Loading article…
議定書II（追加議定書IIまたはAP IIとも呼ばれる）は、1949年のジュネーブ条約に対する1977年の改正議定書または選択議定書であり、非国際武力紛争の犠牲者の保護に関するものである。これは、単一国の国境内で発生する国内武力紛争の犠牲者をより良く保護するための国際法を定めている。これらの法律の適用範囲は、各国政府の主権的権利と義務を尊重するため、ジュネーブ条約の他の条項よりも限定的である。
2025年7月現在、議定書は170か国によって批准されているが、米国、インド、パキスタン、トルコ、イラン、イラク、シリア、イスラエルは例外である。しかし、米国、イラン、パキスタンは1977年12月12日に署名しており、これは批准に向けて努力する意思を示している。[ 3 ]イランの署名は1979年のイラン革命以前に行われた。
法学者で人権弁護士のヌーラ・エラカット氏によると、イスラエルがジュネーブ条約の第一議定書と第二議定書を批准していないため、イスラエル政府はイスラエル・パレスチナ紛争を 「内戦（非国際武力紛争、NIAC）でも解放運動に対する戦争（国際武力紛争、IAC）でもない」と認識することができる。[ 4 ]このように、パレスチナ派閥が使用する武力は違法かつ不当とみなされる可能性がある。[ 4 ]
歴史的に、国際武力紛争法は国家間の伝統的な宣戦布告を扱ってきました。第二次世界大戦後の1949年にジュネーブ条約が改訂された際、代表者たちは国際戦争ではないものの戦争の特徴をすべて備えた状況に対して、一定の最低限の人道基準を定義しようとしました。[ 7 ]
これらの交渉の結果、 1949年のジュネーブ条約の4つの基本条約すべてに共通する第3条が制定された。共通第3条は、国際的な性質を持たないものの、単一国の境界内に限定された武力紛争に適用される。この条項は、以下のような被害者に対して限定的な保護を提供する。
1970年代までに、外交官たちは第3条の簡潔な文言の明確化を交渉し、国際法の適用範囲を国内紛争の状況下での追加の人道的権利にまで拡大しようと試みていた。これらの努力はジュネーブ条約第2議定書につながった。この議定書をめぐる議論は、2つの相反する考え方に集約された。[ 8 ]第一に、国内武力紛争と国際武力紛争の区別は、被害者の観点からは人為的である。人道原則は、戦闘員の身元に関係なく適用されるべきである。第二に、国際法は非国際的な状況には適用されない。国家は国境内で主権を有し、他国による判決や命令を受け入れてはならない。また、第6条第2項は集団処罰も禁止している。