グライフ作戦(グライフせんさく、英: Griffin )(独: Unternehmen Greif )は、第二次世界大戦のバルジの戦いで武装SSコマンドーのオットー・スコルツェニーが指揮した特別作戦である。この作戦はアドルフ・ヒトラーの発案によるもので、その目的はマース川にかかる橋のうち、破壊される前に1つ以上を占領することだった。ドイツ兵は鹵獲したイギリス軍とアメリカ軍の軍服を着用し、鹵獲した連合軍の車両を使用して、連合軍の前線後方に混乱を引き起こすことになっていた。車両、軍服、装備の不足により作戦は制限され、マース川の橋を確保するという当初の目的は達成されなかった。戦後のスコルツェニーの裁判は、ジュネーブ条約第4条を明確にする前例となった。ドイツ兵は戦闘前に連合軍の軍服を脱いでいたため、それらはフラン・ティルールとはみなされないこととなった。
この名称が使用されたナチスの軍事作戦は以前にもあった。それは、1942年8月14日にソ連の オルシャとヴィテブスク付近でドイツ軍が実施した対パルチザン作戦である。
背景

パンツァーファウスト作戦の成功後、スコルツェニーはヒトラーのお気に入りの一人となった。パンツァーファウスト作戦では、ハンガリーの摂政ホルティ提督の息子、ホルティ・ミクローシュ・ジュニアの誘拐を指揮し、ホルティの辞任を迫った。ドイツに帰国後、スコルツェニーは1944年10月22日に東プロイセンのラステンブルクにあるヒトラーの司令部でヒトラーに会うよう呼び出された。ヒトラーはスコルツェニーを祝福した後、計画されているアルデンヌ攻勢とその中で彼が果たす役割を概説した。ヒトラーはスコルツェニーに、アメリカ軍がアーヘンの戦いでドイツのマークが付いた鹵獲したドイツ戦車3台を使用したことを伝えた。このため、ヒトラーは同様の部隊を編成するようスコルツェニーに依頼した。[要出典]
スコルツェニーは、ムーズ川にかかる橋のうち1つ以上が破壊される前に占領することを目的とした特別旅団、第150装甲旅団を編成することになっていた。ヒトラーは、スコルツェニーとその部下が米軍の軍服を着用すれば、この任務をより迅速に、より少ない損失で達成できると判断したとスコルツェニーに伝えた。ヒトラーはまた、敵軍の軍服を着た小部隊は、偽の命令を出し、通信を混乱させ、部隊を誤った方向に誘導することで、敵に大きな混乱を引き起こす可能性があると述べた。[1]
私はあなたにアメリカとイギリスの部隊を指揮させ、彼らをマース川を渡らせ、橋の一つを占領してもらいたい。親愛なるスコルツェニー、本物のアメリカ人やイギリス人ではない。私はあなたにアメリカとイギリスの軍服を着た特別部隊を編成してもらいたい。彼らは捕獲した連合軍の戦車に乗って移動する。あなたが引き起こす混乱を考えてみよう!私は一連の偽りの命令を思い描いており、通信を混乱させ、士気を低下させるだろう。[2]
スコルツェニーは、 1907年のハーグ条約の下では、アメリカの軍服を着て捕らえられた部下はスパイとして処刑される可能性があることをよく知っており、この可能性はヨードル上級大将やフォン・ルントシュテット元帥との間で多くの議論を引き起こした。[3]
装甲旅団 150

アルデンヌ攻勢の時期は、ヒトラーがグライフ作戦と名付けた作戦のために、スコルツェニーに新部隊を募集し訓練するのに5、6週間しかなかったことを意味した。4日以内に彼は第150装甲旅団の計画をヨードルに送った。3,300人の兵士を要求したにもかかわらず、彼は即座にゴーサインを出し、全面的な支援を約束した。ドイツ国防軍最高司令部は10月25日に「英語とアメリカ方言の知識」を持つ作戦に適した兵士を要請する命令を出し、それは西部戦線の各司令部に伝えられ、この要請はすぐに連合軍に知れ渡った。[4]
新しい旅団にはアメリカ軍の車両、武器、制服が必要だった。OBウェストは、戦車 15 台、装甲車 20 台、自走砲 20 台、ジープ 100 台、オートバイ 40 台、トラック 120 台、イギリス軍とアメリカ軍の制服を探し、東バイエルンのグラーフェンヴェーアに開設された旅団の訓練キャンプに届けるよう依頼された。届けられた装備は、状態の悪いシャーマン戦車 2 台を含む要件を満たさず、スコルツェニーはドイツ製の代替品、戦車 5 台 (パンツァー V「パンサー」) と装甲車 6 台を使わざるを得なかった。旅団には、要求内容が全く分からない部隊から送られてきたポーランドとロシアの装備も殺到した。さらに悪いことに、スコルツェニーの部下のうち、英語を完璧に話し、アメリカの慣用句を多少知っている者はわずか 10 人、英語を上手に話せるがスラングを知らない者は 30~40 人、英語をそこそこ上手に話せる者は 120~150 人しかいなかったが、部下の大半は英語をほとんど話せないか、まったく話せなかった。
これらの挫折に直面して、スコルツェニーは第150装甲旅団を3個大隊から2個大隊に縮小し、英語が最も堪能な150人をアインハイト・シュティーラウという名の特殊部隊に編成した。スコルツェニーはまた、 SS戦闘師団「ミッテ」から1個中隊、 SS降下猟兵大隊600から2個中隊を募集し、 KG 200から2個空軍パラシュート大隊、装甲連隊から戦車兵、砲兵部隊から砲手を獲得した。最終的にグラーフェンヴェーアに集結したのは合計2,500人で、当初の希望より800人少なかった。
最終的に集められた装備の総量も期待していたほどではなかった。コマンド部隊に装備するのに十分な米軍の武器しか見つからず、米軍の偵察車は4台、ジープは30台、トラックは15台しか見つからず、その差額はアメリカ軍のオリーブドラブ色に塗装され連合軍のマークが付けられたドイツ軍の車両で補われた。シャーマン戦車は1台しかなく、旅団のパンサー戦車はキューポラを取り外して車体と砲塔を薄い金属板で偽装することでM10駆逐戦車に偽装した。自軍による認識の問題は重大であり、彼らはさまざまな方法で自らを識別することになっていた。車両の後部に小さな黄色の三角形を表示する、戦車は銃を9時の方向に向ける、兵士はピンクまたは青のスカーフを巻いてヘルメットを外す、夜間に青または赤のトーチを点灯するなどである。
旅団が行動準備を進めるにつれ、ダンケルクやロリアンといった包囲された町を救出するか、アントワープを占領するか、あるいはパリのSHAEFにある連合軍最高司令部を占領するという噂が飛び交い始めた。 [5] 12月10日になってようやくスコルツェニー自身の指揮官たちは旅団の真の計画を知らされた。第150装甲旅団は、アメイ、ユイ、アンデンヌにあるムーズ川にかかる橋のうち少なくとも2つを、破壊される前に占領しようと試みることになっていた。部隊は、装甲部隊の前進がアルデンヌとアイフェル高原の間のオイフェンに到達した時点で作戦を開始することになっていた。3つのグループ(第10戦闘団、第Y戦闘団、第Z戦闘団)は、その後、別々の橋に向かって移動するはずだった。
1940年代ミッション
アインハイト・シュタイラウ特殊部隊は旅団で最も英語が堪能な者から編成されていたが、潜入作戦や破壊活動の経験を持つ者はほとんどいなかった。適切な訓練をする時間はほとんどなかったが、彼らは破壊活動や無線技術の短期コースを受講し、米軍の組織や階級章、教練について学んだ。中にはキュストリンやリンブルクの捕虜収容所に送られ、米軍捕虜と接触して語学力を養成した者もいた。
アメリカ陸軍の制服(当時のアメリカ陸軍の最高階級は大佐)を着用し、アメリカ陸軍の武器で武装し、アメリカ陸軍のジープを使用したコマンドーには、3つの任務が与えられた。
- 5、6人からなる破壊部隊が橋、弾薬庫、燃料貯蔵庫を破壊することになっていた。
- 3、4人からなる偵察隊がマース川の両岸を偵察し、遭遇した米軍部隊に偽の命令を伝え、道路標識を逆にし、地雷原の警告を撤去し、存在しない地雷の警告で道路を封鎖することになっていた。
- 「先導」コマンド部隊は攻撃部隊と緊密に連携し、野戦電話線や無線局を破壊し、偽の命令を発することで米国の指揮系統を混乱させる。
アクション
12月14日、第150装甲旅団はバート・ミュンスターアイフェル近郊に集結し、12月16日午後に出発し、攻撃側の3個装甲師団、第1SS装甲師団、第12SS装甲師団、第12国民擲弾兵師団の背後に進み、ハイフェンズに到達した際にこれらの師団を迂回することを目標とした。しかし、第1SS装甲師団が2日以内に出発地点に到達できなかったため、スコルツェニーはグライフ作戦の当初の目的が失敗したことを悟った。
その結果、12月17日、スコルツェニーは第6装甲軍司令部での参謀会議に出席し、彼の旅団を通常の軍部隊として使用することを提案した。これは承認され、彼はマルメディの南に集合し、リグヌーヴィルにある第1SS装甲師団司令部に出頭するよう命じられた。
1944年12月21日、スコルツェニーの指揮下にあるこの旅団はマルメディを占領しようとした。スコルツェニー旅団による数回の攻撃は、最終的にアメリカ軍の防衛によって撃退された。これはバルジの戦いでドイツ軍がマルメディを占領しようとした唯一の目立った試みであった。[6]
コマンドー
.svg/500px-Wacht_am_Rhein_map_(Opaque).svg.png)
スコルツェニーは、1945年8月に降伏した後、アメリカ軍とのインタビューでアインハイト・シュティーラウの活動を説明した。彼によると、攻撃の最初の数日間に4つの偵察コマンド部隊と2つの爆破コマンド部隊が派遣され、3つの部隊が第1SS装甲師団、第12SS装甲師団、第12国民擲弾兵師団に同行し、別の3つの部隊が第150装甲旅団の3つのグループに同行した。スコルツェニーは、1つのコマンドチームが12月16日にマルメディに入り、別のチームが同日にベルギーのポトーからアメリカ軍部隊を撤退させるよう説得したと報告した。別のチームは道路標識をすり替え、アメリカの連隊全体を間違った方向に導いた。
その結果、米軍は他の兵士に、アメリカ人だけが答えを知っていると思われる質問をして、ドイツ軍の侵入者を追い出すようになった。その質問には、特定の州の州都の名前、米国に関連するスポーツや雑学に関する質問などが含まれていた。この慣行の結果、ブルース・クラーク准将は シカゴ・カブスがアメリカン・リーグに所属していると誤って答えた後、しばらくの間銃を突きつけられて監禁され[7] [8] [9] [10]、ある大尉はドイツ製のブーツを履いているのが見つかって1週間拘留された。オマー・ブラッドレー将軍はスタッフカーに乗っていたが、検問所の警備員に何度も止められたが、警備員は彼にそのような質問をすることを楽しんでいるようだった。スコルツェニー・コマンドの妄想はまた、非常に頻繁に起こっていた悲惨な人違いの例にも貢献した。アルデンヌ中で、米兵は疑り深い米軍憲兵に自分たちは本物のGIだと信じ込ませようとした。12月20日、神経質になった憲兵によって米兵2人が殺害された。[11] 1945年1月2日には、バストーニュのワルダン地区に進軍中のアメリカ第6機甲師団の機甲部隊が、誤認によりアメリカ第35歩兵師団に発砲し、さらに2名の米兵が死亡、数名が負傷した。 [12] [全文引用が必要] (ポール・ファッセルによると、米国の身分証明書の未修正の誤植は、その証拠となる可能性がある。本物の身分証明書の上部には「通行許可証ではありません。身分証明のみに使用」と書かれている。ファッセルは、コマンドーの変装を準備していたドイツ人が、偽造カードのスペルを「身分証明」に訂正せずにはいられなかったのではないかと示唆している。ファッセルは具体的な例を挙げていない。[13])
合計で44名のドイツ兵が米軍の軍服を着て米軍戦線を突破し、8名を除いて全員が帰還した。最後の兵士が12月19日に突破された。この後、奇襲の要素はなくなり、兵士たちは再びドイツ軍の軍服を着用した。当時は迷彩服を着た偵察部隊を敵陣の背後に送り込むことは珍しいことではなかったが、グライフ作戦の影響で、こうした事態はすべてスコルツェニーの部隊の仕業とされた。さらに、ドイツ歩兵は米軍の軍服を見つけるとそれを回収することが多かったため、米軍の軍服を着た正規のドイツ兵が殺されたり捕まったりすることも考えられなかった。[14]
アイゼンハワーの噂
グライフ作戦によって生じた混乱は非常に大きく、米軍は「至る所にスパイや破壊工作員がいる」と見た。おそらく最も大きなパニックは、12月17日にドイツの特殊部隊がアイワイユ近郊で捕まったときだった。マンフレート・ペルナス伍長、ギュンター・ビリング上級曹長、ヴィルヘルム・シュミット少佐からなる彼らは、正しいパスワードを伝えなかったために捕まった。シュミットは、スコルツェニーがドワイト・アイゼンハワー将軍とそのスタッフを捕らえるつもりだという噂を信憑性を持たせた人物だった。[15]グライフ作戦の欺瞞の要素(ただしその目的は述べられていない)を概説した文書は、以前ヘックフーシャイト近郊でアメリカ第106歩兵師団によって押収されており、スコルツェニーはイタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニの救出(オーク作戦)やパンツァーファウスト作戦ですでに有名だったため、アメリカ軍はこの話を喜んで信じ、アイゼンハワーは1944年のクリスマスを安全上の理由で隔離されて過ごさなければならなかったことに「面白くなかった」と伝えられている。数日間監禁された後、彼は怒りながら、自分は外に出なければならない、誰が自分を殺そうとしてもかまわないと宣言してオフィスを去った。[16]
余波
ペルナス、ビリング、シュミットは12月21日にアンリ・シャペルで軍事裁判にかけられ、死刑を宣告され、 12月23日に銃殺刑に処された。さらに3人のドイツ人が12月23日に裁判にかけられ、12月26日にアンリ・シャペルで銃殺され、さらに7人が12月26日に裁判にかけられ、12月30日にアンリ・シャペルで処刑され、他の3人が12月31日に裁判にかけられ、1945年1月13日にユイで処刑された。 [15]これらの処刑はアメリカ第1軍によって行われた。これらの委員会はすべて、アメリカ陸軍ヨーロッパ戦域司令官ドワイト・アイゼンハワー将軍の指示により第12米軍集団司令官オマール・ブラッドレー将軍から委任された権限に基づいて、アメリカ第1軍司令官コートニー・ホッジス中将によって任命された。
グライフ作戦のチームリーダー、ギュンター・シュルツは1945年5月に軍事委員会で裁判にかけられ、6月14日にドイツの都市ブラウンシュヴァイク近郊で処刑された。彼の裁判が1945年5月まで延期された理由は不明であり、誰が死刑執行を命じたのかも不明である。彼の処刑はアメリカ第9軍によって行われた。[17]
第二次世界大戦後、スコルツェニーは1947年にダッハウ裁判でバルジの戦いで戦争法に違反したとして戦争犯罪人として裁かれた。彼と第150装甲旅団の将校9人は、米軍の軍服を不当に使用し、「軍服を身につけて戦闘に参加し、米軍のメンバーに不法に発砲し殺害した」罪で起訴された。また、捕虜収容所から米軍捕虜に送られた米軍の軍服と赤十字の小包を不法に入手したことにも関与した罪で起訴された。軍事法廷は被告全員を無罪としたが、戦闘中に敵軍の軍服を使用したことと、欺瞞を含む他の目的に使用したことを区別した。スコルツェニーが実際に米軍の軍服を着て戦うよう命令したとは証明できなかった。[18]スコルツェニーは、ドイツの法律専門家から、部下に米軍の軍服を着用して戦闘を命じない限り、そのような戦術は正当な戦争の策略であると言われたと述べた。[19]意外な弁護側の証人となったのは、元連合国特殊作戦執行部エージェントのFFEヨー・トーマスで、彼と部下は敵陣の後方でドイツ軍の軍服を着ていたと証言した。
参照
- カルバラー州本部襲撃は、イラク駐留米軍に対するイランのカセム・ソレイマニ将軍の計画とされる、アサイブ・アフル・アル・ハクによる同様の成功した特殊部隊作戦である。
- ファタハの軍事指導者ハリル・アル・ワジールが計画した、レバノンのイスラエル基地に対するパレスチナ解放機構の特殊部隊による同様の成功した襲撃であるバムドゥン拉致作戦。
- 2023年ハマスによるイスラエルへの攻撃、イスラエル軍の制服を着たハマス戦闘員によるイスラエル軍基地への数回の侵入を含む
- 1939年のグライヴィッツ事件
- 1942年のヒトラーのコマンド命令
- シボレス、発音や文化的知識を使って味方と軍事的敵を区別する習慣
参考文献
脚注
- ^ デラフォース、パトリック(2006年)。『バルジの戦い:ヒトラーの最後の賭け』ピアソン・エデュケーション、56ページ。ISBN 1-4058-4062-5。
- ^ バトラー、ルパート(1979年)。『ブラック・エンジェルズ』ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。pp.183-184。
- ^ ミッチャム、サミュエル W. (2008)。『冬の戦車:ヒトラーの軍隊とバルジの戦い』グリーンウッド出版グループ。30 ページ。ISBN 978-0-275-97115-1。
- ^ パルド、4ページ
- ^ デラフォース、60ページ
- ^ Cole, Hugh M. (1965). The Ardennes: Battle of the Bulge. Washington DC: Office of the Chief of Military History , Department of the Army. pp. 360–363. 2008年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サミュエル・W・ミッチャム・ジュニア(2008年1月10日)。『冬の戦車:ヒトラーの軍隊とバルジの戦い』。スタックポール軍事史。スタックポール・ブックス。p.81。ISBN 978-0-8117-3456-1。
- ^ マクニーズ、ティム(2003年9月1日)。バルジの戦い。インフォベース出版。ISBN 9780791074350。
- ^ ビーバー、アントニー(2015年1月1日)。アルデンヌ1944:ヒトラーの最後の賭け。ペンギン出版グループ。ISBN 9780670025312。
- ^ フロスト、マーク(2007年5月15日)。第二の目的。ハシェットブックス。ISBN 9781401387730– Google ブックス経由。
- ^ パーカー、ダニー(1999年9月21日)。『バルジの戦い:ヒトラーのアルデンヌ攻勢、1944-1945』ダ・カーポ・プレス。197ページ。ISBN 1-5809-7023-0。
- ^ 「1944年のアルデンヌ攻勢におけるドイツの特殊作戦」(PDF) 。 2021年1月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2022年6月2日閲覧。
- ^ ファッセル、ポール(2003年)。『少年十字軍』ニューヨーク:モダンライブラリー、p.133。ISBN 0812974883。
- ^ パルド、14ページ
- ^ ab パルド、p. 15
- ^ リー、マーティン A. (1999)。『獣の再覚醒: ヒトラーのスパイ集団から今日のネオナチ集団と右翼過激派までのファシズムの復活』テイラー&フランシス、32 ページ。ISBN 0-415-92546-0。
- ^ ライラン・セキグチ、スティーブン・ジョン・ステッドマン(2005年)。戦争犯罪法廷の調査。リーランド・スタンフォード・ジュニア大学評議員会。103ページ。
- ^ オットー・スコルツェニーらの裁判 2008年10月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ゲイリー・D・ソリス(2010年2月15日)。『武力紛争の法:戦争における国際人道法』ケンブリッジ大学出版局、432ページ。ISBN 978-0-5218-7088-7。
出典
- パリュド、ジャン=ポール。デビッド・パーカー;ロン・ヴォルスタッド (1987)。アルデンヌ、1944年: パイパーとスコルツェニー。オスプレイ出版。 p. 29.ISBN 0-85045-740-8。
外部リンク
- トニー・パターソン (2004 年 5 月 2 日)。「暴露: アイゼンハワー誘拐計画の茶番劇」。テレグラフ紙。ベルリン。
- ケスラー、マクシミリアン(1959年)。「敵の軍服を策略として使用することに関する国際法とスコルツェニー事件における無罪判決」ミズーリ法レビュー24(1)。
