Loading article…
2008年12月5日、英国の監視団体であるインターネット・ウォッチ・ファウンデーション（IWF）は、スコーピオンズの1976年のスタジオアルバム『ヴァージン・キラー』に関する英語版ウィキペディアの記事をブラックリストに登録した。これは、10歳の少女が裸でポーズをとっており、割れたガラスのような効果で性器が隠されているという、物議を醸すジャケット写真が掲載されていたためである。この画像は、児童のわいせつな写真の所持や作成を禁じる英国法の下で「潜在的に違法なコンテンツ」とみなされた。IWFのブラックリストは、 Cleanfeedなどのウェブフィルタリングシステムで使用されている。
カバーアートを描いた画像の説明ページのURLもブラックリストに登録されましたが、サムネイルと画像自体はアクセス可能でした。アルバムカバーは発売当時物議を醸し、[ 1 ]一部の市場ではバンドメンバーの写真を使った別のカバー画像に置き換えられました。[ 1 ] IWF は、この画像を「18 歳未満の子供の潜在的に違法なわいせつ画像」と表現しました。[ 2 ] Wikipedia のポリシーでは、「一部の読者が不快または攻撃的、あるいは極めて不快と考える」コンテンツを検閲しないと規定されていますが、「明らかに不適切」なコンテンツ、他の Wikipedia ポリシーに違反するコンテンツ、または米国で違法なコンテンツは削除します。[ 3 ]
影響を受けたISPを介して英語版ウィキペディアの英国在住の読者に対して記事と画像を検閲するという直接的な結果(この検閲は回避可能だった) [ 4 ]や、アルバムカバーが Amazon.co.uk [ 2 ] (後に削除された) を含む他の主要サイトでフィルタリングされずに利用可能になり、英国で販売されていたこと[ 5 ]に加えて、この措置はウィキペディアにも間接的な影響を及ぼした。具体的には、英国で当該 ISP を使用しているすべての編集者が百科事典のどのページにも一時的に貢献できなくなり[ 6 ]、URL がブラックリストに残っている間はこれらの ISP からの匿名編集もできなくなった。これは IWF によって意図しない「巻き添え被害」と表現された[ 7 ] 。これは、ウィキペディアへのアクセスに使用されたプロキシが原因であり、ウィキペディアは、貢献者が百科事典を荒らした場合、貢献者をブロックできるブロック ポリシーを実装している。したがって、あるISPから発信されるすべての破壊行為は、1つのプロキシ（つまり1つのIPアドレス）を経由して行われ、そのプロキシを使用するISPのすべての顧客は編集を禁止されることになる。
IWFは、異議申し立て手続きを発動し状況を検討した結果、2008年12月9日に当該ページのブラックリスト登録を取り消し、[ 8 ] [ 9 ]英国国外でホストされている当該画像の他のコピーをブラックリストに登録しないことを発表した。[ 10 ]
スコーピオンズのアルバム『ヴァージン・キラー』のジャケットは、若い少女が全裸で、性器を「割れたガラス」のような効果で覆っているデザインで、発売当時物議を醸した。[ 5 ]一部の市場では、バンドメンバーの写真を使った別のジャケット画像に差し替えられた。RCAレコードは、この物議を醸したアルバムジャケットをアメリカで販売することを拒否した。[ 11 ]しかし、スコーピオンズのジャケットで物議を醸したのはこのジャケットだけではなく、『テイクン・バイ・フォース』[ 12 ]や『ラブドライブ』 [ 1 ]のジャケットもその内容で物議を醸している。
英国では、違法コンテンツ（児童ポルノなど）へのアクセスは、個々のインターネットサービスプロバイダによって厳しく自主規制されていました。これは、BTグループがインターネット監視財団から取得したデータを使用するサーバーサイドフィルタリングシステムであるCleanfeedを導入したことから始まりました。IWFは、ユーザーが違法または疑わしいコンテンツを含むウェブページを報告してブラックリストに追加できるウェブサイトを運営する準政府機関です。 [ 13 ]これは、児童保護法に基づき18歳未満の児童のわいせつな画像を所持することは違法であるため、ユーザーがこのコンテンツにアクセスできないようにするために実施されました。 [ 14 ]その後、英国のISPは、2007年初頭までに違法コンテンツのフィルタを実装することを政府から義務付けられました。[ 15 ] [ 16 ]
2008年12月5日、インターネット監視財団は、ヴァージンキラーの記事と画像の説明ページのWikipedia URLをブラックリストに追加した。[ 17 ]ブラックリスト登録後、BT、Vodafone、Virgin Media / Tesco.net、Be / O2、EasyNet / UK Online / Sky Broadband、Orange、Demon、TalkTalk (Opal Telecom) など、英国の主要ISPのユーザーはコンテンツにアクセスできなくなった。[ 2 ]
IWFの広報部長であるサラ・ロバートソン氏は、この画像は「1から5のスケールで1と評価され、1が最も不快感が少ない」と述べた。彼女はこの写真を「性行為のないエロティックなポーズ」と表現した。[ 17 ]画像自体は「違法」とは指定されていないが、IWFはこれを「18歳未満の子供の潜在的に違法なわいせつ画像」と判断した。[ 18 ]
IWFは、WikipediaのURLについて最初に通知を受けたのは2008年12月4日だったと述べた。これは、2008年5月に米国を拠点とする社会保守系サイトWorldNetDailyがWikipediaの表紙画像を連邦捜査局（FBI）に報告したことに続くものだった。FBIによるその後の調査では、このアートワークは米国の法律に違反していないと結論付けられた。[ 19 ]その後、 EContent誌は、記事に関連付けられた議論ページで「事前の議論により、ヴァージン・キラーの表紙は削除されないことが広く合意された」と宣言され、Wikipediaの寄稿者は「最も極端な場合を除いて、すべて掲載を支持している」と主張したと報じた。[ 20 ]しかし、ガーディアン紙によると、「IWFは英国以外の人々と話をしていないため、何が起こっているのかを理解できなかった」とのことだ。インターネットセキュリティ専門家のリチャード・クレイトン氏は、「私たちはこのような際どいものをしょっちゅう目にします。これは勝ち目のない問題です」と説明し、特に「HMVに行って街中でコピーを購入できることを考えると」、この決定は画像を文脈から切り離して解釈したことに基づいているようだと付け加えた。[ 21 ] 2008年12月9日、IWFは「この特定のケースに関わる文脈上の問題と、画像が存在してきた期間の長さと広く入手可能であることを考慮して」、ウィキペディアページのブラックリストを撤回した。[ 10 ]
Virgin Killerのブラックリスト登録は、英国の Wikipedia ユーザーにも意図せず他の問題を引き起こしました。通常、ほとんどのインターネットユーザーは、ウェブサイトに認識される固有のIP アドレスを持っています。しかし、 Cleanfeed技術を介して実装された IWF ブラックリストを使用する ISP の結果、影響を受けた ISP を経由した Wikipedia へのトラフィックは、少数のプロキシ サーバーを経由してルーティングされました。[ 22 ]これにより、サイトのユーザーに問題が発生しました。Wikipedia ではユーザーが匿名で百科事典の記事を編集できるため、これらの個人は IP アドレスによってのみ識別され、サイトを荒らしたり、その他の規則に違反したりするユーザーを選択的にブロックするために使用されます。プロキシ フィルタリングにより、ユーザーを一意に識別することが不可能になり、荒らしを防ぐために、Wikipedia は「英国の居住インターネット ユーザーの 95% を占める 6 つの ISP からの匿名編集を全面的に禁止しました」。[ 23 ]これにより、英国のほぼすべての登録ユーザーは、再び編集できるようになる前にアカウントのIP自動ブロックの解除を要求する必要が生じ、事実上、IPアドレスのみで投稿しユーザー名を持たないサイト上のユーザーアカウントを持たない人からの投稿が永久に禁止されるという結果となった。
Wikipedia が動作するMediaWikiソフトウェアはX-Forwarded-For (XFF) ヘッダーを解釈できるため、Wikipedia はプロキシ IP アドレスではなくユーザーのメイン IP アドレスを識別でき、プロキシ サーバーの IP アドレスではなくクライアントの IP アドレスでプロキシ ユーザーを個別にブロックできます (単一ユーザーのアクションによりプロキシ全体をブロックする必要がなくなります)。[ 22 ]しかし、このシステムに登録している ISP は XFF 情報を Wikipedia に渡さないため、Wikipedia での通常の識別およびブロック方法が逆転する結果となりました。[ 22 ]個人または組織に割り当てられると想定されていた IP アドレスが、代わりに何百万もの人々と何千人もの登録編集者に割り当てられました。[ 24 ] Wikipedia サーバーは、それぞれを自分のマシンの IP アドレスとしてではなく、すべてプロキシの IP アドレスとして認識しました。
Border Gateway Protocol (BGP) やその他のルーティング技術を誤って使用して接続をフィルタリングプロキシにリダイレクトしたため、一部のネットワークのユーザーは一時的にウィキメディアがホストするコンテンツにアクセスしたり編集したりすることができなくなりました。これは、パキスタンが自国民だけでなく世界の多くの地域で誤ってYouTubeをブロックした問題を彷彿とさせます。[ 25 ]
2008年12月7日、ウィキペディアを支援する非営利団体であるウィキメディア財団は、IWFによるサイトブラックリスト登録に関するプレスリリースを発表し、「記事または記事に含まれる画像が世界のどの法域においても違法と判断されたと信じる理由はない」と述べ、画像だけでなく記事自体もブロックされたことを指摘した。[ 26 ]
2008年12月9日、当時ウィキメディア財団理事会の「コミュニティ創設者席」を務めていたウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズは、英国のチャンネル4ニュースに対し、一時的に法的措置を検討したと語った。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]ブロックが解除された後、ウィキメディア財団の顧問弁護士マイク・ゴッドウィンは、「インターネット・ウォッチ財団の運営とブラックリストには、依然として多くの懸念事項がある」と述べた。[ 30 ]
2008年12月9日、IWFはブロックを撤回し、[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]以下の声明を発表した。[ 10 ]
[...] 問題の画像は、1978 年児童保護法に違反する可能性がある。しかし、IWF 理事会は本日 (2008 年 12 月 9 日)、これらの調査結果とこの特定のケースに関連する状況上の問題を検討し、画像が存在していた期間の長さと広く入手可能であることを考慮して、このウェブページをリストから削除することを決定した。
この事件は、インターネットフィルタリングや検閲計画を実施している、あるいは実施を検討しているいくつかの国で話題になった。オーストラリアでは、Electronic Frontiers Australiaの副会長コリン・ジェイコブスが、「イギリスで起きた事件、つまり同国のインターネット監視財団がサイト上の1つの画像をブラックリストに登録したために、事実上国全体がウィキペディアを編集できなくなった事件は、ISPによる強制フィルタリングの落とし穴を示している」と述べた。[ 36 ] [ 37 ]シドニー・モーニング・ヘラルドは、「皮肉なことに、この画像の禁止は、ニュースサイトがこの問題を公表し、画像がウィキペディア以外のサイトにも拡散したことで、より多くの人々の目に触れるようになっただけだ」（ストライサンド効果の一例）とコメントしている。[ 23 ]
事件当時、 Amazon USも自社サイトにこの画像を表示しており、IWFは「この画像をホストしているAmazon USを『ブロック』サイトのリストに追加する可能性がある」と述べていました。[ 17 ]しかし、Amazonはその後、自社サイトからこの画像を削除することを決定しました。[ 38 ]サイバー犯罪に対処する法案を準備する影響調査で、フランス内閣はVirgin Killerのブロックを無差別フィルタリングの例として挙げました。 [ 39 ]
我々は彼らの決定（禁止措置の撤回）には賛成するが、撤回理由には誤りがある。そもそも彼らがその記事を検閲する権利などなかったのだ。 百科事典にふさわしい画像を判断する上で、ウィキペディアの編集者コミュニティこそが、より正当で信頼できる、成熟した判断者と言えるだろう。
IWFは、この画像は確かに児童ポルノであると主張し続け、もしこの画像が英国のサーバーにあったらブロックされるだろうと主張している。[ 41 ]
{{cite web}}: CS1 maint: bot:管理者掲示板での問題の元の URL ステータスが不明 (リンク)ウィキペディアはウェブサイト上で、IWFと協力する複数の大手ISPがその後画像をブロックし、英国のインターネット利用者の約95%に影響が出たと述べている。「ブロックの作成方法（透過プロキシ経由）により、影響を受けたISPのユーザーは現在、少数のIPアドレスを共有している。つまり、荒らし行為を行うユーザーは、同じISP上の他のすべてのユーザーと区別できない」とウィキペディアは述べている。「残念ながら、この結果、影響を受けたISPのすべてのユーザーは一時的にウィキペディアの編集をブロックされる。ブロックされた記事と画像を除いて、サイトの閲覧には影響はない。」
「アクセスに問題が生じている編集者が多数いるようです。 全員とは言えませんが 」と、ウィキメディア財団のジェイ・ウォルシュ氏は述べた。インターネット・ウォッチ財団のサラ・ロバートソン氏は、ブロックの結果、サイトの他の部分も閲覧しにくくなったという報告については説明できないと述べた。「付随的な被害はなかったはずです」と彼女は語った。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)Le récent blocage, au mois de décembre 2008, en Angleterre du site Wikipédia par le filtre de l'Internet Watch Foundation du fait de la présence d'une photo de l'album «
Virgin Killer
» du groupe Rock Scorpion a été commenté comme un exemple deslimes d'un filtre qui ne discrimine pas.
2008年12月にイギリスでインターネット監視財団のフィルターによってウィキペディアがブロックされた事例は、ロックバンド、スコーピオンズのアルバム「ヴァージン・キラー」に収録されている写真が原因だったが、無差別フィルターの影響の一例として挙げられている。