ソメーシュヴァラ1世

チョーラ朝と西チャールキヤ朝の戦争中、ラージャディラージャ・チョーラ1世は西チャールキヤ領に進軍し、コリパッカイを包囲した。チョーラ朝の碑文ではこの遠征は成功したと記されているが、歴史家のN・ヴェンカタラマナヤは、カンナダ語の碑文にはコリパッカイが占領または破壊されたという主張を裏付ける記述はないと指摘している。彼は、ソーメーシュヴァラ1世の治世下でバナヴァシとサンタリゲの総督を務めたシンガナデーヴァラーサの1046年の碑文を引用し、彼が敵からコリパッカイを守ったと記している。BR・ゴーパルも同様に、コリパッカイへの攻撃は撃退され、西チャールキヤ朝は都市で堅固な抵抗を見せ、チョーラ軍を撃退したが、永続的な政治的または領土的利益は得られなかったと述べている。 N. サイ・バブも同様に、チョーラ軍がコリパッカイに向かって進軍したものの、カンナダ語の碑文によれば、同市は西チャールキヤ朝によって防衛され、チョーラ朝はこの遠征から永続的な政治的または領土的利益を得ることができなかったと結論付けている。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}歴史家カマスによれば、ソメーシュヴァラ1世は即位後まもなくヴェンギの内政に介入し、同地域に侵攻したが、アマラヴァティでチョーラ朝の君主ラージャディラージャ・チョーラ（1044年頃即位）に敗北した。チョーラ朝はこれに続いてチャールキヤ領に侵攻した。歴史家シャストリによれば、ラージャディラージャはクリシュナ川のほとりでダンナダの戦い（「ダーニャカタカ」）でソーメーシュヴァラ1世を破り、西チャールキヤ軍を撤退させ、コリパッキ（クルパク）の砦を破壊した。これに続いてカンピリとプンドゥルで勝利を収めた。歴史家チョープラらによれば、カンピリの略奪の詳細はマニマンガラム碑文に記録されている。チョーラの紋章が刻まれた勝利の柱がイェタギリ（現在のヤドギル地区のヤドギル）に設置された。現代の学説では、ラージャディラージャ1世がカンピリ、イェタギリ、プンドゥルなどで勝利したと主張するのは、西チャールキヤ皇帝ソーメーシュヴァラ1世がマルワのパラマーラに対する北の遠征で不在だった間に起こったと指摘されている。碑文の研究によると、ソメーシュヴァラ1世は西暦1050年から1052年頃、パンナラとマルワで遠征を行っていた際にチョーラ朝の侵攻の知らせを受けた。その後、彼は北方の遠征を放棄し、チョーラ朝に対して南下した。これは、チョーラ朝初期の勝利はソメーシュヴァラ自身ではなく、チャールキヤ朝の封臣や将軍に対して得られたものであることを示している。^{[ 12 ]}

記録によると、ソメーシュヴァラ1世はマルワ戦争に従事していた際にチョーラの侵略の知らせを受け、「激怒」し、直ちにカンチに向けて進軍し、そこで戦役が続いた。また、ソメーシュヴァラは後にチョーラの領土を征服し、カンチを焼き払い、王家の紋章を奪取したことも記録されており、この紛争が以前のチョーラの侵略を超えて広がったことを示している。^{[ 13 ]}。最後に、チョーラは1045年頃にチャールキヤの首都カリヤーニを略奪した。ラージャディラージャは破壊された敵の首都でヴィラビシェーカ（「勝利の祝賀」）を行い、ヴィジャヤラージェンドラ（「勝利のラージェンドラ」）の称号を名乗った。しかし、シャストリとセンによれば、劇的な回復により、ソメーシュヴァラ1世は1050年頃までにチョーラをヴェンギから追い出し、ヴェンギだけでなくカリンガ（現在のオリッサ）でも影響力を回復した。センはさらに、ソメーシュヴァラ1世がチョーラ帝国の中心部まで戦いを挑んだと主張している。カマスによれば、チャールキヤの反撃とカンチプラムへの襲撃があった。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 14 ] [ 15 ]}。

この戦役は、当時西チャールキヤ朝の封臣であった初期のカーカティーヤ朝と関連付けられている。

カジペット碑文、パランペット碑文、ピララマリ碑文は、以下のことを示している。

• ベータ1世の息子であるプロラ1世は、ソメシュヴァラ1世に積極的に仕えた。
• プロラの将軍バルマはカンチ遠征に参加した。
• バルマは、激戦の末にカンチの城門を破壊し、「チョーラ王の名誉という木を根こそぎにした」とされている。
• プロラ1世は軍事的功績が認められ、ソーメーシュヴァラ1世からアヌマコンダを世襲の封土として与えられ、テランガーナにおけるカカティヤ朝の権威を強化した。

後期のカカティヤ碑文でも、ベータ2世を「マラヴァ朝やチョーラ朝という象に対するライオン」と称賛しており、王朝の台頭は西チャールキヤ朝の下での軍事奉仕と結びついている。 ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

歴史家のBR・ゴパールは、ソメーシュヴァラ1世がカンチまで進軍したかどうか疑問を呈し、チャールキヤ朝の記録にはそのような遠征を決定的に証明する証拠はないと主張した。

しかし、後世の学者たちはこの解釈に異議を唱えている。

ガウタム・ピンガルは『エピグラフィア・テランガニカ』の中で、ナガイ、カジペット、パランペット、ピララマリ、サニガラムの碑文を総合的に見ると、この遠征の歴史性が裏付けられると述べている。ピンガルは次のように主張している。

• 複数の独立した碑文が、カンチの焼失または占領について言及している。
• バルマの役割とカンチの城門の撤去は、それぞれ独立した証拠によって裏付けられている。
• プロラ1世がアヌマコンダに与えた褒賞は、戦役中に彼が果たした軍事的功績に見合ったものである。
• この戦役は、時系列的にはソメーシュヴァラ1世のマルワ遠征とコッパムの戦いの間に位置づけられる。

クリシュナ・ムラリも同様に、初期のカカティヤ朝はソーメーシュヴァラ1世の治世に初めて顕著に現れ、プロラ1世はコンカン地方とチョーラ朝の両方に対する皇帝の遠征に参加し、最終的にアヌマコンダを世襲の領地として与えられたと述べている。

歴史家のアニルー・カニセッティはまた、カカティヤの家臣配下のテランガナ部隊がチョーラ軍を打ち破ってカンチを襲撃したチャルキヤの反撃についても述べており、これがラジャディラジャ1世のカリヤナからの撤退に貢献した^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

この作戦は、西チャールキヤの封臣であったカカティヤ朝の初期の最も重要な軍事的成果の1つとなった。彼らの参加により、東デカンにおけるチャールキヤの支配が強化され、アヌマコンダの授与を通じてカカティヤ朝は地方の首長から主要な封臣へと昇格し、後のカカティヤ王国の基礎を築いた^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}。

1042年にソーメーシュヴァラ1世、1044年にラージャディラージャ1世が即位すると、ヴェンギを巡って西チャールキヤ朝とチョーラ朝の間で戦争が再開した。歴史家N・ヴェンカタラマナヤによれば、ラージェンドラ・チョーラ1世の死後、西チャールキヤ朝が優勢となり、チョーラ朝の支配下からヴェンギとカリンガを奪取した。同氏によれば、この地域は、ヴィララージェンドラ・チョーラが治世7年目に再征服するまで、西チャールキヤ朝の支配下にあった。この解釈は、チョーラ朝と西チャールキヤ朝の碑文の両方によって裏付けられている。西暦1044年の碑文には、西チャールキヤの封臣ソバナラサがヴェンギ市の領主ヴェンギ・プラヴァレーシュヴァラの称号を名乗ったことが記録されており、これは西チャールキヤが勝利後に同市を支配したことを示している^{[ 26 ]} 。現代の歴史家は、ラージャディラージャ・チョーラ1世が西チャールキヤの首都カリヤーナプラを占領し略奪したという伝統的な主張に疑問を呈している。タミル語の碑文には、カリヤーナプラの焼失後にドヴァラパーラ像がダラスラムに運ばれたと記されているが、歴史家はこれらの出来事は西暦1048年以前に起こったに違いないと指摘している。しかし、その時点でカリヤーナプラはまだ西チャールキヤの首都にはなっておらず、首都として特定する最古の碑文はチッケルルの西暦1048年の碑文にのみ見られる。そのため、カリヤーナは当時チャールキヤ朝の首都として発展し始めたばかりで、ラージャディラージャの侵略中に略奪されたとされる確立された首都ではなかったと示唆されている。^{[ 27 ]}歴史家KAニラカンタ・シャストリも同様に、チョーラ朝の記録に記されているカリヤーナプラへの攻撃は、この都市が西チャールキヤ朝の首都として初めて確実に証明される数年前に起こったに違いないと指摘しており、侵略当時はまだ彼らの主要な首都として機能していなかったことを示している。^{[ 28 ]}ラージェンドラ・チョーラ2世の治世10年目（西暦1062年）のイングールの碑文には、西チャールキヤ朝との戦いで2人のチョーラ将軍が死亡したことが記録されている。碑文には、カリヤナプラムコンダ・チョーラ・ブラフマディラージャとしても知られるサンカラン・ペリヤンと、ラージャマヘンドラチョーラ・ブラフマディラージャとしても知られる彼の兄弟サンカラン・ラーマンが、象に乗っている最中に敵の騎兵隊に襲われて死亡したと記されている。碑文はさらに、この事件が西暦1054年に同様の状況で亡くなったラージャディラージャ・チョーラ1世の死を想起させると述べている。^{[ 29 ]}ダラスラム・ドヴァラパーラの特定カリヤナプラの戦利品としての画像についても疑問が呈されている。以前の学者たちはこの彫刻をチョーラ朝によるカリヤナプラ略奪の証拠として挙げていたが、KV ラマクリシュナ ラオは、カルナータカ、アンドラ、カリンガ、ヴァンガ、その他の地域からの彫刻や建築断片がチョーラ朝の寺院に存在することは、それらが戦利品として物理的に持ち去られたことを必ずしも証明するものではないと指摘している。彼は、石像に対する需要が高く、寺院の敷地の近くに適切な石が入手できなかったため、そのような彫刻の多くは、チョーラ朝の寺院建設に使用するために運ばれる前に、原産地で発注され製造された可能性があると主張している。したがって、ダラスラムドヴァラパーラ像は、それ自体ではカリヤナプラ略奪の決定的な証拠とはみなせない。^{[ 30 ]}

西暦1043年頃、ラージャディラージャ・チョーラは西チャールキヤ王国への2度目の侵攻を開始し、ヴェンギのダンナダに到達した。BR ゴーパルは、M. ヴェンカタラマナヤ博士の説を引用して、この侵攻の歴史は不明瞭であると述べている。チョーラの記録にラージャディラージャのダンナダやこの地域の他の場所での功績に関する記述がないことは、「チョーラ軍が西チャールキヤに対して前進できなかったことを示しているようだ」。ゴーパルはさらに、ダンナダの戦いはラージャディラージャの治世26年目のプラシャスティ（西暦1044年）で初めて言及されていることから、おそらく西暦1043年に戦われたと述べている。^{[ 31 ]}

クンマタの戦いは、西暦1054年から1055年にかけて、ラージェンドラ・チョーラ2世とソーメーシュヴァラ1世の軍勢の間で行われたチョーラ・西チャールキヤ戦争中に戦われた。西チャールキヤの記録によると、チャールキヤ軍はクンマタでチョーラの侵略を撃退し、カルナータカでのチョーラの作戦に打撃を与えた。この戦闘は、コッパムの戦いの後に再開された敵対行為の一部を形成し、チャールキヤの史料ではソーメーシュヴァラ1世の軍事的成功の1つとして記されている。^{[ 34 ]} 敵対行為は続き、1059年頃にラージェンドラ・チョーラ2世はチャールキヤ王国に侵攻したが、トゥンガバドラ川のほとりで敗北した。ソーメーシュヴァラ1世はこの成功を祝して、現在のダールワール地区のアニゲリに寺院を建立した。しかし、センによれば、1059 年頃、トゥンガバドラ川のほとりで行われたムダッカルの戦いで、ソメーシュヴァラ 1 世は再び敗北を喫した。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 14 ] [ 15 ]}ムダッカルの戦いの場所と結果については、歴史家によって異なる解釈がなされている。BR ゴパールは、PB デサイとシュリニヴァス リッティに続いて、スディ碑文に記されているプリを現代のフリハリと同一視し、それがムダッカルの戦いを指していると主張し、KA ニラカンタ シャストリによるこの戦いをクダラサンガマと同一視する見解を否定している。1060 年 1 月 20 日付けのスディ碑文に基づき、ゴパールは、ソメーシュヴァラ 1 世が南遠征で勝利した後、プリに野営したことを、西チャールキヤ朝がムダッカル遠征でチョーラ朝を破った証拠と解釈している。^{[ 35 ] [ 36 ]} 西暦1059年頃、ソメーシュヴァラ1世はチョーラ朝に対する南方遠征を開始した。BR ゴーパルによれば、 1060年1月20日付のスディ碑文には、ソメーシュヴァラ1世がチョーラ朝に対する勝利の遠征から帰還した後、プリ（現在のカルナータカ州のフリハリと同一視される）に陣を張っていたことが記録されている。ゴーパルはこの遠征をムダッカルの戦いと同一視し、西暦1059年の最後の四半期に戦われたと結論付けている。PB デサイ、BR ゴーパル、シュリニヴァス リッティによれば、この戦いはラージェンドラ チョーラ2世に対して戦われたものである。チョーラ朝の王子ヴィララージェンドラ・チョーラの支援を受けて行われたこの出来事は、 1060年1月のスディ碑文の直前、おそらく西暦1059年の最後の四半期に起こった。^{[ 37 ]}

西暦1045年10月、チョーラ朝と西チャールキヤ朝の戦争が再開した際、ラージャディラージャ・チョーラ1世は西チャールキヤ朝をトゥンガバドラ川の向こう側に押しやろうと、ノランバヴァディへの遠征を開始した。当時、ソーメーシュヴァラ1世は現在のベッラーリー県のフヴィナ・ハダガリから遠征を行っていた。歴史家BRゴーパルによれば、西チャールキヤ朝の王は、おそらく遠征中にシヴァパという名のチョーラ朝の将軍を捕らえた。ゴーパルはさらに、ノランバヴァディを経由してこの地域を奪還しようとするチョーラ朝の試みはソーメーシュヴァラ1世によって阻止され、遠征は目的を達成できなかったと述べている。^{[ 38 ]}東チャールキヤ朝の王ラージャラージャ・ナレンドラ の死後、1061年頃にヴェンギ王位をめぐる継承争いが再び勃発した。ソメーシュヴァラ1世は、ヴィジャヤディティヤ2世の息子であるシャクティヴァルマン2世を王位に就けた。これは、ヴェンギ家から血統を受け継ぐ者を王位に就けたいと願っていたチョーラ朝の意向に反するものであった。チョーラ朝は、亡くなったラージャラージャ・ナレンドラ王の息子であるラージェンドラを即位させたいと考えていた。ヴェンギ問題に関してはソメーシュヴァラ1世は一時的に安堵したが、新チョーラ王ラージェンドラ2世は、1062年頃のクダラサンガマ（現在のシモガ地区のクードリ）での大規模な戦いを含め、いくつかの戦いでソメーシュヴァラ1世を破ったようである。歴史家のチョープラらは、このクダラサンガマは実際にはクリシュナ川とトゥンガバドラ川の合流点にあったと主張している。この時、ソメーシュヴァラ1世は、将軍チャムンダラヤ率いる軍隊と、息子のヴィクラマディティヤ6世とジャヤシンハ率いる軍隊の2つをガンガヴァディ（マイソール南部領）に派遣した。しかし、ラージェンドラ2世は両軍を破り、コッパルでの敗北を覆そうとしたソメーシュヴァラ1世の試みは失敗に終わった。1063年頃、ラージェンドラ2世とその息子ラージャマヘンドラが死去し、ヴィララージェンドラが新たなチョーラ王として即位した。 ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 14 ] [ 15 ]}

 西暦1063年頃、ヴィジャヤディティヤ7世は西チャールキヤ遠征隊を率いてチョーラ国に侵攻した。N・ヴェンカタラマナヤによれば、ヴィジャヤディティヤは自ら大軍を指揮し、クダラサンガマに向かって進軍し、チョーラ軍の左翼を脅かした。これにより、ヴィララジェンドラ・チョーラはヴェンギの陣営を放棄し、西へ進軍して西チャールキヤ軍の進撃に対抗せざるを得なくなった。ヴェンカタラマナヤは、ヴィララジェンドラがヴェンギでの以前の成功を活かせなかったのは、他の原因ではなく、西チャールキヤ軍の戦術的な動きによるものだと考えている。[ 39 ]

ヴェンカタラマナヤはさらに、ヴィジャヤディティヤが南方遠征の成功から帰還する際にそこに陣を張ったことを記録した西暦1063年のマドゥカケレ碑文を引用し、ヴィジャヤディティヤが遠征から勝利して帰還したと述べている。^{[ 40 ]}

 歴史家BRゴパールによれば、西チャールキヤ朝はソーメーシュヴァラ1世の治世の初めまでにガンガヴァディの支配権をほぼ回復していた。同氏は、ソーメーシュヴァラ1世が即位した時点で「チャールキヤ朝によるガンガヴァディの占領はほぼ完了していた」とし、その後、ヴィクラマーディティヤ6世が西暦1055年から1062年にかけて、チョーラ王国に隣接する辺境の州であるバナヴァシ、ガンガヴァディ、サンタリゲ、ノランバヴァディの総督に任命されたと述べている。ゴパール氏はさらに、クッパトゥル碑文を証拠として挙げ、ヴィクラマーディティヤ6世が西暦1065年にもバナヴァシとサンタリゲを統治し続けていたことを示唆しており、後のチョーラ朝の勝利の主張にもかかわらず、この地域における西チャールキヤ朝の権威はそのまま維持されていたとしている。[ 41 ]

敵対行為が一時的に小康状態になった間、ソメーシュヴァラ1世は軍事的にも外交的にも自らの勢力を強化することに奔走した。東方では、ナガヴァムシ王朝のダラヴァルシャと東ガンガ王朝のカリンガ王ヴァジュラハスタ2世を同盟国とした。ベズワダでは、パラマーラ王朝の王子ジャナンナータの支援に頼った。西方では、ヴィジャヤディティヤ率いる大軍を配置した。ヴィカルマディティヤ6世王子によるチョーラ朝の首都へのチャールキヤ軍の襲撃が成功したことを含め、チョーラ朝との短い交戦が数回あった後、ソメーシュヴァラ1世はヴィララージェンドラ・チョーラをクダラサンガマでの戦いに招待した。しかし、ソメーシュヴァラ1世は不治の病にかかっていたため、彼と彼の軍隊は戦場に姿を現さなかった。 1か月待った後、ヴィララジェンドラは侵攻し、ヴェンギ、ベズワダ、カリンガ、チトラクータ（ナガヴァムシ領）のすべての戦線で勝利し、トゥンガバドラ川の岸辺に勝利の柱が建てられた。病気から回復できなかったソメーシュヴァラ1世は、 1068年3月29日にクルヴァッティ（現在のベッラーリ県）のトゥンガバドラ川に身を投げて自殺（パラマヨーガ）した。 ^{[ 5 ] [ 15 ] [ 42 ] [ 43 ]} BR ゴパールによれば、この戦いの主要な物語はチョーラ碑文に保存されているが、同時代の西チャールキヤ碑文にはこの交戦について言及されていない。^{[ 44 ]}

マニマンガラム碑文には、ヴィララジェンドラが西チャールキヤの将軍数名を破り、ラッタパディを占領し、トゥンガバドラ川の岸辺に勝利の柱を建てたと記されている。しかし、ゴーパールは、これらの主張は同時代の西チャールキヤの記録から独立して検証することはできないと指摘し、チョーラ碑文に名前が挙げられている指揮官の何人かは、この戦いの後もチャールキヤの記録に登場し続けていると述べている。^{[ 45 ]}

ソメーシュヴァラ1世が指定された戦場にいなかったことについて、ゴパールは2つの学術的な説明を要約している。M.ヴェンカタラマナヤは、ソメーシュヴァラがチョーラ軍をカルナータカに誘い込むために意図的に戦いを避け、同時にヴィクラマディティヤ王子を西海岸ルートでチョーラ王国への遠征に送ったと提唱した。一方、AVヴェンカタラマ・アイヤールは、ソメーシュヴァラの不在は、最終的に1068年に彼の死につながった病気によるものだと考えた。ゴパールは、ソメーシュヴァラが病気の治療法が見つからずトゥンガバドラ川に隠棲したというビルハナの記述は、後者の解釈と一致すると指摘している。^{[ 46 ]}

ゴパールはさらに、チョーラ朝の記述のいくつかの詳細の歴史的信憑性は、同時代の西チャールキヤ朝の史料によって裏付けられていないため、依然として疑わしいと述べている。^{[ 47 ]}