社会主義法

社会主義法またはソビエト法は、比較法学において、共産主義国および旧共産主義国で使用されてきた（そして現在も使用されている）一般的な法体系を指す用語であり、最高国家権力機関（SSOP）が共産主義国家憲法の上に立ち、最高司法機関と最高検察機関がSSOPの指導の下で機能する。これは、マルクス・レーニン主義イデオロギーによる大きな修正と追加を加えた大陸法体系に基づいている。社会主義法が独立した法体系を構成していたかどうかについては議論がある。^{[ 1 ]}もしそうであれば、冷戦終結前には、社会主義法は世界の主要な法体系の一つに数えられていただろう。

大陸法体系は伝統的に私有財産の概念、その取得、譲渡、喪失の方法を定義することに多大な労力を費やしてきたが、社会主義法体系ではほとんどの財産は国家または農業協同組合が所有し、国営企業のための特別な裁判所と法律が設けられる。^{[ 2 ]}

多くの学者は、社会主義法は独立した法分類ではなかったと主張している。^{[ 3 ]}共産主義国家の指令経済方式ではほとんどの種類の財産を所有することができなかったが、ソビエト連邦には常に民法典、この民法典を解釈する裁判所、そして法的推論に対する民法的なアプローチが存在していた（したがって、法的プロセスと法的推論は、フランスやドイツの民法体系とほぼ類似していた）。すべての社会主義国家の法体系は、ローマ・ゲルマン民法の形式的基準を維持していた。このため、ポスト社会主義国家の法理論家は通常、社会主義法をローマ・ゲルマン民法の特殊なケースとみなしている。コモンローが社会主義法に発展した事例は、これら2つのシステムの基本原則の不適合性（コモンローは裁判所の影響力のある規則制定の役割を前提としているのに対し、社会主義国家の裁判所は従属的な役割を担っている）のために知られていない。^{[ 2 ]}

2016年に発表された論文では、少なくとも公法と憲法設計の観点からは、社会主義法は有用なカテゴリーであると示唆している。ニューヨーク大学国際法・政策ジャーナルにおいて、ウィリアム・パートレットとエリック・イップは、社会主義法は、現在中国の社会主義法制度で機能している「ロシア・レーニン主義の移植」を理解するのに役立つと主張している。これは、「多くの学者によって無視されてきた中国の独特な公法制度とアプローチ」を理解するのに役立つ。^{[ 4 ]}

ソビエト法は、ソビエト国家の社会主義的性質に由来し、マルクス・レーニン主義イデオロギーを反映した多くの特別な特徴を示した。ウラジーミル・レーニンは、法と国家をブルジョワジーの手にある強制の道具とみなすマルクス主義の概念を受け入れ、革命的司法を執行するための民衆による非公式な裁判所の創設を提唱した。この初期段階におけるソビエト社会主義法とプロレタリア法の主要な理論家の一人はペーテリス・ストゥチカであった。プロレタリア法の他の提唱者には、ドミトリー・クルスキーとニコライ・クリレンコがいた。^{[ 5 ]}

この流れと並行して、エフゲニー・パシュカニスに代表される「プロレタリア正義」の概念を批判する流れもあった。独裁的な流れが発展し、法と法制度を利用して体制へのあらゆる反対を抑圧することを主張した。この流れは、アンドレイ・ヴィシンスキーの台頭とともにヨシフ・スターリンの下で頂点に達し、司法行政は主に特別法廷で保安警察によって行われた。^{[ 6 ]}

ニキータ・フルシチョフ時代の非スターリン化の過程で、社会主義法制に基づく新たな潮流が生まれ、国家への服従を求めつつも、市民の手続き的権利と法定上の権利を保護する必要性を強調した。1960年に導入された新しい法典は、法律の執行における法的規範を確立するための取り組みの一環であった。1960年以降も社会主義法制は有効であったが、独裁的でユートピア的な傾向は法的なプロセスに影響を与え続けた。政治的および宗教的反対者への迫害は続いたが、同時に、軽微な犯罪を人民裁判所や行政機関に委ね、投獄ではなく教育によって対処することで、非犯罪化する傾向があった。 ^{[ 7 ]} 1986年後半には、ミハイル・ゴルバチョフ時代が国家との関係における個人の権利の重要性を改めて強調し、ソ連の司法の執行において手続き法に違反した者を批判した。これは、社会主義法が支配的な潮流として復活したことを示していた。しかし、社会主義法自体は、依然として西洋法学に関連する特徴を欠いていた。

社会主義法は民法に似ているが、公法部門が大幅に拡大し、私法部門が縮小している。^{[ 8 ]}

• 高度な社会動員と引き換えに、国家による広範な社会保障（就労権、無料教育、無料医療、男性は60歳、女性は55歳での定年退職、産休、無料の障害給付金および病気休暇手当、多子世帯への補助金など）が提供される。
• 司法手続きには対立的な性格がなく、公的訴追は「正義の提供者」とみなされている。
• 各社会主義国家の建国初期段階において、旧支配階級を公的生活から部分的または全面的に排除する政策が取られたが、すべての社会主義国家において、この政策は徐々に「階級のない一つの社会主義国家」という政策へと変化していった。
• 政治的見解の多様性は、直接的に阻害される。
• 支配政党である共産党は、最終的にはまず党委員会を通じて訴追されることになった。
• 私有財産の廃止、ひいては生産手段のほぼ完全な集団化と国有化。
• 司法府の共産党への従属
• 知識や文化は人類の権利であり、自由市場経済における特権ではないと考えられていたため、知的財産に対する敬意が低かった。

社会主義法の特徴的な制度の一つに、いわゆるブルロー裁判所（または口頭では「同志裁判所」、ロシア語ではтоварищеский суд）があり、軽微な犯罪を裁いていた。^{[ 9 ]}

改革開放期には、中国共産党（CCP）は法治を国家による社会管理の基本戦略および方法として強調した。^{[ 10 ]： 110}しかし、CCPとは別の法制度を創設するという提案は、1989年の天安門事件と虐殺の後、放棄された。^{[ 11 ]} CCP総書記の江沢民は、 1997年の第15回党大会で初めて社会主義法治の確立を提唱した。^{[ 10 ]： 110} 2014年、CCPは「中国の特色ある社会主義法治」を構築する政策を正式に採用した。^{[ 12 ] [ 13 ]}

中国共産党総書記の習近平は、社会主義法治に関する著作の中で、人民を国家の根幹とする（明本）、「訴訟を起こさないという理想」（天下無淞）、「礼を重んじ、法を重んじる」（隆礼中法）、「徳を第一に刑罰を第二に」（徳を奨励し、刑罰を慎重に行う）といった中国の伝統的な概念を強調している。^{[ 10 ]： 110-111}習近平は、社会主義法治の二つの根本的な側面は、（1）政治・法務機関（裁判所、警察、検察を含む）が法を信じ、法を遵守すること、そして（2）すべての政治・法務官僚が中国共産党に従わなければならないことであると述べている。^{[ 10 ]： 115}

• ソルジェニーツィン、アレクサンドル（1973）。『収容所群島』。入手先：https://archive.org/details/TheGulagArchipelago-Threevolumes/The-Gulag-Archipelago__vol1__I-II__Solzhenitsyn/
• Stuchka, PI (1988). 『ソ連法とマルクス主義に関する選集』 。Robert Sharlet、 Peter B. Maggs、Piers Beirne (編)。Armonk, NY: ME Sharpe。ISBN 978-0-87332-473-1OCLC 17353762​​ 
• エベンソン、デブラ（2003）。現代キューバにおける法と社会（第2 版）。ハーグ：クルーワー・ロー・インターナショナル。ISBN 978-90-411-2165-3OCLC 52976800​​ 
• Partlett, W & E. Ip、「社会主義法は本当に死んだのか？」48 NYU Journal of International Law and Politics 463 (2016)。入手先: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2660098。