リック・サントラムの同性愛に対する見解

元共和党 上院議員で2012年と2016年の大統領候補だった リック・サントラムは、同性愛は健全で安定した伝統的な家族とは相反するものだと考え、反対している。サントラムは、アメリカ合衆国憲法で定められたプライバシーの権利が性行為にまで及ぶとは考えておらず、それに反する判決を下したローレンス対テキサス州の連邦最高裁判所の判決を批判した。 ^{[1] [2]サントラムは、2011年に終了した}米軍の「聞かない、言わない」政策を復活させるべきだと述べ、同性親の育児に反対を表明している。サントラムの見解は民主党の政治家やその他の団体から批判を招いたが、一部の保守派キリスト教徒からは支持されている。

2003年に起きたローマカトリック教会の性的虐待スキャンダルについての見解を尋ねられたサントラム氏は、このスキャンダルは司祭と思春期を過ぎた男性との「基本的な同性愛関係」（児童性的虐待ではない）に関係していたと述べ、インタビュアーは同性愛を違法化すべきかと質問した。^[3]

サントラム氏はその後、テキサス州のソドミー法に異議を唱えた、当時米国最高裁判所で係争中だったローレンス対テキサス州の訴訟を持ち出し、「同性愛者を問題視しているのではなく、同性愛行為を問題視している」「米国憲法にはプライバシーの権利は存在しないと思う」「ソドミー法は、我々の社会と家族の基本原則を損なう行為を防ぐために存在するものだ」と述べた。^{[3] [4]}

「もし誰かが同性愛者なら、セックスをすべきではないと主張するか？」と尋ねられたとき、サントラムは次のように答えた。^[3]

どの社会でも、私の知る限り、結婚の定義に同性愛は含まれません。同性愛を非難しているわけではありません。男性と子供の関係、男性と犬の関係、あるいはその他の関係ではありません。それは一つのことです。そして、それを破壊すれば、その質に劇的な影響が及びます。

AP通信はまた、サントラム氏が「最高裁が家庭内で合意に基づく性行為を行う権利があると認めるなら、重婚の権利、一夫多妻の権利、近親相姦の権利、姦通の権利がある。あらゆる権利があることになる」と述べ、「一夫多妻であろうと、姦通であろうと、ソドミーであろうと、これらすべては健全で安定した伝統的な家族とは相反するものだ」と述べていると報じた。^[1]

WorldNetDailyからの攻撃に応えて、インタビュアーはインタビューの録音を公開した。^[5] AP通信は4月23日にインタビューの「未編集部分」と称する書き起こしを公開した。 ^[6]

サントラム氏の発言に対しては、ジョージ・W・ブッシュ大統領がスポークスマンのアリ・フライシャー氏を通じて「大統領は上院議員が包括的な人物であると信じている」と述べたこと^[7]から、元バーモント州知事 ハワード・ディーンの「同性愛者への攻撃は正当な公共政策の議論ではなく、不道徳である」という厳しい批判、ファミリー・リサーチ・カウンシルやアメリカの憂慮する女性たちなどの保守派団体がサントラム氏を擁護したことまで、さまざまな反応が引き起こされた^{[2] 。}

ディーンはサントラムに対し、「共和党会議議長の職を辞任すべきだ」と要求した。^{[8] [9]}これに反応した民主党の政治家には、上院少数党院内総務の トム・ダシュルがおり、彼はサントラムの発言は「我が国の寛容さの尊重に反する」と述べた。^{[10] [11]}民主党上院選挙委員会は、サントラムに対し共和党上院議員連盟の議長を辞任するよう要求した。^{[12] [13]}民主党上院選挙委員会のブラッド・ウッドハウスは、その発言を「分裂的で、人を傷つけ、無謀だ」と呼んだ。^{[10] [14]サントラムは、}オリンピア・スノー、^{[15] [16]}スーザン・コリンズ、^[17]リンカーン・チェイフィー、^{[15] [18]}ゴードン・H・スミスを含む共和党上院議員からその発言を批判された。^{[15] [19]}アリゾナ州共和党上院議員ジョン・マケイン氏は「彼の説明の仕方は不器用だったのではないかと思う」と述べた。^{[15] [20]}

この声明を批判した団体には、ログキャビン・リパブリカンズ^{[21] [22]}や共和党統一連合^{[23] [24]} などがある。サントラム氏の発言を非難したLGBT権利団体には、ペンシルバニア・ジェンダー権利連合、アウトフロント、レズビアン・ゲイ公民権センター^{[25] [26]}、ヒューマン・ライツ・キャンペーン^[25]などがある。保守的な キリスト教団体のコンサーンド・ウィメン・フォー・アメリカは、書面による声明でサントラム氏の発言に同意した。^{[10] [27]}この団体は、サントラム氏は「まさに正しい」と述べ、サントラム氏への批判は「ゲイ思想警察」によるものだとした。^{[10] [27]}アメリカの文化と家族を憂慮する女性協会のロバート・ナイト所長は、サントラムに反対する共和党員を批判し、「彼らは政党を変えることを考えた方がいいかもしれない。[サントラムの]首を要求する宿敵に加わるのは、党に対する大きな不忠誠を示す。彼らは党に大きな損害を与えている」と述べた。^{[28]保守派の}家族研究評議会のコミュニケーション担当副会長ジェネビーブ・ウッドはサントラムの発言を支持し、「共和党は、選挙日に家族支持派の有権者が投票するのを見たいのであれば、サントラム上院議員に倣うのが賢明だと思う」とコメントした。^[10]保守派の出版物は、哲学者ロバート・P・ジョージの論文を掲載したナショナル・レビューや、政治評論家ベン・シャピロの意見記事を掲載したタウンホール・ドットコムなど、サントラムのコメントを支持する記事を発表した。^[ 30 ^]

AP通信のインタビューが公開された後に発表されたフォローアップ声明で、サントラムは、自分の発言の一部は「文脈から外れて取り上げられた」と述べ、インタビューでの発言を「単に法律を反映しているだけだ」と主張して弁護した。^[8]フォックスニュースチャンネルとのインタビューで、サントラムは自分の発言について謝罪するつもりはないと述べ、「私が言ったことと今言っていることに基づいて謝罪する必要はない。これは正当な公共政策の議論だと思う。これらはばかげたコメントではなく、非常に重要な点だ」と語った。 ^{[15] 2015年、}レイチェル・マドーショーのインタビューで、同性愛と獣姦を関連付けたことを後悔していると述べた。^[31]

サントラム氏は、自分の発言は同性愛を近親相姦や姦通と同一視する意図はなく、プライバシーの権利が成人の合意に基づく行為を政府が規制することを妨げるという特定の法的立場に異議を唱える意図があったと宣言し、自分の発言を弁護した。サントラム氏は、一般的な憲法上のプライバシーの権利があるとは考えていないため、この立場に異議を唱えている。^[2]

サントラムの発言に腹を立てた、広く配信されているコラムニストのダン・サベージは、自身のコラム「サベージ・ラブ」で読者に「サントラム」の定義を考案してもらうコンテストを主催した。彼は、優勝した定義「アナルセックスの副産物として時々生じる、潤滑油と排泄物の泡立った混合物」のために、 spreadingsantorum.comというウェブサイトを開設した。 ^{[32]これは2003年に}サントラムのインターネット検索結果のトップとなり、 Google、Yahoo!検索、Bingなど多くの検索エンジンで上院議員の公式ウェブサイトに取って代わった。 ^{[33] 「一部の観察者は、（この新語が）2006年の選挙戦で}ボブ・ケイシーに18ポイント差で大敗したサントラムの一因になったのではないかとさえ示唆した。」^[34]

2011年の大統領選挙運動中、サントラムは特定の検索結果の表示を停止するようGoogleに支援を要請したが、Googleは何もできないと述べた。^{[35] [36]} 2019年現在、サベージのsantorum.comはGoogleで「santorum」を検索するとトップに表示される。^{[更新が必要]}

ニューハンプシャー州での選挙活動中、サントラムは大学生らと同性婚についての立場を尋ね、同性婚を認めれば一夫多妻制や他の結婚形態の合法化につながると示唆した。このやり取りの結果、イベント終了時にサントラムはブーイングを浴びた。^[37]別のイベントでは、サントラムはレズビアンの両親に育てられるより父親が刑務所にいるほうが子供にとって良いと語った。^[38]

2011年9月22日、フロリダ州オーランドで行われた共和党予備選討論会で、サントラムはイラクに派遣されたゲイの兵士から、大統領になったら「聞かない、言わない」政策の廃止を「回避」する措置を取るかと質問された。サントラムは答える代わりにこう答えた。^[39]

いかなる種類の性的行為も軍隊には絶対にあってはならないと私は言いたい。そして、軍隊内の規定に性的行為を盛り込むことを強調し、特定のグループを認識して特別な特権を与えること、そして「聞かない、言わない」をなくすことは、軍隊に社会政策を持ち込もうとする試みだと思う。軍隊の仕事はただひとつ、国を守ることだ。…私たちが今やっていることは、軍隊で社会実験をしているようなものだ。これは悲劇だ。

• AP通信のインタビューからの抜粋
• ローレンス対テキサス州の最高裁判決の概要とリンク
• 同性結婚に関するサントラム氏の立場表明