| ロークズ・ドリフトの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英ズールー戦争の一部 | |||||||
アルフォンス・ド・ヌーヴィル著『ロークの漂流の弁護』(1880年) | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| ズールー王国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| ダブラマンジ・カンパンデ 王子 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
3,000~4,000 ズールー族: [4]
| |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
死亡が確認された人数は351人[7] 負傷者約500人[8] | ||||||
ロークズ・ドリフトの戦いは、ロークズ・ドリフトの防衛戦としても知られ、アングロ・ズールー戦争における戦闘であった。イギリス軍によるロークズ・ドリフト伝道所の防衛は、王立工兵隊のジョン・チャード中尉と第24歩兵連隊のゴンヴィル・ブロムヘッド中尉の指揮の下、1879年1月22日の1日がかりのイサンドルワナの戦いでイギリス軍が敗北した最後の1時間、ズールー族の戦士の大部隊が主力から離脱したことから始まった。彼らはその日遅くにロークズ・ドリフトを攻撃するために6マイル (9.7 km) を進軍し、翌日も攻撃を続けた。
150人強のイギリス軍と植民地軍が、3,000人から4,000人のズールー族戦士の攻撃から基地を防衛した。ズールー族によるロークズ・ドリフトへの大規模だが断片的な攻撃は、はるかに小規模な守備隊を圧倒する寸前までいったが、一貫して撃退された。[9]防衛者個人には11のヴィクトリア十字章が授与され、その他にも数多くの勲章や栄誉が授与された。
序章
ロークズ・ドリフトはズールー語でクワジム[10](「ジムの土地」)として知られ、スウェーデン国教会の伝道所であり、かつては東ケープ州出身でアイルランド系商人のジェームズ・ロークの交易拠点でもあった。当時はイギリス領ナタールとズールー王国の国境となっていたバッファロー(ムジニャティ)川の浅瀬の近くにあった。1879年1月9日、チェルムズフォード卿率いるイギリス軍第3(中央)縦隊が到着し、ドリフトに陣取った。
1月11日、ズールー族に対するイギリスの最後通牒の期限が切れた翌日、部隊は川を渡り、ズールー川の岸に野営した。ゴンヴィル・ブロムヘッド中尉指揮下の第24歩兵連隊(第2ウォリックシャー)第2大隊B中隊からなる小部隊が駐屯地に派遣された。駐屯地は、チェルムズフォードの参謀の一員である第104歩兵連隊のヘンリー・スポルディング名誉少佐の総指揮の下、補給所と病院に改造されていた。
1月20日、チェルムズフォードの部隊は偵察巡回と荷車用の道の建設を終え、小さな守備隊を残して東約10キロのイサンドルワナへ行軍した。ウィリアム・スティーブンソン大尉率いる第2/第3ナタール先住民派遣団(NNC)の大部隊は、守備隊を強化するために駐屯地に留まるよう命じられた。[11]この部隊の兵数は100人から350人であった。[12]
トーマス・レインフォース大尉率いる第1/24歩兵連隊G中隊は、救援部隊が到着した後、南東16キロ(10マイル)のヘルプメカールの駐屯地から前進し、陣地をさらに強化するよう命令を受けた。[13]その夜遅く、元王立工兵隊のアンソニー・ダーンフォード名誉大佐率いる第2縦隊の一部が漂流地に到着し、ズールー川の土手に野営し、翌日までそこに留まった。

1月21日の夜遅く、ダーンフォードはイサンドルワナ行きを命じられた。ジョン・チャード中尉が指揮する王立工兵隊第5野戦中隊の小派遣隊もイサンドルワナ行きを命じられた。この派遣隊は1月19日、バッファロー川に架かる桟橋の修理のために到着していた。チャードは1月22日の朝、派遣隊の先頭に立ってイサンドルワナに行き、命令を明確にしたが、予想されていた増援部隊のために防御陣地を構築するため、荷馬車と御者だけを連れてロークズ・ドリフトに送り返され、その途中でダーンフォードの縦隊と反対方向へ追い抜かれた。
1 月 22 日の正午頃、スポルディング少佐は、到着が遅れていたレインフォースの G 中隊の所在を確認するため、ヘルプメカールに向かい、チャードを臨時指揮官に任せた。チャードは、工兵キャンプがある坑道まで馬で下った。その後すぐに、イサンドルワナからの 2 人の生存者、第 1/3 北軍連隊のゲルト アデンドルフ中尉とナタール カービニアの兵士が到着し、敗北の知らせと、ズールーインピの一部が基地に近づいているという知らせを伝えた。
この知らせを聞いたチャード、ブロムヘッド、そして基地のもう一人の将校であるジェームズ・ダルトン代理補佐官(兵站部および輸送部)は、最善の行動方針を決定するために急いで会議を開いた。ヘルプメカールへの撤退を試みるべきか、それとも現在の位置を防衛すべきかである。ダルトンは、病院の患者を満載した荷車を背負って平地を移動する小さな部隊は、数で優勢なズールー軍に簡単に追いつかれ敗北するだろうと指摘し、すぐに唯一の受け入れ可能な方針は留まって戦うことだという合意に達した。[14]
防御の準備
イギリス軍将校が留まると決めた後、チャードとブロムヘッドは部下に駅の防衛準備を指示した。守備隊の400人ほどの兵士[15]が懸命に働き、メイリーバッグ、ビスケットの箱、缶詰の肉の木箱で防御境界線がすぐに構築された[16] 。この境界線には倉庫、病院、頑丈な石造りの囲い地が含まれていた。建物は要塞化され、外壁に 銃眼(射撃口)が作られ、外のドアは家具でバリケードされた。
午後3時半頃、アルフレッド・ヘンダーソン中尉の指揮するナタール・ネイティブ・ホース(NNH)の混成部隊約100名が、イサンドルワナから秩序正しく撤退した後、駅に到着した。彼らはオスカーバーグ(シヤネ)の向こう側に哨戒をすることを志願した。オスカーバーグは駅を見下ろす大きな丘で、背後からズールー族が接近してくると予想されていた。[17]

防衛が完成に近づき戦闘が迫る中、チャードは数百人の兵士を動員できた。ブロムヘッドのB中隊、スティーブンソンの大規模なNNC中隊、ヘンダーソンのNNH部隊、そして様々なイギリス軍と植民地軍から集められたその他大勢の兵士(大半は入院患者だが「歩行可能な負傷者」)である。アデンドルフも留まり、彼と共に乗り込んできた騎兵はヘルプメカール駐屯軍に警告するために駆けていった。[18]
チャードの見積もりでは、その兵力はズールー族を撃退するのに十分だった。チャードはイギリス兵を境界線の周囲に配置し、さらに有能な患者、臨時兵士、民間人、銃器を所持するNNCの兵士をバリケード沿いに配置した。槍のみで武装したNNCの残りの兵士は、石壁の牛囲い地内のメイリーバッグとビスケット箱のバリケードの外に配置された。[18]
接近するズールー軍ははるかに大規模で、 30代から40代の既婚男性からなるウドロコ、ウトゥルワナ、インドロンド・アマブト(連隊)と、若い未婚男性からなるインドル・イェングウェ・イブトは3,000人から4,000人の戦士を集めたが、イサンドルワナの戦闘には参加しなかった。[19]このズールー軍はイサンドルワナの軍の「腰」または予備であり、しばしばウンディ軍団と呼ばれる。イギリス軍とその植民地同盟軍の連絡線と退却線を横切って、ロークズ・ドリフトに通じるバッファロー川の浅瀬を通ってナタールに逃げるのを防ぐため、イギリス軍の左翼を大きく外れてイサンドルワナ丘陵の西と南を通過するよう指示された。
アンディ軍団が午後4時30分にロークズ・ドリフトに到着するまでに、彼らは午前8時頃に出発した朝の野営地から約20マイル(32 km)を急行し、その後約11時間半にわたってロークズ・ドリフトのイギリス軍要塞を連続的に襲撃した。

ズールー族の戦士のほとんどは、アセガイ(短槍)と牛革で作られたングニの盾で武装していた。 [20]ズールー族の軍隊は、この武器の個人的および戦術的な使用と調整の訓練を行った。ズールー族の中には、古いマスケット銃、時代遅れのライフル、防衛側が使用した捕獲したマティーニヘンリー銃を持っている者もいたが、彼らの射撃訓練は貧弱で、火薬と弾丸の供給は少なく、品質も悪かった。[21]
ズールー族の銃器に対する態度は、「しかし、ズールー族の戦士の多くは銃器を持たない。銃器は臆病者の武器であり、臆病者が攻撃を待たずに勇敢な者を殺すことができるからだ」というものだった。[22]彼らの射撃は正確ではなかったが、ロークズ・ドリフトでの17人のイギリス人死者のうち5人は銃器が原因であった。[23] [24]
イサンドルワナの戦いではウンディ軍団はインクホシ・カマピタに率いられていたが、カマピタがイサンドルワナからのイギリス人生存者を追跡中に負傷したため、ウンディ軍団の指揮権はダブラマンジ・カンパンデ王子(ズールー王セツワヨ・カンパンデの異母兄弟)に移った。ダブラマンジ王子は無謀で攻撃的であると考えられており、この特徴は、侵略するイギリス兵からズールーランドを守るためだけに行動し、国境を越えて敵地に戦争を持ち込まないようにというセツワヨ王の命令に彼が違反したことで裏付けられている。[25]ロークズ・ドリフトの攻撃は計画外の襲撃であり、組織的な反侵略ではなく、多くのウンディ軍団のズールー人が他のアフリカの村落や開拓地を襲撃し、その間に主力がロークズ・ドリフトに進軍した。
午後 4 時頃、軍医ジェームズ レイノルズ、ロークズ ドリフトで伝道所を運営していたスウェーデン人宣教師オットー ウィット、および陸軍牧師ジョージ スミス牧師がオスカーバーグの丘陵から降りてきて、ズールー族の一団が川を南東に渡っており、「5 分以内」にいるという知らせを伝えた。この時点で、ウィットは基地を離れることにした。家族が約 30 キロメートル (19 マイル) 離れた人里離れた農家に住んでおり、家族と一緒にいたかったからである。ウィットの現地の使用人ウムクウェルナンタバも彼と一緒に出発し、入院患者の 1 人である第 1/3 北軍連隊のトーマス パービス中尉も出発した。
戦い

午後4時20分頃、オスカーバーグの背後に陣取っていたヘンダーソン中尉の北ベトナム軍の兵士たちが、ズールー軍の主力の前衛と短時間交戦し、戦闘が始まった。[27]しかし、イサンドルワナでの戦闘とロークズ・ドリフトへの撤退で疲れ、カービン銃の弾薬も不足していたヘンダーソンの部隊は、ヘルプメカールに向けて出発した。ヘンダーソン自身は、敵が近くにおり、「部下は命令に従わず、ヘルプメカールに向かっている」とチャード中尉に報告した。[18]
ヘンダーソンはその後、撤退する部下たちを追った。ヘンダーソンの北北軍部隊の撤退を目撃したスティーブンソン大尉の北北軍中隊は、牛の囲い地を放棄して逃走し、守備側の守備隊の戦力を大幅に減らした。[28]スティーブンソンと彼の植民地下士官数名[29]もバリケードから逃げたことに激怒した数人のイギリス兵が彼らを追いかけて発砲し、ウィリアム・アンダーソン伍長を殺害した。
ズールー族が駅に迫る中、守備隊の兵力は154~156人となった。[30]このうち、まとまった部隊と言えるのはブロムヘッド中隊のみであった。さらに、彼の中隊のうち39人が病院患者として駅にいたが、武器を取ることができなかったのはそのうちのほんの一握りであった。[31]兵力が減ったため、チャードは防御を改修する必要があると悟り、ビスケットの箱を使って駅の中央に壁を建て、必要に応じて病院側を放棄できるようにするよう命令した。[26]
午後 4 時 30 分、ズールー族はオスカーバーグを回り、南壁に近づきました。倉庫の上で見張りを務めていたフレデリック ヒッチ二等兵は、ズールー族の大隊列が近づいていると報告しました。ズールー族の先鋒であるインドゥルイェンウェの 600 人の兵士は、病院と倉庫をつなぐ南壁を攻撃しました。イギリス軍はズールー族が 500 ヤード (460 メートル) まで近づいたときに発砲しました。
_-_The_Defence_of_Rorke's_Drift_-_RCIN_405897_-_Royal_Collection.jpg/500px-Elizabeth_Southerden_Butler,_Lady_Butler_(1846-1933)_-_The_Defence_of_Rorke's_Drift_-_RCIN_405897_-_Royal_Collection.jpg)
攻撃側のズールー軍の大半は北壁を攻撃するために移動したが、少数は身を隠してイギリス軍の攻撃に釘付けになったり、オスカーバーグのテラスに退却したりした。そこで彼らも嫌がらせの砲火を始めた。その間にも別のズールー軍が病院と北西の壁に向かって進撃を続けた。
ダルトンやブロムヘッドを含むバリケードにいたイギリス兵たちは、すぐに激しい白兵戦に突入した。イギリス軍の壁はズールー族にとって登りきれないほど高かったため、彼らは壁の下にしゃがみ込み、守備兵のマルティーニ・ヘンリー銃を奪おうとしたり、アセガイでイギリス兵を斬りつけたり、壁越しに武器を発砲したりした。彼らは、イギリス軍を壁から追い出そうと互いの体をよじ登ったが、撃退された。
壁の下とオスカーバーグ周辺からのズールー族の砲火により数名の死傷者が出た。また、この戦闘で死亡または致命傷を受けた17人の守備兵のうち5人は北壁で撃たれた。
病院の防衛
チャードは、ズールー族のほぼ絶え間ない攻撃を受けている北側の壁は維持できないと悟った。午後6時、彼は部下を中庭に引き上げ、その過程で病院の前方の2つの部屋を放棄した。病院は維持できなくなっていた。銃眼が障害になっていた。銃眼から突き出たライフルはズールー族につかまれ(それでも撃たれた)、穴が空いていると、ズールー族の戦士たちは自分の武器を突き刺して部屋に向けて発砲した。病院に配属された兵士の中には、ウィリアム・ウィルソン・アレン伍長と、コール、ダンバー、ヒッチ、ホリガン、ジョン・ウィリアムズ、ジョセフ・ウィリアムズ、アルフレッド・ヘンリー・フック、ロバート・ジョーンズ、ウィリアム・ジョーンズの各二等兵がいた。
ヘンリー弾(ライフルの弾薬)が少なくなったため、彼らはリボルバーに持ち替えることを決めた。ホリガン二等兵、ジョン・ウィリアムズ、ジョセフ・ウィリアムズと他の患者たちは、銃剣とリボルバーで病院の入り口を守ろうとした。ジョセフ・ウィリアムズは小さな窓を守り、後にその窓の下でズールー族の死体14体が発見された。建物の正面がズールー族に占拠されていることが明らかになると、ジョン・ウィリアムズは中央の部屋と病院裏の角部屋を隔てる壁を切り開いて脱出経路を作り始めた。彼がなんとか突破口を開いたとき、中央の部屋に通じるドアがズールー族の猛攻撃を受け、ドアが壊れる前に寝たきりの患者2人を引きずり出すのがやっとだった。
ジョン・ウィリアムズが2人の患者を引きずり込んだ角部屋には、フック一等兵と他の9人の患者がいた。ジョン・ウィリアムズは銃剣で隣の部屋の壁を切り裂き、フックがズールー族を阻止している間に銃撃戦が勃発し、ズールー族がドア越しに発砲し、フックが応戦した。アセガイが彼のヘルメットを殴り、フックは気絶した。[32]
ウィリアムズは、患者であるウォーターズ一等兵だけが住んでいる隣の部屋に入るのに十分な大きさの穴を開け、患者たちを引きずり込んだ。最後に脱出したのはフックで、彼は穴に飛び込む前にドアを壊したズールー族を何人か殺した。ジョン・ウィリアムズは、屋根が燃えているという事実に刺激されて、再び作業に取りかかった。
50分後、穴は患者を引きずり込むのに十分な大きさになり、[33]ほとんどの兵士は最後の部屋にいて、ロバート・ジョーンズ二等兵とウィリアム・ジョーンズ二等兵が守っていた。ここから患者たちは窓から外によじ登り、庭を横切ってバリケードまで進んだ。ウォーターズ二等兵とベケット二等兵はクローゼットに隠れ、ウォーターズは負傷し、ベケットは刺傷により死亡した。
11人の患者のうち、9人がバリケードまでの道のりを生き延び、健常者も全員生き残った。ジェームズ・ヘンリー・レイノルズによると、病院で4人の守備兵が死亡した。1人は足を骨折したナタール先住民派遣団のメンバーだった。熱を出して移動を拒否したマックスフィールド軍曹とジェンキンス二等兵も死亡した。伝えられるところによると、ジェンキンスは、動くことを拒否したアダムス二等兵とともに、捕らえられ刺された後に死亡した。病院に配属されていたコール二等兵は、外に逃げ出した際に死亡した。死亡したもう1人の入院患者には、ナタール騎馬警察のハンター騎兵がいた。[34]逃げ出した病院患者の中には、NNCのマイヤー伍長、王立砲兵隊のルイス砲兵、銃弾で大腿部を負傷したナタール騎馬警察のグリーン騎兵がいた。足を骨折したコンリー二等兵はフックによって安全な場所まで引き上げられたが、その過程で再び足を骨折した。[35]
牛の囲い地と砦
燃える病院の避難により、境界線は完全に短縮された。夜になると、ズールー族の攻撃は激しさを増した。牛の囲い地は新たな攻撃を受け、午後10時までに撤退し、残った兵士たちは倉庫の周りの小さな砦に残された。イギリス軍は駅の中央に撤退し、そこに最後の防御線が急いで築かれていた。[16]ズールー族は夜通しイギリス軍の陣地に対して絶え間ない攻撃を続けた。ズールー族の攻撃は深夜を過ぎてようやく弱まり、午前2時までには終了し、午前4時までズールー族の銃器による嫌がらせ射撃に変わった[要出典]
その時までに守備隊は14人の死者を出した。さらに2人が致命傷を受け、ダルトンを含む8人が重傷を負った。ほぼ全員が何らかの傷を負っていた。10時間近く戦い続けたため全員が疲れ果てており、弾薬も底をつきつつあった。伝道所に備蓄されていた2万発の弾薬のうち、残っていたのはわずか900発だけだった。[36]
余波
夜が明けると、イギリス軍はズールー族がいなくなったのを目にした。残ったのは死者と重傷者だけだった。[37]偵察隊が派遣され、戦場を偵察し、ライフルを回収し、生存者を捜したが、発見された生存者の多くは殺害されていた。午前7時頃、ズールー族のインピが突然現れ、イギリス軍は再び陣地に戻った。
しかし、ズールー族は戦闘前の 6 日間移動しており、2 日間まともに食事をしていなかったため、攻撃は実現しなかった。彼らの隊列には何百人もの負傷者がおり、補給物資が届くまで数日かかる距離だった。ズールー族は現れてすぐに、来た道を去った。[要出典]
午前 8 時頃、別の部隊が現れ、守備隊は朝食を終えて再び陣地についた。しかし、その部隊はチェルムズフォード卿の救援部隊の先鋒であった。
戦闘が終わると、351人のズールー族が戦場で死んでいた。イギリス人の死者は17人だけだったが、守備隊のほぼ全員が何らかの傷を負っていた。[16]
イギリス軍と植民地軍の死傷者の内訳: [38]
- 第1/第24歩兵連隊: 戦闘中に4名が死亡または重傷、2名が負傷
- 第2/24歩兵連隊:戦闘で9名が死亡または重傷、9名が負傷
- 兵站部および運輸部:戦死1名、負傷1名
- ナタール騎馬警察:1名戦死、1名負傷
- 第1/第3NNC: 1名戦死
- 第2/第3NNC: 1名死亡、[39] 2名負傷
ズールー族の犠牲者の数は、さまざまな推定値がある。捕らえられた後に殺された負傷したズールー族を含め、少なくとも500人が殺されたと推定されている。[37] [40]イサンドルワナで自分たちの死を目撃したチェルムズフォードの救援部隊のメンバーは、捕らえられた負傷したズールー族に出会った人たちを殺害した。 [41]駅の守備隊も同様だった。ナタール騎馬警察のウィリアム・ジェームズ・クラーク巡査は日記に「我々は全部で375人のズールー族を埋葬し、負傷者の一部を墓に投げ込んだ。病院から引きずり出された負傷者がバラバラにされた様子を見て、我々は非常に憤慨し、負傷したズールー族を容赦しなかった」と記している。[42] ラバンドは著書『1879年のイギリス侵略に対するズールー族の対応』の中で、シェプストンがズールー族から得た推定600人を受け入れている。[43]
戦闘中B中隊の兵卒だったサミュエル・ピットは1914年にウエスタン・メール紙に、公式の敵の死者数は少なすぎると語っている。「我々は875人と見積もっていたが、記録には400人か500人と書かれている」[44] [45] [46]チェルムズフォードの参謀だったホレス・スミス・ドリエン中尉は、戦闘の翌日、即席の絞首台が「裏切り行為をしたとされるズールー族を絞首刑にするために」使用されたと書いている[44]
受賞歴
ロークズ・ドリフトの防衛軍には11個のヴィクトリア十字章が授与され、そのうち7個は第2/第24歩兵連隊の兵士に授与された。これは、1個連隊による単一の戦闘で授与された最多の勲章であった。(1日で授与された最多勲章は、1854年11月5日のインケルマンの戦いでの16個である。単一の戦闘では、1857年11月14日から22日の第二次ラクナウ救援作戦で28個が授与された。)[47]また、殊勲章4個も授与された。
勇敢さに対する賞の数がこれほど多いのは、先のイサンドルワナの戦いでの敗北に対する反応であると解釈されている。ロークズ・ドリフトでの勝利を称賛することで、イサンドルワナでの大敗北や、チェルムズフォード卿とヘンリー・バートル・フレアが女王陛下の政府の承認なしに戦争を扇動したという事実から世間の注目が逸らされたのである。[48]
その年の後半にチェルムズフォード卿から総司令官の地位を引き継いだガーネット・ウォルズリー卿は、ロークズ・ドリフトの防衛者に与えられた賞に不満を抱き、「ロークズ・ドリフトの建物に閉じ込められ、逃げることもできず、他の方法では救うこともできない命を懸けてネズミのように戦った人々を英雄にするのはひどいことだ」と述べた。 [49]
何人かの歴史家[要説明]はこの主張に異議を唱え、他の懸念とは関係なく、勝利はそれ自体の功績によるものだと指摘した。ビクター・デイビス・ハンソンは『大虐殺と文化』 ( 『なぜ西側が勝ったのか』としても出版)でこれに直接反論し、「現代の批評家は、このような賞賛の惜しみない表現は、イサンドルワナでの惨事を和らげ、懐疑的なヴィクトリア朝の民衆にイギリス兵の戦闘能力に疑問の余地がないと安心させるためだったと示唆している。そうかもしれないし、そうでないかもしれないが、長い軍事史の中で、包囲された部隊が40対1の劣勢で生き残り、守備隊1人につき20人を殺したロークの漂流のような例を見つけるのは難しい」と述べた。[50]
ヴィクトリア十字章

出典: [52]
- ジョン・ラウス・メリオット・チャード中尉、王立工兵隊第5野戦中隊
- ゴンヴィル・ブロムヘッド中尉、第 24 歩兵連隊 (第 2 ウォリックシャー) B 中隊(第 2/24 歩兵連隊)
- ウィリアム・ウィルソン・アレン伍長、第2/24歩兵連隊B中隊
- フレデリック・ヒッチ二等兵、第2/24歩兵連隊B中隊
- アルフレッド・ヘンリー・フック二等兵、第2/24歩兵連隊B中隊
- ロバート・ジョーンズ二等兵、第2/24歩兵連隊B中隊
- ウィリアム・ジョーンズ二等兵、第2/24歩兵連隊B中隊
- ジョン・ウィリアムズ二等兵、第2/24歩兵連隊B中隊
- 軍医少佐ジェームズ・ヘンリー・レイノルズ、陸軍医療部
- ジェームズ・ラングレー・ダルトン副補給官代理、補給部および運輸部
- クリスチャン・フェルディナンド・シース伍長; 第 2/3 ナタール先住民派遣団
1879年当時、ヴィクトリア十字章の死後授与に関する規定は存在せず、勇敢な行為で亡くなった者には授与できなかった。第2/24歩兵連隊B中隊のジョセフ・ウィリアムズ二等兵は病院での戦闘中に戦死したが、報告書には「彼が生きていればヴィクトリア十字章を推薦されていただろう」と記されていた。[53]
-
-
ゴンヴィル・ブロムヘッド中尉、VC
-
ウィリアム・アレン伍長(VC)[右手前]がチャード中尉に弾薬を手渡している
-
プライベートフレデリックヒッチ、VC
-
ヘンリー・アルフレッド・フック二等兵、VC
-
ロバート・ジョーンズ二等兵、VC
-
ウィリアム・ジョーンズ二等兵、VC
-
ジョン・ウィリアムズ二等兵、VC
-
軍医少佐 ジェームズ・ヘンリー・レイノルズ、VC
-
フェルディナンド・シース伍長、VC
功労勲章

出典: [54]
- 砲手ジョン・キャントウェル、第 5 王立騎馬砲兵連隊のN バット(戦闘前日に砲兵のウィーラーから降格)
- ジョン・ウィリアム・ロイ二等兵、第1/第24歩兵連隊
- フランク・エドワード・ボーン軍曹、B中隊、第2/24歩兵連隊
- フランシス・アトウッド二等兵、陸軍補給部隊
1880年1月15日には、マイケル・マクマホン二等兵(陸軍病院部隊)に対してもDCMの申請が提出された。申請は1880年1月29日に無断欠勤と窃盗の罪で取り消された。[54]
記念碑
救援後すぐにその場所に記念碑が建てられ、死者の遺体を埋葬する墓地も設立されました。[1]
クワズール・ナタール州ダンディー地区にあるロークズ・ドリフト戦場跡は、営業時間とガイドが決められた観光名所である。ダンディーからヌクトゥまでの砂利道のR68号線と、ダンディーからポメロイまでの砂利道のR33号線沿いに位置している。この場所は、クワズール・ナタール州ウムジニャティ地区自治体のレディスミスの北東、ヌクトゥの南に位置している。[2]
描写とドラマ化

ロークズ・ドリフトへの攻撃をめぐる出来事は、エリザベス・バトラー(『ロークズ・ドリフトの防衛』(1880年))やアルフォンス・ド・ヌーヴィル(『ロークズ・ドリフトの防衛』(1880年))といった軍事画家たちによって初めて劇的に描かれた。彼らの作品は当時、大英帝国の市民の間で非常に人気があった。
アンドリュー・ラングの『真実の物語』 (1894年)に掲載されたH・ライダー・ハガードの実話「イサンドルワナとロークの漂流物語」[55]には多くの重要人物の名前が挙がっているが、弁護で重要な役割を果たした外科医レイノルズの名前は省略されている[56] 。
1914年、イングランドのノーザンユニオン・ラグビーリーグの遠征チームが、最後のテストマッチでオーストラリアを14対6で破り、アッシュズに優勝した。負傷により選手が減り、後半の大半は10人しか出場できなかったイングランドは、すぐに「ロークのドリフトテスト」として知られるようになった試合でオーストラリアを圧倒し、戦い抜いた。[57]
エジソン社はリチャード・タッカー主演の『ロークの漂流』(1914年)という2リールの無声映画を制作した。
スタンリー・ベイカー製作の映画『ズールー』(1964年)は、ロークズ・ドリフトの戦いを描いている。[58]この映画は批評家からおおむね好意的な評価を受けた。しかし、映画の描写の一部は歴史的に正確ではない(例えば、映画では連隊はサウス・ウェールズ・ボーダーズと呼ばれているが、部隊が実際にそのように呼ばれたのは戦いの2年後のことである。ただし、連隊は1873年以来サウス・ウェールズのブレコンに拠点を置いていた)。[ 59]第24歩兵連隊第1大隊(1/24)の兵士のほとんどはイングランドの工業都市や農業階級、主にバーミンガムと隣接する南西部の諸州から募集されたが、戦いに参加した第1/24大隊のうちウェールズ人はわずか10人だった。[60]ロークスドリフトの戦いに参加した第24連隊の122人の兵士のうち、49人がイギリス国籍、32人がウェールズ人、16人がアイルランド人、1人がスコットランド人、3人が海外生まれであることがわかっている。残りの21人の国籍は不明である。[61]
スウェーデンのパワーメタルバンド、サバトンは2016年のアルバム『The Last Stand』の中で、この戦いについて歌った「Rorke's Drift」を書いた。[62]
北ローデシアの 歌手兼ソングライターの ジョン・エドモンドは、アルバム『アフリカの戦場の歌』の中でこの戦いについての歌を書いた。 [63]
ソリティア卓上戦争ゲーム『Zulus on the Ramparts!: The Battle of Rorke's Drift, 22-23 January 1879』はこの出来事を基にしている。[64]
参照
説明ノート
- ^ ジョン・チャード中尉とゴンヴィル・ブロムヘッド中尉(中央)が指揮を執り、その後ろでジョージ・スミス神父が弾薬を配り、フレデリック・ヒッチ二等兵(右、立っている)が負傷しながら弾薬を配っている。軍医ジェームズ・ヘンリー・レイノルズと倉庫管理人のバーンが負傷したスカメル伍長の手当をしている(レイノルズはひざまずき、バーンは倒れて撃たれる)。チャード中尉とブロムヘッド中尉の左側、バリケードの中央背景にはフェルディナンド・シース伍長と思われるが、顔は写っていない。
参考文献
引用
- ^ 騎士、イアン。ズールー語: Isandlwana、Ulindi および Rorke の漂流、1992 年、107 ~ 108 ページ。
- ^ ホルム、ノーマン。The Noble 24th、サバンナ出版、ISBN 1-902366-04-2、1999年、p.265–369、383。
- ^ ワイブラ2004、68-69頁。
- ^ 推定値は様々である: Colenso 1880、p. 305 では 3,000 としている。Knight 2003、p. 37 では「3,000 を超える」としている。Lock and Quantrill 2005、pp. 231–232 では 3,000、p. 231 としている。Morris 1998 では 4,000 以上としている。
- ^ ナイト1996年、23ページ。
- ^ ポーター 1889、33 ページ、「17 名が死亡、10 名が負傷」(戦闘開始時に守備隊から逃走中に「友軍の誤射」で死亡した 1 名を含む)
- ^ コレンソ 1880、305 ページ
- ^ ロックとクァントリル 2005、ジョン・ノース・クリーロック中佐の私的な日誌からの抜粋、クリーロックは「351人の死者が見つかり、500人が負傷した」と述べている。
- ^ ナイト2003、37ページ。
- ^ モリス、168ページ。
- ^ Knight 1996、23 ページ、「この駐屯地は、第 2/24 大隊の 1 個中隊と NNC の 1 個中隊によって守られていた...」。
- ^ 推定値は様々です。Thompson 2006、p. 65では100としています。Knight 1996、p. 27では100から300としています。Knight、Ian。Greaves、Adrian、(編)。Redcoats and Zulus、2004、p. 116。
- ^ “Map”. Talana.co.za. 2012年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月9日閲覧。
- ^ ナイト1996年、25ページ。
- ^ Knight 1996、28 ページ、「400 人の男性がそれらを構築しました...」
- ^ abc 「ロークズ・ドリフトの防衛」国立陸軍博物館。 2024年1月22日閲覧。
- ^ ナイト1996年、36ページ。
- ^ abc モリス 1998、p.401
- ^ モリス 1998、370 ページ、「戦闘には関与しなかった」
- ^ アーチャー、クリストン I. 世界戦争史[永久リンク切れ ]ネブラスカ大学出版局、2002 年、ISBN 0-8032-1941-5、p. 462 「彼らの国軍は、牛革の盾、アセガイ、棍棒を装備した 2 万 5 千人の兵士で構成されていた。」 ロックとクァントリル 2005、p. 62: 当時の原住民問題担当長官代理ジョン シェプストンによるズールー軍に関するコメント – 「装備: 各兵士は盾とアセガイ、カロスまたは毛布 (所持している場合) を持ち、猿皮または牛の尾でできた戦闘服も持っているが、それだけである。」
- ^ ナイト1996、33、38、39頁。
- ^ Bourquin, S. Military History Journal、V. 4、No. 4、ズールー族の軍事組織と1879年の挑戦、南アフリカ軍事史協会、ISSN 0026-4016、1978年12月。
- ^ Bourquin, S. セクション「1879年の戦争」、サブセクション「武器」
- ^ Knight 1996、38 ページ、「ズールー族の陣地は優位に立っていたが、優れた射撃手と効果的なライフル銃を装備した部隊が数分以内にチャードの陣地を守れなかった可能性がある。ズールー族は射撃が上手でもなければ、十分な武装もしていなかった。」
- ^ ナイト2003、33ページ。
- ^ ポーター1889年、31ページ。
- ^ Knight 1996、36 ページ、および 88 ページで、Knight はこれを「戦闘の最初の発砲」と表現しています。
- ^ モリス、402 ページ。ジョージア州チャドウィック。軍事史ジャーナル、第 4 巻、第 4 号、1879 年のアングロ・ズールー戦争、イサンドルワナとロークの漂流、南アフリカ軍事史協会、ISSN 0026-4016、1979 年 1 月。「これにより、防衛側の戦力は大幅に減少しました...」
- ^ Knight 1996、p. 45、NNCのスカメル伍長が残っていると記されている。
- ^ ワイブラ (2004) は、ロークズ・ドリフトの戦いに参加した人数に関する最新の分析を行っている。彼は、確実に参加した人数を 154 人とし、他に 2 人を「可能性のある」参加者として挙げている。
- ^ ワイブラ2004、65-67頁。
- ^ 1905年の 『The Royal Magazine』に掲載されたヘンリー・フック二等兵の記述。
- ^ 「ロークズ・ドリフトの防衛 | 国立陸軍博物館」www.nam.ac.uk。
- ^ ウッド、MJ (2009)。リーダーと戦い:軍事リーダーシップの芸術。ランダムハウスデジタル社、p. 138。ISBN 9780307537034。
- ^クラマー、デイビッド(1973年)。ズールー戦争。デイビッド& チャールズ。p.111。ISBN 0-7153-5672-0。
- ^ マチャニック、フェリックス少佐(博士)。軍事史ジャーナル、V.4、No.6、1879年のズールー戦争における火力と火器、南アフリカ軍事史協会、ISSN 0026-4016、1979年12月。
- ^ ab ヘンリー・フック二等兵の記述は、 1905 年のThe Royal Magazineに掲載。また、Colenso 1880 および Crealocke の記述は、Lock and Quantrill 2005 に掲載。
- ^ ワイブラ 2004、62-64 ページ
- ^ また、前述のように、スティーブンソンの第2/第3NNCのメンバーの1人であるウィリアム・アンダーソン伍長は、ズールー族の到着直前に駅から逃げる途中、イギリス軍の砲火で死亡した。
- ^ Lock and Quantrill 2005、p. 232、「...負傷したズールー族全員が処刑された可能性がある。」
- ^ トンプソン 2006、69 ページ
- ^ ロックとクァントリル 2005、231-232 ページ
- ^ ラバンド 1992、108ページ。
- ^ ロックとクァントリル 2005、p. 232
- ^ スミス、デイビッド。『ロークの漂流』、ガーディアン紙、 2009年4月21日、殺害されたズールー族の数は「約400人」としている。
- ^ キャロル、ロリー。アングロ・ズールー戦争の伝説的な戦いは残酷な余波で台無しにされた、ガーディアン紙、2003年4月29日
- ^ 「No. 24717」。ロンドン・ガゼット。1879年5月2日。3177-3178頁。
- ^ Edward M. Spiers, The Scottish Soldier and Empire, 1854–1902 , Edinburgh University Press, 2006, p. 41. ISBN 978-0-7486-2354-9また: Ian Knight, Zulu War , Osprey, 2004, p. 9, 「1878 年後半までに、フレアはズールー族との外交上の危機を巧みに利用していた...」 Colenso 1880, pp. 261–262, 「その条件は...明らかに、戦争の危険を冒しても、彼 (Cetshwayo) が拒否できないようなものであり...条件のような非常に重要な主題について女王陛下の政府と協議することに伴う遅延を...回避するために...」 また: Ian Knight, Zulu War , Osprey, 2004, p. 11、「...フレールは、彼らが絶対に従えない最後通告であることを知っていた。」
- ^ 編集:プレストン・A.(1973)サー・ガーネット・ウォルズリーの南アフリカジャーナル。ケープタウン:バルケマ。pp 256-257。
- ^ ハンソン、VD(2001年)。『なぜ西洋は勝利したのか:サラミスからベトナムまでの大虐殺と文化』ロンドン:フェイバー、333ページ。ISBN 978-0-571-20417-5。
- ^ 「クリスチャン・フェルディナンド・シース伍長」. www.1879zuluwar.com。
- ^ ワイブラ2004、71-72頁。
- ^ スヌーク2006、96-99頁。
- ^ Whybra 2004、p.72より。
- ^ ハガード、H. ライダー; カー、CHM (イラスト) (1893)。「イサンドルワナとロークの漂流の物語」。ラング (編) 著『真実の物語』。ロンドン、ニューヨーク: ロングマンズ、グリーン。pp. 132–152。
- ^ 「ロークの漂流の弁護」英国医学雑誌. 1 (1729): 373. 1894. JSTOR 20227493.
- ^ カーニー、LH(1940年3月16日)。「ワグスタッフの1914年チームが11人の選手でオーストラリアチームに勝利したとき、4万人が歓声をあげた」サンデーメール(ブリスベン)。
- ^ デビッド・ソール博士「ズールー:真実の物語」BBC 。 2011年9月29日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ “The Royal Regiment of Wales”. Rrw.org.uk. 2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月9日閲覧。
- ^ ロックとクァントリル 2005、37 ページ
- ^ ノーマン・ホルム(1999年)。ザ・ノーブル24日。383ページ。
- ^ 「Rorke's Drift - 歌詞」。Sabaton公式サイト。
- ^ Rorke's Drift、2014年10月13日、 2024年8月29日閲覧。
- ^ “Zulus on the Ramparts”. boardgamegeek.com . 2021年1月31日閲覧。
一般的な参考文献
- コレンソ、FE『ズールー戦争の歴史とその起源』ロンドン、1880年。
- グリーブス、エイドリアン、『ロークの漂流』、カッセル、ロンドン、2002年。
- ナイト、イアン、ロークの漂流 1879、「穴に閉じ込められたネズミのように」、オスプレイ キャンペーン シリーズ #41、オスプレイ パブリッシング1996、ISBN 1-85532-506-3。
- ナイト、イアン『ズールー戦争 1879』オスプレイ、2003年、ISBN 1-84176-612-7
- ラバンド、ジョン(1992年)。 『危機に瀕した王国: 1879年のイギリス侵略に対するズールー族の反応』マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-3582-1。
- ロック、ロン; クァントリル、ピーター。『ズールー族の勝利:イサンドルワナの叙事詩とその隠蔽』。グリーンヒルブックス。2005年、ISBN 1-85367-645-4。
- モリス、ドナルド R. 『槍の洗浄:シャカ率いるズールー族の台頭と 1879 年のズールー戦争での没落の歴史』 Da Capo Press、1998 年、ISBN 0-306-80866-8。
- モリス、ロイ・ジュニア(2005年8月)、「Military Heritage」、第7巻、第1号、8ページ)。[全文引用が必要]ロークの漂流とヴィクトリア十字章の政治について論じている。
- ポーター、ホイットワース(1889)。「南アフリカ戦争、1847-1885」。王立工兵隊の歴史。第2巻。ロンドン:ロングマンズ、グリーン、アンドカンパニー。pp. 24-43 。 2008年8月14日閲覧。
- スヌーク中佐マイク『Like Wolves on the Fold: The Defence of Rorke's Drift』。グリーンヒル・ブックス、ロンドン、2006年。ISBN 1-85367-659-4。
- トンプソン、ポール・シンガー。『女王の黒人兵士:アングロ・ズールー戦争におけるナタール原住民部隊』アラバマ大学出版局、2006年、ISBN 0-8173-5368-2。
- ジュリアン・ワイブラ(2004年)『イングランドの息子たち:イサンドルワナの戦いにおけるイギリス軍の死傷者と生存者の名簿』One Slice Books Ltd. ISBN 978-1-908901-94-1。
外部リンク
- 1879 年 1 月 22 日/23 日にロークズ ドリフトに出席した人々の名簿
- ギルバート・パディラ、「ロークの漂流の戦い」 2007 年 10 月 22 日、Wayback Machineにアーカイブ
- チャード中尉の地図
- ロークズ・ドリフトの勇敢な行為に対する褒賞に関する文書のカタログ説明、国立公文書館。
- ロークズ・ドリフトの戦い
- ビクトリア朝の戦争 Rorke's Drift に関するフォーラム
- SAHRAのロークズ ドリフトの戦いの跡地
