リチャード・K・アシュリー

リチャード・K・アシュリー
リチャード・K・アシュリー
知られている	ポストモダニズムの国際関係
タイトル	准教授
受賞歴	カール・ドイチュ賞(1985)
学歴
教育	博士号
母校	マサチューセッツ工科大学
論文	成長、競争、そしてバランス（1976）
博士課程の指導教員	ナズリ・チョウクリ
影響	アルカー、デリダ、フーコー、ハーバーマス、スピヴァク
学術研究
規律	国際関係
機関	アリゾナ州立大学政治・グローバル研究学部
博士課程の学生	ネヴザト・ソグク
主な関心事	国際関係理論
主な作品	「ネオリアリズムの貧困」（1984年）; 「主権国家の解放」（1988年）; 「境界線に生きる」（1989）;
Webサイト	pgs.clas.asu.edu/content/richard-ashley-1

リチャード・K・アシュリーはポストモダニズムの国際関係学者であり、アリゾナ州立大学の政治・グローバル研究学部の准教授です。

アシュリーは、カリフォルニア大学サンタバーバラ校とマサチューセッツ工科大学（MIT）で学んだ。彼はヘイワード・アルカーの研究助手を務めた。当初、アシュリーの研究は国際関係における勢力均衡であり、特に『戦争と平和の政治経済学』（1980年）でその研究成果が発表された。彼はすぐに、メタ理論的問題と批判理論へとアプローチを転換し始めた。1980年代半ばまでに、アシュリーは、ジャック・デリダ、ミシェル・フーコー、ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァクといった影響を受けた人物に代表されるように、国際関係理論に対してポストモダニズム的かつ破壊的なアプローチを採用した。

アシュリーは、主流のリアリズムとリベラリズムの立場に異議を唱えた最初の人物の一人であり、最も有名なのは『ネオリアリズムの貧困』（1984年）である。

若いころ

アシュリーは1970年にカリフォルニア大学サンタバーバラ校で文学士の学位を取得し、 ^[1]その後マサチューセッツ工科大学（MIT）の大学院に入学し、政治学を学びました。 ^[2]彼は1977年にMITで哲学博士号を取得しました。 ^[3]博士論文「成長、競争、そして均衡：中ソ米三角対立（1976年）」^[4]はナズリ・チョウクリの指導のもと執筆されました。^[5]

キャリア

アシュリーはヘイワード・アルカーのもとで学び、研究助手として働いた。この関係はアシュリーの国際関係論へのアプローチに影響を与えた。^[6]その他の影響を受けた人物としては、ジャック・デリダ、ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァク、フーコー流談話分析、^[7]ユルゲン・ハーバーマスなどが挙げられる。^[8] 1970年代のある時期、アシュリーは南カリフォルニア大学で国際関係論の助教授を務めた。^[4]

アシュリーは、キャリアの初期に『戦争と平和の政治経済学』（1980年）で、従来の勢力均衡の分析に焦点を当てた。その後すぐに、メタ理論的問題に焦点を当てるようになった。 ^[3]ポストモダニズムの国際関係論に目を向ける前、アシュリーの初期の研究は批判理論の方向へ向かった。^[9]彼は、ハーバーマスの思想を国際関係論に導入した最初の学者となった。^[10] 1980年代前半のこの時期のアシュリーの主要な著作はすべて、国際関係論の研究における技術的合理性の批判と、解放的な認識方法の提唱として特徴づけることができる。このアプローチは、ハーバーマスに関するジョン・H・ハーツとの論争に明らかである。1980年代半ば以降、彼の批判は、自ら認める学問分野に対する破壊的な異論となった。^[11]アシュリーは、初期の研究が認識論においてあまりにもイデオロギー的であると考え、それ以来、初期の研究から距離を置いている。^[12]

アシュリーは1980年代に主流のリアリズムとリベラリズムの優位性に挑戦した最初の人物の一人となった。 ^[13]

アシュリーは2018年に退職した。それ以前は、1981年からアリゾナ州立大学政治学部（現政治・グローバル研究学部）で准教授として教鞭をとっていた^[3]。^[14]

アシュリーの影響力のある著作には、「ネオリアリズムの貧困」（1984年）があり、ケネス・ウォルツらの著作を説明するために「ネオリアリズム」という用語を作った。^[15]実際、ネオリアリストが用いたミクロ経済学のアナロジーに対するアシュリーの批判により、彼は国際関係論のインターパラダイム論争における重要人物となった。^[11]「主権国家の解放：アナーキー問題の二重の読み方」（1988年）^{[16]は、伝統的な国際関係文献における}国際的アナーキーの概念に対するデリダ的な二重の読み方である。^[17]「境界線上に生きる：人間、ポスト構造主義、そして戦争」（1989年）も影響力がある。^{[18] 1989年、彼は仲間のポストモダニスト、}ジェームズ・デア・デリアンとマイケル・J・シャピロが編集した画期的な書籍「International/Intertextual Relations」に寄稿した。^[7]さらに、アシュリーはInternational Organization、Millennium、Alternatives、International Studies Quarterlyなどの雑誌に多くの学術論文を寄稿しています。^{[14]アシュリーは}International Studies Quarterlyの編集者です。^[19]

ダリル・S・L・ジャーヴィスによれば、「[国際関係理論における]ポストモダニズムの衰えない魅力は、明らかにリチャード・アシュリー、そして程度は低いが[ RBJ ]ウォーカーによるものである」^[20]。アシュリーはウォーカーと共著もしている。^[21]^[22]

彼は1985年に国際研究協会のカール・ドイチュ賞を受賞した。 ^[3]

作品

アシュリー、リチャード K. (1976)。成長、競争、バランス: 中ソ米三国間の対立(博士論文)。マサチューセッツ工科大学。OCLC 4200282 。
— (1980)。戦争と平和の政治経済学：中ソ米三国と現代の安全保障問題。ニューヨーク：ニコルズ出版ISBN 978-0-89397-087-1。
— (1981). 「政治的リアリズムと人間の利益」.国際研究季刊誌. 25 (2): 204–. doi :10.2307/2600353. ISSN 0020-8833. JSTOR 2600353.
— (1983). 「経済主義の3つのモード」.国際研究季刊誌. 27 (4): 463–. doi :10.2307/2600557. ISSN 0020-8833. JSTOR 2600557.
— (1983). 「[レビュー:] 権力の目: 世界モデリングの政治: [シミュレートされた世界: 国家意思決定のコンピュータモデル、スチュアート A. ブレマー著]」.国際機関. 37 (3): 495–535. doi :10.1017/s0020818300032768. JSTOR 2706453. S2CID 154161793.
— (1984). 「ネオリアリズムの貧困」.国際機構. 38 (2): 225–286. doi : 10.1017/s0020818300026709 . JSTOR 2706440.
— (1987). 「地政学的空間の地政学: 国際政治の批判的社会理論に向けて」.オルタナティブ: グローバル、ローカル、政治. 12 (4): 403–434. doi :10.1177/030437548701200401. ISSN 0304-3754. S2CID 147423943.
— (1988). 「主権国家の解放：無政府状態の問題の二重の解釈」ミレニアム. 17 (2): 227–262. doi :10.1177/03058298880170020901. ISSN 0305-8298. S2CID 145130222.
— (1989)。「国際目的の押し付け: 問題のある統治に関するノート」。Czempiel, Ernst Otto、Rosenau, James N. (編)。地球規模の変化と理論的課題: 1990 年代の世界政治へのアプローチ。Lexington: Lexington Books。pp. 251–290。ISBN 978-0-669-17878-4。
— (1989)。「境界線上に生きる：人間、ポスト構造主義、そして戦争」。ジェームス・デリアン著、マイケル・J・シャピロ編『国際/テキスト間関係：ポストモダンの世界政治の読み方』。レキシントン：レキシントン・ブックス。259～321ページ。ISBN 978-0-669-18956-8。
— (1991)。「学問の現状：挑戦を受けるリアリズム？」リチャード A. ヒゴット、ジェームズ L. リチャードソン (編)。国際関係：進化する学問に対する世界とオーストラリアの視点。オーストラリア国立大学太平洋研究学部国際関係学科。pp. 37–69。ISBN 978-0-7315-1284-3。
— (1996) 「ポスト構造主義の成果」スティーブ・スミス、ケン・ブース、マリシア・ザレフスキー (編) 『国際理論：実証主義とその先』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。240～253 ページ。ISBN 978-0-521-47948-6。
— (2016)。「批判的精神/リアリストの亡霊：国際関係のスペクトロ詩学に関するいくつかの仮説」。ソグク、ネヴザット、ネルソン、スコットG（編）。現代理論、現代権力、世界政治：批判的調査へのアッシュゲート研究コンパニオン。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 105–126。ISBN 978-1-317-19585-6。

RBJウォーカー氏と

アシュリー、リチャード K.、ウォーカー、RBJ (1990)。「序論：亡命者の言語を話す：国際研究における反体制思想」。国際研究季刊。34 (3): 259–268。doi :10.2307/2600569。ISSN 0020-8833。JSTOR 2600569 。
—; — (1990). 「結論: 反体制を読む/規律を書く: 国際研究における危機と主権の問題」.国際研究季刊. 34 (3): 367–416. doi :10.2307/2600576. ISSN 0020-8833. JSTOR 2600576.

参照

参考文献

^ 「Richard Ashley — Arizona State University」asu.pure.elsevier.com . 2017年4月6日閲覧。
^ウィリック、ダニエル H.、 アシュリー、リチャード K. (1971)。「調査質問の順序と大学生とその親の政党嗜好」。パブリックオピニオンクォータリー。35 (2): 189。doi :10.1086/267890。ISSN 0033-362X 。
^ abcd グリフィス1999、p.207。
^ ab ロゼナウ、ジェームス N. (1976)。グローバルなパターンを求めて。無料。 p. 377.ISBN 978-0-02-927050-9。
^ リチャード・K・アシュリー（1976年）。成長、競争、そしてバランス：中ソ米三国間の対立（博士論文）。マサチューセッツ工科大学。OCLC 4200282 。
^ パトマキ、ヘイッキ (2005)。「ヘイワード・アルカー：定量的平和研究から人道主義的後期近代グローバリズムへの模範的な旅」。ニューマン、アイバー・B、ウェーバー、オーレ (編)。国際関係の未来：マスターの誕生か？。ロンドン：ラウトレッジ。p. 229。ISBN 978-1-134-76219-4。
^ ab ペティフォード 2015、p. 26。
^ ジャービス2000、107ページ。
^ Berger, Thomas U. (2005) 「太平洋東アジアにおける権力と目的: 構成主義的解釈」 Ikenberry, G. John、Mastanduno, Michael (編) 『国際関係理論とアジア太平洋』ニューヨーク: コロンビア大学出版局、p. 412。ISBN 978-0-231-50092-0。
^ Zehfuss, Maja (2012)。「批判理論、ポスト構造主義、ポストコロニアリズム」。Carlsnaes, Walter、Risse, Thomas、Simmons, Beth A (編)。国際関係ハンドブック(第 2 版)。SAGE Publications。p. 140。ISBN 978-1-4739-7119-6。
^ グリフィス 1999、208ページより。
^ ジャービス2000、106ページ。
^ ペティフォード2015、25ページ。
^ ab Soguk, Nevzat ; Nelson, Scott G , eds. (2016). 「寄稿者リスト」。The Ashgate Research Companion to Modern Theory, Modern Power, World Politics: Critical Investigations。ロンドン: Routledge。ISBN 978-1-317-19585-6。
^ Wæver, Ole (2005)。「国際的思考の図像: パラダイムの代わりに人物を紹介」。Neumann, Iver B.、Wæver, Ole (編)。国際関係の未来: マスターの誕生?。ロンドン: Routledge。p. 17。ISBN 978-1-134-76219-4。
^ ビッカートン、クリストファー、カンリフ、フィリップ、グーレヴィッチ、アレクサンダー (2006)。「主権のない政治?」。ビッカートン、クリストファー、カンリフ、フィリップ、グーレヴィッチ、アレクサンダー (編)。主権のない政治: 現代国際関係論の批評。ロンドン: ラウトレッジ。28 ページ。ISBN 978-1-134-11386-6。
^ スミス、スティーブ、オーウェンズ、パトリシア (2008)。「国際理論への代替アプローチ」。ベイリス、ジョン、スミス、スティーブ、オーウェンズ、パトリシア (編)。世界政治のグローバリゼーション: 国際関係論入門 (第 4 版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 187。ISBN 978-0-19-929777-1。
^ ハワース、D. (2013)。ポスト構造主義とその後：構造、主体性、権力。シュプリンガー。p. 85。ISBN 978-1-137-26698-9。
^ オヌフ、ニコラス・グリーンウッド（2012年7月）。私たちが作る世界：社会理論と国際関係におけるルールと規則。ロンドン：ラウトレッジ。p. xi. ISBN 978-0-415-63039-9。
^ ジャービス2000、90ページ。
^ アシュリー、リチャード・K.、ウォーカー、RBJ (1990)。「序論：亡命者の言語を話す：国際研究における反体制思想」。国際研究季刊。34 (3): 259–268。doi :10.2307/2600569。ISSN 0020-8833。JSTOR 2600569 。
^アシュリー、リチャード・K.、ウォーカー、 RBJ1 (1990)。「結論：反体制を読む/規律を書く：国際研究における危機と主権の問題」。国際研究季刊。34 (3): 367–416。doi :10.2307/2600576。ISSN 0020-8833。JSTOR 2600576 。{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

引用文献

グリフィス、マーティン (1999)。「リチャード・アシュリー」。国際関係論における 50 人の重要思想家。ロンドン: ラウトレッジ。pp . 207–211。ISBN 978-0-415-16227-2。
ジャーヴィス、ダリルSL（2000年）。国際関係とポストモダニズムの挑戦：規律の擁護。コロンビア：サウスカロライナ大学出版。ISBN 978-1-57003-305-6。
ペティフォード、ロイド編（2015年）。「リチャード・アシュリー」。国際関係理論の新AZ。ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-84885-502-1。

さらに読む

ブラウン、クリス (1994)。「国際関係における批判理論とポストモダニズム」。グルーム、AJR、ライト、マーゴット (編) 『現代国際関係論: 理論ガイド』。ロンドン: ピンター出版社。pp. 56–68。ISBN 978-1-85567-128-7。
— （1994年）。"「『タートルズ・オール・ザ・ウェイ・ダウン』：反基礎主義、批判理論、国際関係論」。ミレニアム。23（ 2 ）：213–236。doi ：10.1177/ 03058298940230020901。ISSN 0305-8298。S2CID 145499719 。
コノリー、ウィリアム E. (1989)。「グローバル政治におけるアイデンティティと差異」。ジェームス・デリアン著、マイケル・J. シャピロ編著。国際/テキスト間関係: 世界政治のポストモダン的解釈。レキシントン: レキシントン・ブックス。323～342 ページ。ISBN 978-0-669-18956-8。
ギルピン、ロバート・G.（2009）。「政治的リアリズムの伝統の豊かさ」。国際機構。38 （2）：287–304。doi ： 10.1017 /S0020818300026710。ISSN 0020-8183。S2CID 55906931 。
グレイソン、カイル（2010）。「反体制、リチャード・K・アシュリー、そして沈黙の政治」。国際研究レビュー。36 （4）：1005-1019。doi ： 10.1017 /S0260210510001415。ISSN 0260-2105。S2CID 146232944 。
ホフマン、マーク（1991）。「再構築、再構築、再記述、再表現：批判的国際理論における4つの声」。ミレニアム。20 （ 2 ）：169–185。doi ： 10.1177 /03058298910200021001。ISSN 0305-8298。S2CID 144962583 。
ラフィー、マーク（2010）。「失われたものと見つかったもの：リチャード・アシュリーと思考空間の沈黙」。国際研究レビュー。36 （4）：989–1004。doi ： 10.1017 / S0260210510001403。ISSN 0260-2105。S2CID 144914270 。
ローゼナウ、ポーリン（1990）。「再び争いの中へ：国際関係が人文科学に立ち向かう」ミレニアム。19（1）：83–110。doi ：10.1177 /03058298900190010701。ISSN 0305-8298。S2CID 144534438 。
スペーゲル、ロジャー・D. (1992)。「リチャード・アシュリーの国際関係論」。ミレニアム。21 ( 2): 147–182。doi : 10.1177 /03058298920210020301。ISSN 0305-8298。S2CID 146245187 。
ロイ、ラマシュレイ（1988）。「対話：国際政治の批判的社会理論に向けて—ラマシュレイ・ロイ、RBJウォーカー、リチャード・K・アシュリー」。オルタナティブ：グローバル、ローカル、ポリティカル。13 （1）：77–102。doi ： 10.1177 /030437548801300104。ISSN 0304-3754。S2CID 220873697 。
— (1988). 「国際政治への系譜学的アプローチの限界」.オルタナティブ：グローバル、ローカル、ポリティカル. 13 (1): 77–83. doi :10.1177/030437548801300104. ISSN 0304-3754. S2CID 220873697.
ウォーカー、RBJ (1988)。「系譜学、地政学、政治共同体：リチャード・K・アシュリーと国際政治の批判的社会理論」。オルタナティブズ。13 (1): 84–88。doi : 10.1177 /030437548801300104。S2CID 220873697 。
ウェーバー、シンシア（2010）。「中断アシュリー」（PDF）。国際研究レビュー。36 （4）：975–987。doi ： 10.1017 / S0260210510001397。ISSN 0260-2105。S2CID 233335778 。
Wæver, Ole (1989)。国際関係における伝統と逸脱：アシュレー派以後の立場。COPRI ワーキングペーパー 24/1989。コペンハーゲン：平和紛争研究センター (COPRI)。OCLC 474596375 。

外部リンク

アリゾナ州立大学の公式ウェブサイト

[asu._Rich-1] 「Richard Ashley — Arizona State University」asu.pure.elsevier.com . 2017年4月6日閲覧。

[WillickAshley1971-2] ^ウィリック、ダニエル H.、 アシュリー、リチャード K. (1971)。「調査質問の順序と大学生とその親の政党嗜好」。パブリックオピニオンクォータリー。35 (2): 189。doi :10.1086/267890。ISSN 0033-362X 。

[FOOTNOTEGriffiths1999207-3] グリフィス1999、p.207。

[Rosenau1976-4] ロゼナウ、ジェームス N. (1976)。グローバルなパターンを求めて。無料。 p. 377.ISBN 978-0-02-927050-9。

[worl_Grow-5] リチャード・K・アシュリー（1976年）。成長、競争、そしてバランス：中ソ米三国間の対立（博士論文）。マサチューセッツ工科大学。OCLC 4200282 。

[Patomäki2005-6] パトマキ、ヘイッキ (2005)。「ヘイワード・アルカー：定量的平和研究から人道主義的後期近代グローバリズムへの模範的な旅」。ニューマン、アイバー・B、ウェーバー、オーレ (編)。国際関係の未来：マスターの誕生か？。ロンドン：ラウトレッジ。p. 229。ISBN 978-1-134-76219-4。

[FOOTNOTEPettiford201526-7] ペティフォード 2015、p. 26。

[FOOTNOTEJarvis2000107-8] ジャービス2000、107ページ。

[IkenberryMastanduno2005-9] Berger, Thomas U. (2005) 「太平洋東アジアにおける権力と目的: 構成主義的解釈」 Ikenberry, G. John、Mastanduno, Michael (編) 『国際関係理論とアジア太平洋』ニューヨーク: コロンビア大学出版局、p. 412。ISBN 978-0-231-50092-0。

[CarlsnaesRisse2012-10] Zehfuss, Maja (2012)。「批判理論、ポスト構造主義、ポストコロニアリズム」。Carlsnaes, Walter、Risse, Thomas、Simmons, Beth A (編)。国際関係ハンドブック(第 2 版)。SAGE Publications。p. 140。ISBN 978-1-4739-7119-6。

[FOOTNOTEGriffiths1999208-11] グリフィス 1999、208ページより。

[FOOTNOTEJarvis2000106-12] ジャービス2000、106ページ。

[FOOTNOTEPettiford201525-13] ペティフォード2015、25ページ。

[pgs._Rich-14] Soguk, Nevzat ; Nelson, Scott G , eds. (2016). 「寄稿者リスト」。The Ashgate Research Companion to Modern Theory, Modern Power, World Politics: Critical Investigations。ロンドン: Routledge。ISBN 978-1-317-19585-6。

[Wæver2005-15] Wæver, Ole (2005)。「国際的思考の図像: パラダイムの代わりに人物を紹介」。Neumann, Iver B.、Wæver, Ole (編)。国際関係の未来: マスターの誕生?。ロンドン: Routledge。p. 17。ISBN 978-1-134-76219-4。

[BickertonCunliffe2006-16] ビッカートン、クリストファー、カンリフ、フィリップ、グーレヴィッチ、アレクサンダー (2006)。「主権のない政治?」。ビッカートン、クリストファー、カンリフ、フィリップ、グーレヴィッチ、アレクサンダー (編)。主権のない政治: 現代国際関係論の批評。ロンドン: ラウトレッジ。28 ページ。ISBN 978-1-134-11386-6。

[17] スミス、スティーブ、オーウェンズ、パトリシア (2008)。「国際理論への代替アプローチ」。ベイリス、ジョン、スミス、スティーブ、オーウェンズ、パトリシア (編)。世界政治のグローバリゼーション: 国際関係論入門 (第 4 版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 187。ISBN 978-0-19-929777-1。

[Howarth2013-18] ハワース、D. (2013)。ポスト構造主義とその後：構造、主体性、権力。シュプリンガー。p. 85。ISBN 978-1-137-26698-9。

[Onuf2012-19] オヌフ、ニコラス・グリーンウッド（2012年7月）。私たちが作る世界：社会理論と国際関係におけるルールと規則。ロンドン：ラウトレッジ。p. xi. ISBN 978-0-415-63039-9。

[FOOTNOTEJarvis200090-20] ジャービス2000、90ページ。

[21] アシュリー、リチャード・K.、ウォーカー、RBJ (1990)。「序論：亡命者の言語を話す：国際研究における反体制思想」。国際研究季刊。34 (3): 259–268。doi :10.2307/2600569。ISSN 0020-8833。JSTOR 2600569 。

[22] ^アシュリー、リチャード・K.、ウォーカー、 RBJ1 (1990)。「結論：反体制を読む/規律を書く：国際研究における危機と主権の問題」。国際研究季刊。34 (3): 367–416。doi :10.2307/2600576。ISSN 0020-8833。JSTOR 2600576 。{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)