1950年代のクイズ番組スキャンダル

1950年代のクイズ番組スキャンダルは、アメリカの人気テレビ番組のプロデューサーと出場者を巻き込んだ一連のスキャンダルである。これらの番組のプロデューサーは、番組が客観的で公正な競争であると世間を騙して信じ込ませようとしながら、番組の結果を事前に操作するために特定の出場者に密かに協力していた。プロデューサーは、視聴率向上、貪欲、ゲーム番組の制作においてそのような陰謀を禁じる規制の欠如など、さまざまな動機から、出場者の自由な同意を得て番組を操作することもあった。^[1]

このスキャンダルは、テレビがメディアとしてまだ発展途上であり、今日のようにアメリカ社会で確立された文化的勢力となっていなかった時代に起こった。プロデューサーと出場者の行為が暴露されると、世間は衝撃を受けた。テレビという新しいメディアが社会に害を及ぼす可能性について、多くの人が懸念を表明した。

こうしたスキャンダルを受けて、政府は放送局に厳しい規制を課すよう広く圧力を受けた。その直接的な結果として、議会は1934年の通信法を改正し、クイズ番組の結果を放送局が事前に決めることを禁止した。米国ではそれ以来、クイズ番組のプロデューサーが自分の番組を厳しく監視し、不正行為がないか確認し、公平なプレイと放送法の遵守を可能な限り最大限に確保することが業界の標準的慣行となっている。

1938年から1956年にかけてラジオのクイズ番組が人気を博し、テレビのクイズ番組が誕生した。^[2] 1954年、米国最高裁判所は、出場者が自分のお金を一切寄付しない限り、ラジオやテレビのクイズ番組は出場者に賞品を与えることができるとの判決を下した。^[3]

1956年9月、ジャック・バリーが司会を務めるゲーム番組「トゥエンティワン」がNBCで初放送された。初回の番組はプロデューサーによるゲーム操作が一切なく、正当にプレイされた。共同プロデューサーのダン・エンライトの言葉を借りれば、この初回放送は「惨めな失敗」だった。2人の出場者は必要な知識があまりにも不足していたため、多数の質問に誤答したのだ。番組のスポンサーであるジェリトルは、この初日のパフォーマンスを見て、結果に激怒し、二度とパフォーマンスを見たくないとはっきり言ったと伝えられている。^[4]

放送開始から3か月後、Twenty-Oneにはハーブ・ステンペルという出場者が出演した。彼はエンライトから指導を受け、対戦相手のチャールズ・ヴァン・ドーレンに勝たせた。ステンペルは要求通りその責任を負った。1年後、ステンペルはニューヨーク・ジャーナル・アメリカンのジャック・オブライエンに対し、このシリーズでの彼のチャンピオンとしての連勝は彼に有利になるように仕組まれたものであり、番組のプロデューサーは彼にわざとヴァン・ドーレンにチャンピオンシップを負けるよう指示したと語った。証拠がなかったため、記事は印刷されなかった。^[5]

ステンペルの供述は、1958年8月に別のゲーム「ドット」での八百長が公表されたことでさらに信憑性を得た。クイズ番組の視聴率はネットワーク全体で急落し、八百長の疑いでいくつかの番組が打ち切られた。この暴露は、9か月に及ぶニューヨーク郡 大陪審の審理を開始するのに十分だった。^[4]八百長は刑事犯罪ではなかったが、数人のプロデューサーと数十人の出場者は、自分たちが詐欺師であったことを公に認めるよりも、大陪審の前で偽証し、番組の八百長への関与を否定することを選んだ。起訴は下されなかったが、異例なことに、判事は調査結果と証言の封印を命じた。これにより、汚職が関与しているという世間の疑惑が浮上し、今度は米国議会の注目を集めた。正式な議会小委員会の調査が1959年8月に始まった。^[6]プロデューサーと出場者は議会の前で偽証する勇気はなかった。エンライトはTwenty-Oneを不正に操作していたことが明らかにされ、ヴァン・ドーレンも番組出演中に特定の回答を受け入れるよう説得された経緯を暴露した。^[7]

1960年、議会は1934年通信法を改正し、クイズ番組の不正操作を禁止した。その結果、多くのネットワークは既存のクイズ番組を中止し、FCCコミッショナーに就任したニュートン・ミノウ^[8]の勧めで、より多くの公共サービス番組に置き換えた。^{[7] [9]}

1956 年後半、NBC のTwenty-Oneの出場者ハーブ・ステンペルはエンライトの指導を受けていた。ステンペルが連勝中だった当時、64,000 ドルのクイズ番組 ( The $64,000 QuestionとそのスピンオフであるThe $64,000 Challenge ) は両方とも視聴率トップ 10 に入っていたが、Twenty-One はそれほど人気が​​なかった。エンライトとパートナーのアルバート・フリードマンは視聴率を上げるためにステンペルに代わる新しいチャンピオンを探していた。彼らはすぐに、コロンビア大学の英語教師チャールズ・ヴァン・ドーレンに求めていた人物を見つけた。ヴァン・ドーレンは NBC のクイズ番組Tic-Tac-Doughのオーディションを受けることにした。ティックタックダウとトゥエンティワンの両方をプロデュースしたエンライトは、ヴァン・ドーレンのオーディションを見て、ピューリッツァー賞を複数回受賞した作家やコロンビア大学の非常に尊敬されている教授など、彼の名門家庭の経歴を知っていた。その結果、エンライトはヴァン・ドーレンがトゥエンティワンの新しい顔として最適だと感じた。^[10]

69,500ドルの賞金を獲得した後、1956年12月5日、ステンペルはより人気の高いヴァン・ドーレンに脚本通りに負けた。ステンペルが誤答した質問の1つは、 1955年のアカデミー 作品賞の受賞者に関するものだった。正解は『マーティ』で、ステンペルのお気に入りの映画の1つだった。しかし、エンライトの指示通り、彼は前年に受賞した『波止場』と誤答した。出場者を操作することでプロデューサーは視聴者の関心と視聴率を維持することができたが、ヴァン・ドーレンとの競争に負けることを強いられたことに対するステンペルの憤りの度合いは予想していなかった。^[11]

もう一人の元出場者、ジェームズ・スノッドグラスは、自分が指導された質問と回答のリストを作成し、試合が放送される前に自宅に書留郵便で郵送した。これらの手紙の日付は、番組が不正操作されていたことの明白な証拠となり、スノッドグラスは1959年に議会でこの件について証言した。^[12]

1956年12月、NBCの『ザ・ビッグ・サプライズ』の出場者デール・ローグは、番組の制作会社であるエンターテイメント・プロダクションズ社を相手取り、10万3000ドルの損害賠償か出場者として番組に復帰することを求めて訴訟を起こした。ローグの主張は、「ウォームアップ」セッションで知らない質問をされた後、放映された番組中に同じ質問を再度されたというものだった。ローグの主張は、これは彼女を出場者として排除する明確な目的で故意に行われたというものだった。ローグの訴訟が起こされた当時、エンターテイメント・プロダクションズのエグゼクティブ・プロデューサーであるスティーブ・カーリンは、ローグの主張を「ばかげていて望みがない」と呼んだ。^{[13]ローグが1957年1月に}和解金として1万ドルを提示されたという主張は根拠がないとされた。^[14] レブロンの社長であり『ビッグ・サプライズ』の主要スポンサーであるチャールズ・レブソンは、プロデューサーにローグの告発が真実かどうかを尋ねたが、真実ではないと伝えられた。^[15]

1957年4月、タイム誌は、プロデューサーがクイズ番組をいかに深く管理しているかを詳述した記事を掲載した。その管理は出場者自身を巻き込むところまで至っていた。^[16]これに続き、1957年8月20日のルック誌の記事「テレビのクイズ番組は操作されているか?」では、「操作されている、あるいは部分的に操作されていると言った方が正確かもしれない」と結論づけている。^[15]

1958年8月、 3か月前に『ドット』の予備出場者だったエドワード・ヒルゲマイヤー・ジュニアがFCCに宣誓供述書を送り、舞台裏で出場者のマリー・ウィンが答えるはずのノートをセットで見つけたと主張したことで、ステンペルとローグの信頼性は強化された。^[17]

不正が公になると、アメリカ国民の反応は迅速かつ劇的だった。業界主催の世論調査によると、87%から95%の国民がこのスキャンダルを知っていた。^[18] 1958年後半から1959年初頭にかけて、スキャンダルに関係したクイズ番組はすぐに打ち切られた。その中には、最終放映日とともに次の番組があった。

• ドット（1958年8月15日）
• 64,000ドルチャレンジ（1958年9月7日）^[19]
• 二十一（1958年10月16日）
• 64,000ドルの質問（1958年11月2日）^[20]
• チックタックダウ、ゴールデンタイム版（1958年12月29日）
• 愛か金か（1959年1月30日） ^{[21] [22]}

1958 年 8 月下旬、ニューヨークの検察官ジョセフ・ストーンは、クイズ番組の八百長疑惑を調査するため大陪審を招集した。陪審員選任当時、八百長ゲーム番組の当事者であることも、そもそも八百長ゲーム番組を八百長すること自体が犯罪ではなかった。大陪審の証人の中には八百長番組での役割を認めた者もいたが、他の証人はそれを否定し、互いに真っ向から矛盾した主張を展開した。クイズ番組で成功して有名人となった、指導を受けた出場者の多くは、不正を認めることによる社会的反響を恐れ、指導を受けたことを認めようとせず、反発を避けるために偽証するほどだった。視聴率を上げるために合法的に八百長をしたプロデューサーは、自分やスポンサー、放送局を八百長で巻き込みたくないと考え、容疑を全面的に否定した。 9か月に及ぶ大陪審の審理の後、起訴状は出されず、判事は1959年8月に大陪審の報告書を封印した。 ^[4] 1959年10月、下院立法監視小委員会は、オレン・ハリス下院議員 の委員長の下、このスキャンダルを調査するための公聴会を開始した。ステンペル、スノッドグラス、ヒルゲマイヤーの3人が証言した。^[23]

捜査が拡大したため、CBS社長フランク・スタントンは、1959年10月16日から10月19日までの間に、さらに3つの高額賞金付きクイズ番組「トップ・ダラー」、「ビッグ・ペイオフ」、 「ネーム・ザット・チューン」の放送中止を直ちに発表し、^[24]「不正行為を防ぐのは不可能」と説明した。^[25] 11月2日、ヴァン・ドーレンは全国放送された委員会のセッションで「私は詐欺に深く関わっていました。私もひどく騙されたという事実は、私がその詐欺の主たる被害者であることを覆すことはできません。なぜなら、私がその詐欺の象徴だったからです」と述べた。^[26]

1950年代後半のテレビに関する規制はすべて、1934年の通信法で定義されており、放送局の広告、公正競争、ラベル付けを扱っていた。FCCが作成した法律と規制は、テレビ番組の不正操作に関しては明確ではなかった。クイズ番組の不正行為に関する具体的な法律が存在しなかったため、プロデューサーや出場者が違法行為をしたかどうかは議論の余地がある。代わりに、メディアが悪用されたという推測が1つ考えられる。^[11]ハリス委員会の調査を終えた後、議会は通信法を改正し、知的知識や技能を競うテレビコンテストの不正操作を禁止した。^{[27] [28]}

ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は1960年9月13日にこの法案に署名し、法律として成立させた。この法律により、FCCは公共の利益になると判断した場合、法律で定められた3年よりも短い期間でライセンスの更新を要求することが可能となり、FCCメンバーへの贈り物を禁止し、視聴者を欺く意図を持ったコンテストやゲームを違法と宣言した。^[11]

次のような多くのクイズ番組出場者の評判が傷つけられました:

• NBCの『トゥデイ』のレギュラー出演者となっていたチャールズ・ヴァン・ドーレンは、テレビ業界での仕事を失い、コロンビア大学の教授職も辞任せざるを得なくなった。ヴァン・ドーレンはブリタニカ百科事典の編集者となり、1982年に退職するまで編集者兼ライターとして働き続けた。30年以上にわたりインタビューの依頼を断り、 1992年にPBSで放映された1時間のドキュメンタリー『クイズ・ショウ・スキャンダル』の制作には参加しないことを選んだ。後に、ロバート・レッドフォード監督の1994年の長編映画『クイズ・ショウ』 （ステンペルがコンサルタントを務めた）のコンサルタントとして10万ドルのオファーを受けたが、息子のジョンを除く家族が彼の参加に反対したため、断った。^{[29] 2008年、ヴァン・ドーレンは沈黙を破り、}ニューヨーカー誌にエッセイほどの長さの回想録を出版し、クイズ番組での経験を語った。^{[29]ヴァン・ドーレンは2019年4月9日に亡くなった。} 『トゥエンティ・ワン』で彼と対戦していたステンペルは、ほぼその1年後の同じ日に亡くなった。^[30]
• テディ・ナドラーは、 6万4千ドル・チャレンジで26万4千ドルを獲得し、20年間記録を保持していたが、賞金が足りなくなると、米国国勢調査局に臨時職に応募した。彼は公務員試験に不合格だった。^[31] 1970年、プロデューサーはナドラーを無罪とし、事前に質問を見せたが、彼はすでに答えを知っており、答えを教える必要はなかったと述べた。^[32]ナドラーは1984年5月24日に亡くなった。^[33]
• 10歳の時にビッグサプライズと64,000ドルチャレンジで合計164,000ドルを獲得したレナード・ロスは、うつ病や注意欠陥障害などの重大な精神疾患を抱えており、成人してから作家や弁護士として働く能力が制限されていた。彼の作品のほとんどは他の共著者によって完成された。帯状切開術が失敗に終わった後、ロスは1985年5月1日に39歳で自殺した。 ^[34]

1958年9月、ニューヨークの大陪審は、出場者に証言をするよう指導したプロデューサーを召喚した。この事件を担当した検察官は後に、陪審員団の前に立った150人の宣誓証人のうち、真実を語ったのはわずか50人だったと推定した。^[18]

他のプロデューサーもバリーやエンライトと同じ運命をたどったが、彼らは彼らと違って、その後名誉挽回することはできなかった。より有名なのはフランク・クーパーで、彼のドットは最終的に彼の最も長く続き、最も人気のあるゲーム作品となった。ジャック・ナーズやハル・マーチなどの司会者は、スキャンダル後もテレビで仕事を続けた。マーチは1970年1月に肺がんで亡くなった。ドット事件の当時、嘘発見器テストに合格したナーズは、事件後、ゲーム番組の司会者として幅広いキャリアを積んだ（この事件により、後にトム・ケネディと名乗る兄のジェームズがテレビ業界に参入するのを助けることもできた）。ナーズは2008年10月に、ケネディは2020年10月に亡くなった。「64,000ドル・チャレンジ」の初代司会者ソニー・フォックスは、番組が汚名を着せるずっと前に番組を去り、北東部で人気の子供向け番組司会者となり、ワンダーラマの司会者として最もよく知られている。（フォックスは後に、意図せず「答えを尋ねる傾向」があったことが、スキャンダル後にゲーム番組の司会をほとんどしなくなった要因であると述べた。^[35]）フォックスは2021年1月に亡くなった。

クイズ番組のスキャンダルは、番組編成と制作に対する放送局のより強力な管理の必要性を示した。クイズ番組のスキャンダルはまた、番組のライセンス、スケジュール、スポンサーシップに関して、放送局がテレビ広告主に対して持つ力の増大を正当化し、加速させた。放送局は、自分たちはスキャンダルの被害者であり、無知であると主張した。その最初の兆候は、NBC のワールド チャンピオンシップ ゴルフのスポンサーが、1959 年 12 月のマッチ プレー トーナメントの録画で、ゴルフ クラブの過剰な違反により 11 対 7 で負けた後、12 番ホールからメイソン ルドルフに負けたことを演出したと認めた後、1960 年 4 月にマッチ プレー シリーズのスポンサーシップ を撤回したときだった。スニードは、ルドルフの勝利を演出した時点で、試合が同点だったが、違反が発覚して試合が合法的に終了したため、バッグの中にゴルフ規則違反の15本目のクラブがあることを発見した（1964年以降、形式に応じて、ホールの喪失または2打のペナルティは、このような違反の上限が2回となっている）。スニードは、試合が合法的に終了した後も放送を利用できるようにするためだったと主張した。当時のNBC社長は、「NBCは一般の人々と同様にクイズ番組の詐欺の被害者だった」と述べた。^[36]

高額賞金のクイズ番組が復活したのは、 1963年にABCが「100 Grand」を初放送したときだった。同番組は3回の放送で終了し、最高賞金が出ることはなかった。クイズ番組は1960年代の大半を通じて依然として不名誉なイメージを持たれていたが、1964年に開始された、より低額で完全に合法的な回答と質問のゲーム「Jeopardy!」^{の成功により、そのイメージは最終的に和らげられた。 [37]} NBCで11年間放送された「Jeopardy!」で最も高額な優勝者だったバーンズ・キャメロンは、現役選手としてのキャリアでわずか11,100ドルしか獲得していない。5日間で7,070ドル、トーナメント・オブ・チャンピオンズでの優勝でさらに4,040ドルを獲得しただけで、1950年代のクイズ番組が絶頂期だった頃と比べると桁違いに少ない金額だった。^[38]その後の「Jeopardy!」では賞金が大幅に引き上げられ、連勝の制限が撤廃された。キャメロンはソニー・ピクチャーズ・テレビジョンから1990年ABC夏期スーパー・ジェパディ!トーナメントに招待され、オリジナル版を代表して過去の優勝者たちが現代版のプレイヤーたちと対戦し、第1ラウンドで敗退して5,000ドルを獲得した。2023年6月に亡くなったキャメロンは、出演中に合計16,100ドルを獲得した。現在のスコアリングモデルでは、キャメロンの勝利は391,400ドル（5日間の勝利で141,400ドル、トーナメント・オブ・チャンピオンズでの勝利で250,000ドル）の価値がある。

バリー氏とエンライト氏は最終的に、番組を直接シンジケーションに販売することでネットワークが収益に課している制限の抜け穴を発見した。これは、連邦通信委員会が1970年代にプライムタイムアクセスルールや財務利益とシンジケーションルールなどの規則によって積極的に奨励していたビジネスモデルである。Tic -Tac-Doughの復活により、ネットワークの制限を超える収益を上げる「6〜8人」の勝者が毎年定期的に生まれ、^[39]その中には、46エピソードの放送で合計312,700ドルの報酬を得てナドラーの賞金を超えたトム・マッキーもいた。[ ^{40]バリー氏とエンライト氏は最終的に、ネットワーク}所有・運営の局に番組を販売できるように、賞金の制限をネットワークの制限に合わせました。^[39]

高額賞金のクイズ番組が米国で再び広く人気を博したのは、1990年代後半になってからである。1999年、ABCは英国のゲーム番組シリーズ「Who Wants to Be a Millionaire?」の米国版を開始し、批評家から絶大な支持を得て高視聴率を獲得した。21世紀に入ると、他の米国のテレビネットワークも高額賞金を提供する同様のクイズ番組を開始した。その中にはFoxの「Greed」や、最初に「Twenty-One」を復活させ、後に英国のゲーム番組「The Weakest Link」を翻案したNBCなどがある。 2003年、ソニー・ピクチャーズ・テレビジョンは「Jeopardy!」のルールを変更し、プレイヤーは負けるまで勝てるようになった。2004年7月のシーズン20終了時には、出場者のケン・ジェニングスが、このルールの最初のシーズンで30回目の勝利を収め、100万ドル以上を獲得した。彼は2シーズンで74勝した。他の3人のプレイヤー（ 2019年のジェームズ・ホルツハウアー、 2021年のマット・アモディオとエイミー・シュナイダーの両方）は、複数の勝利を通じて100万ドル以上を獲得しています。アモディオの勝利は、アレックス・トレベックの死（2021年1月7日に放送された最後のエピソード）から2023年12月15日にケン・ジェニングスがフルタイムの司会者に指名されるまでの空席期間中に、7人の異なる司会者とともに達成されました。シュナイダーの勝利は、主にメイム・ビアリク（公式司会者）またはケン・ジェニングス（代理司会者）とともに達成されました。アモディオとシュナイダーは後にトーナメント・オブ・チャンピオンズに出場し、ホルツハウアーとともにマスターズスペシャルに参加しました。どちらもジェニングスが司会者でした。2008年、ソニーはオーストラリア版のミリオンダラーウェッジをホイール・オブ・フォーチュンに追加しました。今日、アメリカのテレビでは、数多くのハイステークスのゲーム番組やリアリティ競技番組が放送され続けています。

• 1980年ペンシルバニア州宝くじスキャンダル
• 2007年イギリステレビ電話スキャンダル
• アメリカのゲームショーの賞金記録
• カレッジボウル
• それは学術的なことだ
• マーティン・フラッド
• チャールズ・イングラム
  • R v Ingram, C.、Ingram, D.、Whittock, T.
• ジェイ・ジャクソン
• マンハント（2001年）とアワー・リトル・ジーニアス（2010年）は、操作により打ち切られた後のゲーム番組である。
• マイケル・ラーソン
• クイズボウル
• スラムドッグ・ミリオネア
• クイズ番組

• サムズ、デイビッド・R; ロバート・L・シュック (1987)。『ホイール・オブ・フォーチュン』。ニューヨーク、NY: セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-90833-4。
• ストーン、ジョセフ、ティム・ヨーン（1992年）。『プライムタイムと軽犯罪：1950年代のテレビクイズスキャンダルの調査』ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。ISBN 0-8135-1753-2。
• テドロウ、リチャード(1976)。「テレビの知性: 1950 年代のクイズ番組スキャンダル」。アメリカンクォータリー。28 ( 4): 483–495。doi :10.2307/2712542。JSTOR  2712542。

• ラジオクイズ番組に関するPBSの記事
• クイズ番組スキャンダル
• ウォルター・カープ：クイズ番組スキャンダル、アメリカン・ヘリテージ誌、1989年5月/6月号