歴史
ポンペイウスは、公共の場での討論を「ルールのある会話」と表現した。古代においても、政治家たちは、構成が不十分だが巧妙な言葉遣いの議論に人々が騙される危険性を認識していた 。
パブリックフォーラムディベートは2002年に考案された。当初はCNN創設者のテッド・ターナーにちなんで「テッド・ターナー・ディベート」と呼ばれていた。PFの「クロスファイア」期間は、CNNの政治討論番組「クロスファイア」をモデルにしている。 [ 10 ]
パブリックフォーラムディベートは、政策ディベートよりも分かりやすいとよく言われます。政策ディベートは年に1つのテーマで議論しますが、パブリックフォーラムディベートのテーマは毎月または2か月ごとに変わり、時事問題に基づいています。政策ディベートでは参加者が「早口」で話す傾向がありますが、パブリックフォーラムではそのようなことはあまりなく、パブリックフォーラムは一般の「素人」やディベート経験のない人にとって理解しやすいものとなっています。[ 11 ]
リンカーン・ダグラス討論は、PFとは対照的に、哲学的な問題に焦点を当てる傾向がある。[ 11 ]
議会討論はパブリックフォーラムよりも構造がはるかに緩く、参加者はラウンドの15〜20分前までトピックを知らされないため、調査、証拠収集、議論の準備をする時間がほとんどありません。[ 11 ]パブリックフォーラムでは、トピックは月の開始前に決定されるため、討論者は調査と準備に十分な時間があります。
討論の構成
公開討論会は、8つのスピーチと3つの質疑応答から成り、それぞれに時間制限があります。[ 12 ]
ラウンド開始前にコイントスを行い、発言する側と発言順を決定します。コイントスの勝者は、最初に発言するか2番目に発言するか、あるいは賛成か反対かを選択できます。勝者が選択しなかった場合は、敗者が選択します。
建設的なスピーチ(4分)
最初のスピーチ(ケースとも呼ばれる)は事前に作成されており、決議案を支持または反対するチームの「主張」を提示します。これらの主張は、引用や出典からの引用という形で証拠となる根拠によって裏付けられています。[ 13 ]
事例発表を行った各チームの2名の発表者は、その後3分間の質疑応答を行う。最初の発表者が質疑応答の最初の質問をし、その後は発表者同士が互いに質問し合う。
反論スピーチ(4分)
最初の反論者は、相手側の建設的な演説(つまり、2番目の建設的な演説)に反論します。この演説の一部は事前に作成されている場合があり、「回答」(A/2またはAT)または「ブロック」と呼ばれます。
第二の反論者は、第一の建設的な発言者を反駁するが、同時に、第一の反論者によって反駁されたばかりの第二の建設的な発言者の主張を擁護しなければならない。
その後、二人の講演者は激しい応酬を繰り広げた。
要約スピーチ(3分)
最初の2人のスピーカーが行う要約スピーチは、自らの主張を補強し、相手の主張を反駁するとともに、審査員に議論の判断基準となるポイントを伝えることを目的としています。要約スピーチは、しばしば最も重要なスピーチと呼ばれます。参加者は、議論の範囲、規模、前提条件などの観点から、自分の主張がなぜより重要なのかを説明するために、相手の主張と比較検討します。
総括演説の後には、すべての演説者による激しい応酬、いわゆる「大討論会」が続く。
最終的な焦点(2分)
最終弁論は、2人目の弁士が2分間行い、なぜ自分のチームが討論に勝つべきなのかを審査員に説明する。最終弁論では、弁士は新しい内容を持ち出すことは許されない。
準備時間
「準備」時間は大会によって異なります。ディベートで最も一般的な準備時間は3分です。この準備時間はスピーチの合間や他の時間に取ることができますが、大会やリーグによっては準備時間の取るべきタイミングに関するルールがある場合があります。各チームは相手チームの準備時間を自分たちの準備に使用できますが、準備時間を取ることを決めたチームからのみ時間が取られます。戦略的には、ほとんどのチームは自分たちの準備時間を最大限に活用するために、相手チームが準備しているときに準備をします。[ 14 ]一般的ではありませんが、一部の全国大会ではチームに追加の準備時間が与えられます。たとえば、イェール招待ディベート大会では、両チームに4分の準備時間が与えられます。[ 15 ]
トピック
テーマは決議案として提示され、特定の立場によって問題を解決することを提唱します。決議案の選択肢と公式テーマは、全米スピーチ・ディベート協会(NSDA)のウェブサイトで公開されます。[ 16 ]競技者は、難解な議論を探すのではなく、テーマの「主要な問題」に焦点を当てるよう奨励されています。[ 17 ]決議案は頻繁に変更され、時事問題に焦点を当てています。テーマによっては2か月間続くものもあれば、毎月変更されるものもあります。[ 18 ]
トピックには以下が含まれます: [ 19 ]
- 2010年3月 –米国における機会均等を促進するための積極的差別是正措置は正当化される。
- 2011年9月 – 9.11同時多発テロ後の安全保障対策の利点は、個人の自由への害を上回る。
- 2015年12月 – 全体的に見て、標準化テストは米国の幼稚園から高校までの教育にとって有益である。
- 2016年2月 – 米国連邦政府は炭素税を導入すべきである。
- 2017年4月 – 米国は選挙人団制度を廃止し、全国的な直接投票制度を導入すべきである。
- 2018年1月 –スペインはカタルーニャに独立を認めるべきだ。
- 2018年2月 – 米国はキャピタルゲイン税を廃止すべきである。
- 2018年11月/12月 – 米国連邦政府は医薬品業界に価格統制を課すべきである。
- 2020年1月 – 米国はベネズエラに対する経済制裁を解除すべきである。
- 2020年2月 – 米国は、所得調査に基づく福祉プログラムを普遍的ベーシックインカムに置き換えるべきである。
- 2020年4月 – 決議:米国はペルシャ湾岸のアラブ諸国における軍事プレゼンスのほぼ全てを撤去すべきである。
- 2020年全国調査 – 総じて、チャータースクールは米国の教育の質向上に有益である。
- 2020年9月/10月 – 決議:米国連邦政府は2019年国民皆保険法案を制定すべきである。
- 2020年11月/12月 – 決議:米国は核兵器の先制不使用を宣言する政策を採用すべきである。
- 2021年1月 – 解決済み:NSAは米国市民および合法的な永住者に対する監視を中止すべきである。
- 2021年2月 – 結論:総合的に見て、西アフリカにおける都市化の利点は弊害を上回る。
- 2021年3月 – 決議:総合的に判断すると、米国宇宙軍を創設することの利点は、欠点を上回る。
- 2021年4月 – 解決済み:国際通貨基金のメリットはデメリットを上回る。
- 2021年9月/10月 – 決議:北大西洋条約機構はバルト三国に対する防衛上の約束を大幅に強化すべきである。
- 2021年11月/12月 – 結論:米国連邦政府による仮想通貨取引および/または資産に対する規制強化は、害よりも多くの利益をもたらすだろう。
- 2022年1月 – 決議:米国連邦政府はすべての違法薬物を合法化すべきである。
- 2022年2月 – 決議:総合的に見て、トルコの北大西洋条約機構への加盟は有益である。
- 2022年3月 – 決議:米国では、有機農業の拡大によるメリットはデメリットを上回る。
- 2022年4月 – 決議:日本は攻撃的な軍事能力を開発するために憲法第9条を改正すべきである。
- 国民投票2022 – 決議:米国は台湾と包括的な二国間貿易協定を締結すべきである。
- 2022年9月/10月 – 決議:米国連邦政府は高速鉄道への投資を大幅に増やすべきである。
- 2022年11月/12月 – 結論:米国の「大国間競争」戦略は、害よりも多くの利益をもたらす。
- 2023年1月 – 決議:米国連邦政府は、西アジアにおける国内武力紛争を平和的に解決するための外交努力を強化すべきである。
- 2023年2月 – 決議:米国における労働権法は、利益よりも害の方が大きい。
- 2023年3月 – 決議:インド共和国はアルテミス協定に署名すべきである。
- 2023年4月 – 決議:米国連邦政府は、生体認証技術による個人データの収集を禁止すべきである。
- 2023年9月/10月 – 決議:米国連邦政府は北極圏における軍事プレゼンスを大幅に強化すべきである。
- 2023年11月/12月 – 決議:米国連邦政府はすべての連邦学生ローンを免除すべきである。
- 2024年1月 – 決議:米国連邦政府は通信品位法第230条を廃止すべきである。
- 2024年2月 – 決議:米国連邦政府は使い捨てプラスチックを禁止すべきである。
- 2024年3月 — 決議:米国において、大学の学生アスリートは所属教育機関の従業員として分類されるべきである。
- 2024年4月 — 決議:国連は安全保障理事会の常任理事国制度を廃止すべきである。
- 国民投票2024 – 決議:米国は欧州連合と包括的な二国間貿易協定を締結すべきである。
- 2024年9月/10月 – 決議:米国連邦政府は、南部国境沿いの監視インフラを大幅に拡充すべきである。
- 2024年11月/12月 – 決議:米国は台湾への軍事支援を大幅に削減すべきである。
- 2025年1月 – 決議:アフリカ連合は、ソマリランド共和国を独立国家として外交的に承認すべきである。
- 2025年2月 – 決議:米国は国際刑事裁判所のローマ規程に加盟すべきである。
- 2025年3月 – 決議:米国では、教育における生成型人工知能の利用による利点は、弊害を上回る。
- 2025年4月 – 決議:米国連邦政府は、国内原子力エネルギーへの投資を大幅に増やすべきである。
- 国民投票2025 – 決議:米国においては、大統領令による利益は害を上回ると総じて判断する。
- 2025年9月/10月 - 決議:英国は欧州連合に再加盟すべきである。
- 2025年11月/12月 - 決議:米国連邦政府は、テクノロジー企業に対し、暗号化された通信への合法的なアクセスを提供することを義務付けるべきである。
- 2026年1月 - 決議:中華人民共和国は、天然資源の国際的な採掘量を大幅に削減すべきである。
- 2026年2月 - 決議:連邦取引委員会は、スポーツ賭博に関する連邦規制枠組みを確立すべきである。
- 2026年3月 - 決議:米国連邦政府は、企業による一戸建て住宅の買収を禁止すべきである。
- 2026年4月 - 決議:米国は、議会の承認なしに大統領が海外に軍隊を派遣する権限を廃止すべきである。
- 国民投票2026 - 決議:米国は、権威主義的な指導者を権力の座から引きずり下ろすために武力を行使する正当性を有する。
参考文献
- ↑ 「公開討論会」。スピーチと討論の研究所。
- ↑ 「中学校統一マニュアル」(PDF)。全米スピーチ・ディベート協会。
- ↑ 「アジアディベートリーグの歴史」。アジアディベートリーグ。2012年7月7日。
- ↑ 「NSDA会員について」。中国全国スピーチ・ディベート協会。
- ↑ 「インドにおけるスピーチ、ドラマ、ディベートイベント」。スピーチとディベート インド。
- ↑ 「NYCUDLの学生がルーマニアにディベートをもたらす」。ニューヨーク市都市ディベートリーグ。2019年10月28日。
- ↑シモナ・アンヘル(2019年7月27日)。「ニューヨーク市都市ディベートリーグ主催のプリマ・デズバテーレ「パブリック・フォーラム」 (ギャラリー写真)」。ジウア・デ・コンスタンツァ。
- 1 2「公開討論会ガイド」。バーモント大学。バーモント大学、ウェブサイト。2014年10月6日。< https://debate.uvm.edu/dcpdf/PFNFL.pdf>
- ↑ 「高校生競技イベントガイド」(PDF)。全米スピーチ・ディベート協会。全米弁論連盟。 2019年1月20日取得。
- ↑フェドリッツィ、マリアン(2010)。ディベート、学生版。Cengage Learning。p. 24。ISBN 9780538449663。
- 1 2 3 「適切な討論プログラムと形式を選択する:スタンフォード国立法医学研究所」 snfi.stanford.edu 2020年9月16日取得。
- ↑ 「競技イベント」。全米スピーチ・ディベート協会。 2024年1月23日取得。
- ↑ 「ホーム」 . PF討論情報. 2020年8月9日取得。
- ↑ 「公開フォーラム討論ガイド」(PDF)。バーモント大学。2023年3月25日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2019年1月27日に取得。
- ↑ Baxi, Shruti; Boyt, Dalton. "Yale Debate Association Twenty-Sixth Annual Invitational Tournament" (PDF) . Tabroom . Yale Debate Association . 2019年1月24日取得.
- ↑ 「トピックス」。全米スピーチ・ディベート協会。 2019年1月22日取得。
- ↑ 「公開フォーラム討論ガイド」(PDF)。ディベートセントラル。全米弁論連盟。 2019年1月20日取得。
- ↑ 「高校生競技イベントガイド」(PDF)。全米スピーチ・ディベート協会。全米弁論連盟。 2019年1月20日取得。
- ↑ 「トピックス」。全米スピーチ・ディベート協会。全米弁論連盟。 2019年1月20日取得。