


グルーミング(身繕いとも言う )は、体の一部を清潔にし、手入れする技術と習慣であり、種に特有の行動である。
動物の場合
個々の動物は定期的に体を清潔にし、毛皮や羽毛などの皮膚の覆いをきちんと整えます。この活動は、衛生法の一種である身だしなみと呼ばれています。昆虫、葉、土、小枝、寄生虫[1]などの異物を取り除くことも身だしなみの一種です。動物の中で、鳥は羽毛の手入れにかなりの時間を費やします。これは、外部寄生虫を取り除き、羽毛を良好な空気力学的状態に保ち、防水するために行われます。そのために、鳥は尾腺から分泌される羽繕い用の油、羽毛のほこり、または砂浴びやアリ取りなどの他の手段を使用します。油流出の際には、ペンギンを救出した動物保護活動家が、ペンギンが羽繕いをして有毒な鉱油を摂取するのを防ぐために、ペンギンにニットのセーターを着せることがあります。サルも、体を清潔に保つために、毛皮から卵を取り除いたり、お尻をひっかいたりすることもあります。猫は、徹底した身だしなみを整えることでよく知られています。猫は毛づくろいを頻繁に行うため、飲み込んだ毛から毛玉ができることが多い。 [2]多くの哺乳類種も交尾後に性器の毛づくろいを行う。[3] [4]
社会活動としての身だしなみ
多くの社会性動物は、絆を深めたり社会構造を強化したりするなどの他の社会的目的のために、羽繕いや毛づくろいの行動を適応させています。チャクマヒヒやオマキザルなど、多くの霊長類種では、毛づくろいが社会的絆を形成する上で特に重要な役割を果たしています。
人間関係における相互のグルーミング
人類において、相互グルーミングは社会的グルーミングと密接に関連しており、社会的グルーミングとは、社交、協力、相互学習などの基本的な本能の1つを人間が満たすプロセスと定義されています。[5] ホリー・ネルソン(ニューハンプシャー大学)が実施した研究では、恋愛相手を選んだ人は、他のタイプの関係に焦点を当てた人よりも相互グルーミングが多いと報告しています。したがって、この研究では、相互グルーミングは関係の満足度、信頼、家族内での愛情の過去の経験に関連しているという仮説が立てられました。彼らは、人間は他の種ほど熱心にグルーミングをしないとしても、並外れたグルーマーであると主張しています。したがって、人間の相互グルーミングはペアの絆を築く上で重要な役割を果たしています。同じ調査で、研究者らは、より乱交的な態度を示す人や、成人の愛着スタイル測定の不安サブスケールで高いスコアを獲得した人は、より頻繁にパートナーをグルーミングする傾向があることを発見しました。これらの調査結果は、潜在的な親の指標、信頼の醸成、求愛または浮気などのグルーミングの機能とも一致していました。[6]
セイネヌ・テイン=レメルソン(カリフォルニア大学バークレー校)による最近の実証研究では、動物行動学的アプローチを用いて、介護行動に関連する人間の身だしなみの異文化間の違いを調べた。日常的な活動中の子どもたちをビデオで追跡し、自然主義的データを収集し、身だしなみ行動ごとにコード化した。ビルマと米国の都市部の家族を異文化比較した結果、介護者から子どもへの身だしなみの割合には大きな異文化間の違いがあることがわかった。サンプルに含まれたビルマの介護者は米国の介護者よりも頻繁に子どもの身だしなみを行っていた。さらに、米国の子どもは、主に衛生目標(入浴時間)を中心に構成された日常活動中に、集中的に身だしなみを行う時間が短いのに対し、ビルマの子どもの身だしなみは日常活動内および活動間でより均等に分散している。ビルマの親は、感染リスクについて常に警戒していた。この研究は、自然主義的データを使用した人間の身だしなみに関する研究として唯一である点で重要である。[7]
ギャラリー
-
飼い猫の毛づくろい
-
ブラックスワンの羽繕い
-
羽を整えているハヤブサ
-
スズメが流水の中で体をきれいにしており、その背景ではマガモが羽繕いをしている。
-
ニクバエは脚を使って自分自身を掃除し、維持します。
-
毛繕いをするダマジカ
参照
参考文献
- ^ Graystock, Peter; Hughes, William OH (2011). 「ウィーバーアリ(Polyrhachis dives)の病気耐性と抗生物質産生腺の役割」.行動生態学と社会生物学. 65 (12): 2319–2327. Bibcode :2011BEcoS..65.2319G. doi :10.1007/s00265-011-1242-y. S2CID 23234351.
- ^ ガーベイ、マイケル・S.; ホーエンハウス、アン・E.; ハウプト、キャサリン・A.; ピンクニー、ジョン・E.; ランドルフ、エリザベス; ウォレス、メリッサ・S. (2010)。『獣医師のための猫の症状ガイド』ランダムハウス。ISBN 9780307492852。
- ^ アラン・F・ディクソン(2012年1月26日)。霊長類の性:原猿、サル、類人猿、ヒトの比較研究。OUPオックスフォード。ISBN 978-0-19-954464-6。
- ^ Peter M. Kappeler、Carel P. van Schaik(2004年5月13日)。霊長類における性的選択:新しい比較の視点。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-45115-4。
- ^ Casse, Pierre. (2008-10-14) ソーシャルグルーミング – リーダーシップの新たな側面? 2016-03-12 にWayback Machineでアーカイブベルリン クリエイティブ リーダーシップ スクールの学部長。2010-09-08 に取得
- ^ ネルソン、ホリー、ゲハー、グレン。(2007-09-15) 人間の二者関係における相互グルーミング:動物行動学的観点 Springer リンク。2010-09-08 に取得
- ^ Thein-Lemelson, Seinenu (2014年12月19日). 「グルーミングと文化的社会化:ビルマ(ミャンマー)と米国における介護実践の混合研究」. International Journal of Psychology . 50 (1): 37–46. doi :10.1002/ijop.12119. PMC 4320772 . PMID 25530498.
