Loading article…
大衆動員（社会動員または大衆動員とも呼ばれる）は、争議を伴う政治の一環として民間人を動員することを指す。大衆動員とは、国レベルおよび地方レベルで幅広いパートナーや同盟者を関与させ、動機付け、対面での対話を通じて特定の開発目標に対する認識と要求を高めるプロセスと定義される。機関、コミュニティネットワーク、市民団体、宗教団体などのメンバーが協調して活動し、計画されたメッセージで特定の人々のグループに対話を呼びかけます。言い換えれば、社会動員は、相互に関連し補完的な取り組みに従事するさまざまなプレーヤーを通じて変化を促進しようとするものである。[1]
このプロセスは通常、大衆集会、行進、パレード、行進、デモなどの大規模な集会の形をとります。これらの集会は通常、抗議行動の一部です。大衆動員は、革命運動を含む草の根ベースの社会運動によってよく使用されますが、エリートや国家自体の道具になることもあります。
エリカ・チェノウェスは、200以上の暴力革命と100以上の非暴力運動を研究した結果、公民的不服従が公共政策に影響を与える最も強力な手段であることを示した。この研究では、人口の約3.5％が積極的に参加することで、深刻な政治的変化が確実に起こることがわかった。[2] [3] 活動家で研究者のカイル・R・マシューズは、政権交代に関するこれらの研究結果が、絶滅反乱のような他の種類の運動にも適用できるかどうか疑問視している。[4]
社会運動のための大衆動員
社会運動とは、社会問題や政治問題に抗議する集団のことである。 [5]さまざまな社会運動が、さまざまな社会問題を一般大衆や政治家に認識させようとしている。社会運動にとって、集団行動の問題を解決することは重要である。社会運動が社会全体の利益のために抗議する場合、個人にとっては抗議しない方が簡単である。個人は結果から利益を得るが、抗議に参加することで何もリスクを負わない。これはフリーライダー問題としても知られている。[6]社会運動はこの問題を解決するために、人々に運動に参加するよう説得しなければならない。
例
アメリカのベトナム戦争介入に対する反対。ベトナム戦争中、戦争支持者と反対者が抗議活動を行った。戦争に反対する社会運動は学生や退役軍人のグループによって行われた。[7]これらのグループは戦争が正当化されず、アメリカは駐留軍を撤退させなければならないと信じていた。これらの抗議活動に対抗するため、リチャード・ニクソン大統領は「沈黙する多数派」[8] 、つまり戦争を支持した人々に対し、戦争を支持する反対抗議活動を組織するよう呼びかけた。
黄色いベスト運動はパリ発祥の社会運動です。抗議運動はエマニュエル・マクロン大統領が燃料税の引き上げを発表したことから始まりました。抗議者たちはこれを労働者階級、つまり車で通勤しなければならない田舎の人々に対する税金とみなしました。[9]当初、運動は成功しました。多くの人が参加し、国民の大多数が支持しました。[10]最初の数週間後、運動は崩壊し、一部の派閥は暴力的になりました。抗議者の数と国民の支持は減少しました。[11]
政府の大衆動員
政府は自らが推進する大義を支持するために大衆動員を促進することができる。多くの政府は選挙やその他の投票イベントに参加するために国民を動員しようとしている。特に、どの国の政党にとっても、支持を得るために有権者を動員できることが重要であり、それは投票率全般に影響を与える。[12]
例
ナチスドイツは、自らの政策への支持を得るために大衆動員の手法を用いた。ナチ党は大衆集会、パレード、その他の集会で国民を動員した。これらのイベントは人々の感情に訴えた。[13]
北朝鮮は、重要な行事や祝日の前後に国民に忠誠心を公に表明させるために、頻繁に大衆動員を行っている。また、建設、農作業、公共の場所の清掃、緊急災害救助などの作業に従事する労働力を獲得するためにも、大衆動員が利用されている。大衆動員は外貨獲得にも利用されている。動員運動への参加は義務であり、参加しない場合は罰則が科せられる可能性がある。しかし、一部の人々にとっては、賄賂を渡して義務を逃れることも可能である。[14]
ソーシャルメディアでの大規模な動員
ソーシャルメディアが大衆動員に与える影響は、良い面と悪い面の両方がある。サイバーオプティミストは、ソーシャルメディアによって抗議活動が組織しやすくなると考えている。政治的思想はソーシャルメディア上で急速に広まり、誰もがオンラインの政治活動に参加できる。ルイグルクは、インターネットが独裁政権下で人々を動員するのに役立つ4つのメカニズムを特定した。[15]
- 反対派のリスクが軽減されます。オンラインで政治活動をする方が、路上で活動するよりもリスクが低くなります。反対派はオンラインで集まり、物理的な場所で会うことなく抗議活動を組織することができます。
- 国民の態度を変えることができます。政府から独立したニュースがオンラインで広まると、人々は政府に対してより正直なイメージを持つようになります。長期的には、生活に満足している人々でさえも政治的に活動的になり、政権に抗議するために動員される可能性があります。
- 個人の不確実性を軽減します。抗議活動に多くの人が参加すると分かると、人々は参加する傾向が強くなります。抗議活動に多くの人が参加すると、罰を受けるリスクが低くなります。
- ドラマチックなビデオや写真は、オンラインで共有されると、より多くの人々に届きます。それらの画像を見た人々は、抗議活動に参加する傾向が強くなります。
サイバーペシミストは、こうしたオンライン行動が及ぼす影響を指摘している。政治的な投稿に「いいね！」したりシェアしたりすることで、自分は政治的に活動的であると考える人がいるかもしれないが、実際には効果的なことは何もしていない。この無駄な活動主義、つまりスラックティビズムは、社会運動の全体的な目標に貢献しない。また、集団行動の問題も増大させる。すでに大義に貢献したと考える人がいるかもしれないので、物理的な抗議活動に参加する可能性は低くなる。[16]
ソーシャルメディアは国家が社会を監視するためにも利用されている。独裁国家はソーシャルメディアを使って活動家や政敵を追跡し、処罰する。[17]これを行うにはいくつかの方法がある。国家主導のインターネットプロバイダーは独占的立場を利用して、インターネットの行動に関する情報を諜報機関に提供することができる。[18]これらのプロバイダーは、政府がアラブの春で起こったような大規模な動員に直面した場合、インターネットを遮断することもできる。
当局の目に触れずに連絡を取るために、人々はWhatsAppやTelegramなどの暗号化されたオンラインメッセージングサービスを利用します。仮想プライベートネットワークも使用されることがあります。
例
アラブの春
アラブの春は、2010年12月18日にアラブ世界で発生したデモや抗議行動の革命的な波であった。チュニジア[19]、エジプト[20]、リビア[21]、イエメン[22]では統治者が権力の座から追われ、バーレーン[23]とシリア[24]では市民蜂起が勃発し、アルジェリア[25]、イラク[26]、ヨルダン[ 27]、クウェート[28]、モロッコ[29]、オマーン[30]では大規模な抗議行動が勃発し、レバノン[31] 、モーリタニア、サウジアラビア[32]、西サハラでも小規模な抗議行動が起こった。[33] 2011年5月のイスラエル国境での衝突[34]やイラン領フーゼスターン州のアラブ少数派による抗議活動[35]も、この地域のアラブの春に触発されたものでした。
抗議活動は、国家による弾圧やインターネット検閲の試みに直面して、ストライキ、デモ、行進、集会、ソーシャルメディアを使った組織化、コミュニケーション、意識向上など、持続的な運動において、主に民間の抵抗の手法を共有していた。[36]
非暴力対暴力的戦術
ドナテッラ・デッラ・ポルタとシドニー・タロウによれば、集団行動サイクルの衰退期に暴力を生み出すメカニズムは、社会運動のさまざまなセクター間で生じる競争の結果である。彼らは共同で、大衆動員が衰退するにつれて、政治的暴力は規模と激しさを増すという理論を形成した。[37]
例
イタリア
1965年から1975年にかけてイタリアで起こった大衆抗議運動の波に関する研究で、シドニー・タロウは「このサイクルの最終段階では、他者に対する意図的な暴力の使用が増加した。しかし、この増加は大衆抗議運動の衰退によるものであり、その拡大によるものではない。実際、意図的な標的型暴力は、他のすべての形態の集団行動が衰退した1972年から73年まで一般的ではなかった」と述べた。これらすべてから、彼は「組織的暴力は動員解除の産物であった」と力強く結論付けている。[38] ドナテッラ・デラ・ポルタは、1960年から1990年にかけてのイタリアとドイツにおける政治的暴力と抗議運動のサイクルの比較分析で、「大衆の動員が衰退すると、運動はより組織的な形態の集団行動に戻り、一方、小グループはより組織化された形態の暴力に頼った」と主張している。[39]
ソビエト連邦
マーク・R・ベイシンガーは、1987年から1992年までのソ連における抗議と民族主義的暴力のサイクルに関する研究で、このパターンも発見しているが、この場合、暴力はテロリズムではなく、民族共同体間の紛争の形をとっている。彼は「ソ連における暴力の増加は、共和国間の国境を争う非暴力的な動員の衰退と大きく関係していた」と述べている。[40]
ロシア
1870年代、ロシアのアナキズムの提唱者である「ポピュリスト」または「ニヒリスト」は、いわゆる「人民への巡礼」を組織した。これは、都市のプチブルジョア知識人の小集団が小さな村々に出向き、農民に革命の必要性を説得するというものである。しかし、彼らの努力は農民にほとんど効果がなく、この苦い経験の後、彼らはテロ戦術を採用するという重大な決断を下した。[41]
参照
参考文献
- ^ 「開発のためのコミュニケーション」ユニセフ。
- ^ 「3.5%ルール」：少数派が世界を変える方法、BBC、デイビッド・ロブソン、2019年5月14日
- ^ 米国の3.5%が気候変動抗議に参加すれば、変化は起こる、Vice.com、ジェフ・デンビッキ著、2019年10月8日
- ^ マシューズ、カイル R. (2021-11-29). 「社会運動と研究の（誤った）利用：絶滅の反乱と3.5％ルール」。コモンズ社会変革図書館。 2024年9月19日閲覧。
- ^ グラスバーグ、ダビタ・シルフェン。（2011）。政治社会学：抑圧、抵抗、そして国家。シャノン、デリック。サウザンドオークス：パインフォージプレス。ISBN 9781412980401. OCLC 648922054.
- ^ ボーモル、ウィリアム・J.（1952）。『福祉経済学と国家理論』ハーバード大学出版局。OCLC 1010827827 。
- ^ アンダーソン、テリー（2007年）。「終わらない戦争：ベトナム戦争に対する学生の反対」ケンタッキー大学。245-264ページ。
- ^ 「ニクソンの沈黙の多数派の演説」watergate.info 1969年11月3日。
- ^ ボーレーグ、ミシェル (2018). 「レユニオン島の緊張：ジョーヌの若者たちの大衆」。ソシエテス。141 (3): 133–139。土井：10.3917/soc.141.0133。ISSN 0765-3697。
- ^ カネヴァローロ、エヴァ (2019). 「レ・ジレ・ジョーヌであること」「SSRNワーキングペーパーシリーズ。doi :10.2139 / ssrn.3352613。ISSN 1556-5068。S2CID 204611795。 」
- ^ 「フランスでは、黄色いベスト運動に対する国民の支持が冷める」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Winders, B. (1999). 「階級闘争のジェットコースター: 1840年から1996年までの米国における階級区分、大衆動員、投票率」。Social Forces . 77 (3): 833–862. doi :10.2307/3005963. JSTOR 3005963.
- ^ britannica.com のリンクは「ファシズム」の項目にリダイレクトされます
- ^ 「北朝鮮における生涯にわたる大量動員」。NEW FOCUS International。2015年8月16日。 2015年8月18日閲覧。
- ^ shush, K. (2017). 「ウェブから街頭へ：権威主義体制下のインターネットと抗議活動」民主化：498–520。
- ^ USAIDS. 「@AIDS」（PDF） .
- ^ Rød, Espen Geelmuyden; Weidmann, Nils B (2015-02-13). 「活動家か独裁者か？権威主義体制におけるインターネット」Journal of Peace Research . 52 (3): 338–351. doi :10.1177/0022343314555782. ISSN 0022-3433. S2CID 10921511.
- ^ Boas, Taylor C.; Kalathil, Shanthi (2001-08-06). 「権威主義体制におけるインターネットと国家統制：中国、キューバ、反革命」. First Monday . 6 (8). doi : 10.5210/fm.v6i8.876 .
- ^ 「チュニジアのベン・アリ、騒乱の中逃亡」アルジャジーラ、2011年1月15日。
- ^ ピーターソン、スコット（2011年2月11日）。「エジプト革命はアラブ世界で何が可能かを再定義する」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2011年6月12日閲覧。
- ^ スペンサー、リチャード（2011年2月23日）。「リビア：カダフィが後衛戦を展開し内戦勃発」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2011年6月12日閲覧。
- ^ バクリ、ナダ、グッドマン、J. デイビッド（2011年1月28日）。「イエメンで数千人が政府に抗議」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「バーレーン「怒りの日」で抗議者死亡」ロイター2011年2月14日。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『止まらない』：シリア反乱、弾圧にも関わらず続く」デア・シュピーゲル、2011年3月28日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「アルジェリア抗議デモに数千人が参加」CBCニュース、2011年2月12日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ McCrummen, Stephanie (2011年2月25日). 「イラクの『怒りの日』抗議活動で13人死亡」ワシントンポスト. バグダッド. 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「ヨルダンで数千人が抗議」アルジャジーラ2011年1月28日2011年6月12日閲覧。
- ^ 「クウェート、3日目の無国籍抗議活動」Middle East Online 2011年2月20日。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「モロッコ国王、国民の反乱懸念を受け休暇中」アフロル2011年1月30日2011年2月1日閲覧。
- ^ Vaidya, Sunil (2011年2月27日). 「オマーンの抗議活動が醜悪に転じ、1人死亡、12人負傷」Gulf News . 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「レバノン：宗派政治体制に対する抗議」。ロイター・アフリカ。ロイター。2011年2月27日。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月8日閲覧。
- ^ 「サウジアラビアで男性が自らに火をつけ死亡」BBCニュース、2011年1月23日。 2011年1月29日閲覧。
- ^ 「占領下の西サハラで新たな衝突」アフロル、2011年2月27日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ ドニソン、ジョン（2011年5月16日）。「アラブの春で勇気づけられたパレスチナ人」BBCニュース。ラマッラー。 2012年2月27日閲覧。
- ^ [1] 2012年11月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「アラブ蜂起の連鎖的影響」Miller-mccune.com、2011年2月23日。2011年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月27日閲覧。
- ^ 豊かな国における民族主義的暴力の分析、Calle Robles, Luis de laによる博士論文。Instituto Juan March de Estudios e Investigaciones。2010年「アーカイブコピー」（PDF）。2011年11月15日時点のオリジナルからアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ シドニー・タロウ『民主主義と無秩序。イタリアにおける抗議と政治 1965-1975』（オックスフォード：クラレンドン・プレス、1989年）、306ページ、強調は著者による。
- ^ ドナテッラ・デッラ・ポルタ『社会運動、政治的暴力、国家。イタリアとドイツの比較分析』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1995年）、53ページ、著者強調。
- ^ マーク・R・ベイシンガー『国民主義の動員とソビエト国家の崩壊』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2002年）、290ページ。
- ^ ロナルド・ヒングレー『ニヒリスト』（ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1967年）第5章を参照。