ピットハウス

ピットハウス（竪穴住居、ピットハウス）は、地面に建てられ、避難所として使用される家屋です。^[1]最も過酷な気象条件から身を守る以外にも、このタイプのアースシェルターは、食料貯蔵室、食料貯蔵庫、地下貯蔵室のように食料を保管したり、物語を語ったり、踊ったり、歌ったり、お祝いをしたりといった文化活動にも使用できます。一般的な辞書では、ピットハウスはダグアウトとも説明されており、 [ ^2]半ダグアウトと類似しています。^[3]

考古学では、竪穴式住居はしばしば沈んだ特徴のある建物^{[4] [5]}と呼ばれ、時にはドイツ語の名前Grubenhausにちなんで（ grub-）小屋^[6]またはgrubhouseと呼ばれることもあります。^[7]それらは世界中の多くの文化で発見されており、北アメリカではアメリカ南西部の人々 、先祖代々のプエブロ、古代のフリーモント文化とモゴヨン文化、チェロキー、イヌイット、プラトーの人々、およびワイオミング州の古代住民（Smith 2003）、南アメリカではチチカカ湖盆地の古代住民（Craig 2005）、ヨーロッパのアングロサクソン人、および日本の縄文人などです。アングロサクソンの竪穴式住居の中には住居ではなく、他の目的で使われていたものもある可能性があります。

通常、古代の竪穴住居の残骸は、地面に掘られた空洞と、屋根を支えるために使われた柱穴だけです。19 世紀には、先史時代の人々のほとんどが竪穴住居に住んでいたと考えられていましたが、その後、住居と考えられていたものの多くは、実際には先史時代の食料貯蔵ピットであったか、別の目的で使われていたことが証明されました。^{[引用が必要]}

最も古い竪穴住居は中央ウクライナのメジリチで発見された。15,000年前の後期旧石器時代に遡るこの住居はマンモスの骨で造られていた。土台は円形または楕円形で、直径は12～14フィート（3.7～4.3メートル）あり、四肢の骨が壁に、より軽くて平らな骨が屋根に使われていた。おそらく動物の皮が断熱のために外側に張られていたと思われる。各住居には炉があった。ベースキャンプのレイアウトの周りには家がいくつか配置され、家族や親戚が数週間から数か月間そこに住んでいた。^[8]

竪穴式住居は、西暦 5 世紀から 12 世紀の間に北ヨーロッパの多くの地域で建てられました。ドイツではGrubenhäuserとして知られ、英国では grubhuts、grubhouses、または窪んだ特徴のある建物としても知られています。

考古学的証拠によると、これらは浅いほぼ長方形の穴に建てられ、深さは様々である（多くの場合、遺跡の保存に関連している）。中には、0.25m×約2m×1.5mのものもあるが、1950年代以降にイギリスのウェスト・ストウで発掘された例では、長さ3.7m～4.44m×幅2.72m～3.5m×深さ0.58m～0.97mである。この穴には、長軸の両端にある柱穴に2本（0本、4本、または6本の場合もあり）の頑丈な木製の柱が置かれていた。一部の考古学者は、穴の上には吊り下げ式の木製の床があり、その下の空洞は保管や湿気の調節に使われていたと示唆しているが、他の考古学者はこれに異議を唱え、グルーベンホイザーには吊り下げ式の床が全くなかったと主張している。小屋は木の柱で支えられた切妻屋根で覆われており、窓はなく、入り口は片側に1つしかないようだった。1970年代のウェストストウの発掘調査では、吊り床を示唆する焦げた板材の保存状態が見つかっている。また、炉床も発見されたが、これは窪みの縁から部分的に出ており、張り出した部分を支える構造物（おそらく吊り床）が取り除かれた際に下方に崩れ落ちたようだった。^[9]

グルーベンホイザーは、多くの場合、住宅であったと理解されています。しかし、その用途は、特に地域によって異なっていた可能性があります。西ヨーロッパでは、そのサイズが小さく、他の建物の近くで発見され、織機の重しが見つかったことから、織物小屋などの特別な用途があったという説が生まれました。東ヨーロッパのスラヴ地域では、グルーベンホイザーはより大きく、暖炉が付いていることがよくあります。ほとんどの集落では、地上レベルに建物の特徴はありません。

ヒッツアッカー考古学センター、カルクリーゼ博物館・公園、エルリングハウゼン考古学野外博物館、ホッホドルフ族長の墓など、いくつかの野外博物館に竪穴住居の復元図が展示されています。

20 世紀半ばまで非常に貧しい人々の住居であった スウェーデンのバックストゥーガと比較してみましょう。

太平洋岸北西部の内陸部では、先住民は夏の間遊牧民として季節や伝統に従ってさまざまな場所で資源を集め、冬は低地にある恒久的な半地下の竪穴住居で越冬した。交易拠点が到着する前は、家族が（たとえ同じ村や部族であっても）他の家族と会う唯一の時期であり、大勢で集まる時期でもあった。これらの住居は、コロンビア川やフレーザー川などの主要な川や支流沿いに建てられることが多かった。住居の形は様々だが、通常は円形で、木造の骨組みに茅葺きと土葺きの屋根が葺かれ、高さは数メートルから20メートルを超えるものまで様々であった。一般的な設計では、はしごで登ったり、室内の火の煙を通したりする換気のために屋根の中央に穴が開いていた。^[10]

グレートプレーンズ北西部と近くのプラトー地域では、気候の変化と極端な気温や気象条件により、一年中生活することが困難でした。暑い夏には、持ち運び可能で折りたたんで移動できるシンプルなテントのような構造物が建てられました。寒い冬の間は、竪穴式住居が、生存に必要な暖かく保護された避難所を提供しました。^[11]

ジョージ・マードックの1967年の民族誌アトラス^[12]を使用した竪穴式住居建築の異文化間中範囲モデルでは、サンプルに含まれる862の社会のうち82の社会が竪穴式住居を主な住居または二次住居として使用していることが判明しました。^[13]

82の社会のうち6つを除くすべてが北緯32度以上の地域に居住しており、このサンプルの北緯32度以下の6つの事例のうち4つは、東アフリカ、パラグアイ、ブラジル東部の「高山」地域のものである。^[14]最後の例は、台湾南部の小さな島に住んでいた ヤミ族^{[15]のものである。}

サンプル内のグループには、1) 竪穴構造居住期の非熱帯気候、2) 最低限の二季節定住パターン、3) 竪穴構造居住期間中の貯蔵食糧への依存、という 3 つの条件が常に存在していました。これらの条件は社会の他の要因に関連している可能性があり、社会にこれら 3 つの要素のいずれかまたはすべてが存在することが、竪穴構造居住の前提条件となるわけではありません。とはいえ、これら 3 つの条件は、民族誌アトラスに存在する竪穴構造居住のすべてのケースに存在していました。その他の文化的パターンは一般的でしたが、サンプル全体に共通しているわけではありませんでした。これらの共通点には、居住の寒い季節、人口推定値の低さ、および単純な政治経済システムが含まれます。

民族誌的サンプルは、ほぼすべて北緯に位置する社会の事例研究に基づいています。竪穴構造物が居住される期間は、おそらくその熱効率のため、一般的に寒い季節です。竪穴構造物は地面に掘られているため、土壌の断熱特性を活用し、また低いプロファイルであるため、風による熱損失にさらされることはありません。^[16]地上の構造物よりも伝達による熱損失が少ないため、構造物内の安定した温度を維持するために必要なエネルギーが少なくなります。^[17]

民族誌アトラスに掲載されている82の民族誌事例のうち、50の社会には人口推定値があった。このうち64%の社会では、1つの集落あたりの人口が100人未満であった。^[18] 1つの集落あたりの人口が400人を超える事例はわずか6%であった。人口密度が最も高かったのは、北米大平原のアリカラ族とヒダツァ族、エチオピアのコンソ族であった。ギルマンは、アリカラ族の人口密度が高いのは水牛が豊富だからだとしている。

竪穴住居は、一般的に単純な政治・経済システムと関連している。サンプルの86%では、非世襲的な富に基づく階級階層化や社会的区別は存在しないと報告されている。^[19]しかし、一部の竪穴居住社会は、首長制レベルの複雑さを特徴としている。経済組織の観点から見ると、竪穴住居社会の77%は狩猟採集経済であった。^[20]これはサンプルの大きな部分を占めるが、竪穴住居居住中の2季節定住や貯蔵食糧への依存のような普遍的に一貫した特徴とは考えられていない。

人々が竪穴式住居に住んでいない時期は、食料の調達と貯蔵に重点を置くべきである。^[18]民族誌アトラスのサンプルに基づくと、これは狩猟採集または農業活動を通じて行われている可能性がある。

先史時代のさまざまなグループが竪穴住居を使用していました。竪穴住居は、一般的にはフリーモント、プエブロ、ホホカム、モゴリオンなどのアメリカ南西部の文化と関連付けられていますが、過去 12,000 年間にわたって、さまざまな場所でさまざまな人々によって使用されていました。カナダのブリティッシュ コロンビア州では、キートリー クリーク考古学遺跡など、大規模な竪穴住居の遺跡が発掘されています。

• ファーウェル、RY（1981）、「ピットハウス：先史時代のエネルギー節約？」エルパラシオ、第87巻、pp.43-47
• ギルマン、P. (1987)、「アーティファクトとしての建築：アメリカ南西部のピット構造とプエブロ」、アメリカ古代、第52巻、第3号、pp. 538-564、doi :10.2307/281598、JSTOR  281598、S2CID  161823882
• ゴンザレス、AR (1953)、「南米のピットハウスの存在について」、アメリカ古代誌、第18巻、第3号、pp. 271-272、doi :10.2307/277052、JSTOR  277052、S2CID  163581274
• 加納徹・瀬川和一（1956）『台湾原住民の図解民族誌』東京：丸善
• スミス、CS (2003)、「限界環境における狩猟採集民の移動、貯蔵、および住宅：ワイオミング州中期完新世の例」、人類学的考古学ジャーナル、第22巻、第2号、pp. 162–189、doi :10.1016/s0278-4165(03)00017-5

• ウィキメディア・コモンズの「Category:Pit houses」に関連するメディア
• ウィキメディア・コモンズの「Category:地上建設におけるポスト」に関連するメディア