永久死亡

パーマデス（Permadeath）またはパーマネントデス（permanent death）は、テーブルゲームとビデオゲームの両方で使用されているゲームメカニクスであり、体力をすべて失ったプレイヤーキャラクターは死亡したとみなされ、それ以上使用できなくなります。^[1]状況によっては、プレイヤーが続行するために新しいキャラクターを作成する必要があるか、ゲームを完全にやり直して、これまでの進行状況をほぼすべて失う可能性があります。他の用語には、ペルソナデスやプレイヤーデスなどがあります。 ^[2]一部のビデオゲームでは、このメカニクスをコアゲームの一部にするのではなく、 ハードコアモードを提供しています。

パーマデスは、キャラクターが「死亡」時にチェックポイントで復活したり、魔法のアイテムや呪文によってキャラクターが復活したり、保存したゲーム状態を読み込んで復元して死亡状況を回避するなど、プレイヤーが何らかの方法でゲームを続行できるようにするゲームとは対照的です。このメカニズムは、テーブルトップとコンピューターベースの両方のロールプレイングゲームに関連付けられることが多く、^[3]ローグライクジャンルのビデオゲームの重要な要素と見なされています。 ^[4]パーマデスの実装は、ゲームの種類によって異なります。

永久死亡は、アーケードビデオゲームの黄金時代には一般的でした。^{[5]ほとんどのアーケードゲーム（}スペースインベーダーやパックマンなど）は、ゲームの状態を保存する技術的な能力がないため、デフォルトで永久死亡をメカニックとして採用しています。^[6]初期の家庭用ゲームは、コインを入力してプレイを続けるシミュレーションなど、このゲームプレイを模倣しました。家庭用コンピュータとゲームコンソールが普及するにつれて、ゲームの主人公は抽象的でなくなり、キャラクターの死がより大きな影響を与えるようになりました。 ^[7]開発者が失敗したレベルを再プレイする機能を追加すると、ゲームはそれを補うために複雑になり、繰り返し再起動することなく直線的なストーリーを通じてキャラクターを前進させることに焦点を当てた、より強力な物語が追加されました。^[6]ダンジョンズ＆ドラゴンズの最初の波のダンジョンクロールに触発された、家庭用コンピュータの初期のロールプレイングビデオゲームは、多くの場合、物語の内容がほとんどなく、キャラクターを殺すことに対して無頓着でした。プレイヤーはキャラクターに感情的なつながりをほとんど持たないと思われていましたが、多くのゲームではプレイヤーがキャラクターの進行状況を保存できました。^[8]

シングルプレイヤーのRPGで、本当に永久的な死を呈するものはほとんどなく、ほとんどのゲームでは、プレイヤーが以前に保存したゲームをロードして、保存された位置から続行できる。ローグライクゲームのサブジャンルは例外であり、^[9]永久的な死が重要な要因である。プレイヤーは状態を保存して後で続行できるが、セーブファイルは一般に消去または上書きされ、プレイヤーが同じ状態から再開するのを防ぐ。彼らはセーブファイルをバックアップすることでこれを回避しているが、この戦術は「セーブスカム」と呼ばれ、不正行為と見なされる。ローグライクでの永久的な死のメカニズムの使用は、ジャンルの名を冠したローグに由来している。開発者は当初、セーブ機能を実装せず、プレイヤーは1回のセッションでゲームを終了する必要があった。セーブ機能を追加したとき、プレイヤーは最良の結果を得るためにセーブファイルを何度もリロードすることがわかったが、これはゲームデザイン（彼らは「[リアリズム]を望んでいた」）に反していたため、リロード時にセーブファイルを削除するコードを実装した。この特徴は、 Rogueのほぼすべての派生作品や、そのゲームプレイにもっとゆるく影響を受けた他のゲームにも引き継がれています。^[10]

永久死亡の実装は多岐にわたる。カジュアルな形の永久死亡では、プレイヤーはお金やアイテムを保持できる一方で、失敗に対する影響を導入し、永久死亡に伴うフラストレーションを軽減できる。よりハードコアな実装では、これまでの進行状況がすべて消去される。一部のゲームでは、永久死亡は高難易度レベルのオプションモードまたは機能である。^[5]極端な形では、死亡時にユーザーをサーバーから永久に追放するオプションがあるThe Castle Doctrineのように、プレイヤーをさらに罰することがある。 ^[11]プレイヤーは、興奮のため、自分のスキルやゲームの仕組みの理解を試したいという欲求のため、または標準的なゲームデザインに飽きたために、永久死亡のあるゲームを好む場合がある。自分の行動が影響を及ぼす場合、より戦略的かつ戦術的な決定を下さなければならない。同時​​に、永久死亡を使用するゲームでは、プレイヤーはより少ない情報で絆の深いキャラクターへのリスクを最小限に抑えようとする際に、感情的、直感的、またはその他の非演繹的な意思決定に頼るよう促される可能性がある。永久死亡を採用したゲームは現実生活をより忠実にシミュレートしますが、物語的要素が強いゲームでは永久死亡を避けることが多いです。^[5]

ファイアーエムブレムシリーズのようなパーティベースの戦術ロールプレイングゲームでは、個々のキャラクターの永久的な死が要因となることがある。これらのゲームでは、プレイヤーは一般的にキャラクターの名簿を管理し、ターンベースの戦闘で彼らの行動を制御しながら、時間の経過とともに彼らの属性、スキル、および専門性を構築していく。これらのキャラクターが戦闘中に倒れた場合、そのキャラクターはゲームの残りの間死亡したとみなされる。これらのゲームでは、キャラクターが死亡する前のセーブゲーム状態に戻ることは可能であるが、プレイヤーは戦闘を繰り返して続行するためにより多くの時間を費やす必要があり、同じキャラクターまたは他のキャラクターを失うリスクがある。^{[6] [12] [13]}スクウェアの1986年のファンタジーシューティングゲームキングスナイトには4人のキャラクターが登場し、各キャラクターは他のキャラクターと再会する前に自分のレベルをクリアする必要がありました。そのうちの1人が死亡した場合、彼らは永久に失われました。^[14]

マルチプレイヤービデオゲームにおける永久死亡は議論の的となっている。^[15]プレイヤーの希望とそれに伴う市場の力により、MUD1などの初期の仮想世界では永久死亡が重要な要素であったにもかかわらず、現在では大規模多人数参加型オンラインロールプレイングゲーム（ World of Warcraftなど）やその他のマルチプレイヤーに焦点を当てた RPG で永久死亡が実装されることはほとんどない。一般的に言えば、マルチプレイヤー文化では永久死亡に対する支持はほとんどない。^[16]研究者のリチャード・バートルによる永久死亡に対するプレイヤーの嫌悪感に関するコメントを要約して、^[17] Engadget はMMORPG のファンはこの概念に恐怖を感じていると述べた。^[18]プレイするために継続的な料金を請求するゲームの場合、永久死亡はプレイヤーを追い払い、永久死亡に対する金銭的な阻害要因となる可能性がある。^{[19] [20]}

ディアブロII、ディアブロIII、ディアブロIV、マインクラフト、 ^[21] テラリア、 ^[22]トーチライトIIは、オプションでキャラクターが永久に死亡する「ハードコア」モードをサポートしている例外的な主流のゲームです。 ^[23] スターウォーズギャラクシーズでは、ジェダイのキャラクターが短期間死亡する機能がありました^{が、他のプレイヤーが彼らをターゲットにしたため、その機能は削除されました。 [24]}ワールドオブウォークラフトでさえ、これを「ハードコアチャレンジ」と呼ぶファンがいます。 ^[25]このチャレンジに参加するプレイヤーは、ゲーム内のアドオンを使用して戦闘を追跡します。キャラクターが死亡した場合は、キャラクターを削除する必要があります。

支持者たちは、他の人々が永久死亡に反対する理由をいくつか挙げている。一部の支持者たちは、誤った認識は初期の実装が不十分だったためだと考えている。^[26]また、彼らは「プレイヤー殺害」と永久死亡の間に混乱が生じていると考えているが、この2つを一緒に使用する必要はないと考えている。^[27]支持者たちはまた、永久死亡のないゲームに最初に触れたプレイヤーは、その観点から新しいゲームを検討すると考えている。^[28]これらのプレイヤーは、最終的には永久死亡を受け入れるレベルに「成熟」すると考えられるが、それは他のプレイヤーのキャラクターに対してのみである。^[29]

MMORPG プレイヤーの大多数は、キャラクターを失うというペナルティを受け入れたくないと思っている。MMORPG はより現実的な世界をシミュレートするために永久死亡を実験してきたが、大多数のプレイヤーはキャラクターが永久死亡するリスクを冒したくないと考えた。その結果、永久死亡を特徴とするゲームが時々発表されるものの、ほとんどのゲームはゲームの一般受けを高めるために永久死亡を削除するか、まったく出荷しない。^[30]

永久死亡の支持者は、そのリスクがゲーム内の行動にさらなる意味を与えると主張する。永久死亡のないゲームでは、死んだキャラクターを復活させるとゲーム内でペナルティが課されることが多いが、そのペナルティは新しいキャラクターを作らざるを得なくなることに比べれば比較的軽微である。したがって、永久死亡がもたらす主な変化は、プレイヤーの決定をより重要なものにすることである。永久死亡がなければ、プレイヤーがゲーム内の行動を真剣に考える動機は少なくなる。^[31]永久死亡のリスクを冒そうとする者は、より深刻な結果が、キャラクターから得られる関与感と達成感を高めると感じている。^[32]リスクが増大すると、ゲームワールド内での英雄的行為や勇敢な行為が重要なものになる。プレイヤーは、はるかに大きな時間の投資を危険にさらしている。永久死亡がなければ、そのような行動は「小さな行動」である。^[33]しかし、オンラインゲームでは、永久死亡は通常、最初からやり直すことを意味し、死亡したキャラクターのプレイヤーはかつての仲間から孤立する。

リチャード・バートルは、永久的な死の利点として、初期採用者が永久的に権力の座に就くことを制限すること、^[34]プレイヤーが初期のセクションを繰り返すことでコンテンツが再利用されること、^[35]「現実生活のデフォルトフィクション」の具体化、より頻繁なキャラクター変更によるプレイヤーの没入感の向上、そして高いレベルの達成の強化を挙げている。^[36]バートルはまた、永久的な死がなければ、ゲームクリエイターはトッププレイヤー向けに新しいコンテンツを継続的に作成しなければならず、トップではないプレイヤーは進歩しようとさえ思わなくなると考えている。^[37]

永久死亡を好まないプレイヤーは、それに伴う大きなペナルティのリスクを受け入れたくないと思っている。このペナルティは、失われたレベル、権力、影響力、または以前のキャラクターが持っていた感情的な投資を取り戻すために、多くの時間を費やすことを意味することが多い。この時間投資の増加は、ハードコアでないプレイヤーを思いとどまらせる可能性がある。^[38]ゲームのデザインによっては、プレイヤーがすでに体験したコンテンツをプレイすることが含まれる場合がある。ゲームのそれらの側面に興味がなくなったプレイヤーは、以前にアクセスできた他の側面に到達することを期待して、それらをもう一度プレイすることに時間を費やしたくないだろう。プレイヤーは、永久死亡によって他のプレイヤーが通常のゲームよりも警戒心を強め、ゲームが提供しようとしている英雄的な雰囲気が減ることを嫌うかもしれない。^[39]最終的に、これはプレイを遅く、反復的で、リスクの低いプレイ、一般に「グラインド」と呼ばれるものに減らす可能性がある。^[40]ほとんどのMMORPGでは、プレイヤーがすでに死亡したキャラクターでそのレベルに到達していたとしても、任意の経験レベルでのキャラクター作成を許可していないため、永久死亡に対する強力な抑止力となっています。

永久死亡ギルドは、この機能のないマルチプレイヤーゲームに存在する場合があります。プレイヤーは名誉システムに基づいて自発的にキャラクターを削除します。^[41]

永久死亡は、ダンジョンズ&ドラゴンズのようなテーブルトークロールプレイングゲームのメカニズムとして使用できます。これらのゲームでは、プレイヤーはキャンペーンを通じて独自のキャラクターを作成し、レベルアップしますが、これらのキャラクターはより困難な遭遇で永久に殺される可能性があり、プレイヤーは新しいキャラクターを再作成する必要があります。これらのゲームでは通常、復活呪文など、この永久死亡を食い止めるためのルールがあり、これによりプレイヤーはキャラクターにコミットし続けることができます。^[42]

永久死亡の仕組みは主にロールプレイングゲームやローグライクゲームで使われているが、Flashで作られたプラットフォームゲームであるYou Only Live Once（2009年）とOne Chance（2010年）は、ビデオゲームの文献で永久死亡の仕組みの例として頻繁に引用されている。Sweet Home（1989年）やResident Evil （1996年）などのサバイバルホラーゲーム、 Heavy Rain（2010年）やUntil Dawn（2015年）やDetroit: Become Human （2018年）などのインタラクティブドラマゲームも、ゲームがこれらの変化に適応し、キャラクターが生き残るかどうかに関係なくストーリーが複数のエンディングに近づくように進むため、永久死亡の仕組みを使用している。^{[43] [44] [45] [46]}

• ゲームオーバー

• バートル、リチャード(2003)。『仮想世界のデザイン』。ニューライダーズ。ISBN 978-0-13-101816-7。
• バートル、リチャード。「コラム 2」。2007 年5 月 26 日閲覧。
• グレイター、ジョナサン D. (2004 年 3 月 4 日)。「50 ファースト デス: もう一度プレイ (および支払い) するチャンス」ニューヨーク タイムズ。
• シューベルト、ダミオン（2005年4月12日）。「永久死亡論争はもうやめてください」。2011年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月7日閲覧。Schubert はゲーム デザイナーであり、大規模マルチプレイヤー ゲームの功績にはMeridian 59のリード デザイナー、 Ultima Onlineの作業、 Ultima Onlineの続編のリード デザイナーが含まれます。
• 「Damion Schubert」. MobyGames . 2007年5月26日閲覧。