Loading article…
| パタゴルニス | |
|---|---|
| |
| BMNH-A516の頭蓋骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | サクラマス目 |
| 家族： | †フォルスラコス科 |
| 亜科: | †パタゴルニス亜科 |
| 属: | †パタゴニス ・モレノ＆メルセラ、1891年 |
| タイプ種 | |
| パタゴルニス マルシ モレノ＆メルセラ、1891年
| |
| 同義語 | |
| |
パタゴルニスは、フォルスラコス科の絶滅した飛べない肉食鳥類の属である。「恐怖の鳥」として知られるこの鳥は、前期中新世から中期中新世にかけて現在のアルゼンチンに生息していた。パタゴニアのサンタクルス層に多数の標本が眠っている。 [1] [2]パタゴルニスは機敏な中型のパタゴルニス科の鳥で、追跡型の捕食者だったと考えられる。
語源
属名は化石が発見された場所にちなんで「パタゴニアの鳥」を意味し、種小名は著名なアメリカの古生物学者オスニエル・チャールズ・マーシュにちなんで名付けられました。マーシュはヘスペロルニスやイクチオルニスなどアメリカ西部に生息する著名な化石鳥類にも名前を付けています。[3]
最近、フェデリコ・アグノリンは、フロレンティーノ・アメギーノの1891年の学名Tolmodus inflatusの再利用を推進している。なぜなら、パタゴルニス・マルシという学名が、2003年のアルヴァレンガとヘフリングの論文まで100年以上使われていなかったからだ。[4] [5] これにより、パタゴルニス・マルシという学名は裸名となり、Tolmodus inflatusは頻繁に使用されているため有効な学名となる。 [5]それにもかかわらず、パタゴルニス・マルシの使用は近年大幅に復活しており、ICZNによって適切な命名法が確立されていない。属名のTolmodusは「大胆な歯」を意味し、ホロタイプ前上顎骨が哺乳類の歯と誤解されたことによるものであり、種小名はその大きさから「膨らんだ」を意味する。[6]
歴史と分類
1891年、アルゼンチンの古生物学者フランシスコ・モレノとフロレンティーノ・アメギーノの間で争われた「アルゼンチン骨戦争」の最中、モレノと同僚のアルシデス・メルセラートは、先端が欠けていた下顎結合に基づいて、フォルスラコス科の新属新種パタゴルニス・マルシを記載した。当時は前上顎骨の一部だと考えられていた。この化石 ( MLP -143) は、結合部と同じ個体のものと思われる骨格の他の多くの部分と一緒に発見され、その中には3つの椎骨とその他多くの断片、後肢の一部、爪が含まれていた。[4] [7] [3]これらの化石が発見された具体的な場所は、アルゼンチンのサンタクルス州サンタクルス層の上部中部中新世の地層から発見されたということ以外、詳しくはわかっていない。同じ論文で、モレノとメルセラトは、アルゼンチンのモンテレオン層の下部中新世の地層で発見された化石に基づいて、さらに2種のパタゴルニス、パタゴルニス・レモイネイとパタゴルニス・バクマンニを命名した。 [3] [7]彼らはまた、サンタクルスで発見された2つの椎骨と2つの爪に基づいて、それらがチコニアに関連するコウノトリの化石であると信じて、パレオシコニア・クリスタタと命名した。[3] 1933年、生物学者カール・ランバートは、P. クリスタタを独自の属であるモレノメルセラリアに分類したが、属名はそれ以来使われていない。[8]それ以来、パタゴルニス・マルシとシノニムとされている。[4] [7] P. lemoineiとP. bachmanniは現在、プシロプテルス属の種である。[4]
モレノのライバルであるアメギーノもまた、無意識のうちにサンタクルス島の中新世の堆積物からパタゴルニス・マルシの化石を多数発見あるいは記載しており、その多くはアメギーノの兄弟であるカルロス・アメギーノが収集していたものである。[9] [7] [4] 1891年8月、アメギーノはカルロスがサンタクルス島の同じく中期中新世の堆積物で収集した右前上顎骨の断片に基づき、トルモドゥス・インフラトゥスと命名した。 [10] [4]アメギーノは当初この分類群をフォルスラコスに近縁の無歯哺乳類とみなしていたが、2ヵ月後の6月にこの2つをシノニムとし、実際にはモレノが以前に下した結論である飛べない肉食鳥類であると認識した。[10]アメギーノは数年かけて多くのパタゴニアの化石を収集し、その多くは1895年に出版したパタゴニアの化石鳥類に関するモノグラフに記載されている。[11]最も完全な骨格（BMNH -A516）には、完全な頭骨と下顎骨（既知の完全なフォルスラコス科の頭骨としては最初のものの一つ）と多くの四肢要素、そして完全な骨盤が含まれている。[12]パタゴニア・マルシの別のシノニムは、サンタクルス島で発見された上腕骨と足根中足骨に基づいて、1895年にアメギーノによってフォロハコス・モディクスと命名された。[ 13]また、誤って割り当てられた別の化石は、アメギーノによってレア類オピストダクティルスに誤って割り当てられた前上顎骨である。[4]アメギーノはまた、化石が白亜紀と始新世の「ピロテリウム層」から来たと信じていたが、実際には中新世のものだった。[11] [4]「アルゼンチン骨戦争」の終わりまでに、多くのパタゴルニスの化石が収集され、その大部分はロンドンのラプラタ博物館または自然史博物館に所蔵されている。[4]
パタゴルニスの断片的な標本は、プリンストン大学（ニュージャージー州プリンストン）とフィールド自然史博物館（イリノイ州シカゴ）のアメリカ人チームによっても収集されたが、前者によって発見された化石は現在ニューヨークのアメリカ自然史博物館に所蔵されている。[14] [4] [15]ラプラタ博物館はまた、保存状態は悪いものの、頭蓋骨を含むほぼ完全なパタゴルニスの骨格を収集した。 [4]
記述と古生物学
パタゴルニスは、大きさや体重がパタゴルニス亜科の別の種であるアンダルガロルニスと非常によく似ているが、アンダルガロルニスの方がわずかに大きい。脚の骨の直径は現生のレアよりも約15%大きい。しかし、背中の高さはほぼ同じで90～100cmであった。[16] [4]体重の推定値は45～50kg [16] [4]またはわずか23kg [17]である。鳥の歩行速度は、2つの脚の骨である脛足根骨と足根中足骨の比率と強度によって決まる。パタゴルニスではこの比率がほぼ70%であり、これはこの分類群が非常に機敏であったことを意味しており、これはより小型のパタゴルニス亜科に共通する特徴である。そのため、2005年の研究では、この動物の最高速度は現生のレアとほぼ同じ50km/hであることが示された。パタゴルニスの前眼窩窓の前縁は緩やかに傾斜しているが、アンドリューソルニスでは強く傾斜しており、アンダルソルニスではわずかに傾斜している。[4]アルバレンガとホフリングは、鼻孔の背側部分を「非常に目立つ」と表現している。[4]下顎結合部はわずかに湾曲しており、嘴の先端は湾曲していない。[4]
最も保存状態の良いパタゴルニスの骨格 BMNH-A516 では、尺骨の後端に大きな羽毛の突起が保存されており、これは大きな翼の羽毛を示唆している。 [12]これらの羽毛は、生態と四肢の解剖学から推測されるように、走るのを補助するために使用されたか、現存するセクレタリーバードのように盾として使用されたと理論づけられた。[12]羽毛の突起自体の解剖学と、同様の機敏な解剖学を持つ近縁種のララワビスに羽毛の突起が存在することから、前者の理論の可能性が高い。 [18] [12]パタゴルニスとその遠縁のメセンブリオルニスに保存されている爪節骨は大きく、湾曲しており、横方向に薄く、現代の肉食鳥類の爪節骨を基にすると、獲物を刺すために使用されていた可能性が高い。[16]
耳の解剖学
2015年、デグランジュらはフォルスラコス科の耳の解剖学に関する研究中に、ララワビス、パタゴルニス、およびいくつかの現生鳥類に保存されている内耳の解剖学も研究した。 [18]彼らは、パタゴルニスの聴力は非常に低く、研究されたカリアム目の中で最も聴力範囲が狭いことを発見した。 [18]ララワビスの三半規管はパタゴルニスの短い三半規管に比べてはるかに長く、体重が大きいため、この分類群では頭の動きがより緩慢で、低振幅の動きに対する感度が高まっていると推測された。[19]
分類
パタゴルニスとその近縁種は保存状態が良いため、他の分類群との比較や詳細な分類は、他のフォルスラコス科に比べてはるかに容易である。2003年にフォルスラコス科の再記載中に、ヘルクラノ・アルバレンガとエリザベス・ホフリングは、パタゴルニスをタイプ属とする新しい亜科、パタゴルニス亜科を創設した。パタゴルニスは、近縁種のアンドリューソルニスやアンダルガロルニスと類似しており、いずれも中型のフォルスラコス科で、細身で軽い体、長く狭い下顎結合、長く細い脛足根骨と足根中足根骨を持つ。しかし、2015年にデグランジュらが行った系統解析では、パタゴルニスは合併したフォルスラコス亜科に属し、フィソルニスやフォルスラコスとも多分岐であることが判明した。 [18]
以下の系統樹は、2015年にデグランジュらが発表したブロントルニスを除いたフォルスラコス科の内部関係を示しており、パタゴルニスはフィソルニス、フォルスラコス、アンダルガロルニスなどを含む大きな系統群の一員であるとしている。[20]
古環境
パタゴルニスは中期中新世にサンタクルス層に生息していた。サンタクルス層は主に沿岸環境を保存しているが、森林と草原の地域もある。[21]この地域は降雨量が少なかったため、湖や川の周囲に森林が発達し、サンタクルスに多様な環境を与えた。 [ 21]中新世の気候は、半温帯林と海洋風があり、チリの海岸の気候に似ていた。 [21]中新世には草原がアルゼンチンに広がり始めたが、パタゴニア内陸部の大部分はまだ乾燥しており、その間に小さな熱帯雨林があった。[22]トクソドン類のネソドンやアディノテリウムのような南米の大型の草食無蹄類哺乳類は大型の低地草食動物であり、ウサギに似たインターアテア類のプロティポテリウムは果実食であった。[22]哺乳類と鳥類の肉食動物がこの地域に生息しており、最大のものはフォルスラコス科のフォルスラコスである。有袋類もこの地域に生息しており、その中には大型肉食のスパラソドン類のボルヒアエナも含まれている。[21]パタゴルニスは、サンタクルスの同じ地域にあった沿岸のモンテレオン層からも知られているが、これはより古い前期中新世の一部である。[23] [24]モンテレオン層には泥岩と河口堆積物がより多く保存されているが、2つの層は直接遷移していたため、サンタクルス層と非常によく似た動物相が見られる。[23]
参考文献
- ^ マイヤー、ジェラルド（2017）。鳥類の進化：鳥類の化石記録とその古生物学的意義。英国チチェスター：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 190–192。ISBN 978-1-119-02076-9。
- ^ Fossilworks .orgの Patagonis
- ^ abcd モレノ、FP、およびマーセラット、A. (1891)。アルゼンチン国立保護区のラプラタ博物館のカタログ。出版博物館の高さ。
- ^ abcdefghijklmnop アルバレンガ、ヘルクラノMF;エリザベス・ヘフリング (2003)。 「フォルスラ科（亜目：カンゾウ目）の系統的改訂」。パペイス・アヴルソス・デ・ズオロギア。43 (4): 55–91。土井：10.1590/S0031-10492003000400001。ISSN 0031-1049。
- ^ ab アグノリン、F. (2013)。ヘルモシオルニスの位置システム (アベス、フォロラコイデア) とフィロジェネティクスの影響。新世紀アルゼンチン自然科学博物館の改訂、15 (1)、39-60。
- ^ Palmer, TS (1904). Index generum mammalium: a list of the genera and family of mammals (No. 23). US Government Printing Office.
- ^ abcd Brodkorb, P. (1967).化石鳥類カタログ：パート3（キジバト目、魚鳥目、チドリ目）フロリダ大学。
- ^ ランブレヒト、K. (1933)。古生物学のハンドブック。
- ^ Buffetaut, ERIC, Göhlich, UB, & Kroh, A. (2013). フォルスラコス科を発見したのは誰か? 鳥類古生物学史におけるエピソード。Paleornithological Research 2013。第8回国際鳥類古生物学・進化学会会議議事録: ウィーン、自然史博物館(pp. 123-133)。
- ^ ab Ameghino、F. (1891)。 「マミフェロスとアヴェス・フォシルス・アルゼンチン。ヌエバ種、アディシオネスとコレクシオネス」。レビスタ アルゼンチン デ ヒストリア ナチュラル。1：240～259。
- ^ ab Ameghino、F. (1895)。パタゴニーと動物の哺乳類の哺乳類の化石、ピロテリウムの化石。パイロテリウムの動物の哺乳類の観察に関する初の寄稿。Boletín del Instituto Geografico Argentino、15、603-660。
- ^ abcd Andrews, CW (1899). 「パタゴニアの絶滅鳥類について .–I. Phororhacos inflatus Ameghino の頭蓋骨と骨格」.ロンドン動物学会誌. 15 (3): 55–86. doi :10.1111/j.1096-3642.1899.tb00019.x. ISSN 0084-5620.
- ^ Ameghino, F. 1895. パタゴニアの奴隷たち。 Boletin del Instituto Geografico da Argentina、15:501-602。
- ^ Sinclair, WJ、Farr, MS (1932)。サンタクルス川の河床の樹木群（第2巻）。大学。
- ^ デグランジュ、フェデリコ J.ノリエガ、ホルヘ I.アレタ、フアン I. (2012)、ビスカイノ、セルジオ F.ケイ、リチャード F. Bargo、M. Susana (編)、「Santacrucianbirds の多様性と古生物学」、パタゴニアにおける初期中新世の古生物学、ケンブリッジ: Cambridge University Press、pp. 138–155、doi :10.1017/cbo9780511667381.010、ISBN 978-0-511-66738-1、 2022年5月4日閲覧
- ^ abc Blanco, R. Ernesto; Washington W. Jones、「恐怖の鳥の逃走：最大走行速度を推定する機械モデル」。Proceedings of the Royal Society 272 (no. 1574): 1769-1773 (2005年9月)。2012年8月閲覧。
- ^ パタゴニアにおける初期中新世の古生物学: パタゴニアの高緯度古生物群集」 [1]、セルジオ F. ヴィスカイノ、セルジオ F. ヴィスカイノ、リチャード F. ケイ、M. スザーナ バルゴ
- ^ abcd Degrange, Federico J.; Tambussi, Claudia P.; Taglioretti, Matías L.; Dondas, Alejandro; Scaglia, Fernando (2015年3月4日). 「新しい Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) は、恐怖鳥の系統発生と感覚能力に関する新しい洞察を提供します」. Journal of Vertebrate Paleontology . 35 (2): e912656. Bibcode :2015JVPal..35E2656D. doi :10.1080/02724634.2014.912656. hdl : 11336/38650 . ISSN 0272-4634. S2CID 85212917.
- ^ Jones, GM, & Spells, KE (1963). 三半規管の機能的依存性とその物理的寸法に関する理論的比較研究。ロンドン王立協会紀要。シリーズB。生物科学、157 (968), 403-419。
- ^ Degrange, FJ; Tambussi, CP; Taglioretti, ML; Dondas, A.; Scaglia, F. (2015). 「新しい Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) は、恐怖鳥の系統発生と感覚能力に関する新しい洞察を提供します」。Journal of Vertebrate Paleontology。35 (2): e912656。Bibcode :2015JVPal..35E2656D。doi : 10.1080 /02724634.2014.912656。hdl : 11336 / 38650。S2CID 85212917。
- ^ abcd Croft, DA (2016).角のあるアルマジロとラフティングモンキー：南アメリカの魅力的な化石哺乳類。インディアナ大学出版局。
- ^ ab Townsend, KB, & Croft, DA (2008). アルゼンチン、サンタクルス層の有蹄類の食性：エナメル質微細摩耗からの新たな証拠。Journal of Vertebrate Paleontology、28 (1)、217-230。
- ^ ab Cuitiño、JI、Fernicola、JC、Raigemborn、MS、Krapovickas、V. (2019).アルゼンチン、パタゴニア南部、リオ・サンタ・クルス沿いのサンタ・クルス層（中新世初期から中期）の層序と堆積環境。アルゼンチン古電子学会出版、19 (2)。
- ^ ケイ、リチャード F.ビスカイノ、セルジオ F.バルゴ、M. スザナ。スプレッドリー、ジャクソン P.クイティーニョ、ホセ I. (2021 年 8 月 1 日)。 「パタゴニア（アルゼンチン）、リオ・サンタクルス沿いのサンタクルス層（中新世初中期）の古環境と古生態学」。南米地球科学ジャーナル。109 : 103296。ビブコード:2021JSAES.10903296K。土井：10.1016/j.jsames.2021.103296。ISSN 0895-9811。S2CID 233693434。
外部リンク
- 属分類