テリテットの協定

テリテット協定（スペイン語：El Pacto de Territet ）は、スペインのボルボン家の2つの支族と、アルフォンソ派およびカルリスタとして知られるその支持者の間で長年続いていた王朝争いを修復しようとする試みであった。1931年9月、アルフォンソ13世とハイメ3世を装った2人の亡命王位請求者の間で合意された。この協定では、新しいスペイン制憲議会が誰を国王にするかを宣言することが想定されており、両方の請求者は判決を受け入れることを誓った。また、次の国王はアルフォンソ派の子孫であるがカルリスタの政治理念を受け入れるとされるフアン・デ・ボルボン・イ・バッテンベルグであるべきであることも暗黙の了解であった。ハイメ3世の予期せぬ死後、アルフォンソ・カルロス1世を装ったカルリスタの後継者によって協定は疑問視され、アルフォンソ派によるさらなる宣言を要求した。両者は合意に至らなかったため、それぞれの原則を貫き、協定は破棄された。歴史学では協定の詳細に疑問が投げかけられており、その存在自体を疑問視する著者もいる。

1830年代、スペインの支配者ボルボン家は、正当な継承法に関する2つの異なるビジョンによって分裂した。一族は政治的にアルフォンス派とカルリスタ派の2つの家に分裂した。^[1]前者が優勢となり、他の主要な分裂とも関連した内戦の後、マドリードでの支配を確保し、後者は亡命した。^[2]アルフォンス派とカルリスタ派は、異なるボルボン家の家系への忠誠心を中心に組織された2つの政治潮流となったが、大きなイデオロギーの違いもあった。前者は自由主義を受け入れ、後者は伝統主義を選んだ。この分裂は20世紀まで続き、 1870年代には別の内戦が起こり、その他の小規模な暴力的紛争が続いた。^[3] 1920年代にはカルリスタ派は最後の段階に差し掛かり、消滅寸前の小さな政治運動に成り下がったように見えた。しかし、1931年のスペイン王政の崩壊により状況は劇的に変化した。突然、アルフォンス派もスペインから追放され、もはや存在しない王位を主張した。^[4]

第二スペイン共和国が誕生したとき、アルフォンソ朝の当主は45歳のアルフォンソ・デ・ボルボン・イ・ハプスブルゴ・ロレーナで、アルフォンソ13世として1886年から1931年までスペインを統治しました（ドン・アルフォンソとも呼ばれます）。当時、彼には4人の息子を含む6人の子供がいました。彼の長男アルフォンソ・デ・ボルボン・イ・バッテンベルクは、身体に障害があり、統治能力に疑問があったにもかかわらず、王位の正式な継承者にのみ与えられる伝統的な称号であるアストゥリアス王子と宣言されました。^[5]当時カルリスタ王朝の当主は61歳のハイメ・デ・ボルボン・イ・ボルボン・パルマで、 1909年に亡き父から王位を継承し、信奉者からはハイメ3世（ドン・ハイメとも呼ばれる）と認められた。^[6]彼は未婚で子供もおらず、年齢と独身の身分を考えると子孫がいる可能性は非常に低かった。カルリスタ王位継承権第2位はドン・ハイメの父方の叔父で82歳のアルフォンソ・カルロス・デ・ボルボン・イ・アウストリア・エステで、やはり子供はいなかった（ドン・アルフォンソ・カルロスとも呼ばれる）。^[7]そのため、おそらくドン・アルフォンソ・カルロスがまず子供を残さずに亡くなり、次にドン・ハイメが子供を残さずに亡くなったことで、カルリスタ王位請求者の直系が絶えることはほぼ確実だった。後にカルリスタの権利を誰が継承するかは明らかではなかった。^[8]

ドン・アルフォンソとドン・ハイメは、家族関係は遠かったものの、お互いを「いとこ」と呼び合っていた。彼らの曽祖父母は兄弟で、共通の高祖父はスペイン国王カルロス4世だった。彼らは手紙のやり取りをしていたが、頻度は少なく形式的だったが、正しい口調で、通常は様々な家族の出来事に関する挨拶程度だった。しかし、やや温かいやり取りもあった。例えば、1921年の年次災害の後、ドン・ハイメは復讐を求めてアフリカにいるドン・アルフォンソの兵士に加わる用意があると手紙を書いた。ドン・アルフォンソは心から感謝し、今は都合が悪いと伝えた。^[9] 1931年以前に2人が直接会ったことがあるかどうかは明らかではない。 1908年にフランスで起きたとされる信憑性の薄い厄介な事件を除けば^[10] 、理論的には、結婚式や葬儀など、ヨーロッパの王族の家族生活に関連する盛大な行事の際にスペイン国外で会った可能性もあるが、これを裏付ける資料はない。ドン・アルフォンソとドン・アルフォンソ・カルロスは、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後、後者の財政問題に関連したより緊密な文通を続けていた。1920年代には、スペインの公式外交が、共和国オーストリアの不動産の安全を確保するという点で彼を大いに助けた。^[11]

100 年近くもの間、激しい王朝間の争いが続いていたが、1931 年、アルフォンソ派とカルリスタ派は、新たに樹立された共和国に対する共通の敵意によって、いくらか接近することになった。また、ドン・アルフォンソが突然亡命者の地位に降格されたことで、ドン・ハイメと同等の立場となり、意思疎通が容易になった。こうしたことすべてが、「統合を最終目標とする共同政治活動の検討に対する反対を弱める」傾向にあった。^[12]ドン・ハイメは深刻な後継者問題に突き動かされ、ドン・アルフォンソは「復位のわずかな可能性を高める可能性のあるものは何でもつかもう」と必死だった。^[13]どちらの運動にも、何らかの王朝協定に関する協議の開始を支持する潮流があり、おそらくは 2 つの家系の最終的な和解につながるものもあった。^[14]しかし、どちらの運動にも、いかなる協定にも激しく反対する潮流があった。多くのカルリスタは、何世代にもわたって祖先が戦って（そして命をかけて）打倒した憎むべき自由主義王朝との妥協という考えに激怒した。王政の急速な崩壊による当惑とショックからまだ立ち直っていないアルフォンス派の間では、カルリスタとのいかなる取引にもそれほど反対はなかった。しかし、極端に反動的な特徴を採用するために自由主義の原則を放棄することについても疑問があった。^[15]

1931年4月にスペインのバレンシア港を出港した前国王ドン・アルフォンソは、海路でマルセイユへ、さらにパリへ向かった。彼はフォンテーヌブローにあるホテルに住み、その後すぐに購入したシャトーに住んだ。その頃ドン・ハイメは、オーストリアのフロスドルフにある宮殿とパリのアパートを行き来することが常だったため、フランスの首都に住んでいた。^[16] 2人が1931年夏の終わり以前にパリで直接会ったかどうかは明らかではない。しかし、1931年春のある時点で、彼らは何らかの王朝協定について会談を始めることを決定した。どの資料を参照しても、誰が交渉を始めたかは不明である。^[17]ドン・アルフォンソとドン・ハイメは、それぞれフリオ・ダンビラ・リベラとホセ・マリア・ゴメス・プハダスを特使に任命した。二人は1931年5月下旬、サン＝ジャン＝ド＝リュズにあるフランス正統派のジロンド子爵夫人の邸宅で会談した。有望な見通しが見つかったため、ダンビラとゴメス・プハダスは国王にその旨を報告した。^[18]

二人の請求者の間で直接の書簡が交わされた後^[19]、ドン・ハイメはパリを離れ、伝統的な夏の別荘であるフロスドルフに向かった。^[20]彼は名声あるカルリスタで構成された非公式の団体を結成し、提案について相談した。^[21]詳細は不明だが、当時、何らかの合意の基本原則が合意されていたようだ。^[22]また、共和国に対する暴力行為を議論するために召集された、いわゆる行動委員会が、サン＝ジャン＝ド＝リュズとサン＝セバスティアンのアルフォンス会との協議を続けた。^[23]ドン・ハイメは、秘書のフランシスコ・メルガル、ラファエル・デ・オラサバル、そして特に国王を説得するためにフロスドルフを訪れたゴメス・プハダスから強い影響を受けたと伝えられている。^[24]彼らは当初から、統合とアルフォンス会への継承権の譲渡に向けて取り組むことを決意していたとされている。^[25]ドン・アルフォンソの直接の側近の中で、ダンビラ以外に誰が交渉を推し進めていたのかは明らかではない。他の交渉者としては、フアン・デ・ラ・シエルバとペニャフィエル、将軍のミゲル・ポンテとマンソ・デ・スニガ、ルイス・オルガス・ヨルディが挙げられている。その後、ドン・アルフォンソとドン・ハイメの間で電話が続いた。詳細と文書の作成はダンビラとゴメスに委ねられた。^[26]

ダンビラとゴメスは文言に同意し、両君主の承認を得て、1931年9月12日にスイスのテリテット地方で草案に署名した。この草案は後に国王の批准を受けることとなった。

草案された協定は「Pacto de familia」と題され、6つの項目から構成され、署名者は次のように宣言した。^[27]

• 1. 彼らは武力で王政を復活させようとはせず、支持者に君主制統一の精神で活動するよう指示し、真のスペイン政府（「de orden Puramente Españolista」）と協力して憲法制定議会を設立する。
• 2. 新しい憲法が合意されるまでスペインへの再入国を試みない（当時彼らが意味していたのは、1931年12月に採択される共和制議会で議論された憲法ではなかった）
• 3. 彼らは、家族間の合意であるこの合意を、支持者全員に遵守させる必要はない。
• 4. 彼らは憲法制定者コルテスによって指名されたいかなる主権者も受け入れるだろう（「ソベラノ・ヘチョ・ポル・ラス・コルテス」）
• 5. ドン・アルフォンソが国王に選出された場合、ドン・ハイメは王位を放棄し、ドン・アルフォンソ・カルロスにもそれに従うよう求めるだろう。
• 6. ドン・ハイメが国王に選出された場合、彼はドン・アルフォンソのすべての権利を認め（「reconocerá la categoría, tratamiento y beneficios querespondian as mi primo don Alfonso」）、後継者を指名するよう要求するだろう。

学者たちは、コルテスは協同組合的に組織されることが暗黙のうちに想定されていたと主張している^[28] 。そしてドン・ハイメが選出された場合、彼の後継者はドン・アルフォンソの三男であるドン・ファンとなるだろう。以前の書簡で、ドン・ハイメは当時18歳だったドン・ファンに伝統主義の原則を教育する用意があると宣言した。最後の段落には、スペインの繁栄に関する壮大な言及は別として、文書は2部署名されたと述べられていた。草稿は公表されていない。

9月下旬までにドン・ハイメはパリに戻った。ドン・アルフォンソは9月22日^[29]か23日^[30]に彼のアパートを訪れた（ドン・ハイメは、自分が一家の長である以上、ドン・アルフォンソが最初に訪ねるべきだと主張）^[31] 。そしてドン・ハイメは1931年9月25日にフォンテーヌブローにあるドン・アルフォンソの城を再訪した。彼らがテリテット草案を批准したかどうかは明らかではない。一部の学者は批准したと主張しているが^[32] 、一部の学者はそうではないと主張している^[33]。また一部の学者は「署名されたとされる」協定に言及して、確固たる立場を取らない。^[34]その後彼らは、それまで政治的な不一致（個人的な不一致ではない）が目立っていた家族関係を強化する共通の意志を宣言する公式声明を発表した。同じ文書は、スペインを無政府状態と共産主義から救うという任務を負った共通戦線の構築に共同で取り組むと宣言した。後にドン・ハイメのみが出した別の声明では、筆者は「従兄弟も私も権利を放棄したわけではない。これは単にスペインの幸福以外の目的を持たず、政治的合意の問題にすぎない」と述べている。^[35]公の声明には、いかなる家族協定にも言及されていない。

ドン・アルフォンソの次男（アストゥリアス王子でもドン・ファンでもない）は、翌日曜日の1931年10月4日に、パリで同名のドン・ハイメを訪ねることになっていた。 ^[36]しかし、10月2日、ドン・ハイメは心不全で突然亡くなった。調べた資料のどれも、それが王朝継承に関する話し合いと何らかの関連があるとは示唆していない。パリでの葬儀にはドン・アルフォンソとその家族全員が出席し、ヴィアレッジョ近郊のテヌータ・レアーレの邸宅で行われた葬儀にはドン・アルフォンソ・カルロスが出席した。

ドン・ハイメの死により、カルリスタの権利はウィーン在住のドン・アルフォンソ・カルロスに引き継がれた。ドン・アルフォンソは直ちにドン・アルフォンソに手紙を送り、その中に領土協定の本文を同封した。伝えられるところによれば、その文末にはドン・アルフォンソとドン・ハイメの両者の署名があったという。^[37]この時80代のドン・アルフォンソが協定の正確な条件を知ったのか、それとも以前から知っていたのかは明らかではない。1931年の夏、ドン・アルフォンソは進行中の交渉についてドン・ハイメと文通し、ある王朝協定を支持した。しかし、詳細については懐疑的であり続けたと伝えられており、後に彼自身が述べたところによると、交渉のある段階では草案に署名どころか支持すら拒否したという。^[38] 10月7日にドン・アルフォンソに返答した際、ドン・アルフォンソ・カルロスは調印された協定がスペインに利益をもたらすことに満足の意を表明したが、それを受け入れる用意があるかどうかは曖昧なままであった。^[39] 1931年12月初旬、彼はカルリスタの通信員の一人に宛てた私信の中で、スペインを共産主義から救うことを目的とした共同君主協定に賛同し、ドン・アルフォンソとのインタビュー（電話？）をほのめかした。^[40]しかし、インタビューの内容は明らかではなく、ドン・アルフォンソ・カルロスが協定を支持する意向を表明したかどうかは不明である。

1931年後半、両請求者は代表者を任命し、^[41]ボルドーで会談した。^[42]しかし、ドン・アルフォンソ・カルロスは独自の条件を提示し始め、ドン・フアンが合意されたアストゥリアス公子となる場合、伝統主義の原則に沿って統治することを公的かつ公式に約束することを要求した。^[43] 1932年1月6日、2人のアルフォンソに代わって声明が発表されたが、実際に彼らが署名したかどうかは明らかではない。^[44]その第一の点では、共通の君主制組織を形成し、王政復古に向けて取り組む意志を宣言した。第二の点では、彼らの支持者は必ずしもそのような戦略に従う義務はないことを宣言した。第三の点では、ドン・アルフォンソ・カルロスがボルボン家の当主および摂政代理であり、適切なタイミングでコルテスを招集して体制の詳細を詰めると宣言した。ドン・アルフォンソはまた、「伝統主義の信条」を受け入れ、伝統主義の原則に沿って行動することを誓ったと主張した。^[45]

ドン・アルフォンソ・カルロスは、ドン・アルフォンソが「私の最も愛しい人」と称するさらなる公の声明を期待していたようである。この声明では、カルリスタ派の正当性を宣言し、事実上自身の正当性を否定すると予想されていた。1932年1月後半、ドン・アルフォンソは、伝統主義の基準の下に両派を統合する意向を表明し、ドン・アルフォンソ・カルロスを「私の家族の愛しい人、そして私の家族の父」と呼んだが、カルリスタ王朝の権利は承認しなかった。1932年7月、ドン・アルフォンソ・カルロスは、後継者は伝統主義を完全に受け入れる者のみであると宣言する声明を発表した。^[46] 1932年9月、ドン・アルフォンソ・カルロスは、ドン・アルフォンソが表明した真の伝統主義的見解に対してすでに懐疑的になっていた。当時、カルリスタ内部の書簡で、83歳の彼は、自分の死後、確かに父系継承権はドン・アルフォンソに引き継がれるだろうが、伝統主義の規則と原則に忠誠を誓うという厳粛な公式の形式でなければ、正当な国王とはみなされないと認めた。^[47] 1932年の秋、2人のアルフォンソはフランスで会談したが、会談は進展をみせなかった。^[48]

1932年9月、ホセ・カルボ・ソテロを含むドン・アルフォンソの顧問らが新たな計画を発表した。彼らは、ドン・アルフォンソと2人の長男がドン・ファンのために権利を放棄し、ドン・アルフォンソ・カルロスが退位し、やはり伝統主義を支持するドン・ファンのために退位することを提案した。構成コルテスやその選択については言及されなかった。再び2つの交渉チームが結成され、彼らはパリで会合し、ドン・アルフォンソが議長を務める会談を行った。^[49]伝えられるところによると、2つのチームは合意に近づいており、その中にはドン・ファンがウィーンに行き、ドン・アルフォンソ・カルロスと一緒に暮らして伝統主義の原則を学ぶことが含まれていた。しかし、ドン・アルフォンソ・カルロスは、ドン・アルフォンソがカルリスタ派の正当性を認めるよう要求し続けた。その時点でドン・アルフォンソは考え直したか、あるいは顧問団（主にコンデ・デ・ロマノネスとフアン・デ・ラ・シエルバ）から譲歩はあまりにも広範囲に及ぶと説得された。^[50] 1932年後半以降、フォローアップはほとんど行われず、2人の請求者間の交渉は停滞した。^[51]

1933年を通して進展はほとんどなかったが、^[52]スペインのカルリスタとアルフォンス派の政治組織であるCTとREが選挙同盟を結成したが、ドン・アルフォンソ・カルロスは渋々それを承認しただけだった。REの多くの指導者は伝統主義のイデオロギー的手段の要素を取り入れることに反対ではなかったが、^[53]必ずしもアルフォンス派の正当性を否定するほどではなかった。1933年にドン・アルフォンソの長男2人が身体障害を理由に継承権を放棄し、弟のドン・ファンに継承権を譲ったが、カルリスタとの取引とは明らかに関係がなかった。カルリスタ陣営内では、軽蔑されている自由主義派との協定に対する不安が高まっていた。クルサディスタとして知られる潮流は、そのようなことは不可能であると明確に宣言することを要求し、独自の王朝的解決策を推進した。それに対し、ドン・アルフォンソ・カルロスは彼らをコミュニオンから追放した。^[54]

1934年、ドン・アルフォンソ・カルロスは、カルリスタ支部の正当性の承認が後継者に求められる絶対条件であると主張する宣言文を発表した。 ^[55]彼はまた、スペインのカルリスタ政治組織の長であるジェフェ・デレガドの地位からコンデ・ロデズノを辞任させた。王朝同盟に強く傾いていたロデズノの後任には、不信心なリベラルなアルフォンソ支部に敵対する政治家マヌエル・ファル・コンデが就任した。最後に、同じく1934年にドン・アルフォンソ・カルロスは、選挙と議会でレアル・マドリードとの連携を図るプラットフォームであるTYREからの撤退を命じた。

1935年の夏、ドン・アルフォンソはドン・アルフォンソ・カルロスをドン・ファンの結婚式に招待するためにプッフハイムを訪れた。おそらく彼はこれを継承協定に関する話し合いを再開する機会とみなしたが、ドン・アルフォンソ・カルロスは純粋に家族の問題にこだわることを選んだ（そして出席しないことを謝罪した）。ドン・アルフォンソは失望した。これが2人の最後の面会となった。[ ^{56] 1936年1月（決定は1936年4月に公表された）、ドン・アルフォンソ・カルロスはカルリスタ継承について決定した。彼の死後、王朝のカルリスタ指導者は}ザビエル・ボルボン＝パルマとなるが、国王としてではなく摂政として、大カルリスタ議会による新国王選出のプロセスを監督することになっていた。内部文書では、彼はPacto de Territetは無効であると明確に宣言した。^[57]彼は1936年9月に亡くなるまで、この協定についてこれ以上言及しなかった。アルフォンソ派も同様であり、ドン・アルフォンソが退位したときも、ドン・ファンが1941年に王位を継承したときも、カルリスタ派との協定については言及しなかった。^[58]

1931年から1936年にかけてのすべての王朝会談では、実質的に4つの提案が提示されました。

• 1. a) 制憲議会がドン・アルフォンソかドン・ハイメを選出する。b) 選出されなかった王位請求者はその請求権を放棄する。c) どちらが選ばれても、次の王はドン・ファンである。d) ドン・ファンは伝統主義の原則を受け入れる。このバージョンでは、アルフォンソ王朝とカルリスタ王朝のどちらの王朝が正統であるかについては言及されていない。これはテリテット協定として合意されたと思われる提案であったが、ドン・アルフォンソ・カルロスによって事実上拒否された。
• 2. テリテット協定（ドン・アルフォンソ・カルロスが解任されたドン・ハイメに代わる）に類似した提案だが、ドン・アルフォンソがカルリスタ派の正統性を宣言する（そして、事実上、彼自身の派は1833年からこの時点まで正統性を持っていなかった）という点が1つ追加されている。これはドン・アルフォンソ・カルロスが提案し、1931年後半から1932年後半にかけて議論されたが、ドン・アルフォンソによって拒否された。
• 3. a) ドン・アルフォンソは継承権を放棄し、2人の年長の息子も継承権を放棄し、ドン・ファンに譲る。b) ドン・アルフォンソ・カルロスは退位し、ドン・ファンに譲る。c) ドン・ファンは伝統主義の原則を受け入れる。これは1932年後半にアルフォンソ派が提案したが、ドン・アルフォンソ・カルロスによって拒否された。
• 4. a) ドン・アルフォンソがカルリスタ派の正統性を宣言する（これもまた、 1833 年からこの時点まで自身の派閥が正統性を持たなかったことを事実上宣言する）、b) ドン・アルフォンソ・カルロスが退位し、ドン・アルフォンソかドン・ファンのいずれかが王位に就く。これは、ドン・アルフォンソ・カルロスが 1932 年半ばから進めてきた提案であり、1936 年まで彼が望んでいたものであったが、ドン・アルフォンソによって拒否された。

その後の数十年間には、王朝間の対立を終わらせようとする他の試みもあった。1940年代にはカルリスタ派の中に、フアニスモあるいはロデズニスモと呼ばれる潮流があり、ドン・ハビエルの摂政のもと、故ドン・アルフォンソ・カルロスの指針に沿って、大カルリスタ集会を組織すべきだと主張した。その集会で、この潮流の代表者はドン・ファンをカルリスタ王と宣言することを望んだ。問題の集会は結局実現せず、1950年代半ばにはドン・ハビエルが自ら王位を主張するつもりであるように見えた。これに対して、同じフアニスタ派の代表者はドン・ファンと直接交渉を開始し、1957年にドン・ファンは公式かつ大々的な行為で伝統主義の原則を厳粛に受け入れ、カルリスタの主要かつ権威あるグループによって王と宣言された。^[59]彼らはドン・ハビエルの支持者を疎外することを望んだが、代わりに少数派となった。 1960年代半ば以降、ボルボン・パルマ派の新しい思想的転換に疎遠になったカルリスタが、ドン・ファンの息子であるドン・ファン・カルロスに傾倒するようになった。彼らの多くは後に彼をフアン・カルロス1世として国王と認めたが、集団的または公式な形ではなかった。^[60]

今日、カルリスタ派の中には、フェリペ6世と同様にフェリペ・デ・ボルボン・イ・グレシアへの忠誠を宣言する流れはない。シクスト・エンリケ・デ・ボルボン＝パルマとブルボン＝ブセットを支持する派閥がある^[61]、 カルロス・ハビエル・デ・ボルボン＝パルマとナッサウ^[62]、 ドミンゴ・デ・ハプスブルグ＝トスカーナとホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン^[63]、または特定の人物や特定の家系を支持しない派閥がある。^[64]カルリスタ派のアイデンティティを主張しながらも、王政を全面的に否定する派閥もある。^[65]アルフォンソ派は現国王の背後で非常に団結しているが、スペインで王政の人気が低下するにつれて、その勢力は減少している。^[66]

歴史学では、テリテット協定は、スペインの歴史に実質的な影響を与えなかった小さなエピソードとして扱われることが多い。詳細な研究でさえ、この協定を完全に無視しているものが多い^[67]。中には、アルフォンス派とカルリスタ派の和解について語ることを好むものもあるが、協定について明確に言及していない。^[68]さらに、協定に関連する多くの疑問には重大な疑問があり、協定としてであれ、そうでなくとも、何らかの合意が公式化されたことがあるかどうかという疑問も含まれる。学術研究者は細心の注意を払っており、「署名されたとされる」協定^[69]または「polémico pacto」 [ ^{70 ] と言及することがある。}複製が出版されているが^[71]、原本が見つかっていないため、偽造される可能性が高いと指摘する者もいる。^[72]カルリスタ派の歴史学では、当初、協定の存在は認められていた。^[73]その後、伝統主義者^[74]と進歩主義者^[75]の両方の潮流が力を合わせて、この協定は「アポクリフォ」、つまりアルフォンソ1世の陰謀であり、カルリスタがドン・ファンが統一王権の主張を引き受けることに同意したことを示すための偽りのものであるという説を唱えた。

テリテット条約が締結されたと認める傾向にある学者の間でも、その運命についてはさまざまな意見がある。中には、1912 年のいわゆるドーバー条約をモデルにしたと主張する者もいる。これは、ポルトガルのブラガンサ家の亡命支族が署名したとされる協定で、非常によく似た王朝的解決法が提案された。^[76]ほとんどの著者は、かつては疎外されていたアルフォンソ派とカルリスタ派 (またはドン・アルフォンソとドン・ハイメ個人) は、政治的に近づいたと感じ、共通の目標、つまりスペインの王政復古を追求するために歴史的な敵意を飲み込むことを決めたと示唆している。どちらか一方または両方の主張者の善意については疑問があるかもしれないが、彼らは自身の王朝的論理を放棄することなく力を合わせることを決めたと示唆されており、これを「比較的賢明な協定」と称する者もいる。^[77]ほとんどの作品は、両王族の個人的な主導性を指摘しており、それを支持者によって引き起こされた行動としてではなく、むしろ一般大衆の深刻な疑念を克服しなければならなかった個人的な主導性として描いています。^[78]

テリテット計画の最終的な崩壊は、合意されていたとしても、通常はドン・ハイメの予期せぬ死に関連しています。ドン・ハイメは教義の遵守に関して緩いと見なされることもありましたが、ドン・アルフォンソ・カルロスは強硬な伝統主義者の立場に傾いていました。彼は、王朝の消滅がカルリスタの将来に脅威をもたらすことを完全に認識していましたが、カルリスタの正当性を明確に認めないアルフォンソ派との妥協は、さらに大きな脅威であると信じていました。一説によると、ドン・アルフォンソ・カルロスは当初詳細を知らず、譲歩の規模を認識してから撤回を決意したと言われています。^[79]ある著者は、アルフォンソ・カルロスはすぐに協定を拒否したと主張しているが、^[80]他の著者は、1931年から1933年にかけて、彼は今後の進路について確信が持てず、1934年頃にようやく王朝和解の考えを放棄することを決めたと主張している。これは、彼がドン・アルフォンソからカルリスタ派の正当性を認めさせることに失敗したためか、カルリスタ派の一般信者がアルフォンシーノ家との妥協を決して受け入れないと悟ったためである。 ^[81]ドン・アルフォンソに関しては、1935年まで、特に息子のドン・ファンに利益をもたらすような何らかの合意を望んでいたと考えられている。一部の著者は、「わずか2週間前に署名された合意を放棄したように見える理由について、確固たる説明はできない」と結論付けている。^[82]

• アルフォンス主義
• アルフォンソ13世
• カルリズム
• サン・ハイメ公爵インファンテ・アルフォンソ・カルロス
• マドリード公爵ハイメ王子
• バルセロナ伯爵フアン王子

• フアン・クルス・アリ・アラングレン、エル・カルリスモ・デ・フランコ。デ・ロデズノ・ア・カルロス 8 世[UNED 博士論文]、sl 2021
• マーティン・ブリンクホーン『スペインにおけるカルル主義と危機 1931-1939』ロンドン 1975年、ISBN 9780521086349
• トマス・エチェベリア、エル・パクト・デ・テリテット、アルフォンソ13世とロス・カルリスタ、マドリッド、1973年、ISBN 9788440014979
• メルチョール・フェレール、スペイン伝統主義の歴史、vol. XXIX、セビリア 1960
• サンティアゴ・ガリンド・エレーロ、セグンダ共和国の歴史、マドリッド、1954
• フランシスコ・メルガル、最高の決勝戦、マドリッド、1964

• 1954年のテリテット会談の主要人物による詳細な記録
• ポル・ディオスとポル・エスパーニャ。現代のカーリストのプロパガンダ