カナダ、アルバータ州の孤児井戸

カナダのアルバータ州にある孤児井戸とは、公共の安全を確保し、環境責任に対処するために廃止と再生の義務を法的または財政的に負うことができる支払い能力のある所有者がいない、使用されていない石油またはガス井戸のことです。^{[2] [3] [4]}

アルバータ州エネルギー規制局（AER）は、州のエネルギー部門の唯一の規制機関であり、100％業界が出資しており、アルバータ州環境省の要件に基づいて、孤立した井戸や放棄された井戸を含む石油・ガス井戸のライフサイクル全体に関連するライセンスと施行を管理しています。^{[5] [ 6] [7]}石油・ガスのライセンシーは、法定資産除去義務（ARO）として、汚染者負担原則（PPP）^[8]に基づき、責任を持って安全に石油・ガス井戸の閉鎖と浄化を行う責任があります。^{[5] [6] [9] [10]}オペレーターの表面修復問題に対する責任は、サイト修復証明書の発行後25年間継続します。汚染があった場合は生涯にわたる責任もあります。^{[11] [12]}

現在の環境法が施行され、業界主導で業界が資金を提供する孤児井戸協会（OWA）が2002年に設立されると、一部の孤児井戸はOWAの管轄となった。^[13] OWAの目録には、修復がより複雑で、時間と費用がかかるレガシー井戸^[14]は含まれていない。 ^[15] 2014年の世界的な原油価格の下落に続いて、破産により孤児井戸、施設、パイプラインの「津波」が起こった。^[16]

2023年3月現在、石油・ガス会社は地方自治体に対して2億6800万ドルの未払い税金を負っている。^[17]土地所有者に対しては「数千万ドルの未払いリース料」を負っている。^[18]現在では孤立した井戸となっている井戸の元の所有者は「費用のかかる寿命末期の廃止と修復作業の責任を果たせなかった」。中にはこれらの井戸を「戦略的に破産した事業者に売却した」者もいる。^[18]土地所有者は、自分の土地にこれらの井戸があることで「環境と経済の両方の影響」を被っている。^[18] OWAの資金は少なくとも数億ドル不足している。^[18]既存のすべての敷地を浄化するための総額は2600億ドルにも上ると見積もられている。修復費用は連邦政府と州政府の救済を通じて支払われるが、これはPPP違反である。^[18]

2017年、州内の推定45万のAER登録油井と天然ガス井^[b]のうち、15万は生産を停止したものの修復されておらず、^[21] 92,000は価値が設定されていない休止状態であった。^[22]情報公開請求を通じてAERデータにアクセスした2021年のアルバータ負債開示プロジェクト報告書「ビッグクリーン」は、アルバータ州には30万の未再生の油井があり、それらを浄化するには400億ドルから700億ドルの費用がかかると推定した。^{[23] [24]}この費用推定には、未再生のパイプラインとポンプ場は含まれていない。^[23]アルバータ州の石油・ガス産業に関連する負債に関する「政府レベルのデータ」を提供する独立した無党派の研究機関であるALDPは、いわゆる「拡大する負債危機」の解決策を模索している。^{[23] [24]}

未開墾井戸とは、孤立しているか法的に認可されている休止井戸のことである。未開墾井戸の中には封鎖されているものもあれば、井戸の修復または開墾が始まっているか完了しているものもある。現在の AER 規制では、事業者が井戸の開墾を無期限に停止したままにしておくことは合法であるが、ノースダコタ州など一部の石油生産州ではそうではない。^{[25] [26]} My Landman Group と Action Surface Rights の両方を通じて「資源会社が関与する紛争」で土地所有者の代理人を務めるダリル・ベネット氏は、^[27]清掃が必要な未開墾井戸が 17 万箇所あると述べた。^[28]これらの未開墾井戸は、アルバータ州の鉱物権条項に基づいて州から石油・ガス事業者に認可されたものであり、この条項では土地所有者は地表のみの鉱物権を持ち、地表下の鉱物権は持たず、自分の土地で井戸を掘ることを拒否する権利はない。^{[22] [27] [29] [30]}井戸が生産されていた頃は、運営者が土地を借りて利用するために年間料金を支払っていたため、地主が利益を得ていた。運営者が倒産したり、単に移転できなくなったりすると、地主は老朽化した井戸を何の手段もなく残される。2001年までに、少なくとも1つの井戸を持つ農場が約59,000あった。^{[31] 2023年までに、アルバータ州の田舎のほとんどの場所に井戸と揚水ポンプ場が点在し、ほぼ1.4 km 2} (0.54平方マイル)ごとに井戸が1つあることになる。 ^{[25] [26] [32]}

2019年、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、放棄された石油・ガス井からのメタンガス漏出が気候変動に重大なリスクをもたらすと警告し、これらの井戸の監視を推奨した。^[33]カナダは当時、放棄された井戸からのメタン漏出の監視を開始した。 ^{[13] [33]}

およそ 30 万の休止井戸のうち、アルバータ州の石油・ガス井戸を表すさまざまな分類にいくつが該当するかは不明です。石油・ガス業界では、封印された井戸を「放棄」^[1]、正確には「責任を持って放棄」^{[34]と呼んでいます。Narwhal} によると、このことが「数え切れないほどの紛らわしい見出し」につながっています。^[1] AER によって封印も正式に孤児井戸として指定もされていない、休止井戸サイトが多数あります。^[34] OWA の年次目録には、AER が特定したが孤児井戸の状態に移行していない孤児井戸は含まれていません。また、OWA は 2002 年の設立前に孤児井戸となった井戸についても責任を負いません。これらの井戸は、規制機関および省庁、AER、およびエネルギー省の責任です。^{[14] [15]} 2021年の監査総監室（OAG）の報告書によると、規制当局と省庁はサイトの優先順位付けに失敗し、「証拠がそうではないことを示している場合でも」井戸サイトへの資金提供と清掃の責任を拒否した。^[35]

2022年1月の議会予算局（PB0）によるカナダの孤立した石油・ガス井の浄化費用に関する報告書では、パンデミック中に提供された17億ドルの連邦資金にもかかわらず、全国の孤立した油井サイトの浄化費用には、業界、州、連邦政府からの資金源が必要になると述べられている。^{[36] 2022年1月までに、アルバータ州は割り当てられた資金の約50％を「深刻な}財務リスクのある」企業ではなく、存続可能なエネルギー企業に提供した。^[37]

CAPPは、会員企業のほとんどが税金を支払い、自社の油井を清掃しており^[17]、破産（孤立油井増加の主な要因の1つ）^[16]は「石油・ガス部門のこの数年にわたる不況の遅れた影響」の結果であると述べています。^[17]破産件数と支払い能力のない所有者の油井数の増加は、2014年から2016年にかけての「近代史上最大の原油価格下落」と、1980年代以来最長の原油価格下落の結果です。^[38]

2022年時点で、ほとんどの孤立井戸はまだ修復されていない。農家や牧場主は、稼働中として認可されている彼らの土地の井戸が稼働していないため、「環境的および経済的影響」の両方に苦しんでいる。^[18]彼らは、孤立井戸や汚染による土地の価値下落、倒産した企業からの補償金の喪失など、数十年にわたる課題に直面している。^{[11] [27 ] [39]}破産した事業者は、地主に対して「数千万ドル」の未払い地上権リース料や、地主への税金などの移転費用を負っている。^{[11] [18] [27] [40] [41]}これらの滞納事業者は、自治体に対して2億6800万ドルの未払い税金を負っている^[28]アルバータ州地方自治体（RMA）によると、業界が数十億ドルの利益を記録しているにもかかわらず、これは2018年以来261％の増加を表している。^{[17] [29] [42]}これにより、自治体レベルでのサービスの削減や税金の引き上げが行われることになる。^[17]報告された未払いの税金のレベルは「前例のない」ものであり、「アルバータ州の自治体がこれまで経験したことのない独特の課題」を提示した。^[41]

2022年3月から、ロシアのウクライナ侵攻を受けて、業界は「1973年の原油価格以来最大の23か月間のエネルギー価格上昇」^[42]を経験した。^[42]原油価格の上昇により、カナダの石油会社は記録的な利益を上げ、数十億ドルを稼いだ会社もある。^{[29] [42]}アルバータ州では、カナディアン・ナチュラル・リソーシズ、セノバス・エナジー、パラマウント・リソーシズ、ホワイトキャップ・リソーシズが、2022年度の第4四半期だけで合計約50億ドルの純利益を上げた。^[28]

OWAの資金は少なくとも数億ドル「著しく不十分」である。^[18]既存のすべての廃棄物処理場を浄化するための総額は2600億ドルに上ると見積もられている。納税者はその差額を連邦政府と州政府の救済措置として補助金や融資という形で支払ってきたが、これはPPP違反である。^[18]

将来的に破産に直面する可能性のある資金不足の小規模で後進的な事業者に負債を戦略的に転嫁するという「不透明な慣行」について懸念が高まっている。^{[11] [18]}この慣行により、現在孤立した井戸の元の所有者は、彼らが責任を負っている、費用のかかる寿命末期の廃止および修復作業の支払いを回避することができる。これらの井戸の多くは孤立した井戸になる。^[18]このように、企業は破産手続きを悪用して貴重な資産を保持している。^[11] OWAは、所有者が責任を逃れると、集団が負債の責任を負うことになると述べている。^[11]滞納井戸の50％は、資金不足だがまだ生産と収益の回収が可能な小規模企業が所有している。^[28]これらの放棄された井戸の環境負債、未払いの税金、および土地所有者への未払いの地表料金の間には直接的な相関関係がある。

AER には規則を施行する権限がある。^[28] RMA は、AER が中小企業を「支えている」のは、主に破産による孤立井戸の数の増加を避けるためだと述べている。^[28] AER は、税金を徴収するのは RMA の役割だと述べている。^[28]地主団体 Action Surface Rights の弁護士 Christine Laing は、AER に対し、その権限をより頻繁に、またタイムリーに「公共の利益を守る」ために使用するよう求めた。^[43]

1990年にブライアン・マルロニー首相時代に、2002年のリオ地球サミットへのカナダの貢献の一環として設立された国際持続可能開発研究所（ IISD）は、カナダの生産者がESG問題で失敗している点に注目を集めました。^[18]

州内で最も古い休止井戸は1918年6月30日以来休止状態にあり、再利用もされていない。^[44]

遺産サイトの中には1920年代以前に操業していたものもあり、運営者が不明で「浄化費用を賄う財政的保証」もない。^[45]

1946年のカナダの石油生産量は1日あたりわずか21,000バレル（3,300 m ³ ）でした。1956年までにアルバータ州は1日あたり400,000バレル（64,000 m ³ ）を生産しました。 ^{[48] [49]}

2012年にはOWAには14の孤児井戸しかなかったが、2013年には74、2014年には162、2015年には705に増え、^[51] 2024年には2,647に増えた。^[52]

2015年の再生/修復（R/R）サイトサービスの平均コストは1サイトあたり18万ドルで、2万ドルから100万ドルの範囲です。^[51]これにより、石油産業の不況時に仕事が提供されます。^[51]

2017年以前、エネルギー業界は孤児基金税として年間1500万ドルを支払っていました。2017年には3000万ドルに倍増しました。^[53]

カナダ天然資源省（NRC）の石油・ガス産業における油井健全性に関する報告書によると、1955年から2017年の間にカナダでは約58万本の油井が掘削された。このうち40万本はアルバータ州にあり、NRCはさらに10万本以上の油井が掘削されると予想していた。^[47]

新民主党（NDP）州政府は2017年にエネルギー業界と協議を開始し、「アルバータ州周辺の約8万の休止中の井戸を再生するための数十億ドルの公的責任を制限する可能性のある新しい規則を導入する」ことを目指した。^[6]

CDハウ研究所の報告書は、財政破綻した企業が被ったものも含め、孤立井戸の社会的コストは86億ドル以上になる可能性があると推定している。^[54]

2017年、連邦政府はアルバータ州に「廃炉と再生」のために3000万ドルの一時補助金を提供し^[55]、同州はそれを「2億3500万ドルの返済可能なローンの利子をカバーするために」使用した^{[56] [57] 。}

2018年時点で、全休止井戸のうち37.8%（89,217基）が最長5年間休止しており、29.8%が5年から10年間、16%が10年から15年間、8.2%が15年から20年間、3.9%が20年から25年間、4.5%が25年以上休止していた。^[44]

OWAの2018年のデータに基づくと、現在の孤児井戸の在庫レベルでは、孤児井戸の在庫の放棄と再生にかかる費用は約6億1,100万ドルと予想されています。^[58]しかし、この6億1,100万ドルという見積もりには、潜在的な孤児井戸は含まれていません。この文脈では、潜在的な候補には、財政的に破綻した企業やほぼ破綻した企業が所有する井戸が含まれます。^[54]

井戸1本あたりの廃坑費用と修復費用はOWAの年次報告書から推定することができ、その費用はそれぞれ井戸1本あたり61,000ドルと20,000ドルと推定されている。^[59]

州内で掘削された44万本の井戸のうち、2019年時点で約2万2000本が漏水していた。^[47]

アルバータ州の地域別閉鎖プログラム（ABC）は州の浄化活動の70％を占め、石油・ガス業界は浄化に約3億4000万ドルを費やした。^[60]

連邦政府は、2020年に発表されたCOVID-19経済対応計画を通じて12億ドルの助成金を提供した。^[61] 2020年、州は連邦助成金を使用して、100万ドルの州融資でアルバータサイトリハビリテーションプログラム（ASRP）に資金を提供した。^[57]石油・ガス業界は、連邦助成金にもかかわらず、2019年とほぼ同じ金額、つまり363ドルを清掃に支払った。

カルガリー大学政策学部の記事によると、2020年時点で、適切に閉鎖されていない休止井戸が約97,000個あり、さらに清掃が必要な放棄井戸が71,000個あるという。^{[39] [62]}

2022年1月のカナダ議会予算局（PB0）の報告書では、カナダの孤立した石油・ガス井の浄化費用について、従来の孤立した油井を全国的に浄化するだけで3億6100万ドルかかると推定されているが、これにはオイルサンド事業の費用は含まれていない。^[4]

アルバータ州の油井の50％以上は石油やガスを生産していないが、清掃もされていない。^{[39] [63]}

OWAは2021/2022年度に井戸、パイプライン、施設の廃止に1億6,150万ドルを費やしました。^[64] 2021/22年度には、この総額の42％が井戸の廃止に、30％が敷地の埋め立てに、13％が施設の廃止に、5％がパイプラインの廃止に充てられました。^[64]

石油・ガス部門は、アルバータ州政府の2021/22年度の推定総収入の22％を占めた。2012年以来、アルバータ州政府はこの部門から660億ドルを受け取っている。^[19]

AERは、2022年7月時点で州内に約17万の放棄井戸があり、その放棄と修復にかかる費用はすべてライセンス所有者の負担であると報告した。これはアルバータ州の全井戸の37％に相当します。^[65]

2022年1月の議会予算局（PB0）によるカナダの孤立した石油・ガス井の清掃費用に関する報告書では、従来の孤立した井戸を全国的に清掃するだけで3億6100万ドルかかると推定されており、これにはオイルサンド事業の費用は含まれていない。^[4] 2025年までに、孤立した井戸の清掃費用は11億ドルになると予測されている。^[36]

AERによると、2022年12月現在、アルバータ州の463,000の石油・ガス井のうち、33.7％にあたる156,031が稼働中で、28％にあたる129,640が埋め立てられている。放棄または休止中の井戸は172,236あり、そのうち19％にあたる88,433が放棄され、18.1％にあたる83,803が休止中であった。^[50]

自治体や土地所有者の所有地には、塞栓や埋め立てが必要で、支払い能力のある所有者がいないものの、まだ孤児状態に移行していない石油・ガス井戸が何千もあります。これらは環境および公共の安全上の負債を表していますが、AERによって孤児として指定されておらず、対処されていません。これらの井戸の負債と税金は、井戸の場所に応じて自治体と土地所有者の責任になります。2023年のOWAインベントリには、責任のある孤児サイトが3,114か所のみ含まれていました。^[14]

テキサス州では私有地所有者が鉱物権と地表権の両方を所有しているのに対し、アルバータ州では地主は地表権のみを所有しており、採掘会社が私有地で井戸を掘るのを阻止する拒否権を持っていない。^{[22] [27] [29] [30]}孤立井戸の多くは牧場主、農家などが所有する私有地にある。^[27] 2001年までに、州内には少なくとも1つの井戸がある農場や牧場が約59,000あった。^[31] AERとCAPPは孤立井戸に関する2019年の最高裁判決を喜んだが、廃業したエネルギー会社が残した孤立井戸を持つ地主は、孤立井戸が「作物、水、環境」に与える影響を懸念している。^[43]

ベネット氏のグループは、アルバータ州エネルギー大臣ピーター・ガスリー氏から、スミス首相が提案した負債管理インセンティブプログラムに関する2023年2月9日の会議に招待された。^{[28] [66]}ベネット氏は、納税者がLMIPに資金を提供し、石油会社のロイヤリティが削減されることは「やや残念」だと認めた。^[27]

2019年1月初旬の調査に基づき、アルバータ州地方自治体（RMA）は、石油・ガス会社からの「前例のない」8100万ドルの固定資産税未払いを報告し、「アルバータ州の自治体がこれまで経験したことのないユニークな課題」を提示しました。^[41] RMA会長のポール・マクラウクリンによると、2023年までに石油・ガス業界はアルバータ州全体の町や村に2億6800万ドルの固定資産税を未払いにしています。^{[17] [29] [67]} 2021年の懸念に応えて、当時天然ガス副大臣だったデール・ナリーは、未払い税の解決策は、州が「打撃を受けた」石油・ガス業界を支援し、「市税を支払い、経済に貢献できるようにする」ことにあると述べました。^[67]

石油業界が主導する孤児井戸協会（OWA）は、独立した非営利団体であり、公共の安全を守り、「法的または財政的に責任を負う当事者がいない石油およびガス資産の環境リスク」を管理することを使命として2002年に設立されました。 ^{[68 ] [13]} OWAは孤児井戸、パイプライン、および施設の責任を負っています。^[69]

アルバータ州政府、AER、アルバータ州環境公園局（AEP）、カナダ石油生産者協会（CAPP）、カナダ石油生産者協会（EPAC）の代表者がOWAの理事会に所属しています。^[2]ブラッド・ヘラルドはOWAの会長であり、CAPPの副会長も務めています。^[70]

OWA は、これらの孤立資産がもたらす環境および公共の安全に対する潜在的なリスクを管理しています。また、これらの資産の目録を管理し、これらの資産の廃止、修復、再生を監督しています。^[13] OWA の任務には、「上流の石油およびガスの「孤立」井戸、パイプライン、施設の廃止 (放棄) と、それらに関連する資産の修復と再生」の管理が含まれています。^[2]

OWAは、新たに設立された大規模施設責任管理プログラム（LFP）を含む、孤立したパイプラインと孤立した施設にも責任を負っています。^[71] LFPは孤立した井戸とは別の資金で運営されており、独自の課税が年間300万ドルに設定されています。2022年までに、最初のプロジェクトであるカルガリー南部のマゼッパガスプラントポンプ場施設の廃止がほぼ完了しました。^[71]批評家は、業界が決定しAERが設定した年間の孤立した井戸課税は、問題の実際の規模をカバーするには低すぎると述べています。^{[24] [53] [72]}

孤立油井は石油・ガス業界全体の責任であるため、同業界はOWAの運営資金も負担している。OWAへの業界資金には、カナダ石油生産者協会（CAPP）およびカナダ石油生産者協会（EPAC）と協議の上、AERが定めた年間孤立油井税が含まれる。CAPPの会員は、カナダの石油とガスの約80％を生産している。この税は「次年度の廃止措置および再生活動の推定コスト」に基づいている。^[53] 2017年以前は、エネルギー業界は年間1500万ドルを基金に支払っていた。2017年には3000万ドルに倍増した。2021/2022年度は6500万ドルに設定された。^[53]批評家は、この税は孤立油井の浄化費用を賄うには不十分だと述べている。^[24]

2022年現在、業界が出資するアルバータ州エネルギー規制局（AER）が石油・ガス会社に課す年間孤児基金賦課金は、OWAの責任に比べて非常に低い。^{[72] OWA賦課金は、}カナダ石油生産者協会（CAPP）およびカナダ石油生産者協会（EPAC）と協議の上、AERが「次年度の廃止措置および再生活動の推定コスト」に基づいて規定している。2021年の賦課金は6,500万ドルだった。^[53]

OWAの資金は、アルバータ州のエネルギー業界が支払い、AERが徴収する賦課金から賄われています。^{[15] [53] [56]}

OWAインベントリには、AERによって孤立井戸として指定された孤立井戸のみが含まれています。^[14]

OWAは石油・ガス業界から全額出資されることになっているが、連邦政府や州政府からも助成金や融資を通じて補助金を受けている。^{[56] [57] [61]}

廃炉と埋め立ての膨れ上がるコストは石油・ガス業界から一般市民に転嫁されたが、多くの人はこれを企業福祉でありPPP違反だと見ている。^{[28] [73]}

連邦政府からの補助金は2017年に3000万ドル、2020年には12億ドルとなっている。^{[6] [21] [23] [56] [57]}

2017年、カナダ政府はアルバータ州に「廃炉と再生に関連する活動」のために3000万ドルの一時補助金を提供した。^[55]その年、州政府は連邦資金を「石油・ガス業界が今後9年間で返済する2億3500万ドルの返済可能なローンの利子を賄う」ために使用し、OWAの取り組みを支援した。^{[56] [57]}

連邦政府のCOVID-19経済対応計画の一環として、2020年4月にエネルギー部門の雇用維持を支援するための新たな財政支援が発表された。これは、孤立した石油・ガス井や休止中の油井がある州の環境問題への対応にも役立った。^[61]総額17億2000万ドルのうち、最大12億ドルがアルバータ州政府に提供され、2億ドルが孤立油井協会への融資の形で利用可能となった。^[61] 2022年1月までに、アルバータ州は割り当てられた資金の約50％を「深刻な財務リスクのある」企業ではなく、存続可能なエネルギー企業に提供した。^[37]

2020年、アルバータ州はアルバータ州サイトリハビリテーションプログラム（ASRP）を設立し、申請者は最大3万ドルの助成金を申請できるようになりました。^[74]同州はまた、800～1,000の孤立した油井を廃止するプロセスの一環として、1,000の環境サイトアセスメントのためにOWAに1億ドルを貸し付けました。^[57]この融資は「石油サービス部門で500の直接的および間接的な雇用を創出する」ことを目的としていました。^[57]この融資は、OWAが2020年に活動を2,000近くの油井に倍増できるようにすることを目的としていました。^[75]

2023年2月初旬、アルバータ州首相は、新たな負債管理インセンティブプログラム（LMIP）の一環として、物議を醸している1億ドルのロイヤルティクレジットシステムを導入した。^{[29] [66] [76]}完全に施行されれば、個々の石油・ガス会社には、20年以上使用されていない自社の油井サイトの清掃に対してロイヤルティクレジットが提供されることになる。^[73]アルバータ州の経済学者アンドリュー・リーチは、当時R-Starと呼ばれていた寛大なインセンティブベースのロイヤルティクレジットプログラムの元々の考案者は石油業界の擁護者だったと述べた。^{[77] [78]}スコシアバンクの報告書によると、このインセンティブプログラムは「民間企業が進んで受け入れた負債に対して全責任を負うべきであるという資本主義の中核原則に反している」という。^[28]アナリストらは、このプログラムにより国民が石油・ガス部門を否定的に見る結果になる可能性があると警告した。^[28]スコシアバンクの報告書によると、このインセンティブプログラムから最も恩恵を受けるのは「カナディアン・ナチュラル・リソーシズ、セノバス・エナジー、パラマウント・リソーシズ、ホワイトキャップ・リソーシズ」で、2022年度第4四半期の純利益の合計は50億ドル近くになるという。^[28]マウント・ロイヤル大学のデュアン・ブラット教授は、このプログラムには「企業福祉」の要素があるが、「汚職の要素」もあると述べた。2022年、スミスはアルバータ・エンタープライズ・グループのカルガリーの企業数十社の有給ロビイストとして、当時のエネルギー大臣ソニア・サベージに「200億ドルのR-Starクレジット」 ^[78]を推進していた。^[28] RStarの試験運用はガスリー大臣の委任状に含まれていた。^[28]批判者には「アルバータ・エネルギー内の環境保護論者、経済学者、地主、アナリスト」などがいる。^{[28] [66] [73]}また、定義上、インセンティブを受ける法的当事者が存在しないことから、これが孤児井戸にどのように適用されるのか疑問視する人もいます。^{[73] [76]} 2月22日の声明で、スミス首相は、ガスリー大臣の協議プロセスが完了するまでに数か月かかると述べました。^{[76] [79]}

カルガリーに拠点を置くカナディアン・ナチュラル・リソーシズは、 OWAの「最大の単独資金提供者」の1つです。^[15]「1日あたり100万バレル以上の石油とガスを生産するカナディアン・ナチュラルは、浄化活動にも最も積極的に取り組んでいる企業の1つでもあります。」 2018年に放棄された1,293の井戸のうち、同社は「1,012の修復証明書を提出しました。」^[15]

アルバータ州では、州のエネルギー開発（プロジェクトの最初の申請、ライセンス付与、生産から、廃止、閉鎖、再生まで）を規制する唯一の機関は、100%業界出資の法人であるアルバータ州エネルギー規制局（AER）です。責任あるエネルギー開発法の可決を受けて2013年にエネルギー資源保全委員会（ERCB）に代わったAERは、州政府から一定の距離を置いて運営されています。^{[5] [9]} PPPに基づくAER規制では、エネルギー会社に対し、州のガイドラインに従って、法定資産除去義務（ARO）として休止中の井戸を安全に廃止することを義務付けています。^{[5] [6] [9]}これには、休止中の井戸を適切に塞ぐことや、採掘作業前の状態にサイトを戻すための修復作業が含まれます。^[7]

AERの坑井ライセンスのステータスには、放棄、修正、取り消し、発行、再入力、再認証、再免除、取り消し、および停止が含まれます。^[80]

OWAに対する産業界の資金には、カナダ石油生産者協会（CAPP）およびカナダ石油生産者協会（EPAC）と協議してAERが定めた年間の孤児井戸税が含まれる。これは「次年度の廃坑および再生活動の推定費用」に基づいている。^[53]

2014年3月、AERはアルバータ州環境・持続可能資源開発局（ESRD）の責任を引き継ぎ、アルバータ州における化石燃料採掘事業に伴う再生および修復活動を規制しました。^[12] AERの指令079は、放棄された井戸がある自治体の地上開発に関するガイドラインと規制を提供します。これには、区画分割開発規制（SDR）による井戸の特定と、開発地の近くにある放棄された井戸を特定するための要件が​​含まれます。指令079はまた、石油およびガス会社に井戸の位置を特定してテストすることを義務付けています。^[12]

2017年2月6日、アルバータ州エネルギー規制当局とアルバータ州政府は、アルバータ州における「エネルギー開発ライセンスの取得または継続保有の資格要件」を定める指令67を改訂した。^[81]この新しい要件は、「破産手続きで採算の取れない市場で油井を放棄するライセンシーの増加」に対する懸念に応えて導入された。^[81]この変更により、AERは過去の行動、例えば「コンプライアンス違反の履歴または高いリスク」を持つライセンシーに基づいてライセンスを拒否または付与する権限を得た。以前は、エネルギー会社は住所と保険があれば、少額の頭金を支払ってライセンスを取得できた。^[82]改訂されたコンプライアンス規則は、運用、パイプライン、および排出の問題をカバーしている。^[82]

アルバータ州の監査総監室（OAG）のダグ・ワイリー氏が提出した2021年の報告書では、州政府の環境責任と、アルバータ州エネルギー規制局（AER）と環境・公園局（現在は環境・保護地域省と呼ばれている）の役割が調査された。^{[83] [84]}すべての孤立井戸とレガシー井戸がOWAによって管理されているわけではない。^[45]規制当局と省は、2000年の環境法制定以前に存在していたレガシー井戸と孤立井戸も管理している。^[45] AERと省は、どちらもアルバータ州政府の管轄下にあり、責任の解釈が異なっている。それぞれが、石油・ガスサイトの責任を支払い、浄化する責任は相手にあるとしている。^{[35] [84]}その結果、証拠がそうでないことを示唆しているにもかかわらず、規制当局も省庁も「サイトに対する責任」を取らなかった。^[35]サイトの浄化のための資金源に関する情報が不足しており、最新の費用見積もりやサイトの優先順位も不足していた。^[35]規制当局のAERスタッフは管理下にある旧サイトと孤児サイトのリストを保持していたが、そのリストはOAGの監査で明らかになるまでAERの財務スタッフと共有されていなかった。リストには他の同様のサイトの費用見積もりも含まれていた。^{[84] [85]}

30年間、土地所有者とともに孤児井戸問題に取り組んできたキース・ウィルソンは、 2018年のザ・ナーワル紙のインタビューで、「[規制当局の]システムは何も達成していない。むしろ、この問題が解決されているという誤った安心感を生み出しているだけだ。だが、私たちはそれが解決されていないことを知っている」と語った。^[32]

アルバータ州のエネルギー収入から利益を得ている石油・ガス会社は、2003年にカナダ最高裁判所（SCC）によって明確に定義された汚染者負担原則（PPP）に基づき、石油・ガス井の閉鎖と浄化を責任を持って安全に行う責任を負っています。 ^[8]

アルバータ州の環境法センター（ELC）は、汚染者負担原則は単純明快に見えるが、アルバータ州におけるその発展、運用、適用は複雑であり、政治的な影響を受けることが多いと述べた。^[86]

2014年現在、EPEAは「事業者に指定された土地を保全・再生し、再生証明書を取得することを義務付けている」。^{[10] [12] [87]}

1999年のカナダ環境保護法は、健康と環境保護のための新たな権限を与えた。^{[88] 2000年に制定された}環境保護強化法（EPEA）は、汚染者負担原則を直接参照するアルバータ州の唯一の法律である。^[87] PPPはEPEAのさまざまな条項に組み込まれているが、「原則に対する明示的な法定コミットメント」はない。^[87]

2003年のインペリアル・オイル対ケベック州訴訟で最高裁判所は汚染者負担原則について説明し、「持続可能な開発を促進するために、この原則は汚染者に汚染の是正責任を負わせ、汚染の直接的かつ即時のコストを課す」と述べた。^[8]

2020年現在、アルバータ州には「一時停止認可」を受けた井戸が97,920本ある。^{[62] [89]これらは}ニューヨークタイムズ紙によって「ゾンビ井戸」と呼ばれている。^[62]休止中の井戸の所有者は、廃止、修復、再生という費用のかかるプロセスを経ることなく、無期限に操業を停止することを選ぶことができる。^{[4] [25] [26]}多くの休止井戸は孤立しているか、単に放棄されている。まだ石油があるかもしれないが、再認可されることはめったにない。^[39]これらは主に私有地にあり、土地所有者は井戸を撤去したり、敷地を維持したり、地上権アクセス料を徴収したりするための手段が限られている。^[89]休止井戸はメタンガス漏れのリスクが最も高く、井戸の古さとともにリスクが増大する。^[90]アルバータ州の休止井戸のうち、2021年3月25日現在、29％（27,532本）が10年以上「放棄」も再稼働もされずに休止状態となっている。^[91]既存のAER規制では、井戸の老朽化に伴い漏水の危険性が高まるにもかかわらず、休止井戸の休止期間に制限はない。時間制限がないことは、井戸所有者にとって有利であり、彼らは地表権アクセスと市税を年間数千ドル支払うだけで、井戸の敷地を取り戻すために7万5000ドルから10万ドルを支払うことを回避できる。これは、井戸が残された土地の牧場主にとっては負債である。これらの休止状態、休止状態、「ゾンビ」井戸は「公共の安全に対する危険な脅威」となっている。^{[62] [89] [92]}

アルバータ州と国境を接し、石油産業も盛んなノースダコタ州では、2016年時点で、未積立の孤立油井や休止油井の負債はなかった。^[89]ノースダコタ州は、過去の好況と不況のサイクルから「厳しい教訓」を学んだ。2001年以降、孤立油井の数が増え始めたため、州は「使わなければ失う」政策を制定した。事業者は、油を汲み上げるか、油井を塞ぐ必要がある。1年間の生産停止後、州の産業委員会は「会社の保証金を請求し、罰金を課し、油井自体を塞ぐ」^[89]。

対照的に、アルバータ州では、休止中の井戸の所有者は、廃坑、修復、再生という費用のかかるプロセスを経ることなく、無期限に操業を停止することができます。^{[4] [25] [26]} AERは休止中の井戸に期限を設けていません。^{[4] [25] [26]}休止中の井戸は一時的に閉鎖されるだけで、再開することができます。^[39]これらの井戸は、新しい所有者が敷地を引き継いだ場合、AERによって「再参入」として再認可されることもあります。^[80]休止中の休止中の井戸の漏洩リスクは、AERが「責任を持って放棄された」井戸、つまり「永久に流出不能にされ、蓋がされた」井戸と呼ぶ井戸よりも高くなります。^[90]休止中の古い井戸は、漏洩リスクが最も高くなります。^[90]休止中の井戸の漏洩リスクは、適切に閉鎖されずに休止している時間の長さとともに増加します。^{[7] [39]} 2021年3月25日現在、アルバータ州の休止井戸の29％（27,532本）が10年以上にわたって「放棄」も再稼働もされずに休止されている。^[91] AERの指令020：井戸の放棄は休止井戸を扱っている。^{[93] [94]}

倒産は、孤立油井の増加の主な要因です。^[16]過去10年間、石油・ガス部門の「数年にわたる不況」により、企業は破産に陥りました。^[17]この不況や破綻は、石油・ガス業界のよく知られた周期的な性質の一部です。

西カナダの石油産業を研究してきた歴史家デイビッド・フィンチ氏は、アルバータ州は石油産業が商業的に採算が取れるようになってから3度の大きな不況を経験したと述べている。1度目は1960年代、2度目は1980年代、そして3度目は2014年の世界的な原油価格の暴落から始まった。 ^[95]原油価格は10年ぶりの安値にまで下落した。^[96]石油会社の3分の1近くが倒産するのではないかとの懸念もあった。^[97]これは1980年代以来最も長い原油価格の下落だった。^[38]この不況の結果、CBCは2019年に「津波」と表現した孤立した石油・ガス井が生じた。^[16] 2017年までに「3,127の井戸を塞ぐか放棄する必要があり、さらに1,553の井戸が放棄されたが、まだ埋め立てが必要」だった。^[16]

2014年の石油産業の低迷以来、多くの企業が破産し、放棄された油井を含む高額な負債を抱えたまま破産管財人による管理下に置かれました。^[98]

メディアは、倒産により孤立した井戸の在庫が増加する恐れがある4つのケースに注目した。レッドウォーター・エナジー、^[1]、セコイア・リソーシズ、トライデント・エクスプロレーション、レキシン・リソーシズである。^[98] 2019年5月のトライデント・エクスプロレーションの破産により、3,650の井戸が支払い能力のない所有者に帰属し、94人の雇用が失われた。^[99]ヒューストン・オイル＆ガスは2019年11月に破産し、1,264の井戸、41の施設、251のパイプラインが残された。^[99]

レッドウォーターが2015年に破産管財人の管理下に入ったとき、ATBファイナンシャル（レッドウォーターを含む石油・ガス会社に融資を行う州の公社および金融サービス）は、レッドウォーターの資産を通じて投資を回収するために裁判所に訴えた。^[1]レッドウォーターの破産管財人は、銀行やその他の債権者が最初に回収し、孤児井戸などの環境債務は残りを受け取るべきであることに同意した。^[1] 2016年と翌年に2つの下級裁判所が管財人の意見に同意したとき、OWAとAERの両社はカナダ最高裁判所に判決を控訴した。最高裁判所は、孤児井戸協会対グラント・ソントン社（レッドウォーター）の下級裁判所の判決を覆した。^[1]このベンチマーク判決により、孤児井戸が危機に瀕している場合の破産の取り扱い方法が変わった。^[1] 2019年の最高裁判所の判決以前は、破産したエネルギー会社は放棄された井戸の支払いを回避できた。^[100] SCCは、破産の場合、企業の第一の優先事項は、負債としてではなく、「市民と地域社会」に対する義務として環境義務を履行することであると明確にしました。^[101]

国際持続可能開発研究所（IISD）の報告書によると、孤立した油井サイトの多くは「戦略的に破産した事業者に売却された」という。^[18]これらの所有者は、高額な「耐用年数の終了時の廃止と復旧作業」の支払いを含むPPPの責任を回避している。破産したベラトリックス・エクスプロレーション社が、不要な油井を番号付きのダミー会社（これも破産の危機に瀕している）に売却した事例を引用し、2021年のファイナンシャル・ポストの記事では、破産手続きを悪用して負債をなくし、貴重な資産を保持するというこの「不透明な慣行」が懸念を引き起こしているとも述べている。OWAは、所有者が責任を回避すると、集団が負債の責任を負うことになる、と述べている。^[11]

滞納している井戸の50%は、資金不足ではあるものの、生産と収益の回収は可能な小規模なジュニア企業が所有している。^[28] RMAは、AERが小規模企業を「支える」のは、主に破産による孤立井戸の数がすでに懸念されているが、さらに増加し​​ないようにするためだと述べている。^[28] AERは、税金を徴収するのはRMAの役割だと述べている。^[28]土地所有者グループであるAction Surface Rightsの弁護士、クリスティン・レイングは、AERが持つ権力をより頻繁に、そしてタイムリーに「公共の利益を守る」ために使用するよう求めた。^[43]レキシンやセコイアなどの事例は、所有グループの複雑さと不透明性を明らかにした。また、資金不足の小規模有限責任会社にAERがライセンスを付与し、ATBファイナンシャルが融資を行った方法にも注目が集まった。これにより、これらの会社はリスクの高いレガシー井戸を引き受け、破産を宣言して浄化費用の支払いを回避することができた。^{[6] [40]}

レキシンはメディアではカルガリーを拠点とする小規模な有限責任会社と説明されているが、その所有グループはMFCリソースパートナーシップであり、カナディアンナチュラルリソーシズ社、エクソンモービルカナダ、ハスキーエナジーなど51社で構成されており、レビンのAROも担当している。^{[102] AERは2016年初頭からレキシンの}マゼッパガスプラントの従業員から提出された懸念を受け取り始めていた。これらは労働安全衛生局に転送された。^[40] 2017年2月、公共の安全、環境、財務リスクに関する懸念に対応して、AERは異例の執行措置としてレキシン社の1,600以上のライセンスを停止した。これはAERが行った最大の停止措置である。 ^[40]ポスト紙によると、レキシンリソーシズ社の資産の一部を所有するカナディアンナチュラルリソーシズ社、エクソンモービルカナダ、ハスキーエナジーなど51社が、レキシンのAROの責任を共有する可能性がある。^[102]レキシン社は2月中旬時点で酸性ガス井を維持できないと発表していた。^[40]この執行により、レキシン社は事実上破産管財人による管理下に置かれ、これらの井とマゼッパ・ガスプラントはOWAの孤立井目録に加えられた。^[40] AERはレキシン社に対し「不当な債務の回収」を求めて訴訟を起こし、「ライセンシーが困難な状況に陥った場合、AERライセンスの保有に伴う負担をAERやOWAに転嫁することは許されない」と主張した。^[103]新たに孤立井となった井の約50%は、2017年のMFC/レキシン社の1,400井のOWA移管の結果である。^[54]

2016年にパーペチュアル・エナジー社から2,300の油井ライセンスを購入してから2年後、セコイア・リソーシズは破産管財人による管理下に入った。^{[104] [ 105]}負債には4,000の油井、パイプライン、その他の施設が含まれる。 [104] ^[105]当時のベテランAER CEOジム・エリスは、セコイアの「状況はシステムのギャップを露呈させ」、修正する必要があると公式声明で認めた。^{[105] [106]}セコイアの所有者は、2016年の当初の売却を解消しようとパーペチュアルを訴えた。これは、州内の破産管財人による初めての試みだった。これが成功すれば、資産を売買する石油・ガス会社にとってリスクが増大するだろう。^[107]

2021年、OWA、CNRL、Sunoco、および数十人の地主から提出された懸念に応えて、AERは「異例の措置」として、シェルが数百の油井ライセンスを疑わしいジュニアプレーヤーに譲渡する申請について公聴会を求めた。^[108]地主は、シェルが数十の油井をピエリダエという小さな会社に譲渡することで「責任を回避」していると述べた。ピエリダエは、油井の清掃費用を賄えない可能性のある会社である。^{[22] [108]} 2020年のBNNブルームバーグのインタビューで、地主の弁護士は、寿命を迎えた油井の責任を取るCNRLやSunocoとは異なり、他の大手企業は、資金が限られているジュニア企業に販売するために、責任油井を生産油井と再パッケージ化することが知られていると述べた。^[22]スミス首相はこれを2008年の再パッケージ住宅ローンに例えた。^[77]

稼働中の井戸と放棄された井戸の両方からのガス汚染、特に硫化水素とメタンが、アルバータ州政府と国民の注目を集めています。^[c]

ガスの漏出に加えて、浅い帯水層もガスで汚染され、非常に深刻な問題を引き起こす可能性があります。地下水汚染は、ケーシングの漏れ（完全性障害など）によって引き起こされる可能性があり、孤立井戸はこれに影響を受けやすいです。^{[109] [110]}ただし、孤立井戸による地下水汚染は毎年報告されていないため、2018年の時点では統計データは入手できませんでした。比較すると、ガスの排出はオペレーターがより簡単に監視および追跡できます。地下水汚染データがないにもかかわらず、AERが石油およびガス産業から収集したガス排出データは、地下水汚染の領域を反映している可能性があります。

1980年代、AERの前身であるアルバータ州エネルギー資源保全委員会（ERCB）は、州内の9万の石油・ガス井のうち4,500の油井からガスが漏れ出す危険性について警告した。 ^[111] ERCBは、1980年代の孤立井戸の増加と、利用可能な地下水を汚染する点での遺伝子組み換えの重大なリスクについて懸念を表明した。^[111]

エネルギー資源保全委員会（ERCB）は、1980年代に初めて、アルバータ州ロイドミンスター地域における表面ケーシングベントフロー（SCVF）とガス移動（GM）の問題を「重大な懸念」として特定しました。^[111] ERCBは、州内の約9万の井戸のうち5％、つまり4,500の井戸にSCVFがあり、150の井戸にGMがあると述べました。^[111] 1980年代、GMの懸念には、孤立井戸の数の増加と「利用可能な地下水の保護」が含まれていました。^[111]

2014年、新しい規制により、ガス漏れによるリスクをもたらす可能性のある、住宅、空港、企業などの近くにある放棄された井戸を「特定して検査する」よう業界に指示されました。その結果、2016年にAERが発表した33ページの未発表の調査では、アルバータ州にある推定17万の放棄された井戸のうち、最大3,400が健康リスクを及ぼしていることが示されました。 ^[113]調査された335の放棄された都市井戸のうち、36が漏れており、そのうち9つは近隣の住民にリスクをもたらしました。^[113]ほとんどはメディシンハットにあり、現在4,000のガス井戸を所有および運営している都市です。この都市の歴史は、多くの放棄された井戸を残した1900年代初頭の天然ガスブームと結びついています。^[113]

2019年、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の科学者らは、放棄された油井やガス井からのメタンガスの漏出が気候変動の重大な要因であると警告した。^[33] IPCCは、放棄された油井やガス井からのメタン漏出は「地球温暖化リスク」となるため、国連加盟国に漏出を追跡して公表するよう勧告した。^[33] 2020年までに放棄された油井からのメタン漏出を監視し始めたのはカナダと米国のみだった。^[33] 20年間で、地球温暖化係数（GWP）で見ると、メタンは二酸化炭素（CO2 _）の「温室効果ガス」の80倍の威力を持つ。 ^[62]国際エネルギー機関（IEA）の「グローバルメタントラッカー2022」によると、すべての国が既存の技術を使用してよく知られた効果的なメタン削減政策措置を採用した場合、石油・ガス部門からのメタン排出量は世界全体で50％減少する。^[114]

2015年の会議の発表によると、石油・ガス井からのガス放出を評価する際に考慮すべき主な要因は、セメント、^[115]、掘削方向、地質条件、井戸の年齢、貯留層の深さです。^{[116] [117]彼らは、3種類の井筒漏れについて報告しました。漏れの8％は表面ケーシングベントフロー（SCVF）と}ガス移動（GM）に関連しており、2％はケーシングの破損によるものであり、2％は放棄プラグの破損によるものでした。^[117]

SCVFとガス移行は、一般的に認識されている2つのガス汚染メカニズムです。^{[118] SCVFは、}表面ケーシング/ケーシングアニュラスに沿ったガスおよび/または液体の流れとして定義されます。^{[118] [119] [ 120] [ 121]} GMは、通常、非常に浅い貯留層で発生する、最外部ケーシングストリングの外面で検出可能なガスの流れとして定義されます。^{[118] [119] [120]}アルバータ州エネルギー規制局（AER）の最近の統計によると、2016年にアルバータ州でベント（GMおよびSCVF）とフレアリングによって合計6170億m ^{3のメタンが大気中に放出され、2012年以降着実}に減少しています。放出されたガス全体のうち、81 ⁣⁣⁣⁣ ^[122]歴史的に、アルバータ州ではSCVF、GM、またはその両方で報告された修復済みおよび未修復の井戸が18,829本あり、そのうち7.0％が休止中（9,530本の井戸が休止中または孤立している）です。^[122]アルバータ州内でガス移行の問題が報告されている井戸は、2017年にBachuによって示されています。^[116]

熱井のほとんどは、孤立した石油井戸またはガス井戸です。国際温室効果ガス制御ジャーナルの研究では、ガスの移動は主に州の中央北東部で発生し、エドモントン、コールドレイク、ロイドミンスター周辺に集中していると結論付けられています。^{[116]この観察結果は}、アルバータ州エネルギー規制局（AER）が報告したガスの燃焼と放出の全状況と一致しています。^[122]

油井が枯渇した後、その深さと大きさから、地熱エネルギー抽出の候補地となる。枯渇した油井を地熱エネルギーに変換する可能性は、廃油井の廃油回収、非再生エネルギー消費の削減、^[123]、地熱掘削コストの削減（地熱プロジェクトで重要な要素）など、いくつかの理由で魅力的である。 [ ^124]いくつかの研究では、流体循環のために井戸内に断熱パイプを設置し、既存の油井を二重管熱交換器に変換することが提案されている。 ^[125]

州全体では、北西部で地熱勾配が増加する傾向が一般的に認められており、地熱勾配は10℃/kmから55℃/kmの範囲にある。^{[126] [127] [128]}

アルバータ州のこの広範囲にわたる地熱地帯を制御する要因は十分に理解されていません。現在までに、観測されたパターンを説明するために 2 つの主な理由が提案されています。

1. 地層水の流れは地熱地帯の主な制御要因であり、地温勾配が低い地域は水涵養地域（主要な高地）と一致し、地温勾配が高い地域は排出地域（主要な低地）と一致している。^[126]
2. アルバータ州の地熱勾配分布は、地殻の厚さの違いによって生じます。地熱を地下から地表に運ぶ主なメカニズムは伝導であるためです。 ^{[128] [129]}

アルバータ州のコミュニティに適度な距離にある井戸の底温度（BHT）は、暖房にはせいぜい十分である。アルバータ州西部のコミュニティは、直接暖房の目的で地熱変換の恩恵を受ける可能性が高い。米国での以前のプロジェクトでは、施設や地域暖房の直接暖房には約80℃の温度が実現可能であることが示された。^[124]別の研究では、中国の低温地熱井戸がその近隣地域での暖房に使用されていることも報告されている。^[130]

最近、米国エネルギー省は低温地熱資源の深部直接利用（DDU）の実現可能性を調査するよう推進した。 ^[131]

批評家は、エネルギー産業の自己規制の性質と、州規制機関との密接な関係が、既存の規制の執行不足の原因であると非難している。このため、石油・ガス会社は浄化費用の支払いを回避できるのだ。^{[39] [40] [53]}状況を改善する公共政策を確立するために、より積極的になろうとする政治的意志が欠如しているのだと言う人もいる。孤立した放棄された油井危機に対する提案された解決策には、数十年にわたって石油・ガス収入から利益を得てきた人々が支払う浄化のための十分な資金が各油井に確実に割り当てられるようにすること、^[78]および、隣接する石油生産州であるノースダコタ州の場合のように「使わなければ失う」政策を実施することが含まれる。^[89]

2023年3月23日、アルバータ州の監査総監ダグ・ワイリーは、同州内の孤立油井やその他の油田債務に対する連合保守党（UCP）の怠慢を批判する別の報告書を発表した。 ^[132]報告書によると、連邦政府が12億ドルを提供した年を除いて、2000年以降、休止中の油井の数は毎年増加しているにもかかわらず、事業者には依然として現場​​修復のタイムラインがない。^[132] 2つの大きな問題が対処されていない。それは「いわゆる『レガシーサイト』と『不十分なセキュリティの収集』だ。^[132]石油・ガスインフラの閉鎖に伴うリスクを軽減するための現在のAERの責任管理プロセスは「適切に設計」されておらず、効果的ではない。^[132]カルガリー大学の資源法教授マーティン・オルシンスキー氏は、監査はこれが単なる「官僚的無能」以上のものであることを示していると述べた。AERが石油・ガス業界に「捕らわれている」ことが明らかになった。同氏は、UCPが「業界に金銭的損害を与える可能性のあることは一切」拒否していると述べた。^{[132]野党のエネルギー評論家} キャスリーン・ガンリー氏は、UCPは納税者を保護できず、アルバータ州のエネルギー業界の評判を傷つけていると述べた。^[132]

• 米国の孤立した放棄された井戸
• アルバータ州の孤児井戸に関連するタイムライン

• 「上流の石油・ガスの責任と孤立油井在庫」アルバータ州政府2021年2023年2月11日閲覧。孤立、非アクティブ、放棄、修復、および

開拓

• 「孤児目録」。孤児井戸協会。2023年2月1日。 2023年2月11日閲覧。