口腔粘膜下線維症(OSF)は、口腔内の慢性で複雑な前癌病変(悪性化リスク1%)であり、上皮近傍の炎症反応と粘膜下組織(固有層およびより深部の結合組織)の進行性線維化を特徴とする。病気が進行すると、口腔粘膜は線維化し、口を開けることができなくなる。[ 1 ] [ 2 ]この病態は口腔癌と間接的に関連しており、南アジアおよび東南アジア諸国で一般的に行われているビンロウの実やその副産物の咀嚼と関連している。 [ 3 ]また、習慣の変化や人口移動により、欧米諸国でもOSFの発生率が増加している。[ 4 ]
定義
- ペル・イェンス・J・ピンドボルグとサティヤヴァティ・シルサット(1966年、病理学的定義)は、「口腔のあらゆる部分、時には咽頭にも影響を及ぼす、潜行性の慢性疾患である。小胞形成が先行したり、小胞形成と関連したりすることもあるが、常に上皮近傍の炎症反応とそれに続く固有層の線維弾性変化を伴い、上皮萎縮により硬直が生じる。」と述べている。 [ 5 ]この疾患の基本的な組織学的理解を記述したこの説明には欠点があるものの、50年以上にわたり世界中で一貫して使用されてきた。
- Mohit SharmaとRaghu Radhakrishnan(2019)によれば、「口腔全体、時には咽頭や食道にも影響を及ぼす、潜行性の慢性的な潜在的悪性線維性疾患である。小胞形成が先行したり、小胞形成と関連したりすることもあるが、常に上皮近傍の炎症反応を伴い、その後、粘膜固有層の線維弾性変化と上皮萎縮が起こり、口腔粘膜の硬化、開口の進行性減少、摂食不能につながる」[ 6 ]
- チャンドラマニ・モアとナマン・ラオ(2019年、臨床的定義)によれば、「ビンロウの実とその市販製剤の慢性的な咀嚼によって誘発される、衰弱性で進行性かつ不可逆的なコラーゲン代謝障害であり、口腔粘膜、場合によっては咽頭および食道に影響を与え、粘膜の硬化と機能障害を引き起こし、悪性化のリスクがある。」[ 7 ]
- 2024年にSharmaらはOSFを「過剰治癒した傷に似た線維化を特徴とする、ビンロウジの実によって誘発される口腔粘膜組織、咽頭、食道の潜在的に悪性の疾患であり、口の開口が徐々に減少する」と再定義した。[ 8 ]
症状
疾患の初期段階では、粘膜は革のような感触で、触診で線維性帯が認められます。進行期には口腔粘膜の弾力性が失われ、白っぽく硬くなります。この白っぽく硬くなった粘膜は、開口の進行的な減少につながると考えられていますが、病態を単純化しすぎているようです。開口の程度は、再発性または持続性の舌炎や口内炎などの口腔症状の重症度によっても決定されますが、多くの研究者はこの事実を無視しています。この現象は、反射性開口障害という用語で説明され、上記の症状が第5および第9脳神経の活性化によって開口の程度を決定します。しかし、筋肉の損傷と線維化がより大きな役割を果たしています。[ 9 ]この状態は口腔の後部から始まり、徐々に外側に広がると考えられています。口腔粘膜下線維症の進行が後方から前方に及ぶという前提は、最近、口腔の前方部分に限定され、後方部分には影響がない可能性があるという報告に基づいて反駁されている。発生部位は、唾を吐くときは口腔の前方部分、飲み込むときは後方部分という使用方法によって決まる。[ 10 ]
この病気のその他の特徴としては、以下のものが挙げられます。
- 口腔乾燥症
- 再発性潰瘍
- 耳の痛みまたは難聴
- 鼻にかかった声の抑揚
- 軟口蓋の動きの制限
- つぼみのように縮んだ口蓋垂
- 唇が薄くなり、硬くなる
- 口腔粘膜の色素沈着
- 口の渇きと灼熱感(口内炎)
- 舌の突出の減少
原因
- パーンマサラやグトカなどの乾燥製品にはビンロウの実が高濃度で含まれており、この病気を引き起こすと考えられている。
- ビンロウジはOSFの決定的な原因物質である。[ 8 ]
- 2024年にSharmaらによって「ビンロウジ誘発性口腔線維症(AIOF)」という新しい用語が導入されました。これは、口腔内の線維症はさまざまな原因で発生し、悪性度も異なるためです。OSFをAIOFに再分類することは、診断と管理において重要な意味を持ちます。これは、主要な原因物質とその病態発生における役割を強調するものです。この再分類により、診断、管理、および患者教育が改善されます。AIOFを独立した疾患として認識することで、理解が深まり、研究者が予防戦略を探求できるようになり、政策立案者が対象を絞った公衆衛生キャンペーンを実施できるようになります。[ 8 ]
- 他の原因による線維症は特徴的な症状があり、原因に応じて命名されるべきであり、口腔粘膜下線維症とは呼ばれるべきではない[ 8 ]。
- 免疫疾患は、移植片対宿主病の背景で発生することもあれば、全身性硬化症の口腔症状として発生することもある[ 8 ]。
- カート誘発性口腔線維症[ 8 ]
- 鉄欠乏性貧血による口腔線維症
- タバコ誘発性口腔線維症[ 8 ]
病因
「ビンロウジ(Areca catechu)を含む製品(タバコ入りまたはタバコなし)(ANCP/T)への曝露は、遺伝的、免疫学的、または栄養学的素因を持つ人にOSFを引き起こすと考えられている。」[ 11 ]一方、CD1a+ランゲルハンス細胞とCD207+樹状細胞の減少は、OSFにおける免疫抑制の進行とOSCCへの進行を示している。[ 12 ]
この過敏反応により、上皮近傍の炎症が生じ、線維芽細胞の活性が増加し、線維の分解が減少します。線維芽細胞は表現型が変化し、形成される線維はより安定し、より太い束を形成し、徐々に弾力性が低下します。元のゆるく配置された線維組織が進行中の線維症に置き換わると、口腔組織の可動性が低下し、柔軟性が失われ、口の開口が減少します。これらのコラーゲン線維は分解されず、貪食活性は最小限になります。純粋なカプサイシンが口腔粘膜下線維症の病因および病態形成に果たす役割は、抗線維化作用および抗癌作用があることが示されているため、否定されています。[ 13 ] Mosqueda-Solís は、システマティックレビューで、カプサイシンの口腔癌に対する抗癌作用を示しています。[ 14 ]計算生物学により、カプサイシンがコラーゲン線維の形成を阻害することが示されている。 [ 13 ]さらに、カプサイシンはTRPV1チャネルを介したMMP1の活性化によりI型コラーゲンの分解を引き起こすことが示されている。[ 15 ]
2015年の横断研究によると、ビンロウジを含む混合物を噛んだ後の唾液pHがベースラインレベルに戻るまでの時間は、OSFの常用者では影響を受けていない使用者と比較して有意に長い。[ 11 ]アルカリ性pHが長時間続くと、胎児型線維芽細胞が死滅し、線維化促進性線維芽細胞に置き換わる。[ 11 ]アルカリ性化学損傷によって生じる口腔内線維化帯のパターンは、ビンロウジ咀嚼によって生じるパターンと類似している。[ 16 ]
Sharma らは 2018 年に、OSF の進行と悪性化を説明するために、OSF の過剰治癒創モデルを初めて提唱した。[ 16 ] [ 17 ] OSF は過剰治癒創であることから、Choudhari らは最近、凝固経路の最後の因子である因子 XIIIa が OSF の線維化の発達に重要な役割を果たしていることを示唆し、因子 XIIIa と OSF のグレードの上昇との間に強い相関関係があることを研究で発見した。[ 18 ]ちなみに、Sharma らは 2018 年に、フィブリン分解産物 (FDP) の生成を促進することにより、因子 XIIIa が OSF の病因において重要な役割を果たしていることをすでに提唱していた。[ 16 ]文献には、血液中に FDP を有する OSF 患者の症例が多数報告されており、これは因子 XIIIa が OSF の病因において役割を果たしていること、また OSF が過剰治癒創であることの証拠とみなすことができる。[ 16 ]
OSFは、線維化中に基底幹細胞性が失われ、その後悪性形質転換中に病理学的に再活性化されるという特徴を持つ二相性の幹細胞障害を示します。口腔粘膜幹細胞マーカー(OM-SCM)—ケラチン5/14/19、CD44、β1インテグリン、p63、SOX2、Oct-4、c-MYC、Bmi-1、ALDH1—は、上皮再生に不可欠です。OSFでは、これらのマーカーの協調的なダウンレギュレーションにより、基底層が枯渇し老化し、特徴的な上皮萎縮が生じます。OSFでは、これらのマーカーの協調的なダウンレギュレーションにより、基底層が枯渇し老化し、特徴的な上皮萎縮が生じます。Sharmaら(2020)は、この萎縮が基底層の老化によって引き起こされる幹細胞の喪失から生じるという、最初の一貫したメカニズム的議論を提供しました。同じモデルは進行も説明している。これらの老化細胞の一部が停止を免れてOM-SCM経路を再活性化すると、幹細胞性が異常に回復し、過形成性で形質転換しやすい上皮が生成される。したがって、病変は線維化期の幹細胞不全と異形成-悪性期の幹細胞再活性化の間で振動し、どちらの状態も表面レベルの上皮変化ではなく、基底細胞生物学の障害に根ざしている。[ 17 ] [ 19 ]
口腔粘膜下線維症の病因における老化の役割は、さらなる研究によって裏付けられています。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] YAP/TAZ経路による機械的剛性の増加は、老化からの逃避を可能にすることで、OSFの悪性形質転換を加速します。[ 23 ] Sharmaら(2024)は、筋線維芽細胞が免疫特権ニッチを確立することでOSFに生存するという、より洗練された病原性フレームワークを提案しました。彼らは、これらの細胞が除去を回避し、線維化活性を維持することを可能にする、代謝的、サイトカイン媒介的、および受容体レベルの特定のアポトーシス抵抗性メカニズムを特定しました。これは、筋線維芽細胞が、単に繰り返し活性化するのではなく、アポトーシス抵抗性表現型を獲得することによって生存し、病変の持続と進行を促進する仕組みについての、最初の体系的な説明でした。[ 24 ]
診断
分類
口腔粘膜下線維症は臨床的に3つの段階に分けられます: [ 25 ]
- ステージ1:口内炎
- ステージ2:線維化
- a. 初期病変、口腔粘膜の蒼白化
- b. より古い病変、口や唇の周囲に触知可能な垂直および円形の線維性帯があり、頬粘膜がまだら模様の大理石のような外観を呈する。
- ステージ3:口腔粘膜下線維症の後遺症
1995年にKhannaとAndradeは、開口障害の外科的管理のためのグループ分類システムを開発した。 [ 26 ]
- グループI:開口制限がなく、切歯間距離が35mmを超える最も初期の段階 。
- グループII:切歯間距離が26~ 35mmの患者。
- グループIII:中等度進行症例で、切歯間距離は15~26mm 。軟口蓋に線維性帯が認められ、翼突下顎縫線および咽頭前柱が存在する。
- グループIVA:開口障害が重度で、切歯間距離が15mm未満であり 、口腔粘膜全体に広範な線維化が見られる。
- グループ IVB: 疾患は最も進行しており、粘膜全体に前悪性および悪性の変化が見られます。腫瘍壊死因子アルファとケラチン 17 は相互依存的な調節因子であり、口腔粘膜下線維症の診断マーカーおよび予後ミラーとして使用できます[ 27 ] 。
処理
生検によるスクリーニングは必要ではあるものの、必須ではありません。ほとんどの歯科医は患部を視診するだけで、適切な治療方針を立てることができます。
治療内容:
治療には以下の内容も含まれます。
口腔粘膜下線維症患者の治療は、臨床症状の程度によって異なります。[ 34 ]非常に早期の段階で発見された場合は、習慣をやめるだけで十分です。口腔粘膜下線維症患者のほとんどは、中等度から重度の疾患を呈します。重度の口腔粘膜下線維症は不可逆です。中等度の口腔粘膜下線維症は、習慣をやめ、開口運動を行うことで可逆的です。現在の最新の医療治療では、 適切な治療により、開口を正常な最小レベルである30mmの開口まで回復させることができます。
研究
科学者たちは、自家骨髄幹細胞の病変内注射が口腔粘膜下線維症の安全かつ効果的な治療法であることを証明しました。自家骨髄幹細胞注射は病変部位の血管新生を誘導し、それによって線維症の程度が軽減され、結果として開口が大幅に増加することが示されています。[ 35 ] [ 36 ]
疫学
この病気の発生率は、南アジアや東南アジア、南アフリカ、中東諸国など、世界の特定の地域の人々に高くなっています。[ 37 ] 1996年には、世界中で約250万人の症例があると推定されましたが、届出義務のある病気ではないため、人口ベースのデータはありません。インドでは、有病率は男性で0.2~2.3%、女性で1.2~4.6%と推定されており、年齢範囲は11~60歳です。ヨーロッパ、北米、南アフリカの南アジア系移民の間で広く報告されています。[ 38 ]
歴史
1952年、T. Sheikhは、ケニア出身のインド人女性5人に発見した口腔線維症を説明するために、distrophica idiopathica mucosa orisという用語を造語した。[ 39 ]その後、SG Joshiは1953年にこの病態に対して口腔粘膜下線維症(OSF)という用語を造語した。[ 40 ]
参考文献
- ↑ Cox SC、Walker DM(1996年10月)。「口腔粘膜下線維症。レビュー」。Australian Dental Journal。41 ( 5):294–299。doi:10.1111 /j.1834-7819.1996.tb03136.x。PMID 8961601。
- ↑ Aziz SR (1997). "口腔粘膜下線維症:珍しい疾患". Journal of the New Jersey Dental Association . 68 (2): 17– 19. PMID 9540735 .
- ↑ More CB、Rao NR、More S、Johnson NW (2020)。「インド、グジャラート州の風土病地域における口腔粘膜下線維症患者のビンロウジおよび関連製品の摂取開始理由」。Substance Use & Misuse。55 ( 9 ) : 1413–1421。doi : 10.1080 / 10826084.2019.1660678。hdl : 10072 / 398362。PMID 32569538。S2CID 219991434。
- ↑ More C、Shah P、Rao N、Pawar R (2015)。「口腔粘膜下線維症:エビデンスに基づいた管理の概要」。International Journal of Oral Health Sciences and Advances。3 ( 3 ): 40–9。
- ↑ Pindborg JJ、Sirsat SM(1966年12月)。「口腔粘膜下線維症」。口腔外科、口腔内科、口腔病理学。22 ( 6 ):764–779。doi :10.1016/0030-4220(66) 90367-7。PMID 5224185。S2CID 39879726。
- ↑ Sharma M 、Radhakrishnan R (2019年5 月)。「口腔粘膜下線維症の定義の再検討と改訂」。Oral Oncology。92 : 94。doi : 10.1016 / j.oraloncology.2019.03.004。PMID 30853277。S2CID 73727899。
- ↑ More CB、Rao NR ( 2019)。「口腔粘膜下線維症の臨床的定義案」。Journal of Oral Biology and Craniofacial Research。9 ( 4 ): 311–314。doi : 10.1016 / j.jobcr.2019.06.016。PMC 6614531。PMID 31334003。
- 1 2 3 4 5 6 7 Sharma M、Sarode SC、Sarode G、Radhakrishnan R (2024 年 2 月)。「ビンロウジ誘発性口腔線維症 - 口腔粘膜下線維症の生物学の再評価」。Journal of Oral Biosciences。66 ( 2 ) : 320–328。doi : 10.1016 / j.job.2024.02.005。PMID 38395254。
- ↑ Sharma M、Radhakrishnan R. 口腔粘膜下線維症における開口制限:原因、影響、および治療法。J Oral Pathol Med. 2017 Jul;46(6):424-430. doi: 10.1111/jop.12513. Epub 2016 Nov 4. PMID 27743497.
- ↑ Sharma M、Radhakrishnan R (2023年6月)。「口腔粘膜下線維症は再ステージングされるべきか?」。Oral Oncology Reports。6 100049。doi : 10.1016 / j.oor.2023.100049。
- 1 2 3 Donoghue M、Basandi PS、Adarsh H、Madhushankari GS、Selvamani M、Nayak P (2015)。「口腔粘膜下線維症における習慣に関連した唾液pHの変化 - 対照横断研究」。Journal of Oral and Maxillofacial Pathology。19 (2): 175– 181。doi : 10.4103 / 0973-029X.164529。PMC 4611925。PMID 26604493。
- ↑シルバ LC、フォンセカ FP、アルメイダ OP、マリズ BA、ロペス MA、ラダクリシュナン R、他。 (2020年1月)。「口腔粘膜下線維症および口腔扁平上皮癌では、CD1a+ および CD207+ 細胞が減少します。 」メディシナ オーラル、パトロギア オーラル、シルギア ブカル。25 (1): e49 – e55。土井:10.4317/medoral.23177。PMC 6982989。PMID 31880289。
- 1 2 Huang Z、Sharma M、Dave A、Yang Y、Chen ZS、Radhakrishnan R (2022)。「口腔粘膜下線維症に関連する唐辛子のカプサイシンの抗線維化作用と抗発癌作用」。Frontiers in Pharmacology。13 888280。doi : 10.3389 / fphar.2022.888280。PMC 9114457。PMID 35600864。
- ↑モスケダ-ソリス A、ラフエンテ-イバニェス・デ・メンドーサ I、アギーレ-ウリサール JM、モスケダ-テイラー A (2021)。「カプサイシン摂取と口腔発がん:系統的レビュー」。Med Oral Patol Oral Cir Bucal。26 (2): e261-8。土井:10.4317/medoral.24570。PMC 7980287。PMID 33609025。
- ↑ Xiao T, Sun M, Zhao C, Kang J (2023). "TRPV1: 皮膚老化および炎症性皮膚疾患の有望な治療標的" . Frontiers in Pharmacology . 14 1037925. doi : 10.3389/fphar.2023.1037925 . PMC 9975512 . PMID 36874007 .
- 1 2 3 4 Sharma M、Shetty SS、Radhakrishnan R ( 2018-07-31 )。「口腔粘膜下線維症は過剰治癒創傷:悪性形質転換への影響」。Recent Patents on Anti -Cancer Drug Discovery。13 ( 3 ): 272–291。doi : 10.2174 / 1574892813666180227103147。PMID 29485009。S2CID 3583422。
- 1 2 Sharma M、Fonseca FP、Hunter KD、Radhakrishnan R (2020年8月)。「口腔粘膜下線維症における口腔粘膜幹細胞マーカーの喪失と悪性形質転換におけるそれらの再活性化」。International Journal of Oral Science。12 ( 1 ) : 23。doi : 10.1038 / s41368-020-00090-5。PMC 7442837。PMID 32826859。
- ↑チョウダリ S、クルカルニ D、パタンカール S、クール S、サロード S (2024)。 「炎症および血管新生と線維形成の関連性: 口腔粘膜下線維症における FXIIIA、MMP-9、および VEGF の発現」。レビスタ エスパニョーラ デ パトロジア。57 (1): 15–26 .土井: 10.1016/j.patol.2023.11.005。PMID 38246706。S2CID 266702966。
- ↑ Sharma M、Hunter KD、Fonseca FP、Radhakrishnan R (2021 年 10 月)。「口腔粘膜下線維症の病因および悪性化における細胞老化の新たな役割」。Head & Neck。43 ( 10 ) : 3153–3164。doi : 10.1002 / hed.26805。PMID 34227702。S2CID 235743764。
- ↑ Bijai LK、Muthukrishnan A (2022年4月)「口腔粘膜下線維症の悪性転化における線維芽細胞老化の潜在的役割」Oral Oncology . 127 105810. doi : 10.1016/j.oraloncology.2022.105810 . PMID 35303624. S2CID 247495941 .
- ↑ Zhang P、Chua NQ、Dang S、Davis A、Chong KW、Prime SS、et al. (2022 年 1 月)。 「異なるビンロウジの成分による口腔粘膜下線維症の悪性形質転換の分子メカニズム - 線維芽細胞の老化は役割を果たしているか?」。International Journal of Molecular Sciences。23 ( 3): 1637。doi : 10.3390 / ijms23031637。PMC 8836171。PMID 35163557。
- ↑ Karnam S、Girish HC、Nayak VN ( 2022)。 「口腔粘膜下線維症における老化線維芽細胞は疾患の進行と悪性化を促進する」。口腔顎顔面病理学ジャーナル。26 ( 2): 199–207。doi : 10.4103/jomfp.jomfp_115_21。PMC 9364628。PMID 35968184。
- ↑ Sharma M、Hunter KD、Fonseca FP、Shetty SS、Radhakrishnan R (2021年8月)。「口腔粘膜下線維症の悪性形質転換におけるYes関連タンパク質およびPDZ結合モチーフを有する転写共活性化因子の役割」。Archives of Oral Biology。128 105164。doi : 10.1016 / j.archoralbio.2021.105164。PMID 34044344。S2CID 235232425。
- ↑ Sharma M、Shetty SS、Soi S、Radhakrishnan R (20 October 2024)。「筋線維芽細胞は免疫特権メカニズムを介して持続し、口腔粘膜下線維症を媒介する:病因の解明」。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク) - ↑ Pindborg JJ (1989年9月)「口腔粘膜下線維症:レビュー」シンガポール医学アカデミー紀要18 (5): 603–607 . PMID 2694917 .
- ↑ Khanna JN、Andrade NN(1995年12月)。「口腔粘膜下線維症:外科的管理における新しい概念。100症例の報告」。International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery。24(6):433–439。doi : 10.1016 / S0901-5027 (05)80473-4。PMID 8636640。
- ↑ Abd El Latif GA (2019年1月) 「ラットモデルにおける口腔粘膜下線維症における腫瘍壊死因子αおよびケラチン17の発現」。Egyptian Dental Journal。65 (1 (口腔医学、X線、口腔生物学および口腔病理学) ページ - 277–88 ): 277–288。doi : 10.21608/edj.2015.71414。
- ↑ Rao NR、Villa A、More CB、Jayasinghe RD、Kerr AR、Johnson NW (2020年1月)。 「口腔粘膜下線維症:早期診断と臨床管理のための専門家間アプローチの提案を含む現代的な概説レビュー」。Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery。49 ( 1 ): 3。doi : 10.1186 /s40463-020-0399-7。PMC 6951010。PMID 31915073。
- ↑ Kakar PK、Puri RK、Venkatachalam VP (1985年1月)。「口腔粘膜下線維症 - ヒアラーゼによる治療」。The Journal of Laryngology and Otology。99 ( 1 ): 57–59。doi : 10.1017 / S0022215100096286。PMID 3968475。S2CID 45613554。
- ↑ Rajendran R、Rani V、Shaikh S (2006 )。「ペントキシフィリン療法:口腔粘膜下線維症治療における新たな補助療法」。Indian Journal of Dental Research。17 ( 4 ): 190– 198。doi : 10.4103 / 0970-9290.29865。PMID 17217216。
- ↑ Haque MF、Meghji S、Nazir R、Harris M (2001年1月)。「インターフェロンガンマ(IFN-γ)は口腔粘膜下線維症を改善する可能性がある」。Journal of Oral Pathology & Medicine。30 (1): 12– 21。doi : 10.1034/ j.1600-0714.2001.300103.x。PMID 11140895。
- ↑ Krishnamoorthy B 、Khan M (2013年7月) 「2つの異なる薬物療法による口腔粘膜下線維症の管理:比較研究」 Dental Research Journal . 10 (4): 527–532 . PMC 3793419. PMID 24130591 .
- ↑ Kumar A、Bagewadi A、Keluskar V、Singh M (2007年2月)。「口腔粘膜下線維症の管理におけるリコピンの有効性」。口腔外科、口腔内科、口腔病理学、口腔放射線学、および歯内療法。103 ( 2): 207–213。doi : 10.1016 / j.tripleo.2006.07.011。PMID 17234537。
- ↑ More CB、Gavli N、Chen Y、Rao NR (2018)。 「口腔粘膜下線維症の治療介入のための新しい臨床プロトコル:エビデンスに基づくアプローチ」。口腔顎顔面病理学ジャーナル。22 ( 3): 382– 391。doi : 10.4103/jomfp.JOMFP_223_18。PMC 6306594。PMID 30651684。
- ↑ Sankaranarayanan S、Padmanaban J、Ramachandran CR、Manjunath S、Baskar S、Senthil Kumar R、他(2008年6月)。口腔粘膜下線維症の治療のための自家骨髄幹細胞 - 症例報告。第6回国際幹細胞研究学会(ISSCR)年次総会。フィラデルフィア。
- ↑ Abraham S、Sankaranarayanan S、Padmanaban J、Manimaran K、Srinivasan V、Senthil Nagarajan R、他 (2008 年 6 月)。口腔粘膜下線維症における自家骨髄幹細胞 – 6 か月の追跡調査を行った 3 症例の経験。第 8 回日本再生医療学会年次総会。第68 巻。東京、日本。pp. 233–55。
- ↑ eMedicineの口腔粘膜下線維症
- ↑ Rao NR、Villa A、More CB、Jayasinghe RD、Kerr AR、Johnson NW (2020-01-01)。「口腔粘膜下線維症:早期診断と臨床管理のための専門家間アプローチの提案を含む現代的な概説レビュー」。Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery。49 ( 1 ) : 3。doi : 10.1186 / s40463-020-0399-7。ISSN 1916-0216。PMC 6951010。PMID 31915073。
- ↑ Hetland G、Johnson E、Lyberg T、Bernardshaw S、Tryggestad AM、Grinde B (2008 年 10 月)。「薬用キノコ Agaricus blazei Murill の免疫、感染症、癌に対する効果」。Scandinavian Journal of Immunology。68 ( 4 ): 363–370。doi : 10.1111 / j.1365-3083.2008.02156.x。PMID 18782264。
- ↑ Joshi SG (1952). 「口蓋と口蓋柱の線維症」。Indian Journal of Otolaryngology . 4 (1): 1– 4.