Loading article…
 『失われた勝利』の初期の英語版 | |
| 著者 | エーリッヒ・フォン・マンシュタイン |
|---|---|
| 翻訳者 | アンソニー・G・パウエル |
| 言語 | 英語、ドイツ語 |
| ジャンル | 回想録 |
発行日 | 1955 |
英語で出版 | 1958 |
| メディアタイプ | 印刷 |
『失われた勝利』 (英訳： Lost Victories、英語版の正式タイトル： Lost Victories: The War Memoirs of Hitler's Most Brilliant General ) は、第二次世界大戦中のドイツ陸軍元帥エーリッヒ・フォン・マンシュタインの個人的な物語である。この本は1955年に西ドイツで最初に出版され、1956年にスペインで出版された。その英訳は1958年に出版され、イギリスとアメリカで配布された。
多くの歴史家は『ヴェロレーネ包囲戦』は信頼性に欠け、弁解的なものだと述べた。ドイツの歴史家フォルカー・ベルクハーンはこの本について、「タイトルが物語を明かしている。ヒトラーの独断と専門家の戦略計画や作戦上の決定への絶え間ない干渉が、ドイツがスターリンに対する勝利を失った原因だった」と書いている。[1]
テーマの分析
赤軍について
マンシュタインは、平均的なソ連兵は勇敢だが統率力に欠けると描写した。[2]ソ連将校団を絶望的に無能と描写し、東部戦線での戦争を、戦闘能力ではるかに勝るドイツ軍が数でのみ勝る敵軍に着実に打ち負かされていると描写した。[2]ロナルド・スメルサーとエドワード・J・デイヴィスの『東部戦線の神話』によると、ヴェルローレン包囲戦のこの側面は、マンシュタインが1943年11月のキエフ陥落など、スタフカに騙されて敗北したいくつかの出来事を無視することを許したため、自己満足的であった。[2]
ドイツの将軍について
マンシュタインは他のドイツ軍将軍を軽蔑し、彼らを無能だと描写した。マンシュタインはドイツの勝利の手柄を自分のものにし、すべての敗北をヒトラーと同僚の将軍のせいにした。[3]彼の宿敵はフランツ・ハルダー将軍だった。マンシュタインによれば、ハルダーはヒトラーの指導力に欠陥があることを理解していたが、それについて何かをする勇気がなかったという。[3]スメルサーとデイヴィスも、マンシュタインのヒトラー批判は自己中心的だとした。将軍は、包囲されたスターリングラードから第6軍を撤退させたいと虚偽の主張をしたが、ヒトラーに却下され、ソ連の防衛が整う前の数か月前にマンシュタイン自身が実行するために立案したツィタデレ作戦を開始したとしてヒトラーを攻撃した。[2]
政治と戦争犯罪の不在
マンシュタインは政治的な問題を避け、戦争を作戦上の問題として扱った。[3]彼は大量虐殺政権に仕えたことについて後悔の念を表明せず、フェルロレーネ包囲戦のどこにも国家社会主義を道徳的見地から非難する箇所はなく、ヒトラーは誤った戦略的決定についてのみ批判された。[4]マンシュタインが第二次世界大戦でドイツの「失われた勝利」を嘆いたことは、世界がナチスの勝利から利益を得たであろうことを暗示していた。[4]マンシュタインは人民委員命令を執行しなかったと虚偽の主張をし、 1941年11月にシンフェロポリで11,000人のユダヤ人を虐殺するSSを支援するために2,000人の兵士を派遣するなど、ホロコーストにおける自身の役割については一切言及しなかった。 [5]
翻訳
英語の文章が抜けている
この本の英語版[6] には明らかに欠落している箇所がいくつかあるが、ドイツ語原文[7]には存在している。そのいくつかを以下に挙げる。
Der Mittelteil der Krim war eine Ebene、fast baumlose、aber fruchtbare Landschaft、über die allerdings im Winter die eisigen Winde aus den weiten Steppengebieten der Ostukraine hinwegbrausten。大きな声でコルチョーゼンを理解して、発明家がソージェットを自然に観察し、要塞の帽子をかぶってください。アルスバルドの命を守り、生産活動を支援し、バウアーンの土地を守るために、生産活動を続けてください。したがって、危険な状況を監視し、テロを監視し、党派を攻撃してください。
クリミア半島の中央部は、ほとんど樹木のない平らな土地だが肥沃な土地だった。しかし冬には、ウクライナ東部の広大なステップ地帯から冷たい風が吹き付ける。ここには大規模でよく管理された集団農場があったが、もちろんソ連はそこの農産物を破壊したり持ち去ったりしていた。我々はすぐに、生産を維持できる限り、土地を奪われた農民に財産として返還することに着手した。そのため、彼らは大部分が我々の味方だったが、ジャイラ山脈で戦うパルチザンの恐怖にもさらされていた。
232ページ
Die Tataren stellten sich sogleich auf unsere Seite。あなたの人生は、非常に強い宗教に従うことができるようになります。 Eine Abordnung von ihnen erschien bei mir, um mir Obst und handgewebte schöne Stoffe für ihren Befreier "Adolf Effendi" zu übergeben.
タタール人はすぐに私たちの味方になりました。彼らは私たちをボルシェビキの支配からの解放者とみなしました。特に私たちが彼らの宗教的慣習を厳格に尊重していたからです。彼らの代表団が私のところに来て、彼らの解放者「アドルフ・エフェンディ」のために果物と美しい手織りの布を贈ってくれました。
233ページ
Der Erfolg dieser Hilfe、wie auch die Achtung、die wir ihrer religiösen Einstellung entgegenbrachten、hat dazu gefüult、daß die in der Masse tatarische Bevölkerung der Krim uns durchaus freundlich gegenüberstand。戦争を引き起こし、戦争を引き起こさないように、戦争を阻止し、党派を守るために行動を起こしてください。この援助が成功し、また彼らの宗教的信仰を尊重したことにより、大部分がタタール人であるクリミア住民は我々に対して非常に友好的になりました。我々はタタール人から武装した自衛隊を組織することさえできました。彼らの任務は、ジャイラ山脈に定住したパルチザンの攻撃から村を守ることでした。
247ページ
クリム・フォン・アンビギン・スターケ・パルチザネン・スターク・ガブ、クリム・ネベン・デ・タタレンとアンデレン・フォルクスプリッターン・アウシュ・エイン・グロッセ・ザール・フォン・ルッセンの活動を開始します。シエ ヴァレン z. T. erst unter dem bolschewistischen Regime auf die Krim gebracht worden.我々は、党派の勢力を維持するための戦闘を開始します。クリミア半島では当初からパルチザン運動が活発で、それが我々に多大な迷惑をかけたが、それはクリミア半島の住民にタタール人や他の民族分派だけでなく、多数のロシア人も含まれていたためである。彼らの中には、ボルシェビキ政権下で初めてクリミア半島に連れてこられた者もいた。パルチザンは主にこれらの人々と、最初の山岳地帯での戦闘中に散らばった多数の人々から集められた。
247ページ
受付
道徳観
『フェルロレーネ包囲戦』が出版された後、西ドイツの新聞『ディ・ツァイト』はマンシュタインの記述について「これらの勝利が失われていなかったら、世界とドイツにとって、またマンシュタインのようなクリスチャンで紳士にとって、どのような意味があっただろうか」と疑問を呈した。[8]ドイツの歴史家ユルゲン・フェルスターは1998年に、マンシュタインやジークフリート・ヴェストファールなどの将軍が回顧録でドイツ国防軍はアドルフ・ヒトラーの犠牲者（追随者ではない）であり、職業的で非政治的な勢力であるという利己的な主張を、ほとんどのドイツ人があまりにも長い間額面通りに受け入れてきたと書いている。これらの主張はドイツ国防軍の戦争犯罪の問題を回避していた。[9]
2004年、歴史家フォルカー・ベルクハーンはマンシュタインの回想録を「全く信用できない」と評した。1940年代の彼の戦争犯罪についてもっと知られていたら、彼は絞首刑にされていたかもしれない。[1]ベルクハーンによると、「クリスティアン・シュトライトがドイツ国防軍による赤軍捕虜の大量虐殺に関する著書『Keine Kameraden』を出版した頃には、プロの歴史家たちはマンシュタインとその同志たちが否定し隠蔽していた事実、すなわちドイツ国防軍がナチス政権の犯罪と大量虐殺政策に深く関与していたという事実をしっかりと受け入れていた」という。[1]歴史家ロナルド・スメルサーとエドワード・J・デイヴィスは、マンシュタインの回想録やその他の戦後の著作のどこにも国家社会主義を明確に非難した箇所はないと指摘した。[4]マックス・エグレモントはリテラリー・レビュー誌でこの回想録を「傲慢」で「利己的」と評した。アンドリュー・ロバーツは『戦争の嵐』の中で、それは「当然非難されてきた」と書いている。[10]
運用上の観点
SLAマーシャルは、この本を「非常に貴重な軍事書」と評した。[11]軍事史家で将校のマーティン・ブルーメンソンは、失われた勝利の序文で、ヴェロレーネ包囲戦は「ドイツ側の回想録としては最高の本であり、ヒトラーの戦争の状況と状況を理解するために欠かせない」と書いている。[12]軍事史家のロバート・M・シティノも、その作戦の詳細は有用だと考えたが、マンシュタインが「自身の将軍としての能力と評判を擁護し、戦争犯罪への関与を隠し、うまくいかなかったことはすべて他人のせいにした」と批判した。[13]そして、「失われた勝利には、注意して読むようにという警告ラベルを付けるべきだ」と述べた。[14]
参照
参考文献
- ^ abc フォルカー・ベルグハーン著「序文」、クラウス・ナウマン＆ハンネス・ヘール編『絶滅の戦争』 、ニューヨーク：ベルグハーン・ブックス、2004年、xivページ。
- ^ abcd スメルサー＆デイヴィス 2008、95ページ。
- ^ abc スメルサー＆デイヴィス 2008、96ページ。
- ^ abc スメルサー＆デイヴィス 2008、97ページ。
- ^ スメルサー＆デイヴィス 2008、97-98ページ。
- ^ エーリッヒ・フォン・マンシュタイン (1958)。失われた勝利。インターネットアーカイブ。
- ^ エーリッヒ・フォン・マンシュタイン (2000)。ヴェローレン包囲戦 (ドイツ語)。インターネットアーカイブ。ベルナルド＆グレーフ・フェルラーグ。
- ^ マリアンヌ・レーゲンスブルガー、マンシュタイン・ヴェロレン・包囲戦、ツァイト・オンライン、1955年7月7日、Nr. 27
- ^ フォルスター1998、266ページ。
- ^ ロバーツ、アンドリュー (2009)。『戦争の嵐：第二次世界大戦の新たな歴史』ロンドン：ハーパーコリンズ、p. 584。ISBN 978-0-06-122859-9。
- ^ 米国陸軍協会。陸軍、第23巻。1982年。OCLC 5838019。2023年10月9日閲覧。
- ^ 失われた勝利：ヒトラーの最も優秀な将軍の戦争回想録（ゼニス・プレス、2004年）、11ページ
- ^ ロバート・M・シティノ：「『失われた勝利』は今でも戦争の重要な記録であり、他の回想録も同様です。作戦上の事柄、つまり師団、軍団、軍隊の配置と機動については、それらは見つけられる限りの優れた情報源です。」ワイダー歴史グループ、忘れられた軍隊、失われた勝利、2014年3月17日取得
- ^ ワイダー歴史グループ、「忘れられた軍隊、失われた勝利」、2014年3月17日閲覧
出典
- フォルスター、ユルゲン (1998)。「共謀か、それとも絡み合いか? ドイツ国防軍、戦争、ホロコースト (266-283 ページ)」。マイケル・ベレンバウム、エイブラハム・ペック (編) 『ホロコーストと歴史 既知のもの、未知のもの、論争中のもの、そして再検証されたもの』。ブルーミントン: インド大学出版局。ISBN 978-0-253-33374-2。
- スメルサー、ロナルド、デイヴィス、エドワード J. (2008)。『東部戦線の神話：アメリカの大衆文化におけるナチス・ソビエト戦争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521833653。
外部リンク
- 失われた勝利。インターネットアーカイブ
- グランツ、デイビッド（1987年）。「第二次世界大戦における東部戦線作戦に関するアメリカの視点」。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月19日閲覧。、失われた勝利のレビュー
- クルスクでの失われた勝利を再考する