ヴァルチャー作戦

北緯21°23′13″ 東経103°0′56″ / 北緯21.38694° 東経103.01556° / 21.38694; 103.01556

ヴルチュール作戦（フランス語: Opération Vautour ）は、1954年のディエンビエンフーの戦いで、フィリピンを拠点とするB-29による空襲でフランス軍を救出するというアメリカの作戦案の名称である。フランス守備隊は第一次インドシナ戦争中にベトミンに包囲されていた。イギリス政府が支援を拒否したため（作戦続行にはアイゼンハワー大統領の要求事項であった）、計画は中止され、その結果フランス軍は包囲された北軍守備隊に対するベトミン砲兵の攻撃を弱める試みとして コンドル作戦を組織した。

ヴォー・グエン・ザップ将軍率いるベトミン軍はフランス軍を包囲したが、フランス軍はベトミンが対空砲を含む重火器を保有していることを知らなかった。戦闘の正式な開始となる攻撃は1954年3月13日に開始された。フランスの砲兵前哨地は数時間で陥落し、ディエンビエンフー駐屯地の病院には悲惨なほど多くの負傷者が流れ込んできた。フランス軍は砲兵と航空戦力で反撃しようとしたが、その中にはベトミン砲兵にナパーム弾を投下できるように改造され、主に第二次世界大戦中のフライングタイガースを率いたクレア・リー・シェンノート少将が設立した契約航空会社、シビル・エア・トランスポートのアメリカ人従業員によって操縦された約30機のアメリカ軍 C-119フライング・ボックスカーも含まれていた。ディエンビエンフーへの補給は空中投下によってのみ可能であり、ベトミンの砲兵が投下地点の有効範囲を縮小したため、物資の投下と回収は困難になった。3月27日、空中補給活動の責任者であるフランスのジャン＝ルイ・ニコ大佐は、投下高度を2,000フィートから8,000フィートに上げなければならなかった。投下地点の精度は低下し、一部の物資は必然的にベトミンの手に落ちた。フランスは、サイゴンに拠点を置く一部の米国当局者の奨励を得て、米国がディエンビエンフーを救うために圧倒的な空爆を開始するよう強く求めた。^[1]

1954年3月13日、ザップの最初の攻撃が始まった。^[2]フランス軍参謀総長のポール・エリ将軍は、3月20日にワシントンに到着し、米国の政策立案者にフランスの立場を訴えた。 ^[3]議論にはエリ将軍、米国務長官ジョン・フォスター・ダレス、米国統合参謀本部議長アーサー・W・ラドフォード提督が参加した。 ^[1] 1954年3月20日のワシントンでの会議で、ラドフォード提督はエリ将軍に、フィリピンのB-29爆撃機60機とトンキン湾に拠点を置く第7艦隊の航空機を使用して、ディエンビエンフーでフランス軍を包囲しているベトミン軍を爆撃するという計画を提案した。^[4]エリ将軍は会議からアメリカ軍が介入するだろうという印象を持ち、ラドフォードからその旨の確約を得たことをすぐにパリに報告した。^[4]

この計画には、沖縄とフィリピンから98機ものB-29を派遣し、ベトミンの陣地に1,400トンの爆弾を投下することが含まれていた。^{[5]この計画の別のバージョンでは、この地域の米軍基地から60機のB-29を派遣し、}米第7艦隊の空母から発進した150機もの戦闘機の支援を受けて、ザップの陣地を爆撃することになっていた。^[1]

この計画には、フランス軍を支援するためにベトミンの陣地に小型原子兵器を最大3発使用するという選択肢が含まれていた。^[1]統合参謀本部は戦術原子兵器の配備計画を策定し、交渉中、米空母がトンキン湾に航行し、ディエンビエンフー上空の偵察飛行が行われた。 ^[6]米軍最高司令官ラドフォードはこの核兵器の選択肢を支持した。米軍のB-29、B-36、B-47は核攻撃を実行できたはずであり、第7艦隊の空母機も同様だった。^[1]ラドフォード提督は政府内でヴァルチャー作戦を主導し、3発の戦術原子爆弾を「適切に使用」すれば、ディエンビエンフーでフランス軍を包囲しているベトミン軍を決定的に打ち破り、確実に敗北していたものを勝利に転じることができるという研究を引用した。^[7]

アメリカ空軍司令官ネイサン・F・トワイニング将軍はヴァルチャー作戦を支持したが、アメリカ陸軍のマシュー・リッジウェイ将軍は断固として反対した。 ^[7]リッジウェイ将軍は、空軍力だけではディエンビエンフーのフランス軍守備隊を救うことはできず、フランス軍を救うには米陸軍7個師団の投入しかないと主張した。^[7]リッジウェイ将軍はさらに、アメリカがベトナムに介入すれば中国も同様に介入することはほぼ確実であると主張した。^[7]ディエンビエンフーはベトナム北部に位置し中国に近く、中国は国連の北朝鮮侵攻が安全保障上の脅威であるとして1950年の朝鮮戦争に介入した。中国がベトナムに介入した場合、米軍が勝利するにはベトナムに12個師団が必要であるとリッジウェイ将軍は主張した。^[7]リッジウェイは「インドシナには決定的な軍事目標がない」と結論付け、中国との新たな陸戦は「米国の限られた能力の重大な転用となるだろう」とした。^[7]リッジウェイは、ラドフォード提督は中国の力を軽視しすぎており、朝鮮戦争終結から1年も経たないうちに米国が再び中国と戦い、統合参謀本部に多くの不和を引き起こすという政治的危険性に気づいていないと考えていた。^[8]リッジウェイは、引き分けに終わった朝鮮戦争を米国の観点から不満足な結果とみなし、アジアで特に中国との新たな陸戦を行うことに強く反対する「ネバーアゲインクラブ」として知られる米軍内の派閥のリーダーであった。^[8]

リチャード・ニクソン副大統領とジョン・フォスター・ダレス国務長官はともにヴァルチャー作戦を支持し、ベトナムにおける共産主義を阻止するために不可欠だと主張してアイゼンハワーに強く働きかけた。^[7]アイゼンハワー自身も1945年の広島と長崎への原爆投下について強い罪悪感を抱いており、ある会合でラドフォード提督とトワイニング将軍にこう語った。「君たちは頭がおかしいに違いない。10年も経たないうちに、アジア人に対してあの恐ろしい兵器を2度も使うわけにはいかない。なんてことだ！」^[9]アイゼンハワーは最終的にヴァルチャー作戦の実行に同意したが、それは議会がまず承認し、イギリスが参加することに合意した場合だった。^[7]記者会見でアイゼンハワーはこう述べた。「議会に宣言するよう課せられた憲法上の手続きの結果でない限り、アメリカが戦争に関与することはありません。さあ、その点をはっきりさせましょう」。^{[10] [11]}アイゼンハワーは、戦争を宣言する権限を議会に与えたアメリカ憲法の条項に言及していた。

議会の両院の指導者はアイゼンハワーの承認要請に対して曖昧な回答をし、ヴァルチャー作戦がアメリカの作戦であることには反対したが、英米の作戦であれば受け入れる用意があった。^[7]議会指導者は、ニクソン大統領がベトナムで核兵器を独自の判断で使用できる権限を大統領に与える決議を可決するよう働きかけたことを拒否したが、イギリスが加われば再考する用意があった。 [ ^7]この決議に反対した議会指導者の一人は、上院少数党院内総務のリンドン・B・ジョンソンであった。^[7]アメリカのジャーナリスト、スタンレー・カーノウは、ジョンソンが1954年にアイゼンハワーにインドシナでの戦争遂行権限を与える決議の可決に反対したのは大きな皮肉だと書いている。^[7]ジョンソンが1954年に反対した決議は、彼が大統領として1964年に実現させたトンキン湾決議と非常によく似ていた。アイゼンハワーは、イギリスの参加が不可欠だと感じ、第二次世界大戦での将軍としての経験に基づき、「同盟国や仲間がいなければ、指導者はチンギス・ハーンのような冒険家に過ぎない」と述べた。^[7]アイゼンハワーの参謀長シャーマン・アダムズは、後に1981年のインタビューでカーノウにこう語っている。「前年、国連の支援を得て朝鮮で共産党との全面戦争を回避した彼には、イギリスや他の西側同盟国なしでインドシナで再び戦争を挑発する気分はなかった...」^[12]

それだけでなく、アイゼンハワーはフランスのベトナム政策に不満を持っていた。1949年、フランスはベトナムに名目上の独立を認め、バオ・ダイ皇帝を首班とするベトナム国家を樹立した。^[13] 1950年2月、ベトナム国家は米国によってベトナムの正当な政府として承認され、ドナルド・R・ヒースがサイゴンの米国初代大使に任命された。^[14]しかし、ベトナム国家は皇帝が傀儡であり、フランス植民地の公務員が依然として権力を握っている偽物であることは広く知られていた。^[15]皇帝は軍隊と経済を統制できず、どちらもフランス当局の管轄下にあった。^[16]ベトナムは名目上は独立していたものの、事実上は依然としてフランスの植民地であり、アイゼンハワーは共産主義ベトミンの影響力を抑えるにはこれが最善の方法だと主張し、フランスにバオダイ皇帝にさらなる権力を与えるよう何度も圧力をかけたが、無駄だった。^[11]アイゼンハワーの観点からすると、フランスがベトナムにさらなる独立を与えると約束しないまま介入することは、アメリカがフランスに代わって植民地戦争を戦うことを約束することになるだろう。^[17]

アイゼンハワーはウィンストン・チャーチル英首相に手紙を書き、他の国々が「団結して時間通りに行動しなかったため」ナチスドイツを阻止できなかった1930年代と状況は変わらないと述べて、イギリスに介入を促した。^[12]ダレスは介入の必要性を訴えるためにロンドンに派遣されたが、冷たく迎えられた。^{[12]ソ連の}ヴャチェスラフ・モロトフ外相とともに来たるジュネーブ会議の共同議長を務めることになっていたアンソニー・イーデン外務大臣は介入に反対し、ダレスに自国が「軽率な軍事決定に追い込まれることはない」と伝えた。^[12]チャーチルは下院での演説で、イギリスは「ジュネーブ会議の結果が出る前にインドシナでいかなる約束もする用意はない」と述べた。 [ ^12]チャーチルとイーデンはダレスに、英国は東南アジアのためのNATO型の組織に参加する用意があると約束したが、この組織は後に1954年9月に東南アジア条約機構（SEATO）として設立された。^[12]

ニクソン副大統領はベトナム戦争でいわゆる「タカ派」だったが、米国は「アメリカの少年たちを投入する」必要があるかもしれないと示唆した。^[18]アイゼンハワー大統領は、米国の参加は英国の支援を条件としたが、ロンドンは反対した。^[18]アイゼンハワーはまた、空爆だけでは戦いは決まらないと感じていた。彼はまた、フランス空軍はこの種の作戦には十分に発達していないと懸念を表明し、米国人パイロットを使うことで米国の戦争への関与をエスカレートさせたくなかった。^[19]最終的に、英国の首相ウィンストン・チャーチルは、英国のベトナム介入の考えを拒否し、ヴァルチャーは死んだ。^[7]結局、政治的リスクが利益を上回ると確信したアイゼンハワーは、介入を断念した。^{[20] [21]}

• フランスとアメリカの関係
• スエズ危機
• フラクチャージョー（ベトナム戦争で核兵器を使用できるようにする未実施の計画）

• カーノウ、スタンレー（1983年）。ベトナムの歴史。バイキング。ISBN 0140265473。
• ラングス、AJ（2000）。私たちのベトナム戦争1954-1975。サイモン＆シュスター。ISBN 0743212312。
• ウィッカー、トーマス (2014)。ドワイト・D・アイゼンハワー。ニューヨーク：タイムズブックス。ISBN 978-1466871809。

• 空が落ちてくる: ヴァルチャー作戦 - 1954 年のインドシナにおける米国の爆撃作戦、ジョン・プラドス、ダイアル・プレス、1983 年
• オペレーション・ヴァルチャー - 1950年代にベトナムに核爆弾を投下しようとしたアメリカの秘密計画の真実！、ジョン・プラドス、I Books、2004年6月29日
• ジョン・プラドス (2014)。オペレーション・ハゲタカ：アメリカのディエンビエンフー。気晴らしの本。ISBN 978-0-9893331-4-6。
• 第一次ベトナム戦争：植民地紛争と冷戦危機、マーク・アトウッド・ローレンスとフレドリック・ログヴァル、ハーバード大学出版、2007年2月27日
• スペクター、ロナルド H. (1983)。「11. 介入の問題」。アドバイザリー スリポート: 初期 1941-1960 (PDF)。ベトナムにおける米国陸軍シリーズ (第 1 巻)。米国陸軍軍事史センター。pp. 191–218。

• ペンタゴン文書 2007年1月8日、Wayback Machineにアーカイブ
• ディエンビエンフー。エアフォースマガジンオンライン（2004年8月、第87巻、第8号）に掲載された記事。ヴァルチャー作戦に関する追加の詳細に関するセクションが含まれています。