私たち人民財団

憲法教育のためのウィー・ザ・ピープル財団は、ニューヨーク州クイーンズベリーにある非営利の教育研究組織で、「アメリカ合衆国憲法で保障されている個人の権利を保護し、擁護する」という宣言された使命を持っています。^[1]ロバート・L・シュルツによって設立されました。^[2]米国司法省では、彼は「知名度の高い税金抗議者」として知られています。^[3]南部貧困法律センターは、シュルツが税金抗議運動の主要組織の代表であると主張しています。^[4]この組織は、2002年11月に米国政府に対して所得税に関する苦情の救済を求める請願書を正式に提出しました。 ^[5] 2004年7月、この組織は政府に請願書に対処するよう強制する訴訟を起こしましたが、失敗しました（下記参照）。^[6] この組織はそれ以来、他の問題に関連する請願書も提出しています。

全国クリーン選挙訴訟

2007年、ロバート・シュルツは全50州の原告とともに連邦訴訟を起こし、電子投票機は国民の投票を数える手段としては非効率的であると主張し、全国的に紙の投票用紙を手作業で数えるよう求めた。「全国クリーン選挙訴訟」は2007年9月にニューヨークの連邦裁判所に起こされ、2007年11月初旬に全50州に送達された。^[7]^[8]^[9]

立憲党は、同党の州議長数名がこの訴訟の原告であると指摘した。^[10]

地方裁判所は最終的にシュルツと他の原告に不利な判決を下し、シュルツと他の訴訟代理人には訴訟を継続する資格がないとの結論を下した。^[11]

税務訴訟

We the People Foundation と Robert L. Schulz は連邦捜査の対象となっており、連邦所得税に関するさまざまな訴訟に直接的、間接的に関与してきました。

財団が推進する税金抗議者の主張

財団を支援し、連邦税法違反で服役中に死亡した税金抗議活動家リチャード・マイケル・シムカニン氏をめぐる訴訟で、米国第5巡回控訴裁判所は、ウィー・ザ・ピープル財団（「WTP」）について次のように述べた。

一般的な誤解にもかかわらず、ほとんどのアメリカ人に所得税を支払うことを義務付けたり、ほとんどの企業が従業員の給料から税金を差し引くことを義務付ける法律は実際には存在しないという見解を推進しています。WTPはまた、憲法修正第16条が批准されたと不正に宣言されたという見解を支持しています。^[12]

IRSの調査

ある事件では、ロバート・L・シュルツが連邦裁判所に、国税庁（IRS）の調査に関連する証言と文書を求めてIRSが発行した行政召喚状^{[13]を取り消すよう申し立てた。}米国第二巡回控訴裁判所は、憲法第3条で要求されている実際の事件や論争がなかったため、事物管轄権の欠如を理由に納税者の申し立てを却下する判決を支持した。裁判所は、IRSが納税者に対する執行手続きをまだ開始していないため、召喚状が納税者に損害を与える恐れはないと判断した。納税者は、IRSが裁判所に召喚状に従わなければ制裁を受けると要求するまで、召喚状を取り消す裁判所命令を受ける権利がなかったが、IRSはまだそのような行動をとっていなかった。

その後シュルツは、インターネット決済サービスであるPayPalに対して IRS が発行した「第三者」召喚状を取り消す裁判所命令を取得しようとしたが、2006 年 6 月にネブラスカ州の連邦裁判所で却下された。^[14]この召喚状は、シュルツまたは We the People Foundation が管理するインターネット Web サイトへの寄付 (またはそこで行われた購入) に関する情報を取得するために PayPal に対して発行された。裁判記録によると、IRS は、シュルツが IRS の調査に協力しなかったため、2001 年から 2004 年までの連邦所得税申告書を提出しなかったとされるシュルツの調査の一環として PayPal に召喚状を発行した。シュルツは 2007 年 9 月 13 日の控訴でこの訴訟に敗訴した。^[15]この訴訟で、米国第 8 巡回控訴裁判所は、「税法を執行する IRS の権限に異議を唱えるシュルツの憲法上の主張には根拠がない」と判決を下した。^[16] 2007年4月27日、シュルツが同様の事件（カリフォルニア州連邦地方裁判所）でIRSの召喚状を阻止しようとした控訴が、米国第9巡回控訴裁判所によって却下された。^[17]

連邦税に関する請願権をめぐる訴訟

別の訴訟では、シュルツと彼の組織であるウィ・ザ・ピープル財団は、国民が政府に苦情の救済を求める権利を有する憲法修正第1条に基づき、納税者が所得税の対象となる理由の説明を求める納税者の要求に応じる義務があると主張したが、却下された。2007年5月8日、ウィ・ザ・ピープル財団対アメリカ合衆国の訴訟で、この主張はコロンビア特別区巡回控訴裁判所によって却下された。^[18]財団は米国最高裁判所に上訴し、2008年1月7日、最高裁判所は訴訟の受理を却下した。^[19]

財団の特定の活動を停止する永久的差し止め命令

2007年4月3日、米国司法省は、米国財務省に2100万ドル以上の損害を与えたとされる脱税計画の販売を阻止しようとしたとして、シュルツと2つの組織、We the People Foundation for Constitutional Education Inc.とWe the People Congress Inc.を提訴したと発表した。この訴訟では、シュルツが「2つのWe the People組織を利用して、雇用主と従業員に全国規模の脱税計画であるTax Termination Packageを売り込んだ」とされている。政府は「Tax Termination PackageにはWe the Peopleのフォームが含まれており、被告らはそれを、給与からの連邦税源泉徴収に関連して雇用主と従業員が使用しなければならないIRSのフォームの代わりに使用できると顧客に嘘をついている」と告発した。^[20]

2007 年 8 月 9 日、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所は、財団の一部の活動が、内国歳入法第 6700 条 ( 26 USC § 6700) に基づき、プロモーターが「重要な事項に関して虚偽または詐欺的であることを知っているか、または知る理由がある」という声明によって違法な租税回避の促進を構成し、26 USC § 7408 に基づきそれらの活動を禁止する裁判所命令が適切である、という判決を下した。裁判所は、シュルツと彼の We the People Foundation が (1) 個人または団体に連邦税の申告や連邦税の支払いの必要がないことを助言または指示すること (税金抗議者の主張を参照)、(2) 個人が連邦税の源泉徴収や支払いを中止または停止できるようにすることを目的とする資料を販売または提供すること、(3) 連邦雇用税または所得税の源泉徴収や支払いの停止を誰かに指示、助言、または支援することを永久に禁止する差し止め命令を含む命令を発行した。（4）IRSの調査、徴収、またはその他のIRS手続きを妨害すること、または妨害するよう助言すること。^[21] 2007年8月29日頃、We the Peopleのウェブサイト上の資料の多くは裁判所命令に従って削除され、そのコピーがウェブサイトに掲載されました。

裁判所は「税金の支払いを止める方法に関する資料を受け取ったすべての人の名前、住所、電話番号、電子メールアドレス、社会保障番号を政府に引き渡すよう命じた」 ^{[22] 。}ニューヨークタイムズ紙によると、「この情報により、内国歳入庁は違法なアドバイスに従った人々を特定しやすくなり、司法省は彼らを脱税罪で起訴しやすくなる」という。^[16]

2008年2月22日、米国第2巡回控訴裁判所は地方裁判所の判決を支持した。^[23]控訴裁判所は次のように述べた。

被告らは、主に、問題の税務資料は憲法修正第 1 条の下で保護される政治的および/または教育的発言を構成すると主張している。被告らはさらに、税務資料内の情報が虚偽であるかどうか、また虚偽であるとすればどのような根拠に基づくのかという被告らの度重なる問い合わせに政府がまだ回答していないという理論に基づき、資料の宣伝における被告らの行為は憲法修正第 1 条の請願条項の下で保護されると主張している。[...] 被告らの主張をすべて検討した結果、その主張は根拠がないと判断した。^[24]

控訴裁判所はまた、財団が政府に「税務資料を受け取った個人の名前と連絡先情報」を提供しなければならないという地方裁判所の要件を復活させた。^[16]控訴裁判所は次のように述べた。

地方裁判所は、被告らの違法行為が個人に損害を与えており、個人は被告らの不適切な指示に従うことで刑事責任を負っていると判断した。[...] 被告らに税務資料の受取人の身元と連絡先を提供するよう要求することで、政府は、差止命令に基づく被告の義務、すなわち地方裁判所の命令のコピーを税務資料の受取人に提供する義務を監視することができる。さらに、地方裁判所は、被告らの違法行為が政府に損害を与えていると判断した。[...] 被告らに身元と連絡先を提供するよう要求することで、[...] 政府は、被告らの資料の受取人が税法に違反していないかどうかを監視できる。したがって、差止命令のパラグラフ C の報告義務を地方裁判所が課したことに関して裁量権の乱用は認められない。^[25]

侮辱罪訴訟

2008 年 4 月 7 日、政府はニューヨーク北部地区連邦地方裁判所に申し立てを行い、ロバート L. シュルツ氏とウィー・ザ・ピープル財団を、財団から税務資料を受け取った個人の名前と連絡先を政府に引き渡すよう要求する裁判所命令に従わなかったとして民事法廷侮辱罪で訴えるよう求めた。 ^[26]²⁰⁰⁸年4月28日、地方裁判所は、We the People Foundationと他の被告を法廷侮辱罪で有罪とする命令を出し、2008年5月5日月曜日午後4時までに被告が裁判所命令に従わなかった場合、ロバート・シュルツ、We the People Foundation、We the People Congressに1日あたり2,000ドルの罰金を科し、2008年4月28日に遡って有効とした。^[28] 2008年5月5日午後3時55分、シュルツは、その日の早い時間に資料を米国連邦検事局に引き渡したと主張する文書を裁判所に提出した。^[29]

オバマ大統領の国籍を争う

ウィー・ザ・ピープル財団は、シカゴにあるバラク・オバマの大統領移行事務局に宛てた公開書簡の形で、 2008年12月1日と3日のシカゴ・トリビューン紙に全面広告を掲載し、その中で財団はオバマが米国の「生まれながらの市民」であるという地位に異議を唱えた。この書簡では、オバマが「12月15日までに、彼の適格性を決定的に証明する文書による証拠」を提供しない限り、オバマは大統領職に就くことはできず、州の選挙人は彼の立候補に投票することはできないと主張している。この書簡では、書簡の筆者ロバート・L・シュルツの意見では、紛失しているか、入手できない特定の文書が列挙されている。この書簡では、要求された証拠を得る試みは「最近のいくつかの訴訟で」成功しなかったと述べている。^[30]この団体は以前、「オバマ氏に関しては、憲法で義務付けられているように、大統領職に就く資格があるという証拠を提出することを拒否したという点以外、何も主張していない」と述べていた。^[31] 2008年12月3日、2番目の広告が掲載されたのと同じ日に、トリビューン紙も財団の申し立てを検証する反論を掲載した。^[32]

免税資格の取り消し

2010年3月8日現在、財団はウェブサイト上で、内国歳入庁が連邦所得税の目的で財団の免税資格を取り消したこと、そして財団は取り消しに対して裁判で争うつもりであることを報告した。財団は、2010年1月27日に正式に取り消しを通知され、取り消しは2003年に遡って有効になったと述べた。この報告書はまた、IRSが免税資格の取り消しに起因する税金不足の疑いで財団に対して差し押さえを執行する準備をしていると述べている。^[33] 2011年1月29日の声明で、財団はウェブサイト上で、米国税務裁判所で取り消しに異議を唱えていることを示した。^[34]米国税務裁判所の記録によると、財団は2010年9月21日に請願書を提出しており、^[35]関連団体であるWe The People Congress, Inc.も同日に請願書を提出している。^[36] 2013年10月31日、米国税務裁判所は、内国歳入庁が財団とその関連団体であるWe The People Congress, Inc.に対して「さまざまな徴収措置を進めることができる」との判決を下した。^[37]

参照

参考文献

^ We The People Foundation のミッションステートメント、2007 年 7 月 3 日取得
^ デイビッド・ケイ・ジョンストン、「裁判官が脱税アドバイスを販売するウェブサイトの閉鎖を命じる」ニューヨーク・タイムズ、2007年8月30日、[1]
^ エリザベス・シュウィン、「司法省が税金に抗議する慈善団体を訴える」、2007年4月16日、NBCニュース、[2]（シュルツは「著名な税金抗議者」）。
^ 「9/11以降の税金抗議運動」2003年5月13日、『アメリカの過激主義：最新情報』、名誉毀損防止連盟、[3]より。
^ 苦情救済請願書に署名する、2007年7月3日閲覧
^ WTP 訴訟申し立て権ニュース＆情報センター、2007 年 7 月 3 日閲覧
^ Montana's News Station、2007年11月9日閲覧
^ We the People Foundation のプレスリリース、2007 年 11 月 9 日閲覧
^ 訴状、記録番号1、2007年9月12日、ロバート・シュルツ他対ニューヨーク州他、事件番号07-cv-00943、米国ニューヨーク北部地区地方裁判所。
^ 憲法党ホームページ、2007年11月9日閲覧
^ 2011年7月7日の判決、事件番号383、ロバート・シュルツ他対ニューヨーク州他、事件番号07-cv-00943、米国ニューヨーク北部地区地方裁判所。
^ 税金抗議裁判の有罪判決に対する控訴における陪審の指示：United States v. Simkanin、420 F.3d 397、2005-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,507 (5th Cir. 2005)、cert. denied、126 S. Ct. 1911 (2006)。州による第16修正条項の批准手続きが検討され、確認されました：US v Stahl、792 F.2d 1438 (CA-9、1986)、Mertens Law of Federal Income Taxation (1991 ed.) §4.10。
^ 26 USC § 7602を参照。同条は次のように規定している (一部): 「申告書の正確性を確認するため、または個人の内国歳入税 [...] の納税義務を確定するため、またはそのような納税義務を徴収するため、財務長官またはその代理人は、(1) 当該調査に関連するまたは重要な帳簿、書類、記録、またはその他のデータを調査する権限を有する。(2) 納税義務者またはその行為を要求された者、またはその者の役員または従業員、または帳簿を所有、保管、または管理する者を召喚し、財務長官またはその代理人の前に出頭させ、当該帳簿、書類、記録、またはその他のデータを提示させ、当該調査に関連するまたは重要な帳簿、書類、記録、またはその他のデータを宣誓供述させる権限を有する。」
^ シュルツ対アメリカ合衆国、2006-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,481 (D. Neb. 2006)。
^ Schulz v. United States、2007-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,701 (8th Cir. 2007) ( per curiam )。
^ abc Id.
^ Schulz v. United States 、2007-1 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,486 (9th Cir. 2007)を参照(第9巡回区控訴裁判所規則 36-3 に規定されている場合を除き、公表および判例ではありません)。
^ 2007年5月8日、事件番号05-5359、米国連邦地方裁判所控訴裁判所DC巡回区控訴裁判所、2007-1米国税法事件（CCH）第50,523項（DC巡回区控訴裁判所2007年）。
^ 上訴審理却下、We the People v. United States、事件番号07-680、命令リスト、米国最高裁判所、22頁（2008年1月7日）；上訴審理却下、Schulz v. United States、事件番号07-681、命令リスト、米国最高裁判所、22頁（2008年1月7日）；再審請求却下、Schulz v. United States、事件番号07-681、命令リスト、米国最高裁判所、10頁（2008年2月25日）。
^ 「米国司法省のニュースリリース、2007年4月3日」。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月30日閲覧。
^ 判決および命令、2007年8月9日、事件番号30、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。
^ デビッド・ケイ・ジョンストン、「裁判官が脱税アドバイスを販売するウェブサイトの閉鎖を命じる」ニューヨーク・タイムズ、2007年8月30日、[4]
^ 米国対ロバート・L・シュルツ、We the People Foundation for Constitutional Education, Inc.、およびWe the People Congress, Inc.、2008年2月22日、裁判官意見、4ページ、事件番号07-3729-cv、米国第2巡回区控訴裁判所。
^ 米国対ロバート・L・シュルツ、We the People Foundation for Constitutional Education, Inc.、およびWe the People Congress, Inc.、2008年2月22日、法廷意見、3ページ、事件番号07-3729-cv、米国第2巡回区控訴裁判所。
^ 米国対ロバート・L・シュルツ、We the People Foundation for Constitutional Education, Inc.、およびWe the People Congress, Inc.、2008年2月22日、全会一致の意見、3および4ページ、事件番号07-3729-cv、米国第2巡回区控訴裁判所。
^ 侮辱罪の申し立てを支持する要約、2008年4月7日、事件番号50、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。
^ アラン・ウェクスラー、2008年4月30日、「税金抗議者が軽蔑に直面」、アルバニー・タイムズ・ユニオン、[5]。
^ 判決および命令、2008年4月28日、事件番号54、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。
^ 「被告シュルツによる宣誓供述書第15号」、2008年5月5日、事件記録58、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。
^ シカゴ・トリビューン、第1部、21ページ、2008年12月1日
^ BJ Lawson (2008年12月5日). 「オバマ氏の演説がワシントンDCで月曜放映される資格があること、公開書簡が大きな関心を集める」. 2013年12月21日閲覧。
^ サラ・オルコン、ジェームズ・ジャネガ（2008年12月3日）。「活動家の広告がオバマ氏の公職適格性に異議を唱える。市民権も疑問視される――疑惑も」シカゴ・トリビューン。シカゴ。トリビューン社、6ページ。 2013年12月21日閲覧。
^ 「IRS再び」、2010年3月8日、We the People Foundation、[6]。
^ 「ボブ・シュルツからの上訴」2001年1月29日、[7]。
^ We The People Foundation for Constitutional Education, Inc. v. Commissioner、事件番号020998-10L、米国税務裁判所。
^ We The People Congress, Inc. v. Commissioner、事件番号020999-10L、米国税務裁判所。
^ ベンチオプ、2013年10月31日、米国税務裁判所事件番号020998-10Lおよびcse番号202999-10L。

外部リンク

We The People FoundationとGive Me Libertyポータル
組織プロフィール –国立慈善統計センター(アーバン研究所)

北緯43度27分38秒西経73度37分17秒 / 北緯43.4606度西経73.6214度 / 43.4606; -73.6214

[1] We The People Foundation のミッションステートメント、2007 年 7 月 3 日取得

[2] デイビッド・ケイ・ジョンストン、「裁判官が脱税アドバイスを販売するウェブサイトの閉鎖を命じる」ニューヨーク・タイムズ、2007年8月30日、[1]

[3] エリザベス・シュウィン、「司法省が税金に抗議する慈善団体を訴える」、2007年4月16日、NBCニュース、[2]（シュルツは「著名な税金抗議者」）。

[4] 「9/11以降の税金抗議運動」2003年5月13日、『アメリカの過激主義：最新情報』、名誉毀損防止連盟、[3]より。

[5] 苦情救済請願書に署名する、2007年7月3日閲覧

[6] WTP 訴訟申し立て権ニュース＆情報センター、2007 年 7 月 3 日閲覧

[7] Montana's News Station、2007年11月9日閲覧

[8] We the People Foundation のプレスリリース、2007 年 11 月 9 日閲覧

[9] 訴状、記録番号1、2007年9月12日、ロバート・シュルツ他対ニューヨーク州他、事件番号07-cv-00943、米国ニューヨーク北部地区地方裁判所。

[10] 憲法党ホームページ、2007年11月9日閲覧

[11] 2011年7月7日の判決、事件番号383、ロバート・シュルツ他対ニューヨーク州他、事件番号07-cv-00943、米国ニューヨーク北部地区地方裁判所。

[12] 税金抗議裁判の有罪判決に対する控訴における陪審の指示：United States v. Simkanin、420 F.3d 397、2005-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,507 (5th Cir. 2005)、cert. denied、126 S. Ct. 1911 (2006)。州による第16修正条項の批准手続きが検討され、確認されました：US v Stahl、792 F.2d 1438 (CA-9、1986)、Mertens Law of Federal Income Taxation (1991 ed.) §4.10。

[13] 26 USC § 7602を参照。同条は次のように規定している (一部): 「申告書の正確性を確認するため、または個人の内国歳入税 [...] の納税義務を確定するため、またはそのような納税義務を徴収するため、財務長官またはその代理人は、(1) 当該調査に関連するまたは重要な帳簿、書類、記録、またはその他のデータを調査する権限を有する。(2) 納税義務者またはその行為を要求された者、またはその者の役員または従業員、または帳簿を所有、保管、または管理する者を召喚し、財務長官またはその代理人の前に出頭させ、当該帳簿、書類、記録、またはその他のデータを提示させ、当該調査に関連するまたは重要な帳簿、書類、記録、またはその他のデータを宣誓供述させる権限を有する。」

[14] シュルツ対アメリカ合衆国、2006-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,481 (D. Neb. 2006)。

[15] Schulz v. United States、2007-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,701 (8th Cir. 2007) ( per curiam )。

[ReferenceA-16] Id.

[17] Schulz v. United States 、2007-1 US Tax Cas. (CCH) paragr. 50,486 (9th Cir. 2007)を参照(第9巡回区控訴裁判所規則 36-3 に規定されている場合を除き、公表および判例ではありません)。

[18] 2007年5月8日、事件番号05-5359、米国連邦地方裁判所控訴裁判所DC巡回区控訴裁判所、2007-1米国税法事件（CCH）第50,523項（DC巡回区控訴裁判所2007年）。

[19] 上訴審理却下、We the People v. United States、事件番号07-680、命令リスト、米国最高裁判所、22頁（2008年1月7日）；上訴審理却下、Schulz v. United States、事件番号07-681、命令リスト、米国最高裁判所、22頁（2008年1月7日）；再審請求却下、Schulz v. United States、事件番号07-681、命令リスト、米国最高裁判所、10頁（2008年2月25日）。

[20] 「米国司法省のニュースリリース、2007年4月3日」。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月30日閲覧。

[21] 判決および命令、2007年8月9日、事件番号30、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。

[22] デビッド・ケイ・ジョンストン、「裁判官が脱税アドバイスを販売するウェブサイトの閉鎖を命じる」ニューヨーク・タイムズ、2007年8月30日、[4]

[23] 米国対ロバート・L・シュルツ、We the People Foundation for Constitutional Education, Inc.、およびWe the People Congress, Inc.、2008年2月22日、裁判官意見、4ページ、事件番号07-3729-cv、米国第2巡回区控訴裁判所。

[24] 米国対ロバート・L・シュルツ、We the People Foundation for Constitutional Education, Inc.、およびWe the People Congress, Inc.、2008年2月22日、法廷意見、3ページ、事件番号07-3729-cv、米国第2巡回区控訴裁判所。

[25] 米国対ロバート・L・シュルツ、We the People Foundation for Constitutional Education, Inc.、およびWe the People Congress, Inc.、2008年2月22日、全会一致の意見、3および4ページ、事件番号07-3729-cv、米国第2巡回区控訴裁判所。

[26] 侮辱罪の申し立てを支持する要約、2008年4月7日、事件番号50、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。

[27] アラン・ウェクスラー、2008年4月30日、「税金抗議者が軽蔑に直面」、アルバニー・タイムズ・ユニオン、[5]。

[28] 判決および命令、2008年4月28日、事件番号54、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。

[29] 「被告シュルツによる宣誓供述書第15号」、2008年5月5日、事件記録58、アメリカ合衆国対ロバート・L・シュルツ、憲法教育のための私たち国民財団、および私たち国民議会、事件番号1:07-cv-0352、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所。

[30] シカゴ・トリビューン、第1部、21ページ、2008年12月1日

[wtp_11.14-31] BJ Lawson (2008年12月5日). 「オバマ氏の演説がワシントンDCで月曜放映される資格があること、公開書簡が大きな関心を集める」. 2013年12月21日閲覧。

[32] サラ・オルコン、ジェームズ・ジャネガ（2008年12月3日）。「活動家の広告がオバマ氏の公職適格性に異議を唱える。市民権も疑問視される――疑惑も」シカゴ・トリビューン。シカゴ。トリビューン社、6ページ。 2013年12月21日閲覧。

[33] 「IRS再び」、2010年3月8日、We the People Foundation、[6]。

[34] 「ボブ・シュルツからの上訴」2001年1月29日、[7]。

[35] We The People Foundation for Constitutional Education, Inc. v. Commissioner、事件番号020998-10L、米国税務裁判所。

[36] We The People Congress, Inc. v. Commissioner、事件番号020999-10L、米国税務裁判所。

[37] ベンチオプ、2013年10月31日、米国税務裁判所事件番号020998-10Lおよびcse番号202999-10L。