次に紹介するのは、アメリカの作家マイケル・クライトンによる2006年の風刺SF小説です。これは彼自身の名義で発表した15作目、通算25作目にあたり、生前に出版された最後の作品となりました。遺伝子研究、企業の貪欲さ、そして法的な介入が支配する世界で、遺伝子組み換え動物をはじめとする様々な登場人物が生き残りをかけて奮闘する姿を描いています。
フランク・バーネットは進行性の白血病にかかり、集中的な治療と4年間の半年ごとの定期検診を受けていた。後に彼は、定期検診は治療に対する異常なほどの良好な反応の遺伝的基盤を研究するための口実であり、医師の大学がフランクの細胞の権利をバイオテクノロジーの新興企業であるバイオジェンに売却していたことを知った。フランクは、細胞の無断使用で大学を訴えたが、裁判官は細胞は「廃棄物」であり、大学は好きなように処分できると判決を下した。フランクの弁護士は、大学は税金で運営されている組織であるため、収用権の原則に基づいて細胞に対する権利を主張できると助言した。
ベンチャーキャピタリストの「ジャック」ワトソンは、バイオジェンのフランクの細胞培養物を盗むか、破壊する陰謀を企てる。バイオジェンへの資金提供の条件として、ワトソンは甥のブラッド・ゴードンを警備責任者として受け入れるよう同社に強要した。ブラッドの不注意でワトソンの破壊工作が危うく成功しかけた後、同社はブラッドの十代の少女への性的嗜好を利用し、未成年者への強姦罪で彼を告発し、有罪判決を受けさせるよう画策する。ワトソンが弁護士を提供する条件として、ブラッドはバイオジェンの細胞培養物を汚染しなければならない。ブラッドの弁護士は、ブラッドには無謀な遺伝子があると弁護するつもりで、ブラッドに様々な危険な活動を行うよう指示する。その結果、ブラッドは2人の武道家と喧嘩になり、警察に撃たれてしまう。
ブラッドの妨害行為の後、バイオジェン社は弁護士に相談し、米国法の下ではフランクの細胞株すべてに対する権利があり、したがってフランク本人またはその子孫から、必要であれば強制的にでも代替細胞を採取する権利があると助言される。フランクが逃亡すると、バイオジェン社は賞金稼ぎのヴァスコ・ボーデンを雇い、ドナーの同意の有無にかかわらず、そのような細胞を入手しようとする。ヴァスコはフランクの孫ジェイミーを学校から誘拐しようと計画するが、代わりにジェイミーの母親アレックスを捕らえようとし、計画は阻止される。アレックスとジェイミーは逃げ出し、その後も逃亡生活を送る。
別のバイオテクノロジー企業の研究者であるヘンリー・ケンドールは、数年前に国立衛生研究所の霊長類研究施設で働いていた際に、チンパンジーに違法にヒトの遺伝子を導入した結果、予期せず遺伝子組み換えチンパンジーが誕生したことに気づく。このチンパンジーは話すことができ、行動は概して子供っぽいが、ストレスを受けるとチンパンジーの行動パターンに戻る。研究所は無許可の実験を隠蔽するために、チンパンジーの少年デイブを処分しようとするが、ヘンリーはこっそりと彼を研究所から連れ出す。ヘンリーの妻リンはデイブを家に連れてくることに反対するが、彼らの息子ジェイミーはデイブと親しくなる。リンはデイブの最も熱心な擁護者となり、デイブの奇妙な外見を説明するために、架空の遺伝性疾患に関するオンラインレポートを公開する。彼女は野生のチンパンジーの年長のメスが若いチンパンジーを毛づくろいするように、デイブを毛づくろいする。デイブはジェイミーと同じ学校に送られ、ジェイミーを襲ったいじめっ子のリーダーを噛んでトラブルに巻き込まれる。チンパンジーの少年は学校でますます孤立していく。学業面では、文章を書くなど一部の分野で遅れをとっており、スポーツにおいては、クラスメートから不公平な競争相手と見なされている。
パリを拠点とする動物行動研究者のゲイル・ボンドは、雛の頃に人間の遺伝子を注入された2歳のヨウムのジェラールが、息子の宿題をほぼ完璧にこなすのを手伝っていることに気づく。彼女がジェラールの能力を試しているうちに、鳥は退屈し、自宅で夫が別の女性とセックスしている声やその他の音を真似し始める。喧嘩の後、投資銀行家であるゲイルの夫は、影響力のある好色な顧客に「お金では買えない贈り物」としてジェラールを贈る。顧客はジェラールを恥ずかしいと感じ、別の飼い主に譲り渡す。そして、ジェラールは最終的にスタン・ミルグラムの手に渡る。ミルグラムは、3日間かけて車で移動する別の飼い主にジェラールを届ける途中で、ジェラールのおしゃべりに我慢できなくなり、道端に鳥を置き去りにする。ジェラールは、より快適な環境を求めて飛び立つ。
何度か間一髪の危機を乗り越えた後、アレックスとジェイミーは幼なじみのリンの家に向かう。ヴァスコはこの動きを予測し、ジェイミーを誘拐しようとするが、代わりにリンの息子ジェイミーを誘拐してしまう。デイブはリンのジェイミーを救出し、ヴァスコの耳を噛みちぎり、ヴァスコが組織サンプルを採取するために計画していた救急車を損傷させる。しかし、皆がリンの息子の救出を祝っている間に、ヴァスコの仲間がアレックスの息子を誘拐する。捜索が続く中、バイオジェンの弁護士は、アレックスが会社の財産、つまり彼女と息子の細胞を盗んだという理由で、アレックスの逮捕状を申請する。彼女は戦いからそのまま法廷に向かわなければならず、そこで彼女の弁護士はバイオジェンの弁護士を出し抜き、裁判官は関連法と判例の詳細を確認するために一晩休廷する。アレックスとヘンリーは、アレックスの息子が組織サンプルを採取するための私立クリニックに移送されていることを知る。彼らが彼を救出しようと近づくと、診療所の庭に住むようになったジェラードは、ジェイミーに母親を呼ぶように促し、母親が彼を救出する。ヴァスコはデイブに襲われて諦め、アレックスはショットガンで彼を脅す。翌日、裁判官はアレックスに有利な判決を下し、判例は命令によって通常の人間感情を廃止しようとする試みであり、奴隷制度を禁じる米国憲法修正第13条に違反するとして却下する。この判決は長期的には研究を妨げ、患者が組織を研究のために提供するのではなく、売ることを妨げる可能性が高い。
ジェラードはリンの家に迎え入れられる。彼が電話のダイヤルトーンを真似すると、リンはゲイルに連絡を取り、ジェラードは彼女と再会する。報道陣は、この家族を先駆的な異種間遺伝子組み換え家族として称賛し、ヘンリーはいくつかの科学団体から表彰される。
その他のストーリー展開:
本書には、金髪の人々やネアンデルタール人の遺伝子に関するニュース記事も多数掲載されている。これらの2つのテーマが組み合わさって、ネアンデルタール人が最初の金髪であり、クロマニョン人よりも知能が高く、哀れみからクロマニョン人と交配し、「原始人は金髪の女性を好んだ」といった記事が紹介されている。ある箇所では、ネアンデルタール人が行動的に保守的であると同時に環境保護主義者でもある遺伝子を持っていたとする科学者のプレスリリース、現代人は絶滅しないようにネアンデルタール人から学ぶ必要があるとする環境保護主義者の解釈、そして過剰な慎重さがネアンデルタール人の絶滅の原因となったとするビジネスコラムニストの解釈が、3つの記事で連続して紹介されている。
レビュー集計サイトMetacriticは『Next』に48%の評価を与えており、これは「賛否両論、または平均的な評価」を意味する。 [ 1 ] USA Todayは、クライトンは「絶好調」だと評した。[ 2 ] The Independentは、「『Next』はクライトン作品としては平凡で、おそらく彼の作品のほとんどが構成されている単純なサスペンス状況が欠けているためだろう」と評した。[ 3 ] London Review of Booksは「大げささと滑稽さが意図せず混ざり合った滑稽な作品」と評し、[ 4 ] Washington Postは「講義、風刺、そしてほとんどが見世物小屋」と評し、[ 5 ] The New York TimesのSunday Book ReviewのDave Itzkoffは「真実、半真実、そして虚偽の嵐」と評した。[ 6 ]
受賞歴のある科学ジャーナリストのマット・リドレーは、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿した記事の中で、科学的な側面では事実とフィクションの境界線を見分けるのが難しいと述べていたが、「成熟」遺伝子のほぼ即効的な効果は信じがたいと感じていた。また、バイオテクノロジーに関する初期の誇大宣伝が収まり、最近の進歩が確かな恩恵をもたらしていることから、クリクトンの「事実がすぐにフィクションに追いつく題材を選ぶという、驚くべき先見の明」は今回も的を射ていると考えていた。[ 7 ]
サンデー・タイムズ紙のジョビー・ウィリアムズは、この本を「クリクトンに期待されるスリラーというよりは風刺的な論争書」と呼び、中心人物はおらず、物語は個別のエピソードの集まりとして語られていると指摘した。 [ 8 ]リドリーは、プロットを「バイオテクノロジー産業からの短いホラー物語の集まり」と表現し、[ 7 ]インディペンデント紙の見解も同様だった。[ 3 ]ワシントン・ポスト紙とAVクラブは、クリクトンがこの本に詰め込みすぎたため、チンパンジーの少年デイブとおしゃべりなオウムのジェラードに焦点を当てたストーリーの方が良かったと結論付けた。[ 5 ] [ 9 ]エンターテインメント・ウィークリー誌は、交錯するサブプロットを通して30人以上の登場人物を追跡するのが難しいと不満を述べた。[ 10 ]しかし、USAトゥデイ紙の評論家は、物語のテンポの速さを気に入り、絡み合った筋書きが最後にはうまくまとまったと考えた。[ 2 ]
ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙のカレン・カーリンはこの小説を高く評価し、「彼がフィクションとして描いていることは『次』ではなく、今まさに起こりうることだと気づく。だからこそ、これほど恐ろしいのだ」と述べている。[ 11 ]
登場人物に対する意見は、「好感が持てず、区別がつかない」[ 4 ]から「実に生き生きしている」[ 7 ]まで様々だった。The Onion AV Club は、登場人物は会話や筋書きを支えるのに十分ではないと考えており[ 9 ]、リドリーは現実世界では「ほとんどのバイオテクノロジー企業の幹部は、享楽的なスーパーヴィランではなく、ストレスを抱え、住宅ローンを抱えた不安な人々だ」とコメントした[ 7 ] 。しかし、批評家はジェラルドとデイブを気に入った[ 12 ] [ 5 ]。
一部の批評家は、この本にユーモアが注入されたことを歓迎し、[ 2 ] [ 3 ]ステレオタイプのパロディに注目し、[ 12 ] [ 7 ]リドリーは物語の大部分を茶番劇とみなした。[ 7 ]しかし、他の批評家は、ユーモアのほとんどは意図的ではないと考えていた。[ 4 ] [ 10 ]
この小説は、法律評論家からも(ほとんどが否定的な)コメントを集めている。[ 13 ]
『Next』は、2006年のパブリッシャーズ・ウィークリー誌のハードカバー小説ベストセラーリストで4位にランクインし[ 14 ] 、2007年12月にはパブリッシャーズ・ウィークリー誌の週間ペーパーバック小説ベストセラーリストで3位に達した[ 15 ] 。 2006年12月中旬には、イギリスのハードカバー小説ベストセラーリストで9位に達した[ 16 ] 。
バイオテクノロジー業界の雑誌「Genetic Engineering & Biotechnology News」は、ステレオタイプ化された企業の悪役の多さに不満を述べ、遺伝子特許と遺伝子の商業的所有に対するクリクトンの主張を「いつもの容疑者」と評した。同誌は、低評価によって本の影響が軽減されることを期待していたが、2人の下院議員が将来の遺伝子特許を禁止し、既存の特許を廃止する法案を提出したことを指摘した。 [ 17 ]技術関連法の執筆者は、Nextとニューヨーク・タイムズに掲載されたクリクトンの意見記事がこの法案の一因となった可能性があると示唆した。[ 18 ] [ 19 ]遺伝子特許に対する世間の関心は以前から低下しており、業界が遺伝子を販売可能な製品にするにはどれだけの作業が必要かを認識するにつれて、遺伝子のみの特許出願は減少していた。[ 20 ]
ニュー・リパブリック誌のマイケル・クロウリーは、クリクトンの前作『恐怖の州』に否定的な書評を書いたことへの報復として、クリクトンが赤ん坊をレイプする小柄なペニスの登場人物に自分の名前を付けたと主張した。227ページより:「アレックス・バーネットは、マリブで2歳の男の子が性的暴行を受けた事件という、彼女のキャリアの中で最も困難な裁判の真っ只中にいた。被告のミック・クロウリー(30歳)はワシントンを拠点とする政治コラムニストで、義理の姉を訪ねていた際に、まだおむつをしている彼女の幼い息子と肛門性交をしたいという抑えきれない衝動に駆られた」。現実のクロウリーも架空のクロウリーも、イェール大学を卒業したワシントンを拠点とする政治コラムニストである。[ 21 ]
{{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)