Loading article…
| ニューリバー | |
|---|---|
 ニュー川流域の地図（左）とアラモ川（右）。 | |
| ネイティブ名 | リオ・ヌエボ （スペイン語） |
| 位置 | |
| 国 | アメリカ、メキシコ |
| 身体的特徴 | |
| ソース | |
| • 位置 | セロ・プリエト付近、[1] メヒカリ市、バハ・カリフォルニア州、メキシコ |
| • 座標 | 北緯32°22′45″ 西経115°14′37″ / 北緯32.379164° 西経115.243664° / 32.379164; -115.243664 |
| 口 | |
• 位置 | カリフォルニア州インペリアル郡ソルトン湖 |
• 座標 | 北緯33°07′53″ 西経115°41′40″ / 北緯33.131316° 西経115.694479° / 33.131316; -115.694479 |
| 長さ | 125 km (78 マイル) |
| 退院 | |
| • 平均 | 18 m 3 /秒（640 立方フィート/秒） |
ニュー川（スペイン語：リオ・ヌエボ）は、セロ・プリエト付近から北に流れ、メキシコのバハ・カリフォルニア州メヒカリ市を通り、カリフォルニア州カレキシコ市を経て米国に入り、ソルトン湖に向かっています。この川の水路は先史時代から存在しています。今日知られている川は、堤防決壊とソルトン湖を埋め尽くした大洪水によって形成されました。
川の流れは主に農業排水、都市排水、産業廃水で構成されています。この川は、米国でこの規模の川の中で最も汚染がひどいと言われています。 [2]下水処理施設のアップグレードや川の水路の囲い込みなど、川の汚染レベルを削減および緩和するためのいくつかのプロジェクトが開始されています。 [3]
流れ
ニュー川の水路はセロ・プリエト近くの火山湖から始まります。[1]現在、この湖はセロ・プリエト地熱発電所に水を供給しています。川はバハ・カリフォルニア州を北に15マイル (24 km) 流れ、さらにカリフォルニア州を66マイル (106 km) 流れて、カリフォルニア州最大の湖であるソルトン湖に注ぎます。川の境界での流量は約200 cu ft/s (5.7 m 3 /s ) で、途中で集められた農業用排水のため、ソルトン湖ではその約3倍になります。
ニュー川の流れは、米国（18.4%）とメキシコ（51.2%）の農業灌漑からの農業廃棄物と化学薬品の流出、メヒカリの下水（29%）、メキシコで稼働している製造工場（1.4%）で構成されている。ニュー川がカリフォルニア州カレキシコの近くでメキシコと米国の国境を横切る場所では、その水路に約100種類の汚染物質が混在している。揮発性有機化合物、セレン、ウラン、ヒ素、水銀などの重金属、農薬（DDTを含む）、PCBなどである。また、この水路には結核、脳炎、ポリオ、コレラ、肝炎、腸チフスを引き起こす病原体も含まれており、これらの汚染物質の多くは、米国環境保護庁（EPA）およびCal/EPAの基準を数百倍も超えるレベルとなっている。[4]
国境検問所では糞便性大腸菌が1ミリリットルあたり10万～1600万コロニー（測定能力の閾値なので、さらに多い可能性あり）に達しており、米墨条約の制限である240コロニーを大幅に上回っている。[ 5 ] [ 6 ] 2017年、ニュー川の毎月のサンプルは100ミリリットルあたり1万2000～16万以上の範囲であった。カリフォルニア州は400で水泳に安全であるとしている。[7]
ニュー川への汚染された流入水と農業排水により、ソルトン湖では細菌レベルの上昇と大規模な藻類の大量発生が起こっています。水出口がないため、ソルトン湖の塩分濃度は年間約1%増加しています。水温、塩分濃度、細菌レベルの上昇により、1992年、1994年、1996年、1999年、2006年、2008年には大量の魚が死滅し、鳥ボツリヌス症、コレラ、ニューカッスル病の理想的な繁殖地となり、1992年から2019年にかけて大規模な鳥類の流行につながりました。
ソルトン湖の塩分濃度は 4.4% (100 分の 4.4) で、海水 (太平洋の 3.5%) よりも塩分濃度が高い。多くの魚種はもはやソルトン湖で繁殖したり生存したりできない。ティラピアは限られた期間だけそこに生き残ることができる唯一の魚種かもしれない。修復が行われなければ、ソルトン湖の毒性は高まり、鳥類にとっての 生態学的罠のままになる可能性が高い。
2002年から2012年の間に採取された堆積物のサンプルには、PCB、DDT、DDTの副産物であるDDEの有毒レベルが定期的に検出されています。[7]
歴史
ニュー川とアラモ川の現在の流路、そしてソルトン湖の形成は、1904 年秋に大雨と雪解け水によりコロラド川が増水してアラモ運河の元水門を越えたときにさかのぼります。[1]結果として生じた洪水は運河を流れ、インペリアル バレーの堤防を決壊させました。突然の水の流入と流域からの排水不足によりソルトン湖が形成されました。ソルトン シンクには、頻繁に洪水が発生する大きな内海が再び形成されていました。作業員がコロラド川の流れを制御し洪水を止めるまでに 2 年近くかかりましたが、1907 年初頭に川は効果的にせき止められ、通常の流路に戻りました。[1]この洪水により、ニュー川とアラモ川の水路が大幅に拡大しました。堤防が修復された後も、より大きな水路が農業用排水を集めてソルトン湖に運んだため、いくらかの水が流れていました。[1]
1960 年以前の汚染に関する詳細な文書は入手できないが、記録によれば、ニュー川は1940 年代後半から重大な水質汚染問題として認識されていた。大腸菌の濃度が極めて高かったため 、ニュー川が米国に入る際に悪臭が発生した。1944年のメキシコとの水条約の条項に基づき、米国とメキシコは国境の衛生問題を解決することに合意した。国際境界水委員会(IBWC) は両政府から、メキシコからのニュー川の汚染を調査する権限を与えられた。
1947年と1948年にニュー川について行われた調査の結果、IBWCはカレキシコとメヒカリの下水を処理するために米国に共同処理施設を建設することを推奨した。[2]
1970年代にメヒカリの人口が爆発的に増加すると、汚染が増加した。下水道インフラが不十分だったため、両国は1980年代と1990年代にこの川の汚染に対処しようと試みた。これは米国務省の国際境界・水委員会によって文書化されている。[8] [9] [10] IBWCは、国境を維持し、2国間の河川水を分配し、洪水制御と水衛生を提供するために1889年に設立されました。かつては国際協力のモデルと見なされていましたが、ここ数十年、IBWCは現代の社会、環境、政治の問題に無視された制度的時代錯誤として激しく批判されています。[11]
1990年代の北米自由貿易協定（NAFTA）以降、工業生産はますます汚染の原因となった。メキシコの製造工場やマキラドーラに対する環境規制は比較的緩く、これらの工場はニュー川を産業廃棄物の排水システムとして使用することができた。メヒカリは180以上の マキラドーラを抱える活気ある国境都市となった。[7]
1990年代には、メヒカリの下水インフラを改善する共同プロジェクトが実施された。EPAはメヒカリの下水処理施設のアップグレード費用5000万ドルのうち55%を負担したが、この改善では川に排出される廃棄物のすべてが処理されたわけではなかった。残留汚染はメキシコとカリフォルニアのインペリアルバレー両方に影響を及ぼし、ソルトン湖に堆積している。[5]
2018年、川を渡るメキシコとアメリカの障壁のボラード部分の建設が始まりました。 [12 ] 2018年までにメヒカリの川の大部分は覆われましたが、雨が降ると覆われた川岸から水が溢れることもありました。[12]
環境問題
国境近くのニュー川の悪臭は、夜間や気温が120°F（49°C）に達する夏には特に強烈であることが多い。ニュー川は汚染がひどく、水質検査の際には技術者が手袋、エプロン、その他の防護服を着用するのが通例である。米国国境警備隊員は、緊急時以外は川に入らないよう指示されている。[7] 2019年1月、ニュー川で化学物質、重金属、未処理の下水が見つかった。[13]廃棄されたゴミ、動物の死骸、その他の廃棄物が水路に並び、その泡がカレキシコの住宅街や中心街の通りに吹き寄せられる。夏には 蚊などの害虫が繁殖する。これらの要因はすべて、感染リスクを高めるだけである。
2006年、別の二国間プロジェクトを通じて、メヒカリは2番目の廃水処理施設の建設を完了し、川に排出されていた1日あたり1,000万～2,000万米ガロン（38,000～76,000 m 3）の未処理および部分的に処理された下水を処理することになった。2005年5月、ニュー川は、さまざまな利害関係者が協力してさまざまな汚染源に対処することを目的とした、カリフォルニア州環境保護局（CalEPA）の2つの環境正義水質パイロットプロジェクトの1つに指定された。[14]
カリフォルニア州環境健康被害評価局は、水銀、DDT、PCB、セレンの濃度が上昇しているため、ニューリバーで捕獲された魚は安全に食べられるよう勧告を出している。[15]
立法改正: SB 387
2005 年 7 月 25 日、カリフォルニア州知事 アーノルド シュワルツェネッガーは、デニス モレノ デュシェニー上院議員(民主党、サンディエゴ) が提出した上院法案387 に署名しました。この法案は、ニュー リバー改善プロジェクトに資金を提供するものです。この法案には、主に次の 4 つの要素が含まれています。
- ゴミ箱画面。
- カレクシコの開発地域を通る現在の河川沿いに密閉ボックス暗渠を建設し、通常の流れを暗渠に再ルーティングすることで、住民の曝露を排除し、汚染された流れを処理できるようにします。
- 米国内の汚染源を含む全体的な汚染に対処するための湿地の建設。
- 復元されたニュー川の氾濫原に緑地帯とレクリエーション施設を建設。[16] [17]
見通し
コロラド川地域水質管理委員会によると、新しい廃水処理施設が完全に稼働すれば、現在ニュー川に排出されている1日あたり1,000万～2,000万米ガロン（38,000～76,000 m 3 ）の未処理下水を処理できるようになる。これにより、特に病原体や栄養素に関して、国境のニュー川の水質が目に見える形で改善されるはずであるが、二国間プロジェクトでは、ニュー川とその支流へのゴミの投棄、メヒカリのサラゴサ廃水処理ラグーンからの栄養素や病原体、未処理および部分的に処理された産業廃棄物の排出、メヒカリ渓谷からの農業用排水、自治体からの都市部および暴風雨による排水には対処していない。
メキシコは、処理施設からの排水を敷地内の緑地帯に再利用する予定であり、その結果、国境のニュー川の流量が1日あたり2,000万米ガロン（76,000 m 3 ）減少することになる。さらに、メヒカリのインタージェンとセンプラ・エナジーの発電所が容量いっぱいになると、国境の川の流量が1日あたり1,000万米ガロン（38,000 m 3 ）減少すると予測されている。定量化和解協定の条件に従ったプロジェクトと、インペリアル灌漑地区とサンディエゴ郡水道局間の水移送による推定流量の減少は、ソルトン湖の水質に壊滅的な影響を及ぼすだろう。[5]
インペリアル灌漑地区によると、国境では水質汚染が深刻な問題となっているが、川がソルトン湖に流れ込む頃には問題は「重大ではない」という。水が北へ流れるにつれ、農業排水が加わり、その間の60マイル（97 km）で起こる自然浄化作用によって水質は改善される。ソルトン湖では、公衆衛生上の懸念を引き起こすほどの高濃度の農薬が検出されたことはない。 [18]
参照
- カウイラ湖
- ソルトン湖
- ソルトン湖の支流
- メキシコとアメリカの国境
- カリフォルニア州カレクシコ
- メヒカリ
参考文献
- ^ abcde Laflin, Pat. 「The Salton Sea California's overlooked treasure」（PDF） 。Coachella Valley Historical Society。pp. 21–26。 2010年5月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年6月1日閲覧。
- ^ ab 「メキシコの新川汚染、歴史的概要」(PDF)。地域水質管理委員会。1998年12月1日。2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年2月16日閲覧。
- ^ Peattie, Peggy (2014年4月23日). 「ニューリバー：環境の成功物語」.サンディエゴユニオントリビューン. 2021年4月3日閲覧。
- ^ 「毒性物質および疾病登録局、健康評価および相談部門、ジョージア州アトランタ」(PDF)。米国保健福祉省。1996年2月28日。 2007年9月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年2月16日閲覧。
- ^ abc 「ニューリバー/メヒカリ衛生プログラムの紹介」。州水資源管理委員会 (SWRCB)。2006年3月6日。2006年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月16日閲覧。
- ^ 「New River Water Quality Data」コロラド川流域地域水質管理委員会。2005年6月。2006年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月16日閲覧。
- ^ abcd イアン・ジェームズ（2018年12月26日）。「有毒な川：渡ろうとする移民が毒の泥の海に足を踏み入れる」USAトゥデイ。パームスプリングス・デザート・サン。p. A1。
- ^ 「議事録264: ニュー川国境衛生問題の解決に向けた勧告」(PDF) 。国際境界水委員会。1980年8月26日。 2007年2月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年2月16日閲覧。
- ^ 「議事録 274: ニュー川の水質改善のための共同プロジェクト」(PDF) 。国際境界・水委員会。1987 年 4 月 15 日。2007 年 2 月 16 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年2 月 16 日閲覧。
- ^ 「議事録 288: ニュー川の国境衛生問題に対する長期的解決策の概念計画」(PDF) 。国際境界水委員会。1992 年 10 月 30 日。2007年 2 月 16 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年2 月 16 日閲覧。
- ^ Robert J. McCarthy、「執行機関、適応型条約解釈、および国際境界・水委員会、米国–メキシコ」、14–2 U. Denv. Water L. Rev. 197(2011年春) (https://ssrn.com/abstract=1839903 から無料でダウンロードすることもできます)。
- ^ ab Mejia, Brittny (2018年5月2日). 「3つの目を持つ魚と2つの頭を持つカメ？米国とメキシコの国境にまたがるこの川の悪臭は伝説的」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年5月3日閲覧。
- ^ ジェームズ、イアン（2019年1月18日）。「『下水の危機』：カリフォルニア州議員、汚染されたニュー川への資金援助を求める」デザート・サン。パム・スプリングス。 2019年2月5日閲覧。
- ^ 「CalEPA 環境正義行動計画、ニューリバー水 (Calexico) に関するパイロット プロジェクト概要」(PDF)。州水資源管理委員会 SWRCB。2005 年 5 月 18 日。2007年2 月 16 日閲覧。
- ^ Admin、OEHHA（2016年11月2日）。「New River」。oehha.ca.gov 。 2018年11月8日閲覧。
- ^ 「CNRC プレスリリース – シュワルツェネッガー知事が SB 387 に署名」。カレクシコ ニュー リバー委員会。2005 年 7 月 27 日。2009年8 月 17 日閲覧。
- ^ 「上院法案387 上院議員デニス・モレノ・デュシェニー」カリフォルニア州上院。2005年11月18日。2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月16日閲覧。
- ^ 「Imperial Irrigation District: Salton Sea」。Imperial Irrigation District。2013年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月18日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ニューリバー (メキシコ合衆国)に関連するメディアがあります。
- ニュー川 – 北米で最も汚染された川（ビデオドキュメンタリー）
- 「Troubled Waters」 − ニュー川に関する PBS ドキュメンタリー — California Connected、2006 年 6 月 2 日。