ミシェル・ド・ロピタル

ミシェル・ド・ロピタル
フランス首相
首相の肖像
生まれる	1506年頃
死亡	1573年3月13日
配偶者たち）	マリー・モラン
問題	マグダレーヌ・ド・ロピタル

ミシェル・ド・ロピタル（1506年 - 1573年3月13日）は、イタリア戦争後期からフランス宗教戦争初期にかけてのフランスの弁護士、外交官、宰相であった。ブルボン家執政官に仕える医師の息子であったミシェルは、幼少期をフランスから追放され、ブルボン家の宮廷、次いで皇帝の宮廷で過ごした。父親がロレーヌ家に仕えるようになると、ミシェルもロレーヌ枢機卿シャルルの後援を受けるようになった。マリー・モランとの結婚により、パリ高等法院で議席を得た。この立場で、彼は1544年にブローニュの守備隊が同市を降伏させたことに関する国王の告発状を作成し、その後1547年にトレント公会議の外交官としての役割を担った。翌年、彼はアンヌ・デステがギーズ公フランソワと結婚できるよう、彼女の相続財産の詳細について支援した。

1553年、彼はロレーヌに仕え、一族から役職を受ける代わりに一族を支援した。その年、王宮の重要な役職であるメートル・デ・レケッツの地位が彼に確保された。翌年、彼は会計検査院長に昇格し、王国の財政管理に大きな影響力を持つようになった。1550年代後半、彼のパトロンが王国の財政を全面的に管理するようになるのに伴い、彼は内閣に入った。フランソワ2世の治世初期、老宰相フランソワ・オリヴィエが死去。ロレーヌは後任としてロピタルを指名した。精力的な改革者であったロピタルは、ロモランタン勅令の可決を確実にするため高等法院と対立した。その年の後半、王国を悩ませていた財政的および宗教的問題の規模を認識した彼は、名士会議の開催を主張する一人となった。会議は次に三部会を招集し、ロピタルはこれを開設して広範囲にわたる改革に向かわせようとした。彼は自分の望みを完全には達成できず、会議の結果生じたオルレアン条例を通過させようと 高等法院と争った。

フランソワ2世の死後、ロピタルはパトロンとともに国王政治の中心から退くことはなかった。その代わりにカトリーヌの宗教政策を支持し、それが次第にロレーヌとの対立を深めていった。彼は4月19日、7月19日、サンジェルマン19日の勅令の策定に協力し、これを擁護した。前者2つはプロテスタントの迫害を和らげ、後者はフランスにおけるプロテスタントの礼拝を合法化した。この間ずっと、彼は権威の侵害とプロテスタントの合法化の両方に抵抗する高等法院と対立していた。フランス宗教戦争における第一次内戦の後、ロピタルは優位に立った。彼はルーアンで国王が成年を宣言し、講和条約を登録しなかったパリ 高等法院を罰するという決定を擁護した。彼はトレントから戻ると、ロレーヌによるトリエント公会議の勅令の実施の試みにうまく反対した。翌年、彼は宮廷の大巡回に同行し、ロピタルは各高等法院の厚かましさと国王の意思に従わなかったことを順に叱責した。宮廷がムーランに停泊したとき、彼は広範囲にわたる法改正を公布し、ヴェナル官吏に対抗し、司法権の数と重複する法典を大幅に削減し、国王から正当にもたらされる正義を解釈し執行する総督と特定の裁判官の権限を制限することを目指した。この頃には彼の影響力は衰えており、第二次内戦中の国王の財政的必要性のために勅令の多くを放棄せざるを得なかった。この頃にはロレーヌが宮廷に戻っており、ディジョン 高等法院が彼に対して提起した請願に関してロピタルを打ち負かすことに成功した。

内戦中、彼はパリを包囲していたコンデ公と交渉し、反乱軍への譲歩を促したが、冷淡な対応を受けた。 1568年3月のロンジュモーの和議の後、彼は5月に宮廷を退いたが、自分の意見がもはやカトリーヌにも宮廷にも受け入れられていないことを次第に自覚した。9月に宮廷に戻ると、教皇が異端との戦いと引き換えに教会から引き離された領地を国王が受け入れることに反対する最後の試みを行った。これに失敗して彼は官職印を解かれ、死ぬまで法官のままであったが、もはやその権限を行使することはなかった。サン・バルテルミの虐殺の間、彼と娘はカトリーヌとギーズ公の保護のもと生き延びたが、翌年3月に死去し、妻の管理下で娘が彼の領地を相続した。

ミシェル・ド・ロピタルは1506年、エギュペルスという町で、ロレーヌ公爵夫人の医師の息子として生まれた。^{[1] [2]彼の父は、1525年に反逆した}ブルボン大公に医療援助も行っていたが、ロピタルとその家族はイタリアに亡命せざるを得なくなった。^[3]イタリア滞在中、ロピタルは法学の博士号を取得した。^[4]ブルボン大公の旅行では、家族もスペインやイタリアを旅し、1527年に大公が死去した。その後、家族はロレーヌの宮廷に移り、そこで彼の父はロレーヌ公爵夫人に仕えて生涯を終えた。イタリアで法律を学んだミシェルは、さらに学問を深めるためフランスでも学んだ。^[5]

サン・バルトロメオの虐殺の際、ロピタルの一人娘マグデレーヌは首都で巻き込まれた。彼女はプロテスタントであり、父の10年間の宗教政策のため、殺害される危険に晒されていた。ギーズ公爵は彼女を保護した。^[6]彼女はロベール貴族のロベール・ド・ユローと結婚した。^[7] 1555年、ロレーヌ枢機卿は生まれたばかりの孫の名付け親となった。^[8]

ロピタルは、ストア哲学に興味を持っていた数名のフランス人指導者の一人でした。^[9]この目的のため、そしてそれ以上に、ロピタルはギリシャ語の学習を強く主張しました。^[10]ロピタルは、フランスには、在任中に国王の金銭で十分な汚職をしていない地方知事や町知事はいない、と意見を述べました。^[11]彼は、前世紀に三部会がほとんど開催されなかったことに不満を抱いており、三部会を政府の政策に関するフィードバックを得るための貴重な手段と見なしていました。彼は全体的に独裁的な性格で、三部会の目的は苦情を申し立てて国王から救済を受けることであり、高等法院は国王が正義を執行するための手段であると主張しました。^[12]

ロピタルの批判者たちは、彼の宗教政策は彼が隠れプロテスタントである証拠であると主張した。^[13] モンテーニュはロピタルとフランソワ・オリヴィエの両者を「並外れて優れた人物であり、俗悪な美徳を一切備えていない[...]フランスの偉大な宰相」と評した。^[14]

1532年、彼はシャトレの刑事中尉の娘マリー・モランと結婚し、持参金の一部としてパリ​​高等法院入りを果たした。高等法院の評議員を務めていた彼は、首相として高等法院と関わる上で貴重な経験を積んだ。^[15]高等法院は、彼がかつては高等法院の一員であったため、後に高等法院の権力を縮小しようとしたことに裏切られたと感じた。^{[16] [5]}

評議員として、彼はブローニュの防衛の責任者（ヴェルヴァン領主）に対する告発書の作成に責任を負った。ヴェルヴァン領主は1544年に重要な港町をイギリスに明け渡した。ヴェルヴァンは死刑を宣告された。ビエ元帥も同様に死刑を宣告されたが、殺害はされず、他の者は追放または投獄された。^[17]

1547年に彼はトリエント公会議のフランス大使に任命された。^[8]

1548年、彼はフェラーラに滞在し、ギーズ公爵との結婚の条件であったエステ家の相続権の放棄をアンヌ・デステに手伝った。彼は彼女が新しい夫に会うためにフランスへ戻る旅に同行した。^[8]

1550年代、ロピタルはアンリ2世の妹であるサヴォワ公爵夫人マルグリットの宰相を務めた。 ^{[18]マルグリットはプロテスタントに好意的であり、ロピタルがプロテスタントの激しい論争家である}フランソワ・オットマンに法学教授職を与えることを許可した。 ^[19]オットマンは宰相への感謝の意を表して、著書『反トリボニア派』をロピタルに捧げた。^[20]

1553年、彼はロレーヌ枢機卿に仕え、貪欲な論客として仕え、一族から王宮の議事調停人の地位を与えられました。^[8]彼はロレーヌ家を「外国人」と呼ぶ人々を非難し、フランスは正当にライン川まで領有されていると主張しました。彼は恩人であるロレーヌを「フランス民族の希望」と呼びました。^{[21]彼はさらに}ギーズ公の勇敢さを称賛しました。^[22]翌年、将来のフランス首相となるシュヴェルニーがパリ高等法院の評議員の席を購入しました。^[23]

彼は1554年に会計院長に就任し、王国の財政管理に関する経験を積み、また内閣に就任した。 [ ^24] 1558年、会計院長として、王太子フランソワ2世とスコットランド女王メアリーの結婚式で賛辞を捧げ、この結婚によって戦争や暴力を必要とせずにイングランドを征服できると自慢した。^[1]

イタリア戦争を終結させたカトー＝カンブレジ条約にフランス軍貴族の多くが嫌悪感を抱く一方で、ロピタルは条約を賞賛し、条約を支持する「平和のカルメン」を書いた。^[25]戦争反対派であったが、彼はパトロンであるギーズ家への支持と戦争反対派とのバランスを取る必要があると感じていた。それは、1557年にギーズ公のイタリア遠征を祝って作った詩に示されている。^[26]彼はさらに、1558年にギーズ公がカレーを占領したことを祝って詩を書いた。^[27]

アンリ2世の死後、ロレーヌ枢機卿が王国の財政を担当することになり、ロピタルは彼の主任財務顧問を務めた。王国の信用を回復するため、彼は枢機卿に、借入金の繰り延べ、増税、支出の大幅な削減という急進的な計画を勧告した。これらの政策は地方で強い抵抗に遭った。ノルマンディーでは、地方に強制的に課された80万リーブルの借入金が返済されず、数十年後でも、資金調達の試みによって引き起こされた苦難が地方の人々に思い出された。農民は支払いを避けるために村から逃げた。軍の規模は削減されたが、多くの兵士が給与の滞納を抱え、政権に反対した。^[28]

1560年初頭のアンボワーズの陰謀により王国が混乱に陥っていた間、ロピタルは王国を留守にしていたが、1560年5月に宮廷に戻り、その翌月1560年6月30日にギーズ家の支持を得て宰相に任命された。ロレーヌは彼をこの役職に国王に直接推薦した。^{[29] [5]}

1560年5月、ロピタルは迫害を和らげた最初の宗教勅令、ロモランタン勅令の可決を監督した。^[30]この勅令は彼が宮廷に戻る前に策定されていた。^{[31]これを}高等法院に提出したところ、高等法院は登録に抵抗し、彼はそれが未実施のままであるにもかかわらずそれを押し通さざるを得ず、後に彼は違法な集会に対する権限に関して高等法院に後退を認めた。 [16]アンボワーズの余波で政権がもがき苦しみ、南部の王国を揺るがす不和が続く中、ロピタルは財政的および宗教的措置の可能性を検討するため名士会議の招集を主張した者の一人であった。^[32]財政、司法および宗教改革を通じてのみ王国は救われるとロピタルは考えた。^[33] ロピタルは集まった名士たちへの演説で会議を開いた。その中で彼は王国を病人に例え、一連の改革は国を不安定にし弱体化させている病を治すものであるとした。^[34]

会議はすぐに、コリニー提督とロレーヌ枢機卿の口論により脱線寸前になった。前者がプロテスタントに礼拝のための寺院を建てるよう請願書を提出し、後者を驚かせたためである。ロピタルがこの状況を掌握し、会話を財政問題に戻した。^[35]

1560年7月、ロピタルは再婚した子供に対する相続の仕組みを改革する法律を公布した。1561年4月と1563年1月にはいくつかの贅沢禁止令を発布した。商人同士の訴訟についてはパリに特別管轄権を設けた。1566年にムーランに裁判所があった間に、これを他の町にも拡大した。ムーラン滞在中、高等法院と会計検査院の監督下で王領を一時的に譲渡できる特別な状況を概説した勅令も発布された。^[36]

1560年9月、ロピタルはパリ高等法院で演説し、国中のさまざまな反乱についての新しい情報が毎日宮廷に届いていると報告した。彼は、宗教の口実を使って他の不満をカモフラージュする「宗教の仮面を使う人々」に責任があるとした。^[37]高等法院は彼の懲罰に憤慨し、フランスの混乱の本当の原因は、国家の高官の中に2人のプロテスタントがいることだ、と反論した。^[38]

コンデ公は、弟とともに名士会議に出席しなかった。出席したのは唯一の王子だった。彼は、アンボワーズの陰謀とその後のリヨンの騒乱の両方に自分が関与していることを認識していた。しかし、法廷は彼の出席を拒否することはできず、彼は12月に開催される予定の三部会に自ら出席するよう召喚された。法廷に到着すると、彼はすぐに逮捕され、11月13日に裁判が始まった。彼は何度も裁判を妨害しようとしたが、最終的に不敬罪の判決が下された。しかし、ロピタル判事とデュ・モルティエ判事の2人が判決文に署名することを拒否した。コンデ公は、フランソワ2世の死によって政治的に投獄が不可能になったため、 12月に釈放された。 ^[39]ロピタル判事が裁判を終結させた。^[40]

ロピタルは1560年に三部会の開会演説を行った。演説の中で彼はまず、プロテスタントに対する暴力と一般的な不寛容について、カトリック過激派に警告した。次に彼はプロテスタント過激派に怒りを向け、新秩序の確立に対する挑発的な焦りを非難した。彼はカトリックとプロテスタントの両方が教会会議が招集されるまで待たなければならず、キリスト教会に統一を取り戻す必要があると強調した。その間、彼はすべての政党が平和的かつ法を遵守することが重要だと強調した。^[41]トレント公会議は教皇によって最近再開されたと宣言されたため、ロピタルは代表者たちが宗教的議論を避け、それを司教と宗教学者に任せることを望んだ。^[42]

彼は集まった代表者たちに王国の財政状況を報告し、すべての年金が少なくとも2年滞納していることを知らせた。^[43]彼はさらに、国王が4,300万リーブルの負債を抱えており、唯一の解決策は増税であると下級議会に伝えたが、議員たちはこの考えに難色を示したため、国王は財政を維持するために教会の土地の譲渡に頼った。^[44] 財政問題では、下級議会はギルド制度の特定の改革を勧告した。しかしロピタルは下級議会よりもはるかに踏み込んだ改革を望み、オルレアン条例でギルド制度への攻撃を概説した。彼の目的は、徒弟制度の負担を軽減し、ギルドが労働市場に対して持っていた支配力を解放することだった。彼は、これを達成するための原動力は、ギルドと並んで機能し、ギルドを強化する同胞団制度への攻撃であると考えた。彼は、ギルドの資本をバイヤージュの地元の学校に分配するよう命じた。ギルドから資本を奪おうとするこの試みは、無視されることはなかったが、ギルドは報復として、同胞団を宗教組織として再編し、カトリック過激派から強い支持を得た。これにより、ギルドは彼の攻撃に耐えることができたが、1567年に彼の影響力が失われて攻撃は弱まった。^[45]

ギーズ家とモンモランシー家の間では、ロピタルとカトリーヌ・ド・メディシスが進めていた宗教政策に反対するため、1561年4月に「三頭政治」として知られる非公式の和解が成立した。^[46]彼はまた4月にオルレアン条例を高等法院で可決させようとしており、それ以上の抗議なしにそうするように命じる書状を出した。抗議に直面した彼は上級判事たちを説得しようとし、国家の高等問題に関与する見込みで彼らを評議会に招いたが、高等法院は興味を示さず、同年11月までさらに数回の書状と抗議が続いた。 ^[47] 1563年1月、彼は高等法院が判事に委任状を与えない限り、国王が設置した臨時裁判所は違法であると概説した法令で高等法院の反対を鎮めようとした。^[36]

同月、ロピタルが12月の諸部会での演説で問題視していた「パピスト」と「ユグノー」という蔑称の使用を禁じる勅令が出された。 ^[48]フランスの宗教情勢は1561年も悪化し続け、同年6月、ロピタルはパリ高等法院に対し、カトリックの子供たちが十字架を持って通りを練り歩くのを阻止する必要があると警告した。プロテスタントはこれを扇動的とみなし、暴動を引き起こす恐れがあるからだ。^[49]同月、彼は7月勅令となる法律を策定した。この勅令はプロテスタントの礼拝の禁止を確認したが、同時にロモランタン勅令で事実上廃止されていた異端に対する死刑を正式に撤廃し、王室の役人でない者が異端の礼拝を探すために近隣の家を調査することを禁じ、事実上私的な礼拝を合法化した。^{[50]勅令を策定した}議会での議論の間、ロピタルはプロテスタントの禁止はもはや機能しないと主張し、さらに踏み込んだ対応をしようとしていたが、評議会は合法化に反対票を投じた。^[51] 1561年9月、ロピタルが三部会で構想していたものと同様の評議会が、カトリックとプロテスタントの指導者らの出席のもと、ポワシー会議で招集された。ロピタルは会議の冒頭、集まったカトリック聖職者に、調和のとれた立場に達するためにプロテスタントの講演者の話を聞くよう呼びかけた。 ^[52]アウクスブルク信仰告白を中心に信仰を統合するという提案があったにもかかわらず、聖体の問題をめぐって協議は険悪な雰囲気になり、協議は失敗に終わった。^[53]

1562年1月3日、ロピタルはパリ高等法院で演説し、王国が内戦に陥るのを防ぐ唯一の方法として、プロテスタントに対する宗教的寛容が今必要であると主張した。同月、彼はサンジェルマン勅令の制定に協力した。この勅令は、宗教会議で教会が和解するまでプロテスタントに正式な寛容を与えるものだったが、サンジェルマンでの会議中に、7月勅令が実施の見込みもなくひっそりと廃止されたことは一度もなかったと認めた。^[54]彼の努力には、カトリーヌ、プロテスタントの提督コリニー、プロテスタントの聖職者テオドール・ベザの援助があった。 ^{[55]この勅令は直ちに}高等法院とカトリック貴族の多くから猛烈な反対に遭った。少々驚いたカトリーヌは、ポワシーで開かれたような会議をもう一度開催しようとした。ロピタルは会議で議論される主題の概略をまとめる役割を担ったが、それは不名誉な失敗に終わり、議題の最初の主題「像」で決裂し、間もなく解散となった。^{[56]ロピタルは}高等法院の前で勅令の必要性を擁護し、唯一の選択肢はプロテスタントの追放か処刑であると主張したが、どちらも現実的な行動ではなかった。^[57]

ワッシーの虐殺をきっかけに、プロテスタントが武器を取って町を占拠し始め、王国は急速に内戦へと向かった。混乱した雰囲気の中で、スペイン大使は国王に有利になることを望み、ロピタルの「悪評」のせいで彼の影響力が国王に悪影響を及ぼしていると主張し、彼の解任を望んだが、国王は応じなかった。^[58]

1563年から1566年にかけて、ロピタルとその一派は評議会で勢力を強めていた。^{[59] 1563年3月、第一次宗教戦争は}アンボワーズ勅令 で終結し、プロテスタントに限定的な寛容が認められた。ロピタルは、内戦の経験により、フランス国民は近隣諸国に対して寛容になり、混乱を起こさなくなるだろうと考えた。^[60]カトリック教徒の多いフランスの多くはこの条項に恐れをなし、勅令の実施に抵抗しようとした。5月、パリ高等法院のド・トゥーがロピタルとの会談に召喚され、ロピタルをなだめようと懸命に努力したにもかかわらず、ロピタルは裁判所の全構成員が信仰告白を完了するという方針を撤回せざるを得なかった。[ ^61] 1563年8月、ルーアン高等法院 の会期でシャルル9世が成人と宣言された。国王の多数決は、アンボワーズ勅令の正式な布告と結びついた。ロピタルとカトリーヌは、この二つを一緒にすることで、宮廷が和平に反対しにくくなることを期待した。二人が多数決を宣言する場所としてルーアンを選んだのは、彼らが過去数年にわたって公布してきた政策に抵抗したパリ高等法院を罰するためだった。高等法院は、最高法院としての威信へのこの打撃で大きく傷ついた。^[62]高等法院は国王に抗議し、国王の多数決も和平の永続性も認めず、両者を結びつけることに不満を述べた。国王は、彼を訪ねてきた代表者たちを叱責し、高等法院の役割は正義を執行することであり、国王の指導者や王国の守護者になることではないと語った。^[63]

1564年2月、トリエント公会議がようやく終了し、ロレーヌは公会議の勧告が王国で採用されることを望みながら王国に戻った。ロピタルは、トリエント公会議の勅令はフランスのガリア特権を侵害すると主張してロレーヌに反対した。彼はさらに、ロレーヌはこれらの提案を提示することで、1562年の戦場で達成できなかったこと、すなわち超カトリックによるフランス支配を公会議で達成しようとしていると主張した。ロレーヌはこれらの提案に激怒し、ロピタルをギーズ家が過去数十年間に自分のためにしてくれたことに感謝しない恩知らずと評した。彼はさらに、ロピタルがどの宗教に従っているのかもわからなくなったと叫んだ。^[64]ロピタルは、彼らが彼に与えてくれた執事長の職はささいな特権であり、彼らが与えてくれたものには永遠に感謝しているが、彼らの家族に対する恩義は国王に対する彼の奉仕に比べれば取るに足りないものだと反論した。彼は別れ際に、1562年のヴァッシー虐殺で王国に不和をもたらしたのがギーズ公であると述べた。 ^[64]この口論は終わり、評議会は評議会の結論の採択に投票し、ロレーヌの不快感にもかかわらず、それらすべてを承認することを拒否した。^[65]

政権が直面している正統性の危機を意識して、カトリーヌは勅令の実施を確実にし、さらに王国の有力者たちに若き王の権威を浸透させるために、王国を巡る大旅行に出発することを決意した。その月、宮廷は2000人の人々を同行させて盛大に出発し、旅にはモンモランシー憲兵やブルボン枢機卿など王国の有力貴族の多くも含まれていた。^[66]国王の旅の間に王国の各高等法院を訪問することになっており、ロピタルは各訪問先で関係者に勅令を承認し、国王の権威を尊重するよう厳しく訓示する任務を負っていた。^[67]ロピタルは、宮廷訪問中、エクスアンプロヴァンスの特に寡黙な高官たちに、国王は彼らの「不服従」に不満を抱いており、高官たちは国王の子として父に従うべきだと警告する厳しい言葉を投げかけた。彼の演説は、それに先立つ国王の演説と同様、高官たちから沈黙を守られた。[ ^68]宮廷がクレミューに滞在している間、ロピタルはアンボワーズ勅令の条項を修正し、プロテスタント教会が地方会議を開催することを禁止した。^[36]

1566年2月、宮廷はムーランに到着し、そこで王国の貴族のほとんどが出席する名士会議が開かれた。ロピタルは、王国の諸悪の根源は司法の不十分な運営にあるという持論を彼らに提示した。彼は、権力を行使する立場にある人々が「暴君的な立法、腐敗、強欲、余分な役職」その他の悪事に手を染める「行き過ぎ」を非難した。次に彼は、法の機関である高等法院に攻撃の矛先を向け、国王の法律を解釈する際に見せた傲慢さや、その定住性について非難した。^[69]彼は、法律が少なく単純で、外国が紛争を提起するモデルとなったルイ9世の治世を懐かしそうに語った。 ^[70]

その月の終わりに、ロピタルは86条からなる司法改革パッケージであるムーラン勅令を提出した。この勅令は高等法院の権限を厳しく制限し、高等法院が国王に抗議したり勅令の登録を拒否したりしても国王が法律を施行できるようにした。総督の権限も攻撃され、恩赦を与えたり、税金を上げたり、市を開催したりすることはできなくなった。コミューンの裁判官の権限は大幅に剥奪され、軽犯罪の監視に限定され、1500の役職が廃止または抑圧された。友愛会や同盟は禁止された。アンボワーズの勅令は支持された。^[71]この勅令は、総督の地位を汚職に利用していた王国の多くの大物たちにとって深刻な脅威となった。^[72]勅令の第二項では即時登録が求められていたが、高等法院はこれを無視し、ロピタルは7月に法令の多くの修正を受け入れざるを得なかった。^[73] 1566年、ロピタルは財務長官という新しい財政官を創設し、宗教的に穏健なコセ元帥をその初代長官に任命した。^[74]

宮廷がまだムーランに滞在していたとき、ロレーヌがディジョン高等法院からの請願書を持って到着した。高等法院は、プロテスタントの牧師が死にゆく人を訪問し、若者を教育することが認められるというアンボワーズ勅令に関する新たな解釈宣言がなされたことに不満を抱いていた。ロレーヌは集まった高官たちの前で、これは布教の方法だと主張した。この衝撃的な請願書は議会の関心をかき立てた。ロピタルが請願書を出す前に議会の誰とも相談していなかったことが明らかになったからだ。ロピタルはロレーヌに対して「彼らを困らせるために宮廷に戻った」と辛辣に言った。ロレーヌは、ロピタルのおかげで首相の地位を得たのに、彼が迷惑のために来たと敢えて言うのかと反論した。ここから議会は大混乱に陥り、カトリーヌが介入してようやく事態は収拾した。彼女は解釈宣言書を焼却し、今後ロピタルが評議会の同意なしに勅令を封印することを禁じるよう命じた。勝利に傲慢になったロレーヌは、ロピタルは常に「糞山の雄鶏」になろうとしていると断言し、今後はロピタルが同席する評議会の会合に出席することを拒否すると述べた。^[75]

ロピタルは1567年7月にアンボワーズの勅令に関するいくつかの解釈宣言に支持を表明した。プロテスタントの信仰が禁じられる地域はパリ市からイル・ド・フランスのより広い地域に拡大された。同時にプロテスタントは総督府の公職に就くことを禁じられた。これらの政策は彼の広範な計画とは一致していないように見えるが、ロピタルは過去数年で深刻化して脅威となっていたパリの混乱を鎮めることに熱心だった。^[76]

プロテスタント貴族の一部が国王を捕らえてロレーヌを殺害しようとクーデターを企てたモーの奇襲は、ロピタルの計画をカトリーヌの目に致命的に傷つけた。プロテスタントの騎兵隊が攻撃のために近くに集結しているとの知らせが入ったとき、ロピタルは宮廷にいた。彼とコンスタブルはモンソーで堅持することを主張した。対照的にギーズ家とヌムール公は宮廷は安全なパリに逃げるべきと主張した。カトリーヌは後者の方針を取ることを選び、宮廷は首都への戦闘撤退を行った。^[77]奇襲の失敗は内戦の再開につながった。^[78]首都でコンデ公の軍に包囲されたカトリーヌは、ロピタル、モルヴィリエ、ヴィエルヴィル元帥を王子との交渉に派遣した。コンデ公は自分の立場に自信を持ち、積極的に交渉した。彼は、ルイ12世の治世以来施行されてきたすべての税の廃止、王国での地位を確固たるものにするために4つの保証都市（メス、カレー、ル・アーヴルの重要な国境の町を含む）の付与、フランス全土での完全な宗教的寛容の付与を要求した。さらに、ギーズ家の訴追とイタリア人金融家の追放も要求した。^[79]これらの要求は交渉担当者にはまったく受け入れられなかったが、彼らはモンモランシー憲兵が召集する軍隊の時間稼ぎをするために派遣されたもので、合意に達するためではなかった。^[80]この頃には、カトリーヌはロピタルにますます辟易しており、彼がプロテスタントの指導者たちにさらなる大使を派遣して彼らの意図と目的をよりよく理解させるなど、宮廷が危機を終わらせるためにできる妥協案を提案したとき、彼女は現在の状況にいくらか責任があると彼を非難した。^{[81] [82]}内戦遂行に必要な傭兵の資金を確保するため、ムーラン条例の主要部分である、現職者の死後廃止される役職のリストはロピタルによって廃止された。1568年1月には金銭授受が拡大され、役人は金銭授受の役職を継承する権利と引き換えに役職の費用の一部を支払うことができた。^[83]

戦争はロンジュモーで正式に終結したが、その後数か月で南部で散発的な戦闘が続き、和平は束の間のものであることがすぐに明らかになった。和平を信じるロピタルは、和平を覆して戦争に戻ろうとする王室評議会の他のメンバーとますます対立するようになった。5月に王室評議会が開かれ、和平への服従を確保する問題を議論した。ロピタルは、国王の若さが家臣に不服従を促していると非難した。評議会のもう一人の穏健派であるモルヴィリエはこれに反対し、国王の若さと同じくらい宗教の多様性が問題を引き起こしていると主張した。^[84]同月、彼は国王の政策の方向性に対する自分の影響力が終わったように思われることに落胆し、宮廷から退いた。^[85]その後まもなく、彼は職務の解任を求めた。^[86]国王と教皇の間で、アンボワーズ勅令の撤回と異端との戦いの再開と引き換えに教会の土地の譲渡を受ける交渉が進行中であると知らされたロピタルは、9月に反対するために宮廷に戻った。教皇はロピタルを宮廷における主な反対者の一人とみなしていた。^[87]一方ロピタルは、異端との戦いを必要とする教会の土地の譲渡に印章を捺すことを拒否することを明らかにした。^[7] 9月19日の評議会の激しいセッションで、ロピタルはロレーヌと衝突し、この行動方針はフランスを内戦に陥れ、領土を騎士で蹂躙すると主張した。彼は、この政策を認可するいかなる協定にも印章を捺すことを拒否した。ロレーヌはロピタルを偽善者だと非難し、妻と娘は二人ともプロテスタントだと非難した。ロピタルはギサールの腐敗について皮肉な冗談を言い返した。ロレーヌは激怒し、ロピタルのひげをつかもうとしたが、フランソワ・ド・モンモランシーが二人の間に割って入り、その場を静めようとした。ロレーヌは彼の努力には興味がなく、カトリーヌの方を向いて、ロピタルが王国の災難の主因であり、パリ高等法院の手に落ちれば、24時間以内に処刑されるだろうと告げた。^[88]一方ロピタルは、実際にはロレーヌが王国の災厄の原因であるが、もはや自分には国王の政策の方向を変える力がないのは明らかであると説明し、その後すぐにエタンプ近郊のヴィニャイにある領地へと再び去っていった。 [ ^{89] [90] [7]}一週間後の9月28日、ロピタルは職務の印章を返上し、隠居のために去っていった。^[91]一方、国王は過去の寛容勅令を撤回し、プロテスタントを非合法とするサン・モール勅令を発布したが、これはロピタルでは取れなかった措置であった。^[92]

10月7日、ジャン・ド・モルヴィリエは勲章を授与された。^[86]彼の衛兵解任はパリの過激な説教師たちの熱狂的な興奮を引き起こし、シモン・ヴィゴールはこのニュースを祝い、ロピタルを「敵の手にナイフを突きつけた」男と非難した。^[93]

権力から切り離されたロピタルは「談話」の作成に注力したが、そこで彼が提示した議論は、彼がキャリアの初期に提示したものとは大きく異なっていた。カトリック教徒がプロテスタントを寛大に扱うことはもはや許されない。その代わりに、良心の自由は自然権であると主張した。また、2つの宗教の再統合についての議論も放棄し、そのような見通しを現実的だとはもはや考えていなかった。^[94]

ロピタルの不名誉をよく知っていた高等法院は、1571年に、ロピタルの役職の印章を自分たちに移譲して、国王の意思を表せるようにしようとした。これは主に象徴的なものであったが、シャルル9世は、象徴的に高等法院に印章を与えることは、彼らを立法機関として認めることになると考え、それを拒否した。^[95]同年、国王の弟アランソンとエリザベス1世の結婚交渉中に、ロピタルの助言が求められ、彼はアランソンの代わりに国王のもう一人の弟アンジューを任命することを提案した。これは国王が聞きたかった答えと一致したが、交渉はそれ以上の成果をあげなかった。^[96]

1572年の聖バルトロメオの虐殺の際、キャサリンは彼に危害が及ばないように護衛を彼の邸宅に派遣した。これはちょうどよかった。なぜなら、虐殺の参加者の中には彼の死を望んでいた者もいたからだ。^[7]彼は1573年3月に自分の領地で亡くなった。^[97]

ロピタルは生涯を通じて大きな財産を蓄えなかったが、これは当時の高貴な貴族としては異例のことであった。^[98]遺言で彼は財産を一人娘に遺贈し、妻を土地の管理者に任命した。^[7]

• 1563 年にミシェル・ド・ロピタルによって設立されたパリ商務裁判所

• バウムガルトナー、フレデリック（1988年）。『ヘンリー2世：フランス王1547-1559』デューク大学出版局。
• ベネディクト、フィリップ（2003年）「宗教戦争中のルーアン」ケンブリッジ大学出版局。
• キャロル、スチュアート（2005年）。『フランス宗教戦争中の貴族の権力：ギーズ家の親近感とノルマンディーにおけるカトリックの大義』ケンブリッジ大学出版局。
• キャロル、スチュアート（2011年）。『殉教者と殺人者：ギーズ家とヨーロッパの形成』オックスフォード大学出版局。
• ピエール・シュヴァリエ (1985)。アンリ3世：ロイ・シェイクスピアリアン。フェイヤード。
• イワン・クローラス (1985)。アンリ 2世フェイヤード。
• ディフェンドルフ、バーバラ（1991年）。『十字架の下：16世紀パリのカトリック教徒とユグノー教徒』オックスフォード大学出版局。
• エリック・デュロ（2012）。フランソワ・ド・ロレーヌ、ギーズ公、フランス王と王。クラシックガルニエ。
• ハーディング、ロバート（1978年）。『権力エリートの解剖：初期近代フランスの地方総督』イェール大学出版局。
• ホルト、マック・P.（2005年）。『フランス宗教戦争1562-1629』ケンブリッジ大学出版局。
• ホルト、マック・P.（2020）。『初期近代フランスにおけるワインの政治：ブルゴーニュの宗教と大衆文化、1477-1630年』ケンブリッジ大学出版局。
• ジョアンナ、アルレット (1998)。Histoire et Dictionnaire des Guerres de Religion。ブキン。
• クネヒト、ロバート（2010年）。フランス宗教戦争1559-1598年。ラウトレッジ。
• ロバート・クネヒト (2014)。カトリーヌ・ド・メディシス。ラウトレッジ。
• ロバート・クネヒト（2016年）。『英雄か暴君か？フランス王アンリ3世、1574-1589年』。ラウトレッジ。
• ロバーツ、ペニー（2013年）。「フランス宗教戦争期の平和と権威 1560-1600年頃」パルグレイブ・マクミラン。
• ロエルカー、ナンシー（1968年）。『ナバラ王妃：ジャンヌ・ダルブレ1528-1572』ハーバード大学出版局。
• ロエルカー、ナンシー（1996年）。『一つの王、一つの信仰：パリ高等法院と16世紀の宗教改革』カリフォルニア大学出版局。
• サルモン、JHM (1975)。『危機に瀕した社会：16 世紀フランス』。メチューン & カンパニー。
• 清水 淳（1970）『忠誠心の葛藤：フランス海軍提督ガスパール・ド・コリニーの経歴における政治と宗教』（1519-1572年）ジュネーブ：Librairie Droz。
• サザーランド、ニコラ（1980年）。『ユグノーの承認を求める闘争』イェール大学出版局。
• トンプソン、ジェームズ（1909年）。『フランスにおける宗教戦争1559-1576：ユグノー、カトリーヌ・ド・メディシス、フィリップ2世』シカゴ大学出版局。

• ウィキメディア・コモンズのミシェル・ド・ロスピタルに関連するメディア