マット・ブラント

ブラント氏は共和党予備選で形式的な対立候補しかおらず、534,393票（得票率68.28%）を獲得して勝利した。本選挙では、民主党予備選で現職のボブ・ホールデン州知事を破ったミズーリ州監査官のクレア・マッカスキル氏と対決した。

ブラントとマッカスキルの2回の討論のうち最初の討論は10月18日に行われ、マッカスキルは自身の経験をブラントの経験不足と比較し、ブラントはマッカスキルが州憲法の結婚保護修正案を支持しないだろうと述べた。 ^{[ 9 ]} 2回の討論で、ブラントはミズーリ州に変化をもたらすと自らを評し、選挙運動中はジョージ・W・ブッシュ大統領 の支援を受けた。マッカスキルは、ブッシュがミズーリ州でリードしていたため、民主党の大統領候補ジョン・ケリーとは距離を置いた。 ^{[ 10 ]}

最終的にブラントはマッカスキルを僅差で破った。世論調査では社会問題に対する彼の保守的な姿勢が示され、ミズーリ州でのブッシュ大統領の好調な支持が勝利に貢献した。^{[ 11 ]}ブラントは州の農村部で大きなリードを獲得し、セントルイスとジャクソン郡でのマッカスキルのリードを覆すのに十分だった。ブラントは1,382,419票（50.83％）対1,301,442票（47.85％）でマッカスキルを破り、ミズーリ州史上2番目に若い知事となった。^{[ 12 ]}

ブラントが2005年1月10日に就任した時​​、ミズーリ州では1921年以来初めて、共和党が州議会の両院で多数派を占める中で共和党員が知事の座に就いた。ブラントとミズーリ州議会の彼の支持者たちは、州に良好なビジネス環境を作り出し、雇用増加につながると彼らが主張する法案を迅速に制定した。^{[ 13 ]}

ブラント氏は2009年に、議会の支持を得て、自身の政策提案のほぼ全てを実現したと主張した。^{[ 14 ]} 可決された法案の中には、州の法制度を抜本的に改革した不法行為改革措置^{[ 15 ]}や、州の労働者災害補償法の変更などがあった。

ブラント知事の就任初年度は困難を極め、右派からも左派からも批判を受けた。2006年2月、SurveyUSAが行った世論調査では、彼の支持率は33%で、全米の知事の中で5番目に低い数字だった。^{[ 16 ]}共和党員の間では62%の支持率だったが、民主党員の間ではわずか12%だった。^{[ 17 ]}これは、歴代知事の中でも最も党派間の意見の相違が大きかった。

2009年9月、州の保険機関は、ミズーリ州における医療過誤請求件数が2008年に30年ぶりの低水準となったことを示す報告書を発表した。これは、2005年の不法行為改革におけるブラント知事による傷害賠償金の制限が原因と考えられている。^{[ 18 ]}「…ミズーリ州の医療過誤保険会社は2008年に5年連続で利益を上げた。また、非営利連合を通じて保険に加入する医療提供者の数が増加していることも示されている。」^{[ 18 ]}

ブラントは、州の財政危機と彼が表現した事態に対処するために支出を削減する必要があると信じていた。^{[ 19 ]}彼は増税せずに予算の均衡を保つために州の支出を削減した。特に物議を醸したのは、州法によって創設された社会保障制度、特に家族向けの制度の対象範囲を縮小する条項だった。^{[ 20 ]}

2年後、選挙までほぼ1年という時期に、ブラント知事はMO HealthNetイニシアチブ、上院法案SB577を実施しました。^{[ 21 ]}これは、住民に健康的な行動に対するより多くの選択肢と報酬を提供することを目的としていました。一部の市民は、再びメディケイドの適用資格があるとみなされました。^{[ 22 ]}

^{2007年7月、ブラント知事はミズーリ州説明責任ポータル（MAP） [ 23 ]}を立ち上げる大統領令に署名し、ミズーリ州民に州が納税者の資金をどのように使っているかについての無料かつ即時のオンライン情報を提供するようになった。^{[ 24 ]}

ブラントは減税法案に署名した。ブラントはクオリティ・ジョブズ・プログラムを創設し^{[ 25 ]} 、この取り組みは後任のジェイ・ニクソン知事によって拡大された^{[ 26 ]}。

2005年、ブラント知事と共和党が多数を占めるミズーリ州議会は、州の労災補償制度の改革を制定し、従業員が労災補償給付を受けることをより困難にした。この改革は企業利益団体によって支持され、労働組合によって反対された。^{[ 27 ] [ 28 ]}また2005年、ブラント知事は「不法行為改革」法案に署名し、医療過誤で陪審が裁定できる損害賠償額を制限し、懲罰的損害賠償額に上限を設け、陪審が裁定できる非経済的損害賠償額の上限を引き下げ、ミズーリ州の共同責任法を廃止した。^{[ 29 ]} 2012年、ミズーリ州最高裁判所は医療過誤の損害賠償額の上限を無効とし、この措置は「負傷した当事者が被った損害額を決定するという陪審の憲法で保護された目的」を侵害していると判断した。^{[ 30 ]}

ブラントは、幼稚園から高校までの教育に対する州の資金を毎年増額し、大学建設に3億3500万ドルを認可する法案に署名し、大学奨学金を拡大し、新しい学校資金調達方法を制定した。^{[ 31 ]}ブラントは、MOHELAとして知られるミズーリ州の学生ローン機関を売却し、その収益を州立大学の基金と新設に充てることを提案した。^{[ 32 ]}初等中等教育の分野では、ブラントは学区が予算の少なくとも65%を生徒の指導に費やすことを義務付けることを提案した。この提案が批判された後、ブラントは65%の基準は義務ではなく目標であるべきだと示唆した。^{[ 33 ]}

ブラントはミズーリ州の銃器携帯権を拡大する法案に署名した。^{[ 34 ] [ 35 ]} 2007年にセントルイスで開催されたNRAの年次総会で、ブラントは非常事態宣言中の銃器押収を禁止する法案に署名した。^{[ 36 ]}

ブラントは、強姦、近親相姦、母親の命を救う場合を除き、中絶に反対した。^{[ 37 ]}彼は体細胞核移植に関する研究の禁止を阻止する措置を支持した。^{[ 38 ] [ 39 ]} 2005年の会期中、ミズーリ州議会でそのような禁止を可決しようとする動きがあった。幹細胞問題に関する共和党員間の意見の相違により、24時間の待機期間や、ミズーリ州の親の同意要件を回避するために未成年者が州境を越えるのを手助けすることの制限など、中絶に対する制限を可決しようとする動きが停滞した。2005年9月、ブラントは中絶問題に対処するため、州議会の特別会期を招集した。州議会は上記の制限を可決し、ブラントはそれに署名して法律とした。^{[ 40 ]}ブラントは、薬局を公営企業として緊急避妊薬の処方箋を調剤することを義務付ける法律を制定したイリノイ州とは対照的に、薬剤師が緊急避妊薬の処方箋の調剤を拒否できるようにする措置を支持した。^{[ 41 ]}

2005年、ブラントはメタンフェタミン製造に必要な主要成分であるプソイドエフェドリンとエフェドリン製品の販売を制限する法案に署名した。^{[ 42 ]} 2006年の議会会期中、ブラントが表明した優先事項には、児童性犯罪者に最低25年の刑を科す「ジェシカ法」 の制定が含まれていた。 ^{[ 43 ]} 2008年、ブラントは飲酒運転違反を2回以上犯した飲酒運転者にイグニッションインターロックを義務付ける法案に署名した。 ^{[ 44 ] [ 45 ]} 彼はボート操縦者の法定酩酊限度を0.10%から0.08%に引き下げる法案に署名した。^{[ 46 ]}

ブラントは、多くの性的暴行やレイプの被害者に法医学検査の費用を自己負担させるという地方自治体の依存を終わらせ、レイプキットの費用を支払うために州予算で280万ドルを確保した。^{[ 47 ]} ブラントは、新しいスプリングフィールド犯罪研究所の設立につながる資金を確保した。^{[ 48 ] [ 49 ]}

ブラントは、ミズーリ州での「聖域都市」を禁止する移民法案に署名した。この法案は、 E-Verifyによる公務員の合法的な雇用状況の確認を義務付け、不法移民を雇用する請負業者との州契約の解除を認め、公的機関が福祉給付を提供する前に申請者の法的地位を確認することを義務付け、搾取目的での不法移民の輸送を犯罪とし、故意に不法移民を雇用する雇用主を罰する規定を制定するものである。^{[ 50 ]}

2006年、ブラントはミズーリ州で販売されるガソリンに10％のエタノールを含有させることを義務付ける法案に署名した。^{[ 51 ]}ブラントは代替エネルギー源としてバイオマス、バイオ燃料、風力発電、太陽エネルギーの開発を支持してきた。^{[ 52 ]}石炭燃焼による大気汚染率が高い同州では、大気質は依然として問題となっている。^{[ 53 ]}

ブラント氏は2008年の州政演説で、エネルギースター認定の新品家電製品に対する1週間の州売上税免除を提案した。ミズーリ州は、このような税制優遇措置を制定した全米で4番目の州となった。^{[ 54 ]} また2008年には、ブラント氏とアーカンソー州の民主党知事マイク・ビーブ氏が、州境をまたぐ流域や帯水層を保護するための歴史的な二州間水質協定に署名した。^{[ 55 ]}

ブラントは、大学間の協力、減税、ライフサイエンス系スタートアップ企業への研究資金やシードキャピタルの提供^{、バイオテクノロジー株を保有するファンドへの投資に対して保険会社やその他の大規模機関投資家に報奨を与える革新的なプログラム[ 57 ]を奨励する大統領令[ 56} ]やプログラムを発令した。

ブラント氏はミズーリ州をバイオサイエンスの潜在的なホットスポットとして宣伝した。同氏は幹細胞関連の研究に対する科学資金を制限したことで批判された。これは州内の科学コミュニティ全体が活動することを阻害すると考えられた。^{[ 58 ] [ 59 ]} 2005年、ブラント知事はタバコ和解基金からの資金移転を受け入れ、バイオテクノロジーの取り組みに充てるためにミズーリ州生命科学信託基金を設立した。^{[ 60 ]} 2006年1月、ブラント知事は州全体にバイオテクノロジーを普及させることを目的としたルイス・アンド・クラーク発見イニシアチブ（LCDI）を設立した。^{[ 60 ]} LCDIは当初、ミズーリ州高等教育学習支援基金（MOHELA）によって資金提供された。^{[ 61 ]}

2007年8月、スプリングフィールド・ニュース・リーダーの記者が、州のサンシャイン法に基づき、ブラント知事の首席補佐官エド・マーティンの電子メールへのアクセスを申請した。記者は、マーティンが民主党のジェイ・ニクソン州司法長官への反対に関連して、中絶反対団体に影響力を行使しようとしたかどうかを調査していた。ニクソンは2008年の州知事選挙でブラントと対立すると予想されていた。マーティンは9月4日にそのような電子メールは持っていないと回答したが、記者は後に誰かがコピーを彼に渡したと述べ、マーティンの主張が虚偽であることを示した。^{[ 62 ]}

同時に、ブラント氏の広報担当者リッチ・クリスマー氏は記者に対し、「州が個人の電子メールを公文書として保存することを義務付ける法律や判例は存在しない」と主張した。ブラント氏自身も記者に対し、職員は電子メールを3年間保存する必要はないと述べたが、これは「州法として広く理解されていた」（サンシャイン法として知られる）^{[ 62 ]} 。後に、副主任弁護士のスコット・エッカーズリー氏が、州職員ハンドブックにある、このような資料を保存するという州の要件に関する文言のコピーを、9月10日に法務顧問のヘンリー・ハーシェル氏に提供していたことが明らかになった。エッカーズリー氏はすぐにマーティン氏の命令で事務所から締め出された^{[ 62 ] 。}

2007年9月28日、知事室は政治任用職員のエッカーズリーを解雇した。同事務所は、エッカーズリーが州のコンピューターを不適切に使用したという主張を裏付けるため、電子メールと文書の束をミズーリ州の主要新聞4紙に配布した。^{[ 63 ] [ 64 ]}エッカーズリーは、州のサンシャイン法に基づく電子メール保存ポリシーを職員が遵守するように努めたことが解雇の理由だと述べた。ミズーリ州政府に対する最初の「内部告発」訴訟として知られるこの事件で、エッカーズリーはブラント知事とその上級任命者らを不当解雇と名誉毀損で訴えた。^{[ 64 ]}

2007年11月に、電子メールのテープを上書きする行為が行われており、知事室がサンシャイン法を遵守していないという懸念が彼の事務所に寄せられたため、ジェイ・ニクソン司法長官は11月15日に何が起こっているのかを調査するために特別捜査官を任命した。^{[ 65 ]}ニクソンのチームは、州の費用で知事室が情報提供の要求に応じる義務があるかどうかについて判決を得るために、2008年春に裁判所に行かなければならなかった。さまざまな法的策略を経て、裁判所は調査に賛成し、調査を主導する2人の特別司法長官を任命した。知事は証言録取されることはなかった。最終的に、調査を完了するには、精査する必要のある資料の量が多かったため、2009年2月まで延長された。^{[ 66 ]}カンザスシティ・スター、セントルイス・ポスト・ディスパッチ、AP通信は、2008年8月に介入原告として、仮差止命令による救済、電子メールが州のサンシャイン法に基づく公文書であるとの確認判決、および問題となっている電子メールへのアクセスを求める請願書を提出した。^{[ 67 ]}

マーティンは2007年11月に理由を説明せずに首席補佐官を辞任した。ブラントの顧問弁護士ヘンリー・ハーシェルもその後すぐに辞任した。2008年1月22日、ブラントは有権者や「スタッフ、支持者」を驚かせ、再選を目指さないと発表した^{[ 62 ]。}伝えられるところによると、彼は次の選挙運動のためにすでに数百万ドルの資金を蓄えていたという^{[ 1 ]} 。 1年以上後、ブラントが知事を辞任した後、「州当局による調査で、知事室がマーティン氏のメールを適切に開示していなかったことが判明した」^{[ 68 ]。}この調査には州が200万ドルを費やし、マーティンが州の情報公開法（サンシャイン法）に違反して一部のメールを違法に破棄していたことが判明した。また、彼は知事の職権を利用して、ブラントの反対派に反対する外部団体に影響を与えていたことも判明した^{[ 69 ] 。}

1年にわたる法廷闘争の後、2008年11月、カンザスシティ・スター紙とセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙は、ブラント政権の電子メール6万ページを入手したと報じた。同紙の分析によると、ブラント元首席補佐官のエド・マーティンは、他の内部問題に加え、州の役職を利用して外部の政治団体に影響力を行使しようとしていた。マーティンは、ジェイ・ニクソン司法長官への反対を促そうとしただけでなく、政治団体と協力して、パトリシア・ブレッケンリッジのミズーリ州最高裁判所の空席への任命に反対した。（ブラントは彼女を支持し、彼女は後にその席を獲得した。）^{[ 62 ]}電子メールによると、レナード・レオは、ミズーリ・プランを解体する戦略の一環として、マーティンと連絡を取り合っていた影響力のある人物の一人であった。^{[ 70 ]}

2009年5月22日、ミズーリ州司法長官事務所は、エッカーズリーがブラントらに対して起こした訴訟が50万ドルで和解したと発表した。^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}

在任中、彼の支持率は徐々に上昇した。共和党の世論調査会社アメリカン・ビューポイントが2008年2月から3月にかけて行った世論調査では、ブラントの支持率は57%だった。^{[ 74 ]} 2008年1月22日、ブラントは再選を目指さないと発表し、共和党を驚かせた。^{[ 75 ]}世論調査では、彼は民主党の有力候補であるジェイ・ニクソン 司法長官に後れを取っていた。^{[ 76 ]}

2011年2月、マット・ブラントはアメリカ自動車政策評議会（AAPC）の会長に選出された。^{[ 87 ]} AAPCはゼネラルモーターズ、フォード、クライスラーによって設立された業界団体である。評議会はワシントンDCに拠点を置き、その使命はこれら「ビッグスリー」と呼ばれるアメリカの自動車会社のイメージ向上と利益のためのロビー活動を行うことである。ブラントがアメリカ有数の自動車および自動車部品生産州の知事を務めていたことが、彼が評議会のリーダーに選ばれた主な理由として挙げられた。^{[ 88 ]}