| 著者 | マーカス・アエミリウス・スカウルス |
|---|---|
| 言語 | ラテン |
| ジャンル | 自伝 |
| 公開済み | 紀元前100-89年頃 |
| 出版地 | ローマ共和国 |
『我が生涯について』は、共和政ローマの著名な政治家で、紀元前115年に執政官、一世代にわたって元老院議員を務めたマルクス・アエミリウス・スカウルス(紀元前161年頃 - 紀元前89年頃)書かれた自伝である。この本は失われ、7つの断片のみが現存しているが、ローマ史上初の自伝として知られる。スカウルスは、ガイウス・グラックスの護民官時代から社会戦争までローマ政治の中心にいて、数多くの敵と激しい争いを繰り広げた長いキャリアを通じて、自身の行動を弁護するために自伝を書いた。ほとんどの学者は、スカウルスがこの自伝を人生の終わり頃に書いたと考えている。
スカウルスの本は特に成功したわけではなく、スカウルスとその著作の大ファンであったキケロの時代にはすでに忘れ去られていたが、この本は、ルティリウス・ルフス、スッラ、カエサル、アウグストゥス、そして後のローマ皇帝セプティミウス・セウェルスなど、ローマの政治家が回想録や自伝を書くという長い伝統の始まりとなった。
説明
スカウルスの本は、ローマ人によって書かれた最初の自伝として知られている。[1]その断片のうち2つは、スカウルスが一人称を使用していたことを示しているが、これはラテン語の歴史学におけるもう一つの驚くべき革新である。 [2]スカウルス以前の自伝的テキストはほとんど知られていない。スキピオ・アフリカヌスとスキピオ・ナシカ・コルクルムは彼らの遠征について手紙を書いているが、おそらく一人称を使用していたが、それらは別のジャンルであり、ギリシャ語で書かれていた。一部の現代の学者は、ガイウス・グラックスが家族の歴史を書いたと示唆したが、この説はヘルマン・ペーター以来疑問視されている。 [3]ガイウス・グラックスは兄ティベリウスの伝記を書いた可能性が高い。[4]それでも、このジャンルは少なくとも5世紀からギリシャとペルシア世界に存在しており、ネヘミアの自伝やスカラクスの旅行記がある。[5]
『汝の生涯』は3冊の本で書かれ、そのうち7つの断片が現存している。スカウルスは自伝を幼少期から書き始めており、断片にはわずかな遺産について触れているが、これは彼が克服しなければならなかった障害を強調するために語ったものである。[6]古代の自伝の多くと同様に、『汝の生涯』は弁解的な内容で、スカウルスは波乱に満ちた生涯における自分の行動を正当化するために書いた。彼は17回もの政治裁判に関与したことで知られている。[7]彼はおそらく自分の演説を本に含めたが、これは検閲官カトーが著書『政治の起源』で導入した手法である。[8] [9]
現代の学者の大多数は、スカウルスが『彼の生涯について』を執筆したのはおそらく生涯の終わり頃、つまり90年代か80年代初頭だと考えている。なぜなら、ヴァレリウス・マクシムスがスカウルスの生涯に関するこの時期と推定される逸話をいくつか語っているからである。[10] [11]したがって、彼らはこれらの逸話は『彼の生涯について』から来ており、したがって同書は死後に出版された可能性があると推測している。 [12] [11]しかし、クリストファー・スミスは、スカウルスは試練と論争に満ちた晩年について語ることを避けた可能性があると書いている。[13]その代わりに、スカウルスはおそらく、特に凱旋式で頂点に達した115年の執政官在任中の軍事的功績について多くを語った。彼はその後すぐに自伝を執筆したか、残りの政治経歴をすぐに忘れ去った可能性がある。[14]
エルンスト・バディアンは、スカウルスが執筆にダフニスという名の博学な奴隷の助けを受けたと示唆している。大プリニウスは、スカウルスがダフニスを70万セステルティウスという記録的な額で買ったと述べている。[15] [16] [17]この奴隷は後に、自伝を書いたもう一人のローマの政治家、クィントゥス・ルタティウス・カトゥルスが所有していた可能性がある。カトゥルスは自らの歴史書を執筆した可能性もある。[18]
スカウルスは、独裁者スッラの友人とされるルキウス・フフィディウスに著書を捧げた。フフィディウスは後に81年に法務官となった。 [19]フフィディウスはアルピヌム出身の金貸し一族に属しており、スカウルスの政治的キャリアに資金を提供したとみられ、スカウルスは見返りとして彼らの元老院議員への昇進を支援した。[20] [21]
スカウルスの著書は、スカウルスと同様に波乱に満ちた人生を送り、自らを正当化する必要性を感じていたスカウルスの敵対者の一人、プブリウス・ルティリウス・ルフスを含む、後の政治家数名に自伝を書くきっかけを与えた。 [22]スカウルスの伝記に答える形で、彼自身の伝記を書いた可能性もある。[23] [24]ルフスの自伝も『彼の生涯について』と題され、同様に一人称を用いていたが、スカウルスの伝記よりも長く続いた。[25]ただしルフスは例外で、ローマの政治家の自伝のほとんどは短命に終わった。[26]キケロは対話篇『ブルータス』(紀元前46年執筆)の中で、スカウルスの著書が彼の時代には既に忘れ去られていたと実際に不満を述べている。[27]キケロは、紀元前54年の裁判でスカウルスの息子の弁護を準備するためにこの本を読んだようで、その結果著された『スカウルス論』の中でスカウルスの生涯について頻繁に言及しているが、その情報は『彼の生涯について』から取られたものと思われる。[2]スカウルスを引用している後代の著者は文法上の特殊性にのみ興味があり、その引用は非常に短い。[11] 5つの断片は、ローマ帝国後期の文法学者、セルウィウス、カリシウス、ディオメデス(スカウルスを3回引用している) によるものである。
フラグメントのリスト
参考文献
- ^ Chassignet、L'Annalistique romaine、t. III、p. lxxxvi、lxxxvii。
- ^ ab CJ Smith、「M. Aemilius Scaurus」、コーネル大学 (編)、Fragments、vol.私、p. 269.
- ^ カンダウ、『共和制ローマ』、132–133ページ。
- ^ Chassignet、L'Annalistique romaine、t. III、pp. lxxxvi、lxxxvii (注 437)。
- ^ モミリアーノ『ギリシア伝記の発展』36ページ。
- ^ ベイツ『回想録』130ページ。
- ^ Alexander, Trials、pp. 18, 19, 24, 26–31, 35, 44, 45, 50–53(裁判番号34、35、37、48、52–57、60、61、68、86、96、97、100)。
- ^ バディアン、「初期の歴史家」、23 ページで、彼がそのスピーチを本に収録したかどうかは「確かではない」と付け加えている。
- ^ ベイツ『回想録』124ページ。
- ^ バディアン、「初期の歴史家」、23ページ。
- ^ abc Chassignet、L'Annalistique romaine、t. III、p. xci。
- ^ ベイツ『回想録』128ページ。
- ^ CJ Smith、「M. Aemilius Scaurus」、コーネル大学 (編)、Fragments、vol. I、268、269ページ。
- ^ CJ Smith、「M. Aemilius Scaurus」、Cornell (ed.)、Fragments、第1巻、p. 269、証拠の状態ではこれ以上の精度は得られないと書いている。
- ^ プリニウス『博物誌』、vii. 39。
- ^ バディアン、「初期の歴史家」、36、37ページ(注122)。
- ^ ベイツ『回想録』147ページ。
- ^ CJ Smith、「Lutatius」、コーネル大学 (編)、Fragments、vol. I, pp. 341–343 は、プリニウスがスカウルスとカトゥルスを混同したと考えています。
- ^ ブロートン『治安判事』第2巻、76、81、82ページ。
- ^ ワイズマン『ニューメン』31、232ページ(n°183、184)。
- ^ ベイツ『回想録』145~148頁。
- ^ カンダウ、『共和制ローマ』、146、147ページ。
- ^ バディアン、「初期の歴史家」、24ページ。
- ^ Chassignet、L'Annalistique romaine、t. III、p. lxxxvii。
- ^ CJ Smith、「P. Rutilius Rufus」、コーネル大学 (編)、Fragments、vol. I、279–281ページ。
- ^ ジェフリー・テイタム、「南北戦争時代の自伝と回想録」、163ページ。
- ^ キケロ『ブルータス』112頁。
文献
古代の資料
- キケロ、ブルータス。
- カリシウス、『文法学』。
- ディオメデス、グラマティシ ラティーニ。
- フロンティヌス、ストラテゲマタ。
- Servius、In Vergilii Aeneidem commentarii (原文はウィキソースのラテン語)。
- Valerius Maximus、Factorum ac Dictorum Memorabilium (原文はウィキソースのラテン語)..
現代の情報源
- エルンスト・バディアン、「初期の歴史家たち」、トーマス・アレン・ドーリー(編)『ラテン歴史家たち』、ベーシック・ブックス、ニューヨーク、1966年、1~38ページ。
- ラリー・リチャード・ベイツ、「ローマ共和国における回想録と歴史認識」、博士論文、ペンシルバニア大学、1983年。
- T.ロバートS.ブロートン、『ローマ共和国の行政官』、アメリカ文献学会、1951-1952年。
- ホセ・M・カンダウ、「共和政ローマ:自伝と政治闘争」、ガブリエーレ・マラスコ(編著)『古代の政治的自伝と回想録』、ライデン/ボストン、ブリル、2011年、121~159ページ。
- Martine Chassignet、L'Annalistique romaine。 Tome II、L'annalistique moyenne (断片)、パリ : Les Belles Lettres、2003 年。ISBN 9782251014180
- ——、L'Annalistique romaine。第 3 巻 : 最新の分析。 L'Autobiographie politique (断片)、パリ : Les Belles Lettres、2004 年。ISBN 9782251014357
- ティム・コーネル(編)、『ローマ史家断片』、オックスフォード大学出版局、2013年。
- アルナルド・モミリアーノ『ギリシア人伝記の発展』ハーバード大学出版局、1971年。改訂・増補版、ハーバード大学出版局、1993年。
- TP ワイズマン、『ローマ元老院の新人物、紀元前139年 - 紀元後14年』、オックスフォード大学出版局、1971年。
