クィントゥス・ファビウス・マクシムス・エブルヌス(紀元前2世紀頃活躍)は、ファビア氏族 の ローマの政治家であった。紀元前116年には 執政官を務めた。
家族
エブルヌスは紀元前142年の執政官クイントゥス・ファビウス・マクシムス・セルヴィリアヌスの息子であり、彼自身もセルヴィリア家からファビア家に養子として迎えられ、伝えられるところによれば、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ヴェルコスス自身の2人の養子のうちの1人である。彼の父方の2人の叔父、グナエウス・セルヴィリウス・カエピオとクイントゥス・セルヴィリウス・カエピオは、それぞれ141年と140年に執政官を務めた。彼のいとこは、紀元前 106 年に執政官、紀元前 105 年にアラウシオの共同司令官を務めたクィントゥス セルウィリウス カエピオでした (このカエピオはカエサルの恋人セルウィリアの父方の祖父でした)。
キャリア
エブルヌスは紀元前134年頃には財務官だった可能性がある。[1] 彼はおそらく、紀元前132年に財務官を務め、その年に執政官だった義父のプブリウス・ルピリウスの下でシチリアで仕えていたクィントゥス・ファビウス・マクシムスである。エブルヌスは奴隷反乱によりタウロメニウムの都市の支配権を失った責任を負わされ、ローマ軍の包囲が最終的に成功したにもかかわらず、「不名誉な」状態でローマに送り返された。[2]その後、彼のキャリアにはかなりの空白期間が続いた。
彼は遅くとも紀元前119年まで法務官を務めており、当時はルキウス・リキニウス・クラッススがガイウス・パピリウス・カルボを告訴した法廷で法務官を務めたファビウス・マクシムスであった可能性がある[3 ] 。容疑ははっきりしていないが、恐喝罪、あるいは国家の威厳に対する罪であるLex Acilia de repetundis、あるいはlaesa maiestasによるものと思われる。カルボは有罪となり、自殺した[4] 。
エブルヌスはガイウス・リキニウス・ゲタとともに紀元前116年の執政官に選出された。[5]彼はマケドニアの総督で、ディマイア人に手紙を送ったことが記録されており、この確認が正しければ紀元前115年から114年まで在任していたことになる。[6] 紀元前113年には、彼かクィントゥス・ファビウス・マクシムス・アッロブロギクスが外交使節としてクレタ島に派遣された。[7]
108年、彼は共同執政官とともに検閲官を務めたが、他の役職と同様に、アロブロギクスはクィントゥス・ファビウス・マクシムスとしても活躍したとされている。[8]この年の検閲官らは、マルクス・アエミリウス・スカウルスをプリンケプス・セナトゥスに再任した。[9]
エブルヌスとローマの道徳
エブルヌスの名声は、後期共和政ローマの基準から見て厳格であったことにある。家長として、彼は息子の一人を「不道徳」または「不貞」を理由に死刑に処した。[10]
しかし、若い頃のエブルヌスは、その端正な容姿(率直さ)から「象牙」というあだ名をつけられ、「ゼウスのひよこ」(プルス・イオヴィス)というあだ名もつけられていた。彼は尻に雷に打たれたと言われており、おそらくこれはあざを意味しているのだろう。[11]そのため、彼は雷を操る神々の王の敵対者と揶揄されている。 [12]エブルヌスの「ゼウスのひよこ」という評判と、後に息子の無礼に対する彼の過度の厳しさとの対比は「考えさせられる」と 指摘されている[13] 。
彼は息子の死のことで非難され、グナエウス・ポンペイウス・ストラボン(紀元前89年の執政官と思われる)から、パトリア・ポテスタスの限界を超えたとして告発された。エブルヌスはヌケリアに亡命した。[14]
参考文献
- ^ TRS Broughton、「ローマ共和国の行政官」(アメリカ文献学会、1952年)、第2巻、563ページ、Mommsenを引用。
- ^この財務官は クィントゥス・ファビウス・マクシムス・アロブロギクスであった可能性は低い。Broughton, MRR 1 (1951, 1986)、pp. 497, 498, 499 (注 1)、Valerius Maximus 2.7.3 を引用。
- ^ Erich S. Gruen 著『ローマの政治と刑事裁判所、紀元前149-78年』(ハーバード大学出版、1968年)、108ページ、注9は、この特定に異議を唱えている。
- ^ Michael C. Alexander, Trials in the Late Roman Republic 149 BC to 50 BC (University of Toronto Press, 1990), no. 30, p. 16; Broughton, MRR 1 , p. 526。この裁判に関する主要な古代資料はキケロである: Second Verrine 3.3; De Oratore 1.40, 121, and 154, 2.170, and 3.74; Brutus 103, 159; Ad familiares 9.21.3。Valerius Maximus 3.7.6, 6.5.6; Tacitus , Dialogus de oratoribus 34.7 も参照。Valerius が証拠として提出された大量の記録に言及していることから、恐喝が示唆されている。Mommsen はmaiestas を支持した。
- ^ ブロートン、MRR 1、530ページ。
- ^ ブロートン、MRR 2、644ページ。
- ^ Broughton, MRR 1、pp.536、537-538、注5。
- ^ ブロートン、MRR 1、pp.548-549。
- ^ ブロートン、MRR 1、549ページ。
- ^ ヴァレリウス・マキシムス 6.1.5–6;疑似クインティリアン、12 月。 3.17;オロシウス5.16.8;ブロートン、MRR 1、p. 549.
- ^ エイミー・リッチリン『プリアポスの園:ローマのユーモアにおけるセクシュアリティと攻撃性』(オックスフォード大学出版局、1983年、1992年)、289ページ。
- ^ フェストゥスp. 1997年のトイブナー版『リンゼイ』では285位。クレイグ・A・ウィリアムズ、『ローマの同性愛』(オックスフォード大学出版局、1999年)、p. 17;オーギュスト・ブーシェ=ルクレール、『古代の占いの歴史』(ジェローム・ミロン、2003 年再版、初版 1883 年)、p. 47.
- ^ リッチリン『プリアポスの園』289ページ。
- ^ キケロ、Pro Balbo 28; ゴードン・P・ケリー、『ローマ共和国における亡命の歴史』(ケンブリッジ大学出版、2006年)、172-173ページ、オンライン。
