Loading article…
ブリュッセル規則、EU・デンマーク協定、ルガノ条約
EU・デンマーク協定、ルガノ条約
ルガーノ条約
以前はブリュッセル制度が適用されていた
| 欧州連合の規制 | |
 | |
| タイトル | 民事及び商事に関する裁判管轄権並びに判決の承認及び執行に関する規則（改正） |
|---|---|
| 制作者 | 欧州議会と理事会 |
| 製造元 | 第67条(4)、第81条(2 )の(a)、(c)、(e)項 |
| ジャーナル参照 | L351、2012年12月20日、1-32ページ |
| 歴史 | |
| 作成日 | 2012年12月12日 |
| 発効 | 2013年1月1日 |
| 実施日 | 2015年1月10日 |
| その他の法律 | |
| 置き換え | 規則（EC）第44/2001号 |
| 修正者 | 規則（EU）第542/2014号 |
| 現在の法律 | |
| 欧州連合の規制 | |
| |
| タイトル | 民事および商事に関する管轄権および判決の承認と執行に関する理事会規則 |
|---|---|
| 制作者 | 評議会 |
| 製造元 | 第61条(c)および第67条(1)条 |
| ジャーナル参照 | L012、2001年1月16日、1-23頁 |
| 歴史 | |
| 作成日 | 2000年12月22日 |
| 発効 | 2002年3月1日 |
| その他の法律 | |
| 置き換え | （EU）No.1215/2012 |
| 新しい法律で改正 | |
ブリュッセル制度は、欧州連合(EU) および欧州自由貿易連合(EFTA)の異なる加盟国に居住する個人間の民事または商事上の法的紛争について、どの裁判所が管轄権を持つかを規定する一連の規則です。この制度には、紛争を審理する管轄権を割り当てる詳細な規則があり、外国判決の承認と執行を規定しています。
楽器
ブリュッセル制度は 5 つの法的文書から構成されています。5 つの法的文書は、適用地域が異なりますが、内容と適用はほぼ同様です。これらの法的文書は、個人は居住国で訴えられるという一般規則を定め、次に例外の一覧を示します。さらに、これらの法的文書は、他国でなされた判決の承認についても規定しています。
ブリュッセル条約（1968年）
民事および商事事件における判決の承認および執行は、もともと1968年のブリュッセル条約、当時の6つの共同体加盟国によって調印された条約によって欧州共同体内で行われていた。 [1] [2]この条約は数回にわたって改正され、2001年に採択された規則であるブリュッセルI規則によってほぼ完全に置き換えられた。今日、この条約は2004年以前の欧州連合加盟15か国と、EU加盟国の連合外の特定の地域（アルバ、フランス海外領土、マヨット）の間でのみ適用される。[3]ブリュッセル条約は新しいルガノ条約に置き換えられることが意図されており、後者は加盟国に属する非ヨーロッパ地域に代わって行動するEU加盟国による批准に開放されている。
ルガノ条約（1988年）
1988年、当時の欧州共同体の12の加盟国は、当時の欧州自由貿易連合の6つの加盟国、オーストリア、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン、スイスとの間でルガノ条約という条約に署名した。[4] [5]ルガノ条約は、ブリュッセル条約に署名する資格のないEFTA加盟国に承認制度を拡大する役割を果たした。最初の署名国（そのうち3か国は1995年にEFTAを脱退してEUに加盟した）以外では、ポーランドのみがその後ルガノ条約に加入している。 1988年以降にEFTAに加入した唯一の国であるリヒテンシュタインは、1988年の条約にもその後継である2007年のルガノ条約にも署名していない。この条約は2007年版に完全に置き換えられている。
ブリュッセルI規則（2001年）
2001年のブリュッセルI規則は、2002年から2015年1月までブリュッセルの枠組みにおける主要な法律であった。この規則は1968年のブリュッセル条約を実質的に置き換え、自由、安全、司法の分野における規則の実施から完全にオプトアウトするデンマークを除くすべてのEU加盟国に適用された。この規則は2002年3月1日に発効した。 [6]この規則は改正されたブリュッセルI規則によって完全に置き換えられた。
デンマークとの協定
2005年、デンマークは欧州共同体と国際協定を結び、EUとデンマークの間で2001年規則の規定を適用した。[7] 2005年の協定は、デンマークとEUの残りの国々の間で2001年規則の修正版を適用するものである。また、デンマークが規則の修正を実施する手順も規定している。2007年7月1日から、2001年規則はデンマークと他のEU加盟国に適用される。[8]デンマークが規則またはその後継規則に変更を加えないことを決定した場合、協定は自動的に終了する。
ルガノ条約（2007年）
2007年、欧州共同体とデンマーク[9]は、アイスランド、スイス、ノルウェーとともに新しいルガノ条約[10] [11] [12]に署名した。この条約は、1988年の古いルガノ条約とブリュッセル条約の両方に代わるものとして意図されており、EFTA加盟国と、EU域外地域を代表してEU加盟国の両方に署名できるようになっていた。前者の目的は、2011年にすべてのEFTA加盟国（1988年の条約に署名したことのないリヒテンシュタインを除く）の批准により達成されたが、EU加盟国ではまだEU域外地域を代表してこの条約に加入している国はない。
2007 年条約は、2001 年のブリュッセル I 規則と実質的に同じである。主な違いは、本文全体を通じて「規則」という語が「条約」という語に置き換えられていることである。さらに、この条約では「裁判所」という概念の定義が若干異なっており、2007 年条約はブリュッセル規則の改訂版には適合していない。また、他の EFTA 諸国や、EU に加盟していない地域を代表して行動する EU 諸国による加盟も可能である。他の国は、現在の条約締約国の承認を条件に加盟できる。これまで加盟は行われていないが[13] [14]、オランダ王国は、2014 年にアルバ、カリブ海オランダ、キュラソー、そしておそらくシント マールテンを代表して加盟の承認法案を議会に提出する予定である。[15]
ブリュッセル I 規則（改正）
扶養義務を対象とするブリュッセルI規則の改正は2008年に採択された。[16]デンマークも英国もこの規則には参加していないが、デンマークは2009年1月に委員会に改正の受諾を通知した。[17]
2012年、EU機関は、2015年1月10日から2001年規則に代わる改正ブリュッセルI規則を採択した。[18]改正規則は、現在ではEU域外居住者に関する管轄権にも適用され、判決承認の手続きを廃止し、当事者が選択した裁判所が訴訟手続きを開始する手続きを簡素化している（訴訟手続きがすでに他の加盟国で開始されている場合であっても）。2012年12月、デンマークは2012年規則の内容を実施する決定を欧州委員会に通知した。[19]ルガノ条約常設委員会は、改正に従ってルガノ条約を改正することを検討したが、「ルガノ条約の改正の可能性について勧告せず、さらなる措置についても決定しなかった」。[20]
2014年、EUはブリュッセルI規則を改正し、「複数の加盟国に共通」である2つの裁判所、統一特許裁判所とベネルクス司法裁判所の管轄に関する規定を明確にした。[21] [22]デンマークは再度EUに改正を適用する旨を通知した。[23]ルガノ条約常設委員会は、統一特許と統一特許裁判所に関するルガノ条約の改正を検討したが、「さらなる研究の結果を待つ」ことを決定した。[20]
英国における影響
2020年2月1日まで、英国はEU加盟国であるため、すべての手段が英国に適用されていました。Brexit離脱協定の条件に基づき、2021年1月1日までの移行期間中、 Brexitにもかかわらず、これらの手段は引き続き英国で適用されます。
英国はEU離脱後にルガノ条約への参加を求めており[ 24 ]、アイスランド、ノルウェー、スイスから加盟の支持を得ている。2021年1月現在、加盟は承認されていない。[25] 2021年5月、欧州委員会は欧州議会に対し、欧州連合は英国の加盟に同意すべきではないとの見解を報告し、「（第三国に関して）欧州連合の一貫した政策は、多国間ハーグ条約の枠組み内で協力を促進することである」と主張した[26] 。
ジブラルタル
1968年のブリュッセル条約（改正版）は、ブレグジット前に英国とジブラルタルの間で適用され、修正された形で現在も適用されています。[27]
範囲と内容
ブリュッセル制度は、民事または商事の性質を持つ法的紛争を対象としています。1978年に、この条約は「特に、歳入、関税または行政上の事項には及ばない」という文言を含むように改正されました。2012年の規則ではさらに、この規則は「国家権力の行使における作為および不作為に対する国家の責任（acta iure imperii ）」には及ばないと規定されています。この範囲を制限する例外がいくつかあります。紛争の主な問題が家族法、破産または支払不能、社会保障のいずれかである場合、または仲裁に関連する場合、その事件は規則の対象になりません。
この規則は管轄権、つまりどの裁判所が訴訟を審理できるかを決定することを目的としています。これは、準拠法が裁判所の法律になるという意味ではありません。国内裁判所が外国法を適用することは可能であり、頻繁に行われています。一般的に、特定の訴訟でどの裁判所が管轄権を持つかは、被告の居住地によって決まります。
この制度は、さまざまな文書に定められた特定の規則に従い、個人（法人または自然人）は、その人が常居所または住所を有する加盟国でのみ訴えられると規定している。これは、事件を審理する裁判所の法律によって決定されるため、個人が同時に複数の国に住所を有することも可能である。ただし、「住所」は、慣習法で与えられている意味とは異なる。[28]
第 4 条では、いずれかの加盟国に住所を有する人物が、他の加盟国の国民と同じ根拠で、その国の法外な管轄権を利用することも認められています。これは、フランスなどの加盟国が国民に自国の裁判所で誰に対しても訴訟を起こすことを認めている場合に有用であり、その結果、フィンランドなどの加盟国に住所を有する人物が、カナダなどの非加盟国に住所を有する人物に対して、被告が資産を有する可能性のあるフランスなどの第三加盟国の裁判所で訴訟を起こすことができます。
ブリュッセル条約とブリュッセル I 規則は、解釈の問題に関しては欧州司法裁判所(ECJ、現在は CJEU として知られる) の管轄権に服する。ルガノ条約は、非 EU 諸国に解釈の問題を ECJ に付託することを義務付けていないが、条約の「統一的解釈」に関する議定書があり、裁判所は「関連する判決で定められた原則にしかるべき考慮を払う」ことを義務付け、関連する判決の交換を認めている。しかし、ルガノ条約の解釈において、加盟国間でさまざまな相違が生じている 。
ブリュッセル体制は、一般的に契約書に管轄条項を盛り込むことを認めており、これにより、契約締結時に当事者が紛争を管轄する裁判所について合意する権利が保持される。2012年の規則が発効した後は、ブリュッセル体制加盟国以外の裁判所が選択され、2005年のハーグ管轄裁判所条約に準拠している場合でも、原則としてそのような決定が尊重されることになる。
公共政策条項
ブリュッセル条約第27条(1)およびブリュッセル規則第34条(1)には、判決の承認が「承認を求める国の公序良俗に反する場合には」承認されないと規定する公序条項（または「公序良俗例外」）が含まれている。[1]
参照
- 蜘蛛の巣理論 – オランダ特許法における法理
- 国境を越えた差止命令 – 汎EU効果を持つ差止命令
- 欧州特許の執行 – 国ごとにのみ執行
- 外国判決及び仲裁判断の域外効力に関する米州条約 – 米州機構判決執行条約
- ローマ条約 – 契約紛争における準拠法の選択
英国法における実施:
- 1982年民事管轄権および判決法 – 1968年ブリュッセル条約を改正した法律
- 1991年民事管轄権および判決法 – 1988年ルガノ条約を改正した法律
参考文献
- ^ ab 「民事及び商事に関する裁判管轄権及び判決の執行に関する条約（統合版）」。欧州連合理事会。 2022年9月21日閲覧。
- ^ 「民事及び商事に関する裁判管轄権及び判決の執行に関する条約」欧州連合理事会。 2014年11月6日閲覧。
- ^ 共同体が新しいルガノ条約を締結する権限に関するECJの勧告的意見（意見1/03、第15項）
- ^ 「社会的民間および商業上の裁判の執行および決定に関する条約」(PDF)。スイス連邦外務省。2014 年11 月 10 日に取得。
- ^ 「民事及び商事に関する裁判管轄権及び判決の執行に関する条約」欧州連合理事会。 2014年11月10日閲覧。
- ^ 欧州委員会ウェブサイト、民事問題における司法協力 - Acquis JHA 2003（司法および内務省）。統合版。2006年8月22日アーカイブ、Wayback Machineで2006年8月28日閲覧。
- ^ 「欧州共同体とデンマーク王国の間の民事および商事に関する裁判管轄権および判決の承認と執行に関する協定」欧州連合理事会。 2014年11月8日閲覧。
- ^ 欧州共同体とデンマーク王国との間の民事および商事に関する管轄権および判決の承認と執行に関する協定（OJ L 299、2005 年 11 月 16 日、62 ページ）。
- ^ デンマークはEU条約の司法協力条項からの脱退の結果として別途署名した。
- ^ 「裁判所の判断、偵察および市民および商業上の決定に関する条約」(PDF)。スイス連邦外務省。2014 年11 月 10 日に取得。
- ^ 「裁判所の判断、偵察および市民および商業上の決定に関する条約」(PDF)。スイス連邦外務省。2018 年5 月 21 日に取得。
- ^ 「民事及び商事に関する裁判管轄権並びに判決の承認及び執行に関する条約」欧州連合理事会。 2014年11月10日閲覧。
- ^ europa.eu スイス、ノルウェー、アイスランドとの協力強化：ルガノ条約 2007。
- ^ 欧州条約事務局データベース、ルガノ条約概要。2012年12月5日閲覧
- ^ "Lijst I Verdragen die dit jaar naar verwachting ter parlementaire goedkeuring worden ingediend".オランダ政府(オランダ語)。 2014 年 3 月 13 日。2014 年3 月 13 日に取得。
- ^ 「2008年12月18日の管轄、準拠法、決定の承認と執行、扶養義務に関する事項の協力に関する理事会規則（EC）第4/2009号」欧州連合官報。L （7）：1。2009年1月10日。 2018年12月28日閲覧。
- ^ 「欧州共同体とデンマーク王国との間の民事および商事に関する裁判管轄権および判決の承認と執行に関する協定」欧州連合官報。L (149): 80。2009年6月12日。
- ^ 2012年12月12日の欧州議会および理事会の民事および商事に関する裁判管轄権および判決の承認と執行に関する規則(EU)第1215/2012号(改正)第81条第2段落、OJ L 351、20.12.2012、p. 1を参照。
- ^ 「欧州共同体とデンマーク王国との間の民事および商事に関する裁判管轄権および判決の承認と執行に関する協定」欧州連合官報。L (79): 4. 2013年3月21日。
- ^ ab 「ルガノ条約2007」。スイス政府。 2015年2月20日閲覧。
- ^ 「統一特許裁判所およびベネルクス司法裁判所に関して適用される規則に関する規則(EU) No 1215/2012を改正する2014年5月15日の欧州議会および理事会の規則(EU) No 542/2014」。欧州連合官報。L (163):1。2014年5月29日。 2019年1月5日閲覧。
- ^ 「欧州委員会、単一特許への道を開く提案を閣僚らが支持」欧州委員会2013年12月6日2013年12月19日閲覧。
- ^ 「民事および商事に関する裁判管轄権および判決の承認と執行に関する欧州連合とデンマーク王国間の協定」欧州連合官報。L (240): 1。2014年8月13日。2014年11月8日閲覧。
- ^ 「Brexitの司法制度への影響：2016～2017年度委員会第9回報告書に対する政府の対応」（PDF）。庶民院司法委員会。2017年12月13日。 2018年1月1日閲覧。
- ^ 「ルガノ条約200への英国の加盟の意図に対する支持」英国政府。2020年1月28日。 2020年2月23日閲覧。
- ^ 「欧州委員会から欧州議会および理事会への通知：グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国の2007年ルガノ条約への加入申請に関する評価」。2021年5月4日。 2021年6月11日閲覧。
- ^ "[2022] EWCA Civ 1569。ケース番号: CA-2022-000219".バイリイ。2022 年11 月 30 日に取得。
- ^ ブリュッセル条約に署名した唯一のコモンロー国家であるアイルランドとイギリスは、コモンロー上の居住地の概念ではなく、居住地の観点から「居住地」という用語を定義する国内法を制定した。アイルランドでは、1988年の裁判所管轄権および判決執行（欧州共同体）法の第5条、イギリスでは、1982年の民事管轄権および判決法の第5部
外部リンク
- 楽器
- 規則 (EU) 1215/2012 および規則 (EC) 44/2001
- 2005年EU・デンマーク協定
- 1968年ブリュッセル条約（締約国）
- 1988年ルガノ条約（締約国）
- 2007年ルガノ条約（締約国[永久リンク切れ ]）
- 判例
- ルガノ条約に関する判例報告
- ブリュッセル条約およびルガノ条約に関する判例
- 画期的な事件
- アタナシオス・カルフェリス対バンクハウス・シュレーダー、ミュンヒマイヤー、ヘングスト社、その他事件 189/87
- Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG v ラメレンとクップルングスバウ ベテイリグンス KG 事件 C-4/03
- ロシュ・ネダーランドBVおよびその他対フレデリック・プリムスおよびミルトン・ゴールデンバーグ事件 C-539/03