ベネルクス司法裁判所

ベネルクス司法裁判所（オランダ語：Benelux Gerechtshof、フランス語：Cour de Justice Benelux ）は、ベネルクス3国（ベルギー、オランダ、ルクセンブルク）の共通裁判所である。この組織は1965年3月31日の条約によって設立された。^[1]裁判所の予算はベネルクス連合が負担し、3か国の最高裁判所の裁判官9名と（2017年以降）控訴裁判所の裁判官6名で構成される。この裁判所は、3か国に共通する規制に関する最高裁判所からの予備的判決の要請に応じることを主な任務とし、ベネルクス経済連合およびベネルクス知的財産機構（BOIP）の職員のための公務員裁判所としての役割を果たしているが、3か国政府への助言や、2012年の条約議定書が2016年に発効したことを受けて直接的な司法業務を担うこともある。

2016 年 12 月以降、活動は次の 3 つの部会で組織されています。

• 第一法廷は、3 か国の高等裁判所の裁判官 9 名で構成され、高等裁判所の予備審問および第二法廷の判決に対する控訴を扱う。また、少なくとも 9 名の補充裁判官で構成される。
• 第二法廷は、3 か国の控訴裁判所の裁判官 6 名で構成され、特定の条約によって同裁判所に直接管轄権が与えられた後に、第一審として事件を審理します。そのような議定書は発効していないため、第二法廷では裁判事件は扱われません。また、同法廷は少なくとも 6 名の補充裁判官で構成されています。
• 第三法廷はベネルクス連合および BOIP の人事に関する事件を担当し、第一法廷と第二法廷の両方の裁判官で構成されています。

さらに、裁判所には3人の法務長官がおり、特定の事件で勧告的意見を出す。^[2]国際裁判所における3つの法廷の運用は、欧州連合司法裁判所の組織をモデルにしている（第一法廷は欧州司法裁判所、第二法廷は一般裁判所、第三法廷は（かつての）公務員裁判所に相当）。^[3]

裁判所は、3か国に共通する法律に関する質問に答える権限を有する。その権限は、多国間条約、ベネルクス連合閣僚委員会の決定または勧告で明示的に指定される必要がある。^[4]裁判所は、その意見を9つのカテゴリーに分類している。^[5]

• 罰金支払い（オランダ語：dwangsom）
• 自動車賠償責任保険
• 人の移動
• 税務に関する相互援助
• 狩猟と鳥類保護
• 企業に対する平等な税務上の扱い
• 知的財産（ベネルクス商標および意匠権（オランダ語：tekeningen of modellen））

2014年現在、裁判所は228件の判決を下しており、その内訳は予備的判決が173件、公務員審判所としての決定が43件、勧告的意見が1件、裁判所規則に関する決定が1件となっている。^[5]

この裁判所は、欧州連合の「複数の加盟国に共通する裁判所」とみなされており、したがって欧州の法秩序の一部をなしている。したがって、この裁判所は、ベネルクス諸国の最高裁判所から求められた予備的判断の要請に応じるためにそのような判断が必要な場合にも、欧州連合法の適用について欧州司法裁判所に予備的判断を要請することができる。 ^[6]欧州司法裁判所は、1995年の事件（C-337/95、パルファン・クリスチャン・ディオール）でそのように決定した。^{[6] [7]}後者の事件で、欧州司法裁判所は、統一ベネルクス商標法の解釈において、オランダの最高裁判所とベネルクス司法裁判所（このベネルクス法に関して最高裁判所からの要請に応じて予備的判断を下す機関）の両方が、EU法の解釈において予備的判断を求める義務を負っているとの判決を下した。^[6]

裁判所は、2000年に、カンピナ・メルクニー対ベネルクス・メルケンビューロー（C-265/00）事件で、カンピナによるバイオマイルドのベネルクス商標登録出願の拒絶に関して初めて予備的裁定を求めた。^[8]この事件で、オランダ最高裁判所は1998年6月19日にベネルクス裁判所に9つの質問を付託し、そのうち3つの質問に答えるために欧州司法裁判所に要請した。欧州司法裁判所は2004年2月12日に3つの質問に答え、ベネルクス裁判所は2004年12月1日に9つの質問に答えた。オランダ最高裁判所は、2006年1月27日にこれらの答えに基づいて判決を下した。^[9]裁判所は商標登録の拒絶を支持した。^[9]

• 公式サイト