蜘蛛の巣の教義

蜘蛛の巣理論は、特許侵害訴訟における国境を越えた差止命令を規定するオランダ特許法の法理です。この理論では、係争特許が発行された国に関係なく、主な被告(「蜘蛛」) がオランダに所在し、他の被告が企業グループの一部であり、このグループ (「蜘蛛の巣」) の共通のビジネスポリシーに基づいて行動している場合にのみ、オランダの裁判所が管轄権を持ちます。

欧州司法裁判所（ECJ）の判決は、この原則の継続的な有効性に疑問を投げかけています。^[1]^[2] これは、オランダの裁判所がオランダ国外で付与された特許の有効性について予測や判断を行う権限を持っていないとECJが考え、特許が付与された国に管轄権を与えることを好んだことに一部起因しています。^[3]

参照

参考文献

^ Jochen Buhling、「特許侵害事件における国境を越えた差止命令：失われた楽園？」、知的財産価値の構築と強化 2007、p172-175。
^ Bas Verschoor、ベネルクス：オランダのスパイダーの最新動向、Managing Intellectual Property、2006 年 3 月。2008 年 2 月 29 日に参照。
^ Gat v. Luk事件後のオランダの国境を越えた差止命令、電子ニュースレター特許法第4号、2006年12月22日、Nauta Dutilhウェブサイト。

さらに読む

汎ヨーロッパ禁止命令に来世はあるか?、IPEG ブログ、2008 年 3 月 27 日

[1] Jochen Buhling、「特許侵害事件における国境を越えた差止命令：失われた楽園？」、知的財産価値の構築と強化 2007、p172-175。

[2] Bas Verschoor、ベネルクス：オランダのスパイダーの最新動向、Managing Intellectual Property、2006 年 3 月。2008 年 2 月 29 日に参照。

[3] Gat v. Luk事件後のオランダの国境を越えた差止命令、電子ニュースレター特許法第4号、2006年12月22日、Nauta Dutilhウェブサイト。