劉延（唐代）

劉延（中国語：劉晏、715年/716年頃[ ^1] - 780年8月12日^{[2] [3]}）、法名： 士安（中国語：舒安）は、唐代の中国の経済学者、政治家。代宗の治世中に短期間宰相を務めたが、唐の塩の独占と食糧輸送システムの改革でより知られ、安史山の乱の後の唐経済の復興に貢献したとされている。代宗の息子である徳宗の治世中の780年、宰相の楊延が劉延に対して一連の虚偽の告発を行った後、劉延はまず降格され、次いで処刑された。

劉延は715年か716年に生まれた。^[1]彼の家族は曹州（現在の山東省菏沢市）の出身で、その祖先は漢の始祖である高帝の弟である劉交（りゅうこう）に遡る。彼の高祖父の劉晉（りゅう・じん）は唐の前身である隋の時代に県令を務め、曽祖父の劉郁（りゅう・ゆ）は唐の初期に勅使を務めた。彼の祖父の劉功（りゅう・こう）は県令を務め、彼の父の劉知晦（りゅう・しゅう）は県書記長を務めた。^[4]

725年、玄宗皇帝が泰山で祭祀を行ったとき、当時子供だった劉炎^[1]は歌を書いて玄宗皇帝に献上した。玄宗皇帝は驚き、宰相の 張碩に劉炎の知識を試させた。張碩も感銘を受け、「これは天下が幸先が良い兆しだ」と言った。彼は劉炎を若くして朝廷の書記官に任命し、劉炎は「聖子」と呼ばれるようになった^[5] 。尊者は皆、彼を自分の家に招こうとした。

玄宗の天宝年間（742年 - 756年）、劉備は夏県（現在の山西省運城市）の県令となった。夏県は唐の首都長安への物資輸送の要衝であり、劉備は県内の物資輸送を厳しく監督することはなかったが、物資は常に時間どおりに届いたと言われている。その後、推薦を受けて温県（現在の河南省焦作市）の県令に任命された。人々は彼の統治を喜び、記念碑を建てたと言われている。後に彼は長安に呼び戻され、侍御史（下級の検閲官） を務めた。

755年、将軍の安禄山が樊陽で反乱を起こし、756年までに彼の新しい国である燕の軍が長安に迫り、玄宗皇帝は成都へ逃れざるを得なくなった。劉延は襄陽へ逃れた。玄宗皇帝の息子で皇太子の 李衡は代わりに霊武へ逃れ、そこで粛宗皇帝として皇帝と宣言され、玄宗皇帝もその行為を認めた。しかし、粛宗皇帝が皇帝と宣言される前に、玄宗皇帝は別の息子である雍太子の李林を江陵に派遣し、長江地域を監督させていた。李林が江陵に到着すると、劉が襄樊にいると聞き、参謀に招いた。劉はしかし断り、宰相の方官に手紙を書き、この時点で皇子に強大な権力を持たせることはただ問題を招くだけだと指摘した。その後、粛宗皇帝は劉を長江・淮河地域の徴税官にするという勅令を出した。劉が呉郡（現在の江蘇省蘇州）に到着したとき、彼は李林が粛宗皇帝に反逆したと聞き、そのためその地域の測量士である李希言と会い、李林に対抗する方法について相談した。李希言は劉を浙江省椘杭郡（現在の浙江省杭州）の防衛に任命した。756年後半に李希言が李林に敗れた後、彼は浙江省浙江に逃げ、劉と共にそこを守った。 757年、李林は唐の他の将軍に敗れた後、最初は余杭を攻撃することを考えましたが、劉がそこを守っていると聞いて考えを変え、西へ逃げました。（彼は最終的に別の唐の将軍である皇甫侁に捕らえられ、殺されました。）しかし、劉は勝利の功績を主張しませんでした。後に、粛宗皇帝は彼を彭原郡（現在の甘粛省青陽市）の知事に召還しました。彼は後に華州（現在の陝西省渭南市）の知事を務め、その後、東部の首都洛陽を含む河南市の市長を務めました。しかし、その時点では唐軍は依然として燕帝に対して膠着状態にあり、石超義（安史山の将軍石思明の息子）と洛陽はまだ燕の手中にあったため、劉備の官邸は実際には洛陽近郊の長水にあった。

劉は、徴用労働者を使って、淮河と黄河を結ぶ長く土砂で覆われた運河の浚渫を行うことで、すでに自分の価値を証明していた。このプロジェクトは、輸送コストを下げ、食糧不足を緩和し、政府の投資をほとんどせずに税収を増やした。淮河は江蘇省北部を流れており、そこは塩の主な供給源である沿岸の塩性湿地がある場所だった。劉は、政府がこれらの地域を管理して、以前に存在したが今は使われなくなったような塩の独占を実施できれば、独占価格で商人に塩を販売し、商人が値上げした価格を顧客に転嫁できると考えた。この独占価格は間接税であり、塩が消費される地域を管理する必要もなく、事前に確実に徴収できた。758年に劉は塩鉄委員会を設立したが、中央政府が各省の支配力を失っていたため、その収入は特に重要だった。さらに良いことに、収入は南部で発生したため、川や運河で首都の長安に輸送する穀物の購入に安全に使用できた。^[6]

760年までに、劉延は長安を含む京兆市の市長を務めており、財政面で有能であると考えられていたため、戶部侍郎（ふぶしろう）副大臣や、財政、造幣、塩鉄の専売を担当する特別長官にも任命されました。これらの役職において、劉延は厳しい態度を取らず、全体像を把握しており、よく仕えたと言われています。

761年、かつて安に仕え、後に唐に服従した官吏の顔荘 (ヤン・ジュアン) が、史朝義と内通していたとして告発された。顔が逮捕されると、劉は兵士を派遣して顔の邸宅を警備させ、もし顔が有罪となれば邸宅を押収する用意をさせた。しかし、顔はすぐに無罪となり、劉を恨むようになった。そのため顔は、劉が粛宗皇帝と交わした内通の内容を漏らしたと告発した。これらの反訴の結果、また宰相の小華が劉の才能を嫉妬していたこともあり、劉と顔の両者は降格され、劉の場合は通州 (現在の大州) の知事に降格された。彼の財政上の責任は袁在に移された。

粛宗皇帝は762年に亡くなり、息子の代宗皇帝が跡を継いだ。代宗皇帝は劉延を長安に召還し、再び国勢調査副大臣、景照市長、財政、造幣、塩・鉄の専売、食糧出荷を担当する特部長の3つの役職に就かせた。劉延は国勢調査副大臣と景照市長の職を辞退し、それぞれ顔真卿と顔武に譲った。 763年、経済に関するさまざまな事柄を担当する特部長を務めながら、劉延は吏部尚書にも任命され、同中書門下平章事という称号を与えられ、事実上の宰相となった。しかし、674年に劉備は宦官の程元貞と親しい関係にあったと非難された。程元貞は極めて権力を握っていたが、763年に代宗皇帝に吐蕃の侵攻を警告しなかったとして解任されていた。また、程元貞の失脚に関与したとして他の宦官から嫌われていた同僚の李仙とともに劉備は宰相の職を解かれ、皇太子李 括のスタッフの一員となった。

塩の独占制度は、780年までに帝国の現金収入全体の半分以上を占めるようになった。また、穀物輸送に関する改革は、帝国のコストを大幅に削減するのに役立った。彼の両水法（二税制度）は、財産税と地税を統合して年2回徴収し、国家収入を大幅に増加させた。^[7]

しかし、その年の後半に、劉は洛陽、淮河、長江地域の食糧輸送、課税、塩と鉄の独占、食糧管理の責任者に任命されました。当時、長安地域は長年の戦争の後、食糧不足に苦しんでいました。安史の乱以前は淮河と黄河を結ぶ汾江を通っていた揚子江地域の食糧は、長年の泥で埋まってしまい、通過できなくなっていました。代わりに、積荷は揚子江と漢江を経由して梁州（現在の陝西省漢中市）まで行き、そこから秦嶺山脈を越えて長安に向かわなければなりませんでしたが、これははるかに危険で費用のかかるルートでした。劉は汾江と黄河のルートを復活させることを望み、以前のルートを自ら旅して調査しました。その後、劉備は、当時有力な宰相となっていた袁在^[8]に詳細な報告書を書き、汴河ルートの利点を説明した。袁の支援を得て、劉備は汴河の堆積物を除去するプロジェクトを開始した。プロジェクトが完了すると、長安地域の食料は不作の時期でも豊富になった。代宗皇帝は彼を称賛し、「主よ、あなたは私の宣安侯です」と述べ、彼を漢王朝の偉大な宰相である蕭何と比較した。766年までに、劉備は戶部尚書を務め、その年、国の財政は半分に分割され、彼が帝国の東半分を担当し、副官の地武斉が西半分を担当した。

777年までに、袁と彼の同僚の宰相の王進は、地位に固執し、著しく腐敗していたため、ついに代宗皇帝の忍耐をすり減らし、代宗皇帝は彼らを逮捕した。代宗皇帝は劉に彼らを尋問するよう命じたが、劉は一人ではこの任務を遂行する勇気がなく、自分と皇帝の首席検閲官の李涵を含む5人の官吏を任命することを提案した。その後、袁は処刑されたが、王進は袁よりも罪が軽いという劉の提案により、王進は県知事に降格されたものの、助命された。その後、張雁が袁に取って代わったが、張雁は劉進を嫉妬し、代宗皇帝に、劉進の貢献を考慮して、尚書省の長の一人である僕射に任命することを提案した。張成沢は劉から財政上の責任を剥奪する意図でそうした。代宗皇帝は劉普社を皇帝に任命したが、財政問題も引き続き彼に任せた。

劉が財政を担当していた数年間、彼は各地域の財政担当官を慎重に選び、若く、精力的で才能のある人を選んだと言われている。多くの場合、権力者が推薦し、劉は彼らが推薦した人々を雇い、給与を与えられた名誉ある役職に就かせたが、実際の責任は与えなかった。劉が任命した官僚たちは、首都から何千マイルも離れていても、自分の仕事と劉の指示に忠実だったと言われている。^[5]

代宗皇帝は779年に亡くなり、李括（徳宗皇帝）が跡を継ぎました。当時、韓皇は帝国の西半分の財政を担当していました（地武斉は770年にその職を解かれていました）。徳宗皇帝は、韓が厳しく行き過ぎていると聞いて、韓を解任し、帝国全体の財政を劉延に任せました。彼は地武が制定した塩の専売制度を改善し、人々に追加の負担をかけることなく、収入を10倍に増やしたと言われています。

しかし、劉備はすぐに危うい立場に立たされた。袁の子息である楊延は最も権力のある宰相となり、徳宗皇帝の信頼も厚かった。楊延は以前劉備の下で文部次官を務めていたが、二人は折り合わず、さらに楊延は袁の死を劉備のせいにしていた。当時、代宗皇帝の治世中に劉備が寵愛する独孤妃を皇后にするよう提案したという噂があった。(独孤妃は徳宗皇帝の母ではなく、漢王李迥という息子がいたため、そのような行動は徳宗皇帝の地位を危うくする可能性があると考えられていた。^[9] ) さらに、多くの人々は劉備が長きにわたって財政を掌握していることに嫉妬していた。楊は袁の仇討ちを望み、この機会を利用して劉延が徳宗皇帝の地位を危険にさらしたと告発した。また、官吏の黎幹と宦官の劉忠翼も告発された。この2人は779年に同じく独孤妃を支援したとして処刑されていた。楊の同僚の宰相崔有夫は劉延のさらなる調査に反対したが、それでも780年春、楊の提案により、劉延は特務長官の地位を剥奪され、財政上の責任はこれまでそのような問題を担当していた検数省の管轄局に戻された。その後、徳宗皇帝は劉延を忠州（現在の重慶）の知事に降格させた。

780年秋、楊の唆しにより、劉の上司である庾準は、劉が将軍の朱慈に手紙を書いて朱慈に助けを求め、その手紙の中で徳宗皇帝に対する多くの苦情を書いたと告発した。さらに、庾準は、劉が反乱を起こす目的で自分の州に兵士の追加を要求したと非難した。楊は徳宗皇帝に劉を処刑するよう促した。徳宗皇帝は同意し、宦官を中州に派遣して密かに劉を絞殺させ、その後、公に劉に自殺を命じる勅を出した。国中が劉の死を悼み、彼が無実であると信じたと言われている。彼の家族は嶺南地方に流され、彼の財産は没収された。 （彼の資産が没収されるべく記録されたとき、劉は官吏として非常に正直であったため、実質的な財産がないことが判明し、それを見た人々は彼にさらに感銘を受けた。）朝廷の統治に不満を言う口実を探していた軍閥の李徴基は、劉が無実に殺されたという嘆願書を提出し、彼の家族が長安に戻ることを許可するよう求めたが、徳宗皇帝はそれを無視した。 ^[5]しかし、劉は官吏、特に金融の才能のある官吏の選定に慎重であったため、彼の死後数十年間、財務を担当する官吏はほとんどが劉の古い部下であったと言われている。^[10]

784年、徳宗皇帝は劉延が無実であると信じ始め、彼の故郷の県への改葬を許可しました。 789年には、さらに劉延の息子である劉志静（劉執經）と劉宗經（劉宗經）を官吏にしました。 劉志静が、劉延に死後の栄誉を与えるのと引き換えに自分の職を譲ることを申し出たとき、徳宗皇帝は劉延司徒（三傑の一人）に死後の栄誉を与えました。

『旧唐書』の主任編集者である劉旭は、劉炎について次のようにコメントしている。^[8]

代々、財政を担当する役人たちは、皇帝を養うために民を抑圧し、自分の利益のために他人に危害を加え、権力を濫用するために法律を変え、自分の身に災いをもたらすために憎しみを煽ることを怠らなかった。劉延のように物資の調整をし、才能と能力のある人々を使い、帝国を豊かにしながら民に負担をかけず、自らは質素に暮らして民に利益をもたらした人物は、歴史上ほとんど知られていない。記録の信憑性に疑問を抱き、「鄭の子禅は部下が騙すことができなかった。宋の宓子は部下が騙す勇気がなかった。魏の西門豹は部下が騙すことを敢えてしなかった。この三君子は古代で最も有能な君子だったが、部下は騙そうとした。ただ、騙すことができなかったか、騙す勇気がなかったか、騙す勇気がなかっただけである。劉炎の部下は、近くても遠くても、騙すことなど考えもしなかったのはなぜか」と尋ねる人もいるだろう。私の答えは、「劉炎は適切な人材を選び、その能力を十分に発揮させたからだ」である。これは、劉炎の死後、部下が20年以上も財政を支配し続けたことからもわかるのではないだろうか。『史記』の「経済人伝」には「食糧価格を抑え、物資が不足しないようにすることは、国家を平穏にする道である」とある。^[11] 劉炎が税収を担当していたとき、価格は横ばいで、特に高いものも安いものもなかった。国を治め、国家を安泰にすることばかり言う者たちが、どうして彼と比べられるだろうか。劉炎が顔真卿を推薦したのは忠誠のためであり、王晋の処罰を軽減したのは公平のためである。彼の忠誠と公平は同僚たちを上回っていた。しかし、森に特に大きな木があれば、風がそれを倒してしまうだろう。彼は最初に長雁の嫉妬に苦しみ、後に楊炎の濡れ衣を着せられたが、これにはため息が出る。また、劉炎を風刺して、自分を攻撃する者の口を金で封じたと言う者もいた。しかし、これらの有害で非難的な口を封じなければ、劉延はどのようにして権力を得ることができたでしょうか。また、権力がなければ、どのようにして才能を発揮して帝国を救うことができたでしょうか。これは彼の権力闘争にすぎず、彼を風刺する理由にはなりません。

• 『旧唐書』第123巻。
• 新唐書第149巻。
• 同建子志、第 3 巻221、222、223、224、225、226