
ライセンス(アメリカ英語)またはライセンス(イギリス英語)は、何かを行う、使用する、または所有するための公式の許可または認可(およびその許可または認可の文書)です。[ 1 ]
ライセンスは、当事者間の合意の一環として、一方の当事者(ライセンサー)から他方の当事者(ライセンシー)に付与されるものです。政府が発行するライセンスの場合は、申請によって取得します。民間企業の場合は、通常書面による特定の合意(賃貸借契約やその他の契約など)によって取得します。最も簡潔な定義は「ライセンスとは訴訟を起こさないという約束」です。なぜなら、ライセンスは通常、ライセンスを受けた当事者が、ライセンスがなければ訴追の対象となる違法行為(例えば、釣り、自動車の運転、ラジオやテレビの放送局の運営など)を行うことを許可するか、ライセンスを受けた当事者が、ライセンスを付与する当事者の権利を侵害する行為(例えば、著作権で保護された作品の複製など)を行うことを許可するかのいずれかであり、ライセンスがなければ、ライセンスを受けた当事者は民事訴訟、刑事訴訟、またはその両方で訴えられる可能性があるからです。
特に、当局は、本来禁止されている活動を許可するためにライセンスを発行することがあります。ライセンスの発行には、手数料の支払い、能力の証明(またはその両方)が必要となる場合があります。また、この要件は、当局が特定の活動の種類を把握し、条件や制限を設定できるようにする役割も果たします。
ライセンサーは、知的財産法に基づき、ライセンシーに対して使用(ソフトウェアの複製や特許発明の使用など)を許可するライセンスを付与することができ、ライセンサーによる侵害の申し立てからライセンシーを免責することができます。 [ 2 ]知的財産に基づくライセンスには、通常、付与自体以外にも、期間、地域、更新条項、およびライセンサーにとって重要と思われるその他の制限など、いくつかの要素が含まれます。
期間:多くのライセンスは一定期間有効です。これは、ライセンスの価値が上昇したり、市場状況が変化したりした場合に、ライセンサーを保護するためです。また、ライセンスが契約期間を超えて延長されることがないようにすることで、法的拘束力も維持されます。
適用範囲:ライセンスには、権利が適用される地域が規定されている場合があります。例えば、「北米」(メキシコ、米国、カナダ)に限定された適用範囲のライセンスでは、キルギスタンでの使用に関して、ライセンシーは訴訟から保護されません。
繰り返しますが、ライセンスの簡潔な定義は「ライセンサーがライセンシーを訴えないことを約束すること」です。つまり、ライセンスがなければ、第三者による知的財産の使用や利用は、複製または侵害に相当します。そのような複製は不適切であり、知的財産権者が望むならば、法制度を利用して阻止することができます。[ 3 ]
知的財産ライセンスは、ビジネス、学術、放送において重要な役割を果たしています。フランチャイズ、技術移転、出版、キャラクター商品化などのビジネス慣行は、知的財産のライセンスに完全に依存しています。土地ライセンス(所有権ライセンス)と知的財産ライセンス。
ライセンスは、通常、ライセンスがなければ不法侵入となる行為を、一方の当事者が他方の土地で行う権限を与えるものです。ライセンスとリース契約の重要な違いは、ライセンスは、ライセンサーの土地で行為を行うための取消可能で譲渡不可能な特権をライセンシーに与えるものであり、土地に対する占有権を付与するものではないという点です。[ 4 ]ライセンスが合意されると、ライセンシーは行為を完了するために必要な範囲でのみ土地を占有することができます。ライセンスとリース契約のもう1つの重要な違いは、リース契約は一般的に詐欺防止法で義務付けられている場合、書面で行われる必要があるのに対し、ライセンスは口頭で行うことができるという点です。
ライセンスは一般的に明示的または黙示的な合意によって成立します。ライセンサーはライセンスに同意する必要があり、その同意は書面で示すか、ライセンサーがその行使を黙認することで示されます。さらに、他の多くの契約とは異なり、ライセンスには対価は必要なく、対価の有無にかかわらず成立します。また、契約が「ライセンス」とみなされるかリースとみなされないかは、ライセンスの3つの重要な特徴によって決まります。(1) ライセンサーが「任意に」取り消すことができる条項、(2) ライセンサーが物件に対する絶対的な支配権を保持すること、(3) ライセンサーがライセンシーに対し、ライセンシーが物件を許可された使用をするために必要なすべての必須サービスを提供することです。[ 5 ]
純粋なライセンス契約においては、ライセンサーは、その契約条件および慣習法に基づき、いかなる理由も理由なく、かつ自由に契約を解除することができます。ただし、ライセンス契約が権利と結び付けられている場合、または契約によって取消不能とされている場合はこの限りではありません。権利と結び付けられたライセンスは、ライセンサーが責任および損害賠償を負うことなく取り消すことはできません。ライセンス契約が権利と結び付けられている場合、ライセンサーは、契約解除前にライセンシーが当該権利を財産から排除するための合理的な期間を与えなければなりません。さらに、ライセンスはライセンシーに占有権を付与するものではないため、財産が売却された場合、ライセンスは終了し、当該財産の新たな所有者に対して強制執行することはできません。また、ライセンシーまたはライセンサーのいずれかが死亡した場合も、契約は終了します。
ライセンスがライセンサーの意向によりいつでも取り消せる場合、裁判所はライセンシーに有利な特定履行を認めることができません。[ 4 ]ライセンシーは占有権を一切認められていないため、不法侵入の訴えや占有回復訴訟を起こしても成功しません。また、ライセンシーは、ライセンスに不利益な信頼を置いたことを証明できない限り、支出した金銭の損害賠償を請求することもできません。ただし、特定のケースでは、ライセンスを取り消すことができないようにすることができ、特定履行が認められる場合があります。ライセンスが一定の期間で作成され、有効な対価が支払われた場合、期間満了前にライセンスを取り消すと、ライセンサーに対する損害賠償につながる契約違反の訴えが生じる可能性があります。さらに、ライセンサーがライセンスを終了または取り消した場合、財産の占有を回復するための特別な手続きを開始する前に、法律で通知が義務付けられています(たとえば、ニューヨーク州では、その要件は10日間です)。
大量配布ソフトウェアは、ソフトウェア開発者からのライセンスに基づいて、個人がパーソナルコンピュータ上で使用します。このようなライセンスは通常、コンピュータにソフトウェアをインストールする際に締結される、より包括的なエンドユーザーライセンス契約(EULA)[ 6 ]に含まれています。通常、ライセンスには固有のコードが関連付けられており、承認されるとエンドユーザーは該当ソフトウェアにアクセスできるようになります。
一般的なエンドユーザーライセンス契約では、ユーザーは限られた数のコンピュータにソフトウェアをインストールできます。[ 7 ]
エンドユーザーライセンス契約の法的拘束力は、時として疑問視されることがある。
2020年現在、ソフトウェアのライセンス供与には様々な方法があり、多様なライセンスモデルが存在するため、ソフトウェアベンダーは柔軟な方法で製品から利益を得ることができる。
他の知的財産と同様に、特許権者は、本来であれば特許の範囲内である行為を他者に許可することができます。[ 8 ]例えば、特許権者は、ライセンシーに特許製品の製造、使用、販売、販売の申し出、または輸入を許可することができます。このような契約は通常、特許ライセンス契約または不訴訟契約と呼ばれます。これらの契約は、特定の期間(例えば5年間)または特許の全期間(つまり、特許が失効するまで)有効です。[ 8 ] 特許ライセンス契約は、独占的(つまり、ライセンシーが特許発明の販売、製造、使用、販売の申し出、または輸入を許可される唯一の個人または団体である)または非独占的(つまり、ライセンシーは特許に基づく権利を有する複数の団体のうちの1つである)である場合もあります。[ 8 ]最後に、契約に基づいて付与される権利は、特定の「使用分野」に限定される場合があります(たとえば、ライセンシーは、消費者向け電子機器の分野では発明を実施できますが、産業用電子機器の分野では実施できません)。[ 8 ]
特許権者は、特許ライセンスを付与する代わりに、ライセンシーに金銭の支払いを要求することがよくあります。このような支払いはロイヤリティ支払いと呼ばれ、主に一括払いと継続ロイヤリティの2つの形式があります。[ 8 ]一括払いロイヤリティは、前払いの1回限りの支払いですが、継続ロイヤリティは通常、販売または輸入された特許製品の数に基づいて定期的に(たとえば、四半期ごとまたは年ごとに)支払われます。
特許料の例としては、以下のようなものがあります。
ライセンサーは、ライセンシーに対し、商標の下で製品を販売する許可を与えることができます。このようなライセンスがあれば、ライセンシーはライセンサーによる商標権侵害の申し立てを恐れることなく、商標を使用できます。ライセンスの付与は、多くの場合、特定の契約条件に依存します。最も一般的な条件は、ライセンスが特定の地理的地域、一定期間、またはバリューチェーンの特定の段階にのみ適用されるというものです。さらに、商標およびブランドライセンスには、さまざまな種類の料金があります。最初の形式は、売上や利益とは無関係の料金を要求するものであり、2番目のタイプのライセンス料金は、ライセンシーの生産性に依存します。
例えば、マクドナルドは「ゴールデンアーチ」や「ビッグマック」などの商標をライセンス供与していますが、そのライセンスによってマクドナルドはフランチャイズ加盟店に厳しい品質基準を課す権利を得ており、加盟店がマクドナルドの基準を満たさない場合は商標権を取り戻すことができます。[ 9 ]
ライセンサーがライセンシーに対し、特許製品の販売だけでなく製造も許可する場合、それはライセンス生産と呼ばれます。
ライセンサーは、ライセンシーに対し、「美術作品」(例えば、トーマス・キンケードの絵画『ロスガトの夜明け』)やキャラクター(例えば、ミッキーマウス)などの著作権で保護された作品を複製および配布する許可を与えることができる。このようなライセンスがあれば、ライセンシーは著作権者から著作権侵害の訴えを起こされることを恐れる必要はない。
しかし、芸術的自由は、前述の自由とは関係ありません。これは表現の自由、つまり対象の一部をフィクション化することで、対象をより魅力的に見せる能力を意味する婉曲表現です。
licentiateは、伝統的に大学で教える、または特定の職業に従事する資格を与える学位です。今日では大学で教えるには通常博士号が必要であるにもかかわらず、この用語は存続しています。この用語は、licentiate を保持している人にも使用されます。[ 10 ] [ 11 ]英語では、この学位は license とは呼ばれていません。フランスでは、licenceは大学で授与される最初の学位です。
スウェーデン、フィンランド、その他いくつかのヨーロッパの大学制度では、「ライセンシア」は修士号と博士号の中間に位置する大学院学位である。博士号取得に5年以上かかる国々では、ライセンシアは人気の高い選択肢となっている。
ほとんどの国では、公道で合法的に車両を運転するには運転免許証が必要です。通常、これには運転免許証の取得が含まれ、免許証は特定の種類の車両を運転する個人の能力に基づいて交付されます。運転免許証の取得要件と手続きは国によって異なり、運転しようとする車両の種類によっても異なる場合があります。

ライセンスの分類は国によって異なりますが、一般的には以下のカテゴリーが含まれます。
海外旅行をする人は、国際運転免許証(IDP)を取得できます。これは、個人の国内運転免許証の翻訳であり、一部の国では外国人が自国内で運転するために必要です。[ 16 ]
英国では、確定刑(刑務所での一定期間)に服役中の受刑者は、刑期満了前に「仮釈放」される。[ 17 ]仮釈放とは、受刑者が早期釈放と引き換えに、保護観察官への定期的な報告や承認された住所でのみ生活するなど、特定の条件を維持することに同意することである。仮釈放の条件に違反した場合、受刑者は「呼び戻される」(刑務所に戻される)可能性がある。[ 18 ] [ 19 ]
確定刑に服している犯罪者は、刑期の一定の時点で自動的に釈放されるが、不確定刑(例えば終身刑)に服している囚人は、仮釈放委員会によってのみ釈放される。[ 20 ]
特許ライセンスは、産業組織論の分野で正式な経済モデルで研究されてきた。特に、KatzとShapiro(1986)は、製品市場で競合する企業に販売する研究室の最適なライセンス戦略を探求した。[ 21 ](福祉最大化ソリューションと比較すると)ライセンサーのイノベーション開発へのインセンティブは過剰になる可能性があり、イノベーション普及へのインセンティブは通常低すぎることが判明した。その後、KatzとShapiro(1986)の先駆的な研究は、いくつかの方向に拡張された。たとえば、Bhattacharya、Glazer、およびSappington(1992)は、ライセンスを取得する企業が市場性のある製品を開発するためにさらなる投資を行う必要があることを考慮に入れた。[ 22 ] Schmitz(2002、2007)は、逆選択またはモラルハザードによる非対称情報により、研究室が完全な情報の下で行うよりも多くのライセンスを販売する可能性があることを示した。[ 23 ] [ 24 ] Antelo と Sampayo (2017) は、シグナリングモデルにおける最適なライセンス数を研究した。[ 25 ]
免許制度とその発行を義務付ける機関は、ミルトン・フリードマンのようなアメリカのリバタリアンから、職業における反競争的な環境を作り出し、必要な免許を取得するための資金力を持たない、より資格とスキルのある個人にとって参入障壁となるとして批判されることが多い。フリードマンによれば、免許や許可は、既存の富裕層に有利な法律によって非常に負担が大きくなり、そのような職業の供給を減少させ、結果として一般消費者の価格を上昇させている。リバタリアンや反権威主義的な左派(アナーキスト共産主義者)は、特定の職業に従事するために必要なスキルや教育を普及させるには、競合するギルドやその他の自主的な共同体の方が有益だと考えている。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)