LSE-カダフィ事件

LSE・カダフィ事件は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）とリビア政府およびその指導者ムアマル・カダフィと息子のサイフ・アル・イスラム・カダフィとの関係の結果として発生した英国のスキャンダルである。

NGOのカダフィ財団は、研究センターであるLSEグローバルガバナンスに5年間で150万ポンドを寄付することを約束し、そのうち30万ポンドが支払われた。さらに、LSEエンタープライズは、リビアの政府高官の研修のために220万ポンド相当の契約を結んだ。2008年、LSEはリビアの指導者の息子であるサイフ・アル・イスラム・カダフィに博士号^[1]を授与した。現在、カダフィの論文は代筆や盗作によるものだという疑惑が広まっている。

2010年12月、ムアンマル・カダフィはビデオ会議で同校の生徒に演説し、「兄弟指導者」と呼ばれ、ネルソン・マンデラに贈られたLSEの帽子を受け取った。 2011年のリビア内戦の際、LSEとカダフィ政権の関係やLSEの職員個人の行動が疑問視された。^[2]

このスキャンダルの結果、LSEのディレクター、サー・ハワード・デイヴィス氏は「判断ミス」を理由に2011年3月3日に辞任した。^{[3] 2011年3月7日の}ニューヨークタイムズの論説記事で、ロジャー・コーエンは同校で起きた出来事について、「さらに深いところまで落ち込むことも可能かもしれないが、今はどうすればいいのか分からない。…アラブの春は西側の冬でもある。…我々は長年にわたり、アラブの独裁者の残虐行為をどのように支援し、利用し、奨励してきたのか。独裁者を冷笑的に奨励することで、西側社会が抑制しようとしていたジハード主義者の怒りをどの程度まで助長したのか？」と書いている。^[4]

2004年、リビア政府は、ハーバード大学ビジネススクールのマーク・フラー教授が設立したボストンに拠点を置くハーバード大学関連のコンサルタント会社モニター・グループを広報に関する顧問として雇った。 ^[5]漏洩した文書によると、モニター・グループは「リビアに対する国際的な理解と評価を高め、リビアが地域と世界に対してこれまで果たしてきた、そして今後も果たしていくであろう貢献を高める」ために200万ポンドを受け取った。さらに、「その目的は、リビア革命の指導者という広く知られた非常に公的な人物像とは別に、ムアンマル・カダフィを思想家、知識人として紹介することである」^[6]

ハーバード大学の多くの学者がモニター内で活動していました。^{[誰? ]}

この目的を達成する一つの方法は、リビアに赴き、同国について好意的な記事を書く用意のある著名なジャーナリストや知識人を採用することだった。^{[7]主なターゲットは、}アンソニー・ギデンズ教授（ケンブリッジ大学キングス・カレッジのフェローであり、LSEの名誉教授）など、LSEと関係のある学者だった。2006年と2007年に、同社はギデンズ教授のために2度のリビア旅行を企画し、その際、元LSEディレクターはムアンマル・カダフィと会談した。ギデンズ教授は、これらの機会に受け取った金銭的報酬についてコメントを控えている。^[7]

ギデンズの最初のリビア訪問は、ニュー・ステイツマン、エル・パイス、ラ・レプブリカの各紙に掲載され、リビアは変貌したと主張した。ニュー・ステイツマン紙では、「カダフィの『転向』は、制裁を逃れたいという願望が一因だったのかもしれないが、私にはそれが本物であり、その背後には大きな原動力があると強く感じられる。サイフ・カダフィは、リビアの復興と近代化の可能性の原動力である。しかし、カダフィ大佐は、これらのプロセスを承認している」と書いている。^[8] 2回目の訪問中、モニター・グループは、ベテランジャーナリストのサー・デイビッド・フロストを議長として、ギデンズ、カダフィ、ラトガース大学名誉教授で『ジハード対マクワールド』の著者であるベンジャミン・バーバーの「3人の思想家」によるパネルを組織した。^{[9]リビアから帰国したギデンズは}ガーディアン紙に「大佐との会話」について書き、「もしカダフィが改革に真摯であれば、私の考えではそうであるが、リビアは北アフリカのノルウェーになる可能性がある」と結論付けた。^[10]

2008年、ムアンマル・カダフィの息子、サイフ・アル＝イスラム・カダフィは、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの哲学科で「グローバル・ガバナンス機関の民主化における市民社会の役割：「ソフトパワー」から集団的意思決定へ？」と題する論文で博士号を取得した。 ^[11]彼の指導教官は著名な科学哲学者のナンシー・カートライトであり、政治哲学者のアレックス・フォーホーヴが第4章と第5章前半の指導教官を務めた。 ^[12]本文では、デイヴィッド・ヘルドが「直接指導した」と認められている。^[11] 2人の審査官のうちの1人、LSEグローバル・ガバナンスの創設者であるメグナド・デサイ卿は、2003年にLSEを退職し、2007年にロンドン大学からサイフ・カダフィの論文の審査を依頼された。外部審査官のアンソニー・マクグルーは、デイビッド・ヘルドと共同執筆または共同編集した7冊の本を執筆している。^[13]学位が授与された時期については混乱がある。博士論文の序文には2007年9月に提出されたとある。LSEの広報室の声明では、博士号は「2008年に授与された」とあるが、デイビッド・ヘルドは、サイフ・カダフィが「LSEから博士号を2009年に取得した」と発言したと記録されている。 ^[14]しかし、明らかなのは、口頭試問の時点で審査官が懸念を表明し、修正を加えて博士論文を再提出する必要があったということである。^[15]

謝辞の中で、カダフィは「この論文の実証データを提供するNGO調査の設計と実施に協力したモニター・グループの多くのメンバー」に感謝している。 ^{[16]このチームはリビア人と外国人の学者で構成され、オムラン・ブクレス教授が率い、ブルース・J・アリンとケンブリッジ大学卒業生で}貴族院議長のために働くフローラ・ローズも含まれていた。^[要出典]質問を受けたモニター・グループは、論文に貢献したことを認め、そのような支援は間違いだったと認めた。彼らの目的は「カダフィ政権が変化をもたらすのを助けること」だったと彼らは述べた。^[17]モニター・グループのチームが提供した支援の正確な範囲は明らかにされておらず、彼らの貢献がロンドン大学の規則に準拠しているかどうかも明らかではない。^[18]さらに、論文の一部が盗用されたと主張されている。^[19]

「私たちは2時間半かけて論文を読み、カダフィ氏を口頭で尋問しました」とメグナド・デサイ氏は述べた。「いかなる段階でも指導教員や他の誰も盗作の疑いがあると示唆しませんでしたし、私たち自身もそうする理由はありませんでした」^[15]「彼が盗作したという証拠があるので、他の誰も彼を助けなかったとはほとんど確信できませんが、最初から最後まで他の誰かがやったような意味での盗作ではないと確信しています」とナンシー・カートライト氏は述べた。 ^[20]「もちろん、私たちはこれらの告発を、他の盗作の告発と同様に真剣に受け止めています」とヴォールホーブ氏は述べた。^[12] 盗作の申し立てはLSEによって調査される予定である。^[21]

カダフィに経済学を独自に指導したジョン・クリステンセンによれば、「サイフにはそのレベルの勉強をするだけの知的深みがなく、授業を受けるどころか読書をする意欲も示さなかった」という。^[22]

LSEの上級筋によると、カダフィが博士号の審査を受ける前から、同校の副理事は「寄付の要請を予想していた」という。しかし、この主張を裏付ける事実上の証拠は提示されていない。^{[20]最終的に資金が届いたのは2009年6月、LSE評議会が}サイフ・アル＝イスラム・カダフィが会長を務めていたカダフィ国際慈善開発財団から150万ポンドの寄付を受け取ったときだった。 ^[23] LSEのプレスリリースによると、これは「市民社会の促進と民主主義の発展に尽力するNGOからの寛大な寄付」である。^[24]

この寄付金は「北アフリカプログラム」の創設に使われた。このプログラムは「リビアをこの地域のより広い文脈の中に位置づけ」、時間をかけて「リビアが直面している特定の問題と課題」に焦点を絞るものである。^[25]ケンブリッジ大学国際研究センターの上級研究員ジョージ・ジョッフェ^[26]が北アフリカプログラムの学術顧問として雇われた。^[27]ジョッフェ教授はアリア・ブラヒミの論文審査員だった。漏洩した内部メモによると、カダフィは北アフリカプログラムの研究活動に直接的な影響を与えていた。2010年7月、ブラヒミはリビアとギリシャでカダフィと会談し、「目的と期待について話し合い」、「ワークショップのテーマについて合意した」。^[25]メモには、「このプログラムは、プログラムのあらゆる側面についてカダフィ財団と協力し、協議する」と書かれている。^[28] さらに、このプログラムは、5,000ポンドから10,000ポンドの報酬と引き換えに、北アフリカに関連するさまざまなトピックに関する論文の執筆を学者に委託した。^[29]

タイムズ紙は2011年3月3日、LSEがリビアのエリート層数百人を訓練するため220万ポンドの契約を結んだと報じた。同校は、リーダーシップとマネジメントの訓練のためリビアから400人の「将来のリーダー」を連れてくることに同意し、さらに250人がリビア国内で訓練を受ける予定である。この民間商業契約はカダフィが結んだものだった。 ^[30]

漏洩した外交公電によると、2009年9月にリビアの国家経済開発委員会は、アメリカの外交官に対し、「英国政府、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスなど英国の機関と協力して、リーダーシップとマネジメントの研修のために400人をロンドンに派遣する交換プログラムを実施している」と伝えた。^{[31]公共管理学部の}フランシス・テリー教授がリビア・プログラムの学術ディレクターを務め、LSEエンタープライズのジュリアス・センが共同ディレクターを務めた。^[32]テリー教授は、このプログラムへの参加を「非常に刺激的な経験」と表現した。報道によると、LSEのウェブサイトからこのプログラムへの言及はその後削除された。^[33]

2009年10月4日、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの国際関係学名誉教授であり、同校の中東問題の第一人者であるフレッド・ハリデー氏は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス評議会に、カダフィ財団との協力案に関する覚書を書いた。 ^[34]「私は、カダフィ国との正式な教育および資金提供のつながりについて、繰り返し懸念を表明してきた。」

寄付の受け入れに賛成する人々は「リビアは内部的に変化しつつある」と主張したが、知識人のほとんどは、現時点では最悪の暴挙のいくつかは止んだものの、国民の権利は十分に保護されていないことに同意している。リビアは「秘密主義で、気まぐれで、腐敗したエリート層によって運営されている国のままである」^[35]。9/11以降、リビア政府は、ロッカービー爆破事件や核兵器など、いくつかの問題で西側諸国と妥協した。しかし、外交政策の戦術的変化は、政治的および学術的つながりを評価するには不十分である。リビアの外交政策が変わっていない点もある。同国は引き続きイスラエルの破壊を呼びかけている。ムアンマル・カダフィは最近、スイスの廃止を呼びかけ、アフリカの角沖で活動するソマリア海賊のリーダーを国賓として迎えている。さらに、ロッカービー爆破事件に対するリビアの対応は「一貫性も明確さも特徴付けられていない」。

ハリデー氏は、過去には湾岸諸国のような独裁政権からの助成金の受け取りを擁護したが、「彼らに対する政治的、人権侵害の程度や、彼らの進行中の外交政策の行動に応じて、これには明確な制限があるべきだ」と述べた。ホワイトホールとシティは現在、リビアとのビジネスに満足しているが、LSE も同じことをすべきだということにはなりません。中東全域の責任ある指導者たちは、リビアに関して「より著名な『リベラル』な代表者」を含め、引き続き懸念を表明しています。ハリデー氏は、リビアのような政権内の「リベラル」派には変化を生み出す機能はなく、むしろ「外部からの圧力を緩和するために国内の強硬派と妥協すること」が役割であることを忘れてはならないと結論付けました。その好例が、現在 LSE が検討している提案です。この地域で責任ある地位にある LSE の卒業生が警告するように、「学校がこの措置を取るのは時期尚早です」。^[34]

2009年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、サイフ・アル・イスラム・カダフィの非営利団体を通じてリビアへの入国を許可され、同国の人権状況に関する事実を収集した。 ^[36] HRWは「抑圧的な雰囲気」に関する懸念があると報告したが、「改善」の兆候もあると感じており、 HRW中東部門のディレクターであるサラ・リー・ウィットソンは、リビアの人権分野でカダフィが「これまでに行った努力の重要性を過小評価すべきではない」と述べた。彼女はまた、公式訪問について、「変革の本当の推進力は、カダフィが議長を務める準政府組織、国際慈善開発のためのカダフィ財団にある」と書いている。彼女は、カダフィが国内で2つの半民間新聞社を設立したことを称賛し、「これまでに行った努力の重要性を過小評価することはできません。この春が続くことを祈りましょう」と述べた。^[37]

2011年1月、HRWは、以前にカダフィと取引した政府だけでなく、他の組織も批判した。HRWのビジネスおよび人権担当ディレクターのアルヴィンド・ガネーサンは、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）が「​​虐待的かつ腐敗した役人やその家族が金銭と引き換えにイメージを洗浄するのを許した」と非難した。その後、ガネーサンは「ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスは、サイフ・アル＝イスラムの父親が文字通り自国民を殺し始めるまで何もしなかった」と述べた。NGOモニターによると、これは、LSEグローバルガバナンスの共同ディレクターであるデビッド・ヘルドが、リビア訪問に関するウィットソンの発言に部分的に影響を受け、サイフ・アル＝イスラム・カダフィを改革者と呼んだという事実にもかかわらず起こった。^{[38] [39] [40]}

2011年2月、HRWのウィットソンは「セイフ・イスラムは実はずっと以前に初期の改革計画を放棄していた」と認めた。^[41]

元アイルランド司法長官、欧州委員、世界貿易機関の事務局長であるピーター・デニス・サザーランド氏は、2010年初頭にヨーロッパ最大の石油会社BPの会長としての13年間の任期を終えました。2006年春、彼は2008年からロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの理事長に任命されました。

2009年のLSE評議会会議で、ピーター・サザーランドは、評議会がムアンマル・カダフィ率いる慈善団体から150万ポンドを受け取ることを決定したとき、利益相反を宣言した。サザーランドの利益相反は、サザーランドが英国の石油大手の会長だった2年前にBPがリビアと石油取引を結んでいたことだった。LSEの記録によると、サザーランドは2009年6月の会議のその部分でそれ以上の役割を果たさなかった。^[42]

2010年5月25日、サイフ・アル＝イスラム・カダフィは、マルクス主義学者で元LSE講師のラルフ・ミリバンドにちなんで名付けられた「ラルフ・ミリバンド講演」をLSEで行った。カダフィは「リビア：過去、現在、そして未来」というテーマで講演した。 ^{[43]講演者を紹介するにあたり、}デイビッド・ヘルド教授は聴衆に向かって「私は彼のことをとてもよく知るようになり、彼のことをとても好きになったと言わざるを得ません」と語った。彼は続けた。

サイフは、対話、討論、平和的交渉を通じて、国際問題や国内問題の解決に尽力している。… 自国において、サイフはイスラム過激派と彼らの闘争の性質と形態について話し合う取り組みの先頭に立って、彼らを政治プロセスに復帰させる方法を見つけようとしている。… 彼の成功は、「ソフトパワー」、つまり対話の言語の使用に基づいている。… この間ずっと、私はサイフが民主主義、市民社会、そして深い自由主義的価値観にインスピレーションの核心を求める人物であることを知るようになった。^{[44] [45]}

ヘルド氏はさらに、サイフ氏と何度も指導し、さまざまな問題についての継続的な対話を通じて、いくつかの点では同意し、多くの点では意見が一致しなかったと述べた。

講演当日の夜、反カダフィ派の抗議者と親カダフィ派の間で乱闘が勃発した。最終的に警察が出動して乱闘を鎮圧した。^{[46] [47]} 2011年3月6日のコメントで、ラルフ・ミリバンドの長男で元英国外務大臣のデイヴィッド・ミリバンドは、サイフ・アル＝イスラム・カダフィを招待するというLSEの決定を批判した。

LSEのラルフ・ミリバンド・プログラムは、私の父の元教え子によって設立されました...サイフ・カダフィが彼の名前で講演するという考えは、彼にとって恐ろしいことであり、もちろん家族全員にとっても恐ろしいことです。^[48]

このイベントには約30～40人のジャーナリストが参加していたが、講演に関する報道は概ね批判的ではなく、LSEとリビアの関わりをめぐる問題は取り上げられなかった。デイビッド・ミリバンドはLSEとの関係を継続し、上記のコメントの2日後の3月8日にLSEで講演を行い、同校の初期の歴史である経済的自由主義と社会正義の融合について言及した。^[49]

ジョン・キーン教授は公開書簡で、デイビッド・ヘルド教授にリビアとのつながりについてさらに説明し、反応を再考するよう求めている。キーン教授は次のようないくつかの疑問を提起している。LSEのリビア事件は民主主義の分野の研究プログラムの学術的信頼性を傷つけたのではないだろうか。ここをクリック^[50]キーンの書簡は、それが発表されたオンラインマガジン<http://www.opendemocracy.net/john-keane/libya-intellectuals-and-democracy-open-letter-to-professor-david-held>で反応した人々から激しく批判された。多くの人が、それは復讐心にあふれ、誇張されていると主張した。この事件と英国の大学の独立に対するより大きな影響に関する、openDemocracyの寄稿者であったハリデーとヘルドの概要は、同誌の元編集者フレッド・ハリデー、デイビッド・ヘルド、LSE、大学の独立によって公開された。

2011年10月、ヘルド氏はLSEとリビアの関係に関する独立報告書の公表に先立ち、LSEの職を辞した。^[51]

デイヴィッド・ヘルドは、この疑惑に対する個人的な声明を発表し、「多くの議論や会合で、私は [カダフィの] 改革アジェンダの発展を促し、その後、LSE のカダフィ国際慈善開発財団が資金提供した北アフリカ計画に関する研究を通じて、改革アジェンダを支援しようとした」と述べた。^[52] 2011 年 10 月、ヘルドは LSE の職を辞した。^[51]ウルフ報告書は、LSE とリビア政権の関係を調査した。調査報告書によると、ヘルド教授は「2008 年 12 月に、サイフのグローバル ガバナンス センターへの資金提供の可能性について最初にアプローチした」という。これは、独裁者の息子が LSE から博士号を授与された後、正式な卒業式前のことだった。提供された贈り物は、5 年間で 30 万ポンドずつ、合計 150 万ポンドだった。支払いは毎年定期的に行われることになっていた。報告書は次のように述べている。「これは一回限りの寄付ではなく、学校と寄付者との関係を築くものであり、これは珍しいことではない。しかし、カダフィ政権の不安定さを考慮すると、関係が長かったため、この寄付は相当のリスクを伴っていた。」寄付はサイフから直接ではなく、「民間部門の資金源」から行われることが決定された。このステップは「ヘルド教授の寄付のプレゼンテーションに不可欠となった。資金が民間の資金源から財団に来たことが示されなければ、リビア政府からの受け入れられない資金とみなされる可能性があった。」ウルフは次のように書いている。「寄付者がサイフ財団の資金の使用に関して過度の影響を及ぼしたかどうか、あるいは及ぼす可能性があるかどうかについては結論を出していない。しかし、明らかにされたのは、学術的誠実さを民間寄付者の利益の影響から守るためには、適切なガバナンス構造が必要であるということだ。」内部の抗議にもかかわらず、資金提供は受け入れられた。生前、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの著名な中東専門家だったフレッド・ハリデー氏は、この寄付を批判する手紙の中で、同国の統治者たちを「秘密主義で、気まぐれで、腐敗したエリート」と評した。ヘルド氏は、この寄付が大学の理事会で議論され、承認されてから数日後の2009年6月28日に、カダフィ財団の理事に任命された。ヘルド氏はその後、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの評議会の助言を受けて、この慈善団体を辞任した。

しかし、ウルフ報告書は、制度的および手続き上の批判にもかかわらず、LSEのスタッフ（デイビッド・ヘルドを含む）は、学校の最善の利益になると信じて行動したと述べて免罪した。^[53] しかし、LSEのエリート英国人学者がカダフィ政権に関与していたかどうかについては疑問が残る。

2010年12月2日、LSE主催のビデオリンク会議で、LSEグローバルガバナンスのアリア・ブラヒミ氏はムアンマル・カダフィを「兄弟なる指導者」と紹介し、「世界で最も長く在任した国家指導者」と呼んだ。

私は、残念ながら今晩は出席できなかったLSEのディレクター、ハワード・デイヴィス氏に代わって議長を務めますが、彼は次のようなメッセージを送っています。「カダフィ大佐、ここへは大歓迎です。同時にリビアの天気もお伝えいただければ幸いです」これはハワード・デイヴィス氏からのメッセージです。「リビアの政府関係者の研修を依頼されてうれしく思います。今後も関係が続くことを願っています。」

カダフィ大佐はこの機会を利用して、ロッカービー爆破事件をロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーの「捏造と創作」だと非難し、2001年に爆破事件で有罪判決を受けスコットランドで投獄されたが、2009年に健康上の理由でリビアに帰国したリビア国籍のアブデルバセト・アル・メグラヒが、不法投獄と医療怠慢で英国に対して数百万ポンドの賠償請求を準備していることを明らかにした。^[要出典]講演の最後に、ブラヒミはムアンマル・カダフィに明るい赤のLSEのロゴが入った黒い野球帽を贈った。「あなたは良い仲間です」と彼は安心させられた。「マンデラ、コフィー・アナン、ビル・クリントンも持っています」^[54]

2011年2月20日、サイフ・アル＝イスラム・カダフィはリビア国営テレビで国民に向けて演説し、もし抗議者と政府の間で合意が得られなければ「何千人もの死者と血の川がリビア中に流れるだろう」と述べた。彼はまた、父親が軍の支援を受けて引き続き指揮を執り、「最後の男、最後の女、最後の弾丸まで戦う」と主張した。^[55]

2011年2月28日、CBSニュースは、トリポリで支持者グループに演説するカダフィの映像を放映した。彼はヘッケラー＆コッホG36アサルトライフルを空に掲げ、群衆に「武器が向かっている」と語った。^[56]前日、カダフィはABCニュースの独占インタビューでクリスティアン・アマンプールに、リビア政府は「権力を維持するために武力を使用していない」と語り、「1回の攻撃、1回の爆弾、1人の犠牲者」を見せるよう求めた。^[57] 2011年3月5日、彼はCNNのニック・ロバートソンとのインタビューで、家族は退陣しないと語り、「私が政府だ。明日選挙を行えば、父が大差で勝つだろう」と語った。^[58]さらにサイフはCNNに対し、「200人、300人、1000人の民兵を世界は心配する必要はない。なぜなら今やリビアでは誰もが武装しているからだ」と語った。^[58] 3月8日、ブルームバーグのベンジャミン・ハーベイとのインタビューで、カダフィ大佐はリビアの危機は「一時的なものだ。これはリビアが第一級の民主国家になる歴史的な機会だ」と語った。^[59]

BBCは、2011年にトリポリで登場した時とLSEでゲストスピーカーとして登場した時の対比は「これ以上ないほど鮮明だった」と報じた。^[60]

LSEのハワード・デイヴィス学長は、このスキャンダルにより3月3日に辞任した。^[61]デイヴィスはコメントの中で、辞任の理由は「2つの判断ミス」であると述べた。1) カダフィ財団からの寄付は受け入れられるという助言、2) リビア政府の財務顧問を務めるという決断である。^[7]デイヴィスは辞任書の中で、「私が愛するこの機関に困難をもたらすことは分かっていますが、辞任するのは正しいことです」と認めた。さらに「要するに、私は学校の評判に責任があり、それが損なわれているということです」と付け加えた。^[62]

LSE理事会は声明で、ハワード氏の辞任を「非常に残念」に受け入れた。^{[61] 「学生の権利」グループの} ラヒーム・カッサム氏は、リビアの資金をカダフィの犠牲者を支援する慈善団体に寄付するよう呼びかけた。^{[63] [64]}

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）で博士号を取得し、現在はマンチェスター・ビジネス・スクールの公共政策・経営学部長を務めるコリン・タルボット氏は、2011年3月4日にUTvニュースに対し、ハワード・デイヴィス氏は「英国の外交戦略」とも言える行動を取ったことで非難されるべきではないと語った。 ^[65]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのリビア・プログラムでも教鞭を執ったタルボット氏はさらに、英国政府がデイヴィス氏にカダフィ一家との緊密な関係を築くよう促していたため、大学の評判を落としたのはデイヴィス氏だけではないとも述べた。^[65]

LSEは2011年2月21日の声明で、リビア当局との交渉は同国での最近の出来事を受けてすでに終了しているか、中止されていると述べた。同校は150万ポンドの寄付金はこれ以上受け付けないと述べた。すでに受け付けた30万ポンドの約半分が使われており、LSE評議会は次にLSEの学生の意見を考慮しながら残りの資金をどうするかを検討する予定である。^[66]

2011 年 3 月 17 日、ジュディス・リース教授が暫定所長に任命されました。リース教授は 1998 年から 2004 年まで同校の専任所長を務め、現在は LSE のグランサム気候変動環境研究所の所長を務めています。

この事件を受けて、LSEの学生らは座り込みやデモなど、いくつかの抗議行動を起こした。学生らは、LSEがカダフィ財団からの寄付金を返済し、カダフィのLSE卒業生としての地位を剥奪するよう求めている。この寄付は、2009年6月に当時のLSE学生組合事務局長アレッド・フィッシャー氏によって「まさに学校が奨励すべき寄付」として歓迎されていた。^[66]フィッシャー氏は「文脈を無視して取り上げられた」と述べ、LSEの職員らは「サイフ・カダフィの国家における役割に関する関連事実を隠蔽した。そうすれば、評議会と私はこの問題について違った見方をするだろう」と述べ、2011年に事務局長シャーロット・ジェラーダ氏は、LSEが「フィッシャー氏をスケープゴートとして利用した」ことは「受け入れられない」と述べた。^[67]

オンライン嘆願書で、LSEの在校生と元学生は、同校に対し、カダフィ大佐の卒業生としての地位を取り消し、リビア政権との協力を全面的に停止するよう求めた。「LSEが、カダフィ大佐の息子サイフ・アル・イスラム・カダフィが率いるNGO、カダフィ国際慈善開発財団から150万ポンドの寄付金を受け取ったと知り、私たちは衝撃を受けました。そもそも寄付金が受け取られたこと自体に驚いています。」^[24]

メグナド・デサイ教授はLSEの行動を擁護し、「学術研究には資金が必要です。ロックフェラーはかつて泥棒男爵でしたが、私たちは彼の資金を受け取りました」と主張しました。^[68]「サイフ・カダフィが不正行為をしたことが判明したのは、リビアで銃弾が飛び交い始めた後のことでした。また、それまでLSEがサイフ・カダフィ財団から寄付を受け取っていたことに異議を唱える人は誰もいませんでした。」^[69]

デイヴィッド・ヘルド教授は声明を発表し、「私は多くの議論や会議でカダフィの改革アジェンダの発展を奨励し、その後、カダフィ国際慈善開発財団が資金提供した北アフリカ計画に関する研究を通じて、その支援に努めた」と述べた。^[70]

アレックス・フォーホーヴ氏は、サイフ・カダフィ氏は「民主主義の理想と実践を研究したいという心からの思いを抱いているようで、同僚たちは彼がリビア政権に自由化の影響を与えることを期待していた。…私は、このような重要な瞬間に、彼が論文で述べた民主主義の理想を守ってくれることを期待していた。」と述べた。^[12]

こうした反応は、サイフ・カダフィの「血の川の演説」に「非常に驚いた」と主張するアリア・ブラヒミ氏にも反映されている。彼女によると、サイフ・カダフィは長年改革者だったが、今は「後退しているようだ」という。^[71]「私は謝罪することはありません。サイフは、リビアで民主的な改革がすぐに起こることを熱望していると私に言いました。」^[23]

デイヴィッド・ヘルドの元従業員ヘニング・メイヤーは、カダフィの資金を受け取る決定は当時入手可能な情報に基づいて行われたと弁護した。^[72]

フレッド・ハリデーの妻は声明の中で、亡くなった夫がカダフィを学生として受け入れることに反対していたことを思い出したと述べた。^[73]

フィナンシャル・タイムズは2011年3月3日、LSEが「学者の職場経歴からリビアとのつながりに関する言及を削除する」試みとして大学の公式ウェブサイトの編集を開始したと報じた。^[74]

リバティ校長のシャミ・チャクラバーティも、LSEの理事会での地位から、この事件で批判に直面した。「学生の権利」団体は、彼女を「人権団体の理事でありながら、殺人政権を正当化している」として偽善的だと非難した。^[75]彼女は後にカダフィ事件について恥ずかしさを感じていたことを認め、最終的に2013年4月にチャクラバーティの広報担当者は彼女がLSEとのすべての関係を断ったことを確認した。^[76]

2011年3月3日、LSEは、同校とリビア政権との関係について、元最高裁判所長官ハリー・ウルフが調査を行う独立した外部調査委員会を設置したと発表した。^[61]ウルフ卿は 、

独立調査は、学校とリビアのつながりに関する事実をすべて明らかにし、誤りがあったかどうか、そして学校への国際的な寄付と学校とのつながりに関する明確なガイドラインを確立することを目的としている。ウルフ卿は、できるだけ早くLSE評議会に勧告を行う予定である。彼は、調査をどのように行うか、またどのような事項について報告するかについて、完全な裁量権を持つ。^[77]

ウルフ報告書は2011年11月30日に発表された。ウルフは中心的な結論を次のようにまとめた。

スクールは、リビアとの関係を段階的かつ断片的に構築した。グローバル企業が外国のパートナーとの関係を開始する前に、デューデリジェンス評価を実施する必要がある。このケースでは、同様の作業は行われなかった。関係は、その影響が圧倒的になるまで、チェックされず、ある程度は気づかれないまま拡大した。2009 年 10 月、LSE の評議会は、今後は関係を注意深く監視する必要があると決議した。その監視は遅すぎた。2009 年 10 月までに、リビアとの関係は十分に確立されていた。さらに、LSE とリビアの関係が発展してきた歴史は、スクール内のコミュニケーションとガバナンスの失敗を驚くほど多く明らかにした。このレポートの残りの章で詳述する誤りは、LSE のような優れた機関で起こるはずの誤りを超えている。このパターンから、LSE のガバナンス構造と管理に欠陥があったという結論に至った。^[78]

2009年5月19日、フランス語の雑誌「ジュヌ・アフリク」は、モニターが仕掛けたカダフィ一家の広報活動に関する調査報道を掲載した。「カダフィ：鏡よ鏡よ、一番ハンサムなのは誰か教えて」^[79]と題されたその記事は、モニター・グループが米国と英国の大学の一流学者をリビアに招き、「思想家で知識人」のカダフィに会わせようとしていた経緯を詳述している。ハーバード・ビジネス・スクールのマイケル・ポーターに加え、ジョンズ・ホプキンス大学の国際政治経済学教授フランシス・フクヤマ、ロビイストのリチャード・パール、ハーバード大学のロバート・パットナムがトリポリを訪れカダフィに会った^[80] 。すべての会合はモニター・グループが企画したものだった^{[81] 。}

LSEのリビアとのつながりをめぐるスキャンダルの文脈で、ミシガン州立大学も将来のリビアの指導者を養成するプログラムを設立していたことが明らかになった。リビアの外務大臣であり、リビアでカダフィ一家に次ぐ第2位の権力者であったムーサ・クーサ^[要出典]は、1978年にミシガン州立大学で社会学の修士号を取得した。^[82]

2011年4月、ガーディアン紙は、セント・アンドリュース大学シリア研究センターが、バッシャール・アル・アサド率いるシリア政府とつながりがあるとされる実業家アイマン・アスファリ氏から資金提供を受けたと主張した。しかし、後にアスファリ氏はシリア政府と何らつながりがないことが判明し、ガーディアン紙は7月に印刷物で同氏に謝罪したが、大学に対してはそのような謝罪は行われなかった。^[83]

• ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスの公式ウェブサイト。
• Monitor Group公式ウェブサイト、 Wayback Machineに 2012 年 10 月 30 日にアーカイブされました。
• カダフィ国際慈善開発財団の公式ウェブサイト。
• フレッド・ハリデー、「LSE：およびカダフィ財団：反対意見」、2009 年 10 月 4 日。
• サイフ・アル＝イスラム・アルカダフィ、「グローバル統治機関の民主化における市民社会の役割：「ソフトパワー」から集団的意思決定まで？」博士論文、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、2008 年。
• 「LSEはサイフ・アル＝イスラム・カダフィの卒業生としての地位を剥奪し、リビア政権とのあらゆる協力を停止すべきである」
• ヒューマン・ライツ・ウォッチ、「ワールドレポート2011」、ニューヨーク、2011年、562～567ページ。
• ウルフ調査: LSE とリビアの関係に関する調査とそこから得られる教訓、2011 年 10 月。
• LSE リビア リンク: 簡単な参考文献