コルスン・チェルカースィの戦い

コルスン・チェルカースィ・ポケットの戦い
第二次世界大戦の東部戦線におけるドニエプル・カルパティア攻勢の一部
コルスン・シェフチェンコフスキー地域のT-26軽戦車に対する赤軍の突撃部隊。
日付 1944年1月24日～2月16日 位置 チェルカッシー/コルスン、ソビエト連邦 結果 ソ連の勝利と包囲網の成功[1] [2]
交戦国
ドイツ	ソビエト連邦
指揮官とリーダー
エーリッヒ・フォン・マンシュタイン オットー・ ヴェーラー ヘルマン・ブライス ヴィルヘルム ・シュテンマーマン †	ゲオルギー・ジューコフ ニコライ ・ヴァトゥティン イワン ・コーネフ
強さ
6万人の兵士が包囲 59両の戦車が包囲242門の砲が包囲[ 3] 8万人（増援）III装甲軍団（戦車201両）（増援）[4] XLVII装甲軍団（戦車58両）（増援）[5]	336,700人[6] 戦車524台（当初） 戦車400台（増援） 航空機1,054機 砲兵・迫撃砲5,300門[7]
死傷者と損失
ポケットの中: 3万人が死亡、捕虜、負傷[8] ポケットの外側： 第1装甲軍:4,181名[9] 第7軍団：1,000人[10] 第8軍:4,500人[11] 合計:約4万人 戦車と突撃砲300台[12] 航空機50機[13] イワン・コーネフによれば: 死傷者13万人[14]	合計: ~80,188 24,286人が死亡または行方不明、 55,902人が負傷または病人[15] [16] 728両の戦車[17]

コルスン・チェルカッシーの戦い（ロシア語: Корсунь-Шевченковская операция ;ウクライナ語: Корсунь-Шевченківська операція ）は、コルスン・チェルカッシー・ポケットの戦いとしても知られ、第二次世界大戦であった。 1944年1月24日から2月16日まで、コルスン・シェフチェンコフスキー攻勢に続くソ連のウクライナにおけるドニエプル・カルパチア攻勢の過程で行われた戦闘。

この戦闘では、ニコライ・ヴァトゥーチンとイヴァン・コーネフがそれぞれ指揮する第1ウクライナ方面軍と第2ウクライナ方面軍が、ドニエプル川近くの包囲網でドイツ軍を包囲した。数週間にわたる戦闘の間、2つの赤軍方面軍は包囲網の殲滅を試みた。包囲されたドイツ軍部隊は、他のドイツ軍の救援活動と連携して突破を試み、推定ではさまざまな多数の死傷者を出した。

コルスン・チェルカッスィ攻勢におけるソ連の勝利は、ソ連の縦深作戦の成功を示すものであった。ソ連の縦深戦闘教義は、敵の前線防衛を突破し、新鮮な作戦予備軍が敵前線の戦略的奥深くまで進撃して突破口を利用できるようにすることを想定していた。アメリカとイギリス製のトラックとハーフトラックが大量に到着したことで、ソ連軍は以前よりもはるかに大きな機動力を得た。^[18]これと、ソ連が予備軍として大規模な部隊を保持する能力と相まって、赤軍はドイツ軍の防衛線の背後に何度も深く進撃する能力を得た。^[19]

ソ連軍のコルスン作戦は、ソ連軍司令部が期待したようなドイツ戦線の崩壊にはつながらなかったが、ドイツ軍が前線で利用できる戦力、特に重火器の大幅な低下をもたらした。重火器のほとんどは、突破の際に失われた。戦争の残り期間を通じて、赤軍はドイツの大軍を危険にさらし、ドイツ軍は手薄になり、次から次へと危機から脱出しようと絶えず努力した。ソ連軍の機動的な攻勢は、戦争の残り期間、東部戦線の特徴であった。

1943年秋、エーリッヒ・フォン・マンシュタイン元帥の南方軍集団のドイツ軍は、オットー・ヴェーラー将軍の第8軍を含め、ウクライナのドニエプル川に沿った防衛陣地であるパンター・ヴォータン線まで後退していた。しかし、ドイツ軍が到着したときには、建設が始まったばかりで、防衛陣地は実質的に存在していなかった。

1943年12月1日までに、戦線は破られ、ソ連軍はドニエプル川を渡河した。ソ連軍の新しい戦線で突出部を保持していたのは、ヴィルヘルム・シュテンマーマン将軍指揮下の第11軍団、テオバルト・リープ中将指揮下の第42軍団、および第8軍から派遣されたB軍団^{[20]の2個軍団のみだった。}チェルカースィ西側の突出部はドニエプル川沿いのカネフ集落まで約100キロメートルに及び、突出部のほぼ中央にはコルスン市があり、その左には第1ウクライナ戦線、右には第2ウクライナ戦線があった。

ソ連元帥ゲオルギー・ジューコフは、スターリングラード攻防戦でパウルスの第6軍を包囲して壊滅させたのと同様の戦術を使えば、ヴェーラーの第8軍を壊滅させることができると認識していた。ジューコフは、ソ連軍最高司令部（スタフカ）に第1ウクライナ方面軍と第2ウクライナ方面軍を展開させて、2つの装甲包囲リングを形成するよう勧告した。内側のリングは包囲ポケットを取り囲み、その中に含まれる部隊を壊滅させ、外側のリングは包囲された部隊への救援隊の到達を防ぐものだった。マンシュタインらの再三の警告にもかかわらず、ヒトラーは無防備な部隊の撤退を認めなかった。

コーネフ将軍は1月15日、ボルトゥシキの司令部で指揮官および政治委員との会議を開き、スタフカから受け取った命令を伝えた。^[21]最初の攻撃はコーネフ自身の第2ウクライナ方面軍が南東から第53軍と第4親衛軍によって行い、第5親衛戦車軍が突破口を探り、第5航空軍の支援を受け、その後第52軍、第5親衛騎兵軍団、第2戦車軍が加わる予定だった。さらに、ワトゥーチンの第1ウクライナ方面軍からは第27軍と第40軍が北西から展開し、第6戦車軍が突破口を探り、第2航空軍の支援を受けることになっていた。^[22]これらの部隊の多くに新たな人員が投入されていた。赤軍の計画にはさらに、ソ連が成功したと主張した大規模な欺瞞作戦も含まれていた。しかし、ドイツ第8軍の戦闘日誌には、ドイツ軍参謀が目の前の脅威を懸念していたことが明確に記されている。^[23]

ソ連軍の攻撃は1月24日、コーネフ率いる第2ウクライナ方面軍が突出部を南東から攻撃したときに始まった。すぐに突破口が開かれ、翌日には第5親衛戦車軍と第5親衛騎兵軍団がその突破口を開いた。^[24]ドイツ第8軍の参謀は攻撃が差し迫っていることを認識していたが、第1ウクライナ方面軍の新設された第6戦車軍の出現に驚かされた。^[25] 160両の戦車と50門の自走砲を擁する第6戦車軍は^[26]経験不足で、突出部の西側側面を突破するのに予想以上に時間がかかった。サヴェレフ将軍の指揮下にある第5機械化軍団第233戦車旅団の「機動部隊」は、戦車50台とサブマシンガンを装備した歩兵200名を擁し、リシャンカを占領し、1月28日までにズヴェニホロドカ郊外に移動した。ここで、第6戦車軍のこの部隊は、第2ウクライナ方面軍の第20戦車軍団と遭遇した。その後3日間、2つの戦車軍は、現在のコルスン・ポケットの周囲に人員の少ない外輪を形成し、もう1つの内輪はソ連軍第27、第52、第4親衛軍によって形成された。^[27]

ソ連軍司令官たちは作戦の進捗に楽観的だった。スターリンは第二のスターリングラードを約束され、それを期待していた。コーネフは電報で「心配する必要はありません、スターリン同志。包囲された敵は逃げません」と伝えた。^[28]包囲網の中には、ドイツ軍6個師団から約6万人の兵士がおり、これは認可兵力の約55%に相当し、さらにいくつかの小規模な戦闘部隊もいた。包囲されたドイツ軍の中には、第5SS装甲師団ヴィーキングと第5SS歩兵旅団ワロニアン、エストニアSS歩兵大隊ナルヴァ、そして「数千人」のロシア軍補助部隊が含まれていた。^[29]第11軍団司令官ヴィルヘルム・シュテンマーマン将軍が包囲網内の部隊の指揮を任された。これらの部隊はグルッペ・シュテンマーマンと名付けられた。第5SS装甲師団は約11,400人の人員を擁し、^[30] 30両の稼働可能なIII号戦車/ IV号戦車と突撃砲を保有し、さらに6両が修理中であった。^[31]師団はさらに47門の砲兵を保有しており、そのうち12門は自走砲であった。^[32]

マンシュタインは迅速に行動し、2月初旬までに第3装甲軍団と第47装甲軍団が救援活動のために集結した。しかしヒトラーが介入し、攻撃をソ連軍の2つの集団を包囲するための作戦に変更するよう命じた。

第3装甲軍団の指揮官ヘルマン・ブライト将軍は、救援部隊を結集させ、包囲されたシュテンマーマン集団への回廊を強行突破するよう要請した。この要請は拒否され、ソ連軍の逆包囲が試みられた。包囲網の南東側面に対する第47装甲軍団第11装甲師団の攻撃は、戦車27両と突撃砲34門しか運用できなかったため、すぐに行き詰まった。 ^[34]第3装甲軍団の試みは2月8日まで続けられたが、その時点で失敗が否定できなくなった。^[35]マンシュタインは軍団に、代わりにシュテンマーマン集団の救援に直接向かうよう命じた。第3装甲軍団を撤退させ、ボヤルカの南15キロで新たな攻撃のために再編成するのに3日を要した。^[36]

2月11日、ブライトは第16、第17装甲師団を率いてグニロイ・ティキチ川方面に進撃を開始した。当初は順調に進んだ。第1装甲師団 と第1SS装甲師団LSSAHは進撃の北側をカバーした。ソ連軍の陣地深くに進撃すると、ジューコフはワトゥーチンに4個戦車軍団を編成するよう命じ、攻撃を仕掛けるドイツ軍の先鋒を遮断することを目標とした。^[37]天候が温暖化し、道路は柔らかいぬかるみとなり、ドイツ軍の進撃は妨げられた。ここでドイツの装輪車両の弱点が明らかになった。ソ連軍にはレンドリースによる米国製の4輪駆動および6輪駆動トラックが提供されていた。これらは大抵突破できたが、ドイツの2輪駆動車両はそうではなかった。^[37]

コーネフは第4親衛軍と第5親衛騎兵軍団に、2月5日から6日の夜に包囲網を分断するよう命令を出した。攻撃は2つのドイツ軍団の境界に降りかかることになっていた。^[38]戦闘が進むにつれ、ソ連軍の目標はシュテンマーマンとリープの目に明らかになった。シュテンマーマンは第5SS師団の装甲部隊に現場に向かうよう命じた。第72歩兵師団とともに、装甲部隊はソ連軍の攻撃を停止させ、ドイツ軍に時間を稼いだ。^[38]赤軍の努力は2月7日から10日の間に再開された。この努力は補給不足によって妨げられた。第3装甲軍団がグニロイ・ティキチ川に向かって侵入したため、ワトゥーチンの第6戦車軍などのソ連軍の補給線は非常に長くなってしまった。^[39]赤軍空軍はポリカルポフPo-2航空機を使用して一部の部隊への補給を試みた。^[40]兵站上の困難にもかかわらず、第2ウクライナ戦線の部隊は2月10日までにコルスンに接近し、包囲網を6マイル×7マイルの地域に縮小した。^[26]

2月11日、第3装甲軍団は東方への進撃を続けた。部隊はグニロイ・ティキチ川に到達し、東岸に小さな橋頭保を築いた。それ以上前進することができず、シュテンマーマン集団は戦って脱出しなければならなかった。^[41]

双方ともドイツ国防軍の救援活動が危機的状況に達したことを認識していた。ソ連の強力な宣伝工作にもかかわらず、ドイツ軍兵士のほとんどが降伏せず、武装SSの兵士も一人も降伏しなかった。^[42]そこでジューコフは、降伏要求を掲げた白旗を掲げた国会議員 を派遣することにした。 ^[34]赤軍の使者はシュテンマーマンとリープの両者に、ジューコフ元帥、コーネフ将軍、ワトゥーチン将軍の署名入りの手紙を手渡した。^[43]和やかな会談、軽食、握手の後、ソ連代表団は肯定的な回答を得ることなく出発した。^[44]

ドイツ空軍は包囲された部隊とドイツ救援部隊の両方に空中補給作戦を開始した。1月28日、第8航空軍団は輸送機832機、爆撃機478機（低空から補給物を投下）、戦闘爆撃機58機、戦闘機168機を展開した。作戦中に輸送機32機、爆撃機13機、戦闘機5機が失われた。^[13] 2月12日にコルスン飛行場が放棄された後、物資はパラシュートで投下された。

ドイツ空軍は包囲された部隊に82,948ガロンの燃料、868トンの弾薬、4トンの医薬品を運び、救援部隊の先鋒に325トンの弾薬、74,289ガロンの燃料、24トンの食糧を運び、さらにコルスン飛行場が機能している間に4,161人の負傷者を避難させた。^[45]この作戦は、ドイツ第8軍司令部が見積もった包囲された部隊の1日あたりの必要量（150トン）の約半分（78トン）しか満たさなかった。^[13]

シュテンマーマンは包囲網の北側から部隊を撤退させ、脱出方向の方向を変え、南に攻撃してグニロイ・ティキチ北岸の救援部隊に向かって移動し始めた。包囲された部隊は包囲網の南西境界にあるノヴォブダ、コマロフカ、ヒルキ、シャンデロフカの村を占領し、突破に有利な出発点に到達することを目指した。^[46] 2月11日と12日、第72歩兵師団の一部がそれぞれノヴォブダとコマロフカを占領した。^[47] 2月15日夕方、ソ連軍の反撃に対してヒルキは確保された。^[48]しかし、包囲網内のすべてのドイツ軍師団のうち、第5SS装甲師団が継続作戦に最も貢献した。^[49] SS師団ヴィーキングは包囲網内で唯一機動力のある部隊であったため、師団の装軌部隊は包囲網の端から端まで繰り返し移動し、崩れかけた戦線を補強した。

包囲網は南に「迷い込み」、救援部隊の半分まで進み、シャンデロフカ村にたどり着いた。この集落はソ連軍によって厳重に守られ、第72歩兵連隊によって占領され、ソ連第27軍の部隊によって奪還され、第5SS装甲師団のゲルマニア連隊によって再び占領された。2月16日の夜が明けるまでに、第3装甲軍団は包囲された部隊に接近し、先鋒はシュテンマーマン集団から7キロの地点にいた。^[50]

この包囲網により、ソ連は自由ドイツ国民委員会（NKFD）とドイツ将校連盟（BDO）に協力を要請し、ドイツ軍に降伏するよう説得しようとした。捕虜でBDOのメンバーであるヴァルター・フォン・ザイドリッツ＝クルツバッハ将軍、アレクサンダー・エドラー・フォン・ダニエルズ将軍、オットー・コルフェス将軍は2月10日に前線を訪れ、ドイツ軍司令官に直接訴えた。訴えはラジオでも行われた。^[51]さらに、NKFDのメンバーは戦場に送られ、捕虜の安全通行証としてNKFDのビラを撒き、降伏は自発的であり、ビラを持っている兵士はNKFDに引き渡されるべきであると述べた。この作戦は比較的成功し、捕虜となった18,200人のドイツ人のうち、3分の1がNKFDのビラを作成した。^[52]チェルカッスィのドイツ軍司令官の戦闘決意を変えることはできなかったが、この作戦によりNKFDとBDOの知名度は連合国と枢軸国双方で高まった。^[51]フォン・ザイドリッツは軍から解雇され、欠席裁判で死刑判決を受け、ヒトラーはシッペンハフトに彼の家族に対する攻撃を個人的に許可した。^[53]

第3装甲軍団による包囲地への北進は、赤軍の決意、地形および燃料不足によって阻止された。ドイツ軍の装甲部隊が239高地（北緯49°15.42′ 東経30°49.38′ / 北緯49.25700° 東経30.82300° / 49.25700; ウクライナ、チェルカースィ州、リシアンカ30.82300）を占領・維持し、シャンデロフカに進軍しようと何度か失敗した後、ソ連軍第5親衛戦車軍による反撃により、第3装甲軍団は犠牲の大きい防御戦を強いられた。第8軍はシュテンマーマンに無線連絡した。「天候と補給状況により、第3装甲軍団の行動能力は制限されている。シュテンマーマングループは、自力でジュルジンツィ-239高地線まで突破しなければならない。そこで第3装甲軍団と合流する。」^[54]

このメッセージでは、ジュルジンツィと丘がまだソ連軍の手に落ちているとは明記されておらず、この失敗がドイツ軍が包囲網を突破した際にシュテンマーマン集団に甚大な損害を与えることになった。リープ中将が第8軍から突破の指揮官に任命された。シュテンマーマン集団と第3装甲軍団を隔てる7キロの地点で、コーネフは2月17日に予定されている攻撃に備えて部隊を配置していた。^[55]彼の3つの軍、第4親衛隊、第27、第52、第5親衛騎兵軍団は包囲されたドイツ軍を包囲した。赤軍の戦力には第5親衛戦車軍も含まれており、その装甲部隊はシュテンマーマン集団と第3装甲軍団を隔てる地域に配置されていた。^{[56] [57]}

シュテンマーマンは、第57歩兵師団と第88歩兵師団の残りの戦力である6,500人の後衛とともに後方に留まることを選択した。包囲網はこの時点で直径わずか5キロメートルで、機動する余地はなかった。かつては有効な脱出経路とみなされていたシャンデロフカは、「地獄の門」として知られるようになった。^[58]赤軍は激しい砲撃とロケット弾の砲撃をこの地域に浴びせ、赤軍空軍の地上攻撃機は包囲された部隊を爆撃し機銃掃射したが、ドイツ空軍の攻撃はまれだった。さまざまな部隊の日記には、ソ連軍の焼夷弾による夜間爆撃で火災が発生し、至る所で車両が破壊または放棄され、負傷者や混乱した部隊がぬかるんだ道路に散らばる暗い光景が記されていた。コーネフはコサック騎兵部隊に混乱したドイツ軍部隊にサーベル攻撃を行うよう命じた。ウクライナの民間人は戦闘員の間に挟まれていた。 1944年2月16日、マンシュタインはヒトラーの決定を待たずに、シュテンマーマンに脱出を許可する無線メッセージを送信した。「パスワードはフリーダム、目標はリシャンカ、2300時。」^[要出典]

シュテンマーマンとリープは、非常に不本意ながら、医師と看護兵に付き添われて歩行不能の負傷者1,450人をシャンデロフカに残すことを決定した。^{[59] [60] [61]}その後、部隊は日没とともに3つの突撃隊に集結し、北に第112師団集団、南に第5SS装甲師団、中央に第72師団、そして増強された第105連隊が最初の梯団として突撃力を発揮した。^[62]いくつかの大隊と連隊が0410までにオクチャーブリのドイツ軍戦線に到着した。第105連隊は0630にリシャンカに入った。^[63]

左翼縦隊では偵察隊が戻り、239高地がソ連の第5親衛戦車軍のT-34戦車に占領されたという知らせを受け取った。高地は迂回せざるを得なかった。ドイツ軍の退却方向は南のグニロイ・ティキチ川に向かわざるを得なかった。夜が明けると、ドイツ軍の突破計画は崩れ始めた。雪解けが進み滑りやすい丘陵を登れる装甲車やその他の重機はほとんどなく、武器は破壊して放棄しなければならなかった。^[64]

ドイツ軍の突破を知ったコーネフ将軍は、ドイツ軍を逃がさないというスターリンとの約束を守ろうと決意した。しかし、この時点でソ連の情報部は第3装甲軍団の装甲戦力を過大評価していたため、コーネフは強力に攻め込んだ。このとき、第20戦車軍団は新型のヨシフ・スターリン2旅団をコルスンの戦場に投入した。^[65]コーネフは、利用可能なすべての装甲および砲兵に、逃走部隊を攻撃し、孤立した集団に分断してから少しずつ破壊するよう命じた。^[66]ソ連軍を阻んでいた2つの狙撃兵師団、第206狙撃兵師団と第5親衛空挺師団は、ドイツ軍の攻撃部隊に打ち負かされていた。歩兵の支援がない中、ソ連軍の戦車は遠距離からドイツ軍の隊列に発砲した。戦場に対戦車兵器がないため、T-34は支援部隊、司令部部隊、落伍者、赤十字が特定した医療隊列に突入し始めた。^{[67] [68]}

早朝の黄色い空の下、湿った雪に覆われた地面の上を、ソ連軍の戦車がまっすぐに縦隊の真ん中へと進み、縦隊を蹂躙しながら、履帯で人々を殺戮し、踏み潰した。ほぼ同時に、集結したコサック騎兵が戦車から離れて、丘の避難所へと逃げる人々を追跡し、虐殺した。降伏の印として手を高く掲げたコサックは、サーベルで彼らを切り落とした。この人間狩りによる殺戮は数時間続き、グニロイ・ティキチ川の岸辺で新たな戦いが始まった。そこは、ドイツ軍の縦隊とソ連軍の最初の衝突の生存者が引きずられながら戦って進んだ場所だった。

— ジョン・エリクソン『ベルリンへの道』178ページ。

正午までに、混在していた師団の大半は、雪解け水で幅 15 メートル、深さ 2 メートルのグニロイ ティキチ川に到達した。^[30]第 1 装甲師団が橋を占領し、工兵が別の橋を架けたにもかかわらず、パニックに陥った兵士たちは川が唯一の逃げ道だと考えた。主力部隊は橋頭堡の南にいたため、最後の戦車、トラック、荷馬車は川に流され、木々は切り倒されて間に合わせの橋が架けられ、兵士たちは川を渡るのに四苦八苦した。馬や軍の残骸とともに下流に流され、溺死した兵士は数百人にも上った。ショックや低体温症で亡くなった兵士も多かった。^[69]突破の最終段階に近づくと、工兵はさらにいくつかの橋を架け、第 57 歩兵師団と第 88 歩兵師団の後衛部隊は川を「乾いた」状態で渡った。その中には、負傷者約 600 人を乗せた 20 台の馬車も含まれていた。^[70]

多数の兵士がリシャンカのドイツ軍陣地まで逃げることができたのは、シュテンマーマン集団の救援に向かった第3装甲軍団の活躍によるところが大きい。この部隊はタイガー戦車とパンサー戦車、そして橋梁建設の専門技術を持つ工兵大隊で装備されていた。^[71]

赤軍によるチェルカースィ＝コルスンの包囲は、第5SS装甲師団を含む6つのドイツ軍師団に深刻な損害を与えた。包囲された兵士のほとんどは脱出したが、重装備のほとんどを残してこなければならなかった。これらの部隊は休息とほぼ完全な再装備のために撤退しなければならなかった。脱出した負傷者はウーマニ近郊の収容所からポーランドのリハビリテーション地域と病院に移送され、その後故郷に休暇で送られた。

戦後、米陸軍が作成した報告書の中で、リーブはフォース・シュテンマーマンの指揮を引き継いだ際、次のように述べている。

第72師団とヴィーキング師団は完全に混在していた。もはや戦車、砲兵、車両、食料はなかった。多くの兵士は完全に武器を持たず、靴さえ履いていない者もかなりいた。どちらの師団も戦闘可能とは考えられなかった。タスクフォースBの1個連隊は無傷で、砲兵の支援も受けていた。しかし、この連隊にも車両はなく、食料も残っていなかった。負傷者約2,000人は全員、航空機で避難した。」また、「車両と燃料の不足のため、第3装甲軍団はリシャンカとオクチャーブリの地域で部隊を増援することができなかった。[軍団には]いかなる種類の追加補給品もなく、前線部隊は包囲網から出てくる部隊に食料を供給することができなかった。」と述べた。^[69]

ドイツ軍の予備機甲部隊がコルスン・ポケットに引き寄せられたため、ソ連軍は南方軍集団の他の2つの地区を攻撃した。第13軍と第60軍（ワトゥーチン将軍の第1ウクライナ方面軍）はプリピャチ湿地帯の南に進軍し、ロヴノの戦いでドイツ第13軍団の残存部隊を捕らえ^[72]、ルーツクに進軍した。南では第3と第4ウクライナ方面軍（マリノフスキー将軍とトルブーキン将軍）がドニエプル川の湾曲部に沿って攻撃し、クリヴィーイ・リーフを占領した^[73]。

シュテンマーマン将軍は、突破の際に指揮車がソ連の対戦車砲に撃たれて死亡した。^[74]リープ将軍は戦争を生き延びた。ワトゥーチン将軍は1944年2月29日にウクライナ民族主義者UPAの反乱軍に撃たれ、4月15日に死亡した。^[73]第2ウクライナ戦線の司令官コーネフ将軍は、コルスンの戦いでの勝利によりソ連元帥に叙せられた。コーネフも戦争を生き延びた。

コルスン周辺での戦いはソ連軍の大勝利となり、翌春のルーマニアへの進撃を可能にした。^{[1] [2] [75]}ドイツ軍全体が包囲され、包囲網が崩壊すると内部の部隊は包囲していたソ連軍の隙間から撤退を余儀なくされ、多大な人的損失と装備の損失を被った。

ヒトラーは露出した突出部を保持することに固執したため、ドイツ軍の野戦指揮官の選択肢は大きく制限された。^[76]ソ連軍がドイツ軍を包囲すると、救援活動はさまざまな結果をもたらした。ドイツ軍の反撃の有効性は、反包囲を試みるべく戦力を分割するというヒトラーの計画によって制限された。第47装甲軍団の攻撃は師団の弱さから効果がなかった。第3装甲軍団ははるかに効果的であったが、ソ連軍包囲の失敗に1週間を無駄にした。^{[36]最終的に}シュテンマーマン軍団の救援任務を与えられたとき、ドイツ軍はベーケの重戦車連隊に十分な燃料を供給することができず、戦車のうち1グループが燃料切れになったためベーケは239高地への前進を中止した。^[77]この兵站上の失敗は、シュテンマーマン将軍への突破命令の無線メッセージが曖昧であったことでさらに悪化した。 239高地はソ連軍の支配下に置かれ、撤退するシュテンマーマンの部隊に多大な犠牲者が出た。

ソ連軍のパフォーマンスもミスに悩まされた。包囲網内のドイツ軍に関するソ連軍の諜報は、その強さを過大評価するという誤りがあった。^[3]同時に、ソ連軍はドイツの反撃能力を過小評価し、包囲網の強さを強化するために急いでさらに多くの部隊を前進させた。^[78]ソ連空軍はドイツ軍の空中補給活動を大幅に妨害することができなかった。^[13]結局、包囲軍はドイツ軍の突破を阻止することができず、閉じ込められたドイツ軍の大部分が脱出を許した。戦闘の初期状況を考えると、ソ連軍の損失の程度は、ソ連軍がコルスンで勝利したものの、それは大きな代償を伴う勝利であったことを示している。^[1]

ソ連の情報源と前線からの証言によると、ドイツ軍の損失は壊滅的で、集団墓地や戦場から集められた推定では、包囲された部隊だけでおよそ55,000人が死亡し、18,000人のドイツ人捕虜が出たとされている。^[79]ドイツの情報源は損失の合計について意見が分かれており、当初包囲網内にいた60,000人のうち、2月16日までに50,000人以下にまで減ったと主張している。このうち45,000人が脱出に参加し、27,703人のドイツ兵と1,063人のロシア軍補助兵が無傷で脱出した。死傷者または行方不明者の合計は31,000人とされているが、この数字には救出部隊の損失は含まれていない。^[80]ドイツの公式文書には、包囲網から脱出し、リシャンカから避難した負傷者を含め、脱出者総数は40,423人と記載されている。^[81]包囲網から脱出に成功したのは「およそ3分の2」だったという主張がある一方で、^[82]「ほぼ3分の1の兵士が死亡または負傷した」という主張もある。^[83]

ソ連の情報源によると、第1ウクライナ戦線と第2ウクライナ戦線の死傷者は80,188人で、うち死亡・行方不明者は24,286人、負傷者は55,902人となっている。これらの損失は1944年1月24日から2月17日までの包囲と突破の試みの間に発生したものである。^[6]

両陣営ともコルスンでの出来事を勝利と称えた。コーネフ元帥はドイツ軍に13万人の死傷者を出したと主張したが、ドイツの公式歴史書はこの主張を否定した。ソ連の歴史家セルゲイ・スミルノフはコルスンでの勝利を「ドニエプル川のスターリングラード」と表現し、この勝利は衰弱するドイツ国防軍に対するソ連の装甲部隊の強さの頂点として称えられた。ジューコフ元帥はライバルに影を落とされることを嫌っており、1944年2月18日にモスクワで公式の栄誉が第2ウクライナ戦線に与えられたが第1ウクライナ戦線には与えられなかったことを「最高司令官[スターリン]の許し難い過ち」と指摘した。^[84]

ドイツ軍側は、反撃は、一団の勇敢なドイツ兵が包囲網に閉じ込められていた同じく英雄的な戦友を解放したという輝かしい成功として描写した。しかし、救出作戦を指揮した第47装甲軍団の指揮官、フォン・フォルマン将軍は、「参加した兵士たちは、1944年にウクライナのチェルカッスイで大勝利を収めたと聞いて、驚き、信じられなかった」と苦々しく述べた。ドイツ軍最高司令部は、多くの兵士が脱出できたことに安堵した。アドルフ・ヒトラーは、残さなければならなかった装備の量について、短く不満を述べただけだったとされている。^[85]

コルスンの戦いに関する初期の歴史学作品の一つは、1952年にアメリカ陸軍が出版したDAパンフレット20-234「包囲された部隊の作戦：ロシアにおけるドイツの経験」である。この作品はNATOとソ連の冷戦の対立を背景に書かれ、著者らはソ連とNATO諸国の間で戦争が勃発した場合にNATO軍にとって有益となる可能性のあるドイツ国防軍の歴史的経験を強調した。 ^[86]この時代における東部戦線に関する英語の作品のほとんどと同様に、この本はドイツ側の視点から書かれており、戦時中の記録は参考にされていない。

ジョン・エリクソンの1983年の著書『ベルリンへの道』とデイヴィッド・グランツの1995年（2015年）の著書『タイタンの激突』は、東部戦線全体の出来事をドイツとソ連の視点から取り上げ、コルスン・ポケットでの戦闘に数ページを割いている。エリクソンはドイツ軍の死傷者に関するソ連の主張に疑問を呈さず、グランツはポケットからの脱出者総数に関するドイツの主張の信憑性を疑問視した。^[87]グランツはまた、コルスン作戦に関するソ連軍参謀本部の研究を『ウクライナの戦い：赤軍のコルスン＝シェフチェンコフ作戦、1944年』として英訳している。

最近では、2002年にアメリカ陸軍の歴史家ダグラス・ナッシュが著した『ヘルズ・ゲート：チェルカースィ・ポケットの戦い、1944年1月～2月』が、コルスンがもう一つのスターリングラードであったとするソ連の主張に異議を唱えた。 ^[88]同様に、スウェーデンの歴史家ニクラス・ゼッタリングとアンダース・フランクソンは、2008年の著書『コルスン・ポケット：東部におけるドイツ軍の包囲と突破、1944年』で、ソ連参謀本部によるコルスン作戦の調査の主張に異議を唱え、この調査を「まったく正確ではない」、「まったく信頼できない」と評した。ナッシュとゼッタリング/フランクソンの両者は、コルスン作戦はソ連の勝利であったと結論付けている。^{[1] [2] [89]}

2007年、ドイツの半公式戦争史（ドイツと第二次世界大戦）第8巻が出版され、カール・ハインツ・フリーザーが執筆した作品の一部でコルスンでの出来事が取り上げられた。この作品も、ドイツのアーカイブから入手可能なデータを使用してドイツ軍の状況を詳細に議論しながら、ドイツの死傷者に関するソ連の主張に疑問を投げかけている。しかし、この作品におけるドイツ人の死傷者はドイツのアーカイブから取られているが、ソ連のAFVと銃の損失の評価は（無批判に）ドイツの戦時中の主張に基づいている。^[90] 2011年、作家で歴史家のジャン・ロペスは、エコノミカ版（ISBN  978-2717860290）から「チェルカースィ＝コルスンの戦い」という戦いを扱った本を出版した。

• アームストロング、リチャード・N. 『赤軍戦車指揮官：装甲衛兵』アトグレン、ペンシルバニア州：シファー出版、1994年。ISBN 0-88740-581-9。 
• 陸軍省パンフレット 20–234 2008 年 3 月 14 日にWayback Machineにアーカイブ。包囲された部隊の作戦: ロシアにおけるドイツの経験。ワシントン DC: 米国政府印刷局、1952 年。
• ダン、ウォルター S. 『ヒトラーの宿敵 赤軍 1930-1945』 メカニクスバーグ: スタックポール ブックス、2009 年。
• エリクソン、ジョン。ベルリンへの道、ニューヘブン：イェール大学出版局、1999年。
• カール・ハインツ・フリーザー;シュミダー、クラウス。シェーンヘル、クラウス。シュライバー、ゲルハルト。Ungváry, クリスチャン;ウェグナー、ベルント (2007)。Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [東部戦線 1943–1944: 東部および近隣戦線での戦争] (ドイツ語)。 Vol. Ⅷ.ミュンヘン: Deutsche Verlags-Anstalt。ISBN 978-3-421-06235-2。
• グランツ、デイビッド&ハウス、ジョナサン M. 『タイタンの激突: 赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか』 ローレンス: カンザス大学出版局、1995 年。ISBN 0-7006-0717 -X 
• ハウプト、ヴェルナー（1998年）。『南方軍集団：ロシアにおけるドイツ国防軍1941-1945年』アトグレン、ペンシルバニア州：シファー軍事史。ISBN 0-7643-0385-6。
• クリヴォシェーフ、GF 『20世紀におけるソ連の死傷者と戦闘損失』ロンドン：グリーンヒルブックス、1997年。ISBN 1-85367-280-7。 
• リデル・ハート、BH（1970年）。『第二次世界大戦の歴史』ニューヨーク、NY：パットナム。
• ロッフェル、ロバート（2012年）。『ナチスドイツにおける家族への懲罰：シッペンハフト、恐怖、そして神話』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-34305-4。
• ナッシュ、ダグラス E. ドニエプル川のスターリングラードはない（米陸軍指揮幕僚大学向けに執筆された論文）、フォート・レブンワース：1995年
• ナッシュ、ダグラス E. 『ヘルズ ゲート: チェルカースィ ポケットの戦い、1944 年 1 月～2 月』 サウスベリー、コネチカット: RZM パブリッシング、2002 年。 ISBN 0-9657584-3-5 
• ペレット、ブライアン。 黒十字騎士団、ヒトラーの装甲兵とその指導者。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1986年 。ISBN 0-7090-2806-7 
• ハロルド・シュクマン編スターリンの将軍。ニューヨーク: Grove Press、1993 年。ISBN 1-84212-513-3 
• テッシン、ゲオルグ。Verbände und Truppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS 1939 – 1945、Vol. 14、オスナブリュック: Biblio Verlag、1980。ISBN 3-7648-1111-0。 
• ウィルモット、H.P. (1984). 1944年6月. ニューヨーク、NY: Blandford Press. ISBN 0-7137-1446-8。
• ゼッタリング、ニクラス、フランクソン、アンダース。『コルスン・ポケット：1944年東部におけるドイツ軍の包囲と突破』。ドレクセル・ヒル（フィラデルフィア）、ペンシルバニア州：ケースメイト・パブリッシャーズ。2008年 。ISBN 978-1-932033-88-5。 

• コルスン ポケット地域の地形図
• ドイツ軍の脱出ルートの衛星画像

49°25′10″N 31°16′38″E / 49.4194°N 31.2772°E / 49.4194; 31.2772