フレブニコフ写本

フレブニコフ写本[ ^1] (ウクライナ語: Хлєбниковський список、ローマ字表記:  Khljebnykovsʹkyj spysok、ロシア語: Хлебниковский список、ローマ字表記:  Khlebnikovskiy spisok ) は、写本です。 1560年代に編纂されたルーシの年代記。 ^[2]

フレブニコフ写本は1809年の夏に思いがけず発見された。 ^[3]この写本は以前の所有者の一人、ロシアのコロムナ出身の商人ピョートル・フレブニコフ [ru] (ロシア語: Пётр Хлебников ) にちなんで名付けられた。^{[4]この写本は現在、登録番号「F.IV.230」で}ロシア国立図書館に保存されている。^[4]

ボリス・クロス（2007）は、テキスト全体が同じ筆写者によって書き写されたと結論付けた。^[5]彼は、フィリグリー（イノシシの変種）を、エドムンド・ラウチェヴィチュ ス（1967）が1560年に記した3661番のタイプと特定し、クロスは「写本の主要部分は1560年代に書かれた」という結論に至った。^[2] アレクセイ・シャフマートフ（1908）は、テキストの言語を「非常に典型的な地域的特徴を持つ南ルーシ語」と特定した。^[2]最後のフォリオの裏面にあるいくつかの注釈は、南西部の起源を裏付けている。1つの注釈には、「モルダビアの地のロゴテテ・ヴィトルト・モロク」という人物について言及されている。 ^{[5] [6]}この「ヴィトルト・マロック」（ルーマニア語：ヴィトルト・マラテアヌル）は写本の所有者と特定されているが、^[7]次の注釈には、ロゴテテのヴィトルトが「クロスニク」の町で「ウスティアの父なる総督」からこの本を「盗んだ」と書かれている。^[7] オレクシー・トロチコ（2007年）は、ヴィトルト・マロックがモルダビアのホスポダール（王子）コンスタンティン・モヴィラ（在位1607 年～1611年）と、その兄弟で1615年にジェレミアの未亡人となったジェレミア、そしてウスティアに住んでいたコンスタンティンの未亡人ドムナに仕えたと報告している。[ ^7]

1620年代初頭にはキエフ市にフ​​レブニコフ写本またはそれに近い写本が存在していたか知られていた可能性がある。なぜなら、パリノディア（1621年）第4章の欄外に「ネストルの年代記」と記されていることから、この写本は著者ザカリアス・コピシュテンスキー自身が書き加えたものかもしれない。 ^[7]フレブニコフ写本の冒頭にある нестера （「ネストルの」？）という語は、原初年代記（PVL）の他の5つの主要なテキスト版のいずれにも見られないため、後世の挿入であることがわかっており、したがってネストリウス派の著者の証拠にはならないが、^[8]フレブニコフ写本は「ネストル」という人物が書いたと主張する現存する最古の写本である。^{[8]したがって、}パリノディアの注釈は、フレブニコフのPVLコピー、またはコピステンスキーや彼の作品の後の読者がよく知っていた密接に関連したコピーを指している可能性があります。 ^[7]

17世紀にオリジナルのフレブニコフ写本から数ページが失われ、また数ページが順序を間違えて挿入された。^[9]失われたページを補うために、別のヒュパティアヌス写本から新しいページがコピーされた。すなわち、130、131、182、224、225、332、333ページ（1641年から1646年の細工付き）である。新しい182ページは、オリジナルが失われたのではなく、186ページとして間違った場所に再挿入されたため、不必要にコピーされた。^{[9]シャフマートフは、}フレブニコフ写本の最初の数ページの朱色インクによる訂正が、トヴェリ編纂のコピーの1つに基づいていることを発見した。クロスは、これらの訂正が1640年代より前に行われたはずがないと分析した。^[9]

クロスはさらに、製本は1750年代後半に行われたに違いないと指摘した。製本紙には1756年のヤロスラヴリの紋章の細工が施されており、挿入されたページには1750年代のモソロフ製紙工場の透かしがあり、「1756年に関する黒インクのメモが多数あるが、製本の近くで部分的に切り取られている。したがって、製本は1756年直後に行われたに違いない」としている。^[5]

フレブニコフ写本の最初の2ページには、キエフ大公の在位一覧が掲載されている。「ここには、キエフが異教の生活を営むバティヤの人々によって征服されるまでキエフを支配していたキエフ大公たちの名が記されている。キエフで最初に共に統治を始めたのはディナールとアスコルドであり、その次にオルガ、オルガの次にイーゴリ、イーゴリ・スヴャトスラフ、(...)」^{[10] 「}リューリク」については触れられていない。代わりに、一覧は「ディナールとアスコルド」、通称アスコリドとディルで始まっており、^[11]ヒュパティア写本の始まりと非常によく似ている。 ^[12]ヒュパティアンの2番目の場所に賢王オレグがいるのとは異なり、^[12]フレブニコフは、キエフのオルガが彼らの後を継ぎ、自身の夫であるキエフのイーゴリに先立っていたと主張しているようだ。^[10]

写本の最初の部分^[10]には、クレブニコフ写本^{[13] （} Xlebnikov ^[14]とも綴られ、略称はXle、^[15] X、^[14] Х、^[16]あるいはKh ^[17] ）が含まれており、これは学者がテキスト批評の目的で研究する原初年代記（PVL）を保存する6つの主要な写本のうちの1つです。^[16] PVLのクレブニコフ本文は、共通の祖先を持つ古いヒュパティア写本（ 1425年頃）^{[14]と密接に関連しています。 [18]}しかし、伝承の過程で、クレブニコフはラジヴィウ/学術的タイプの写本によって「汚染」されました。^[18]ギピウス（2014）は、ヒュパティアヌス/フレブニコフ写本はPVLの「南部、キエフ支部」を代表するものであり、他の4つ（ラウレンティアヌス写本、トリニティ写本、ラジヴィウ写本、アカデミック写本）は「ウラジミール・スーズダリ支部」であると考えている。^[19]

フレブニコフ写本の第2部にはキエフ年代記のコピーが含まれており、6706年（1198年）で物語が終わるヒュパティア写本（イパチェフ）とは異なり、6704年（1196年）の記述で終わっている。^[10]

フレブニコフ写本の第3部にはガリシア・ヴォルィーニ年代記（GVC）のコピーが含まれており、^[10]ヒュパティア写本に見られる本文証拠よりも信頼性の高い原典であると考えられています。^[13]ロシア年代記全集（PSRL）に掲載されている1843年、1908年、1962年版のGVCと、1871年の考古学委員会版は、依然として主にヒュパティア本文に基づいており、フレブニコフは異読のためにのみ含まれていましたが、A. クレヴァノフの1871年のロシア語のパラフレーズは、フレブニコフ本文を基礎としてGVCを再構築した最初の作品でした。 ^[20]

• オストロフスキー、ドナルド; バーンバウム、デイビッド・J. (2014年12月7日). 「ルーシの主要な年代記の批判的版 - 行間行レベルの照合」pvl.obdurodon.org (教会スラヴ語) 。 2023年5月17日閲覧。

• Gippius, Alexey A. (2014). 「Povesť vremennyx let の原文の再構築: 議論への貢献」.ロシア語学. 38 (3). Springer: 341– 366. doi :10.1007/s11185-014-9137-y. JSTOR  43945126. S2CID  255017212. 2023年5月17日閲覧。
• ユスポヴィッチ、エイドリアン（2022年）。『ハリチ・ヴォルィーニ年代記と中世ルーシの歴史コレクション』ライデン：ブリル。268ページ。ISBN 9789004509306. 2023年5月18日閲覧。
• クロス、ボリス(1998)。 「Predislovie k izdaniyu 1998 g」。Предисловие к изданию 1998 г.[1998 年版の序文]。 Ipat'evskaya letopis' Ипатьевская летопись [ヒュパティア書典]。ロシア年代記全集(PSRL) (教会スラブ語およびロシア語)。 Vol. 2（第5版）。モスクワ: ヤジキ・ルスコイ文化 /イズボルニク。 pp.  E – N 。2024 年6 月 1 日に取得。
• クロス、ボリス（2007年）。「ヒュパティアヌス年代記の写本とそのテキスト学」ハーバードウクライナ研究。29 （1）。ディマウロ、ジョルジオ訳。ハーバードウクライナ研究所：129-147。JSTOR  41304504。2023年5月23日閲覧。
• Lunt, Horace G. (1994年6月). 「ルーシ語の『原初年代記』写本における語彙の変異：いくつかの方法論的問題」.ウクライナ語文献学および言語学. 18 ( 1–2 ). ハーバードウクライナ研究所: 10–28 . JSTOR  41036551. 2023年5月5日閲覧。
• マイオロフ、アレクサンダー V. (2018 年 11 月)。「私はアカデミーとその栄光のためなら自分を犠牲にしても構わない！」アウグスト・ルートヴィヒ・フォン・シュレーツァーとヒュパティアヌス年代記の発見。 ロシア史。45 ( 4 )。ブリル: 319– 340。doi : 10.1163 /18763316-04504002。JSTOR 27072372。S2CID  191820897。2023年5 月 19 日閲覧。
•  オストロフスキー、ドナルド（1981年3月）。「テキスト批評と貧困層の権利：いくつかの理論的考察」ハーバードウクライナ研究。5 （1）。ハーバードウクライナ研究所：11-31。JSTOR 41035890。2023年5月6日閲覧。
• オストロフスキー、ドナルド（2018）。「初期ルーシにリューリク朝は存在したか？」カナダ・アメリカ・スラブ研究。52 （1）：30-49。doi：10.1163/22102396-05201009。
• Perfecky, George A. (1973)。『ヒュパティア写本第2部：ガリシア・ヴォルィーニ年代記』。George A. Perfecky による注釈付き翻訳。ミュンヘン：Wilhelm Fink Verlag。OCLC  902306。
• プリサック、オメルジャン編。 （1991年）。古ルーシのキエフとガリシア - ヴォルィーニアン年代記: オストロズキジ (シレブニコフ) およびチェトヴェルティンスキジ (ポゴディン) 写本。ハーバード大学初期ウクライナ文学図書館。テキスト: 第 VIII 巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。 p. 761.ISBN​ 9780916458379. 2023年5月19日閲覧。
• トロチコ、オレクシー（2007）。「 『年代記作者ネストル』について」ハーバードウクライナ研究。29 （1）。ハーバード大学：31-59。JSTOR  41304501。

• 「ОР F.IV.230 Хлебниковский список Ипатьевской летописи」 [または F.IV.230。ヒュパティア年代記のフレブニコフ写本。]。ウェブサイトロシア国立図書館(ロシア語) 。2023 年5 月 24 日に取得。