Loading article…
 銃撃現場となったピア14 | |
  ピア14 ケイト・スタインル殺害事件（サンフランシスコ） 事件発生場所 | |
| 日付 | 2015年7月1日 |
|---|---|
| 時間 | 午後6時30分 |
| 位置 | ピア 14、サンフランシスコ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国 |
| タイプ | 銃撃による偶発的な殺人 |
| 死亡者（数 | キャスリン・ミシェル・“ケイト”・スタインル、32歳 |
| 被告 | ホセ・イネス・ガルシア・サラテ（別名フアン・フランシスコ・ロペス・サンチェス） |
| 料金 | 州の料金:
連邦の告訴: |
| 評決 | 州の料金:
連邦の罪状:銃器所持の重罪犯として 有罪を認めた |
| 文 | 懲役7年 |
| 武器 | .40 口径 SIG ザウアー P239ハンドガン |
2015年7月1日、32歳のキャサリン・「ケイト」・スタインレは、サンフランシスコのエンバーカデロ地区にあるピア14に沿って父親と友人と歩いているときに撃たれ死亡した。彼女は背中に一発の銃弾を受けた。発砲したホセ・イネス・ガルシア・サラテは、銃が数分前に自分が座っていたベンチの下で布に包まれているのを見つけ、拾った時に銃が発砲したと述べた。銃弾は桟橋のコンクリートのデッキで跳ね返り、約90フィート（27メートル）離れた被害者を直撃した。[1]スタインレは負傷により2時間後に病院で死亡した。
2017年11月30日、5日間の審議の後、陪審はガルシア・サラテを殺人および過失致死のすべての容疑から無罪とし、連邦の過失致死および暴行容疑は証拠不十分のため取り下げられた。彼は銃器所持の重罪で有罪判決を受けたが、その有罪判決は2019年8月30日の控訴で覆された。[2]
ガルシア・サラテの移民としての身分は、この銃撃事件を物議を醸し、サンフランシスコの聖域都市としての地位をめぐる政治的議論を巻き起こした。アメリカ在住の不法移民であるガルシア・サラテは、これまでに5回国外追放されている。当時大統領候補だったドナルド・トランプは、アメリカ在住の犯罪を犯した不法移民を国外追放するという自身の提案を支持するためにガルシア・サラテの名を引用し、2016年の共和党全国大会での受諾演説でスタインルについて言及した。スタインルの家族は、彼女の死が政治化されないよう公的に要請している。[3]
殺害
ガルシア・サラテ容疑者は、拘置所内でのインタビューで、2015年7月1日水曜日、ゴミ箱で見つけた睡眠薬を服用した後、エンバーカデロ・ウォーターフロント地区の観光地であるピア14を徘徊し始めたとABC局KGO-TVに語った。その後、見つけた銃を拾ったという。 [4]ガルシア・サラテ容疑者は、7発装填のマガジンを装着した.40口径の SIGザウアー P239拳銃 から1発発砲した。[5] [6] 1発の弾丸がスタインレ容疑者の背中に当たり、大動脈を貫通した。彼女は、桟橋で一緒にいた父親に助けを求めて叫びながら、舗道に倒れ込んだ。[7]救急隊員が到着し、彼女を救急車に搬送する前に、父親らがキャサリンに心肺蘇生を施した。彼女は2時間後にサンフランシスコ総合病院で死亡した。[7]
ガルシア・サラテは、ピア14の南約1マイル（1.6 km）にあるピア40での銃撃の約1時間後に逮捕され、サンフランシスコ警察水中回収ユニットのダイバーが翌日、ピア14の近くの湾で銃を発見した。[8] [9] [10] 2015年7月5日、捜査官は桟橋に戻り、ガルシア・サラテの推定位置から12〜15フィート（3.7〜4.6 m）の地点で、弾丸がコンクリートに跳ね返った場所を発見した。[11]逮捕後、ガルシア・サラテは殺人容疑でサンフランシスコ郡刑務所に収監された。[12] [13]
土地管理局によると、ガルシア・サラテ容疑者が使用した銃は、2015年6月27日にサンフランシスコのダウンタウンで土地管理局のレンジャーの個人車両から盗まれたものだった。 [8]レンジャーのジョン・ウォイチョウスキーは裁判で、家族と夕食に出かける間、銃をホルスターに収めたまま、個人車両の前部座席の下のバックパックの中に固定せずに置いたと証言した。[14]車の窓は割られていた。[15] [16]
被害者
キャサリン・ミシェル・「ケイト」・スタインレ（1982年12月13日 - 2015年7月1日）は、カリフォルニア州プレザントン出身で、ドイツで育ち、アマドール・バレー高校を卒業した。彼女は、サンルイスオビスポのカリフォルニア工科州立大学でコミュニケーションの学位を取得した。[7] [9]彼女はサンフランシスコのメドトロニックに勤務し、銃撃現場となったピア14に近いビールストリートに住んでいた。[17] [9]彼女の葬儀は7月9日にプレザントンのワイナリーで行われた。[18]
被告
メキシコのグアナファト州出身のホセ・イネス・ガルシア・サラテ（またはフアン・フランシスコ・ロペス・サンチェス）[19]は、米国から計5回強制送還された不法移民であり、最近では2009年に強制送還されている。 [20]彼は銃撃当時、テキサスで保護観察中だった。 [21]彼は非暴力の重罪で7回有罪判決を受けていた。彼が逮捕されたとき、ガルシア・サラテの年齢には矛盾があり、警察では45歳と記載されていたが、刑務所の記録では52歳とされていた。[22]
ガルシア・サラテは1991年より前に米国に到着し、同年アリゾナ州で初めての麻薬容疑で有罪判決を受けた。ワシントン州では屋根葺きと建設の仕事に従事し、ヘロイン所持と麻薬製造の重罪で3度有罪判決を受けた。オレゴン州で再び麻薬で有罪判決を受け、刑務所に収監された後、米国移民帰化局（INS）は1994年6月にガルシア・サラテを国外追放した。しかし、ガルシア・サラテは2年以内に米国に戻り、ワシントン州で再びヘロイン所持の有罪判決を受けた。その後、1997年に2度目の国外追放となった。[19]
1998年2月2日、ガルシア・サラテはアリゾナ州から米国に再入国した後、3度目の国外追放処分を受けた。米国国境警備隊は6日後に国境検問所で彼を逮捕し、連邦裁判所はガルシア・サラテに不法再入国の罪で連邦刑務所に5年3ヶ月収監する判決を下した。移民関税執行局（ICE）はINSの後継機関であり、2003年にガルシア・サラテを4度目の国外追放処分とした。しかし、彼はテキサス州の国境から米国に再入国し、再入国の罪で再び連邦刑務所に収監され、2009年6月に5度目の国外追放処分を受けた。[19]
5度目の国外追放から3か月も経たないうちに、ガルシア・サラテはテキサス州イーグルパスで国境を越えようとして逮捕された。彼は再入国の重罪で有罪を認め、判決が下されると連邦裁判所はガルシア・サラテを「できるだけ早く連邦医療施設」に入れるよう勧告した。[19]
2015年3月26日、サンフランシスコ保安局（SFSD）の要請により、米国刑務局（BOP）は未執行の麻薬逮捕状を理由にガルシア・サラテをサンフランシスコ当局に引き渡した。[23] サンフランシスコ当局は、ガルシア・サラテが適切な書類を持たずに米国に入国した罪でサンバーナーディーノ郡で刑期を終えた後、20年前のマリファナ販売および所持の重罪で起訴するため、2015年3月26日にガルシア・サラテをサンフランシスコ郡刑務所に移送した。 [ 24]
米国移民関税執行局（ICE）はガルシア・サラテに対し拘留命令を発行し、移民当局が彼を引き取るまで拘留するよう要求した。しかし、サンクチュアリ・シティであるサンフランシスコの「すべての人のための適正手続き」条例[25]は、移民が現在暴力犯罪で起訴されており、過去に暴力犯罪で有罪判決を受けたことがある場合にのみICEとの協力を制限していたため、サンフランシスコは拘留命令を無視して彼を釈放した。[26] [27]彼は2015年4月15日にサンフランシスコ郡刑務所から釈放され、サンフランシスコ保安局によって確認されたように、未決の令状や司法令状はなかった。[21]
法的手続き
ガルシア・サラテは7月6日、第一級殺人と違法麻薬所持の罪で正式に起訴された。ガルシア・サラテはKGO-TVのインタビューで銃撃は犯行を認めたが、ゴミ箱から見つけた睡眠薬を飲んだ後、ベンチの下でTシャツに包まれた銃を見つけたと述べた。彼は最初アシカを狙っていたと主張し、次に銃は包まれた小包を拾っている間に発砲し、スタインレの銃撃は偶発的なものだったと主張した。[28] [22]公判前審問で、裁判官はインタビューを証拠として使用することを許可しなかった。[29]ガルシア・サラテは容疑に対して無罪を主張し、500万ドルの保釈金で拘留された。 [30]ガルシア・サラテの弁護士マット・ゴンザレスは法廷で銃撃は偶発的なものだった可能性が高いと述べた。[31 ]
7月28日、検察はガルシア・サラテに対し、銃器所持の重罪犯として追加の告訴を行った。[32] 9月4日、サンフランシスコ上級裁判所のブレンダン・コンロイ判事は、ガルシア・サラテを裁くのに十分な証拠があると述べた。ガルシア・サラテは当初第一級殺人罪で起訴されたが、最終的には第二級殺人罪で裁かれた。第二級殺人罪、銃器所持の重罪犯、銃器使用の加重罪で有罪となれば、ガルシア・サラテは仮釈放の可能性のない終身刑に処せられる可能性があった。陪審員はまた、過失致死（故意なく「被告人の過失または無謀な行動により」死亡が発生した場合）の有罪かどうかを決定する選択肢もあった。[33] [34]
8月、裁判官は12月2日を裁判のために裁判官に割り当てる日と定めた。ガルシア・サラテの国選弁護人は、司法取引の話し合いはなかったと述べた。[35]しかし、2016年12月に予定されていた裁判日は延期された。ガルシア・サラテは2017年7月14日に法廷に戻った。[36] [37]裁判は7月25日に再度延期されたが、被告は迅速な裁判を受ける権利を主張したため、裁判は60日以内に開始する必要があった。[38]
裁判は2017年10月23日に始まり、冒頭陳述とスタインレの父親の短い証言が行われた。[39] その後の数日間、陪審員は銃撃の目撃者、地元の捜査官、そして犯行に使用された盗まれた銃を所持していたBLMレンジャーから証言を聞いた。[14] [40] [41] [42] [43] [44] 警察は、当時実際に集められた証拠よりも多くの証拠があるとガルシア・サラテに嘘をつき、銃撃を自白させようとしたことを明らかにした。[45]検察側は、彼が盗まれた銃を犯行現場に持ち込んだと主張したが、弁護側は武器がピア14の座席の下で見つかったと主張した。[46]
検察側が2週間の証言の後に証拠を提出した後、弁護側は最初の証人である犯罪研究所の監督者を召喚した。弁護側の主張は、発砲は偶発的なもので、ガルシア・サラテが新たに発見された銃を拾ったときに起きたというものだった。[47] [48] [49]偶発的な発砲と不完全な捜査の主張を補強するために、ビデオ補正とスペイン語翻訳の専門家の証言が聴取された。[50] [51] [52] [53]
主な争点は、この武器が誤って発射されやすかったかどうかだった。サンフランシスコ警察犯罪研究所の監督犯罪学者は、銃は良好な状態で、誰かが引き金を引かなければ発砲しなかっただろうと証言した。弁護側は、シグザウアーのピストルには誤射を防ぐ外部安全機構がないことを強調し、シグザウアーのピストルの使用訓練を受けた警察官でさえも誤射を起こした記録があると指摘した。犯罪学者が調べたところ、この銃はダブルアクションモード（引き金を1回引くと、撃鉄がコックされて解除される）ではなく、シングルアクションモード（撃鉄がコックされる）になっていた。発砲された銃がシングルアクションモードになっているのが一般的だが、シングルアクションモードの銃は発砲するのに引き金を引く圧力も少なくて済む。弁護側は、このことからガルシア・サラテが、包まれていた銃を拾ったり、包みを開けたりしているときに誤って引き金を引いた可能性が高くなると主張した。 BLMのレンジャーであるウォイチョフスキーは、常にダブルアクションモードのピストルを放置していたが、通常はシングルアクションモードで弾を装填しており、盗まれる前にダブルアクションモードに戻していたとは断言できないと証言した。[44] 弁護側は4日後に証言を終えた。[54] [55]
最終弁論の前に、ジェームズ・フェン判事は検察官ダイアナ・ガルシアの要請に同意し、陪審員に第一級殺人、第二級殺人、過失致死について説明を求めた。「陪審員は殺人に関する複数の理論について説明を受けることになる」と地方検事局のスポークスマン、アレックス・バスティアン氏は述べた。[56] [57]
陪審員の審議は、12日間の証言、数十人の証人、2日間の最終弁論を経て、2017年11月21日に始まった。[58] [59]
2017年11月30日、5日間の審議の後、陪審員はガルシア・サラテに対して殺人罪と過失致死罪の容疑を無罪としたが、銃器所持の重罪犯として有罪判決を下した。[60]
司法省は裁判後、ガルシア・サラテに対する連邦逮捕令状を公開した。容疑は銃器所持、過失致死、凶器による暴行である。ガルシア・サラテには連邦拘留令状が発行されており、連邦保安官によってテキサス州西部地区に移送される予定である。[61] [62]
2019年1月11日、ガルシア・サラテはカリフォルニア州控訴裁判所第一控訴地区において、薬物所持の有罪判決に対する控訴を申し立てた。[63]
2019年8月30日、カリフォルニア州第1地方控訴裁判所は「裁判官が陪審員に弁護の1つを指示しなかった」として銃の有罪判決を覆した。[64]
2022年6月6日、ガルシア・サラテはカリフォルニア州連邦判事ヴィンス・チャブリアからすでに服役していた7年の刑を言い渡され、法的に事件は終結した。判決前にチャブリア判事は「もし君がこの国に戻ってきて私の前に現れたら、私はあなたを許さない。これが最後の警告だ。この国に戻ってはならない」と述べた。ガルシア・サラテはテキサス州に送られ、連邦裁判所で国外追放手続きを受けることになる。[65]
調査
銃撃に使用された銃は、連邦捜査官の車から盗まれたものと同じであることが法医学犯罪研究所の技術者によって確認された。この40口径の拳銃は、2015年6月27日にサンフランシスコのダウンタウンに駐車されていた米国土地管理局（BLM）のレンジャーの車から盗まれたものだった。 [66]レンジャーのジョン・ウォイチョウスキーは、政府の公式出張でサンフランシスコに来ていた。彼は裁判で、家族と夕食に出かける間、銃をホルスターに収めたまま、固定せずにバックパックに入れて自家用車の前部座席の下に置いたと証言した。[14]ウォイチョウスキーはすぐにサンフランシスコ警察と連邦捜査局の国家犯罪情報センターに盗難を報告した。警察は市全体に犯罪警報を発令したが、現場を調査するためにCSIの技術者は呼ばれなかった。 [24]
検察側と弁護側の弾道学専門家は、ガルシア・サラテが銃を発砲した後、弾丸は彼から12～15フィート（3.7～4.6メートル）離れた舗装道路で跳ね返り、さらに78フィート（24メートル）飛んでスタインレに当たったという捜査官の調査結果に同意した。[67] [68]
家族訴訟
2015年9月、スタインレ一家は、娘の死に対する共謀と過失を主張し、サンフランシスコ市、移民関税執行局、土地管理局を相手取って訴訟を起こす意向を発表した。[69] 2017年1月7日、ジョセフ・C・スペロ治安判事は、サンフランシスコ市と元保安官ロス・ミルカリミに対する家族の訴えを棄却した。治安判事はICEに対する訴えも棄却したが、土地管理局の過失を訴える訴訟は続行できるとの判決を下した。[70]
2020年1月、米国第9巡回控訴裁判所は、ケイトの家族がサンフランシスコ市を訴えることはできないとの判決を下した。[71] [72]
反応
この殺害は、サンフランシスコのサンクチュアリシティ政策に対する激しい批判と政治的議論を引き起こした。同政策では、地元当局が住民の移民ステータスを質問することを禁じている。ドナルド・トランプやジェブ・ブッシュを含む複数の共和党大統領候補は、スタインルの死は移民政策のせいだと発言し、トランプはさらに安全な国境の壁の必要性を訴えた。[73] [74]ホワイトハウスの ジョシュ・アーネスト報道官は、共和党議員が バラク・オバマ大統領が支持する包括的な移民改革を承認していれば、米国はより安全になっていただろうと述べた。[75]
2016年の米国大統領候補ヒラリー ・クリントンは、カリフォルニア州 上院議員で元サンフランシスコ市長の ダイアン・ファインスタイン（民主党）とともにこの政策を非難した。クリントンは「市は、連邦政府が強制送還すべきだと強く感じた人物を強制送還しないという過ちを犯した。だから、行動すべき強力な証拠を無視する市を私は絶対に支持しない」と述べた。 [76]同じ週にファインスタインはサンフランシスコ市長 エド・リーに公開書簡を出し、「保安局がサンチェス氏の釈放前にICEに通知していれば、スタインルさんの悲劇的な死は避けられたかもしれない。そうすればICEはサンチェス氏を国外追放できただろう」と述べた。[77]
地方と州の反応
サンフランシスコ郡保安官ロス・ミルカリミは、銃撃事件前にガルシア・サラテが釈放されたことについて、カリフォルニア人口安定化協会などの反不法移民活動家グループや、サンフランシスコ市長エド・リー、カリフォルニア州上院議員 ダイアン・ファインスタインなどの政治家から批判を受けた。リーは、聖域都市条例により、保安官は連邦移民局や移民税関捜査局（ICE）の職員と調整できると述べた。7月7日、ファインスタインは、サンフランシスコ郡保安局はガルシア・サラテが釈放される前にICEに通知し、国外追放できるようにすべきだったと述べた。[77] 7月10日の記者会見で、ミルカリミはガルシア・サラテの釈放につながった一連の出来事について、連邦刑務所と移民局の職員を非難した。[23] [78] [79]
ロス・ミルカリミは2015年11月3日にヴィッキー・ヘネシーに再選を果たせなかったが、得票率は38%だった。[80]
政治的反応
2016年の大統領選挙に向けたドナルド・トランプ 大統領選挙運動では、ガルシア・サラテを起用し、対立候補のジェブ・ブッシュの不法移民政策を批判する政治広告「Act of Love 」を発表した。 [81]その後、 2016年の共和党全国大会で共和党の大統領候補指名を受諾した際、トランプは米国内の不法移民を国外追放する根拠としてスタインルの死に言及した。[82] 2017年の大統領就任式 後、トランプ大統領は移民税関捜査局（ICE）内に移民犯罪被害者支援（VOICE）オフィスを設立した際に、スタインルや不法移民による暴力犯罪の被害者について再度言及した。[83]
ケイトの法則
この論争を受けて、テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員とアリゾナ州選出のマット・サーモン下院議員は、HR3011、2015年不法再入国に対する最低義務規定制定法案（別名ケイト法）を提出した。[84] [85] 結局投票は行われなかった。[86]しかし、2015年7月、下院は、ケイト法とよく混同される関連法案である聖域都市法施行法案（HR3009）を可決した。[86]
サンフランシスコ・クロニクル紙によると、スタインルの家族は彼女が政治的論争の渦中に巻き込まれることを望んでいなかったという。「『ケイトの法則』を誰が作ったのかは分からない」とケイトの父ジム・スタインルは同紙に語った。「もちろん私たちではない」[3]
2016年7月、上院版の同法（S. 2193）は議事妨害に遭い、議事閉鎖を求める動議は上院共和党議員の55対42の票数で否決されたため、議事妨害を阻止するには不十分だった。[87] [88]上院は、ケイト法と混同されることの多い別の法案、危険な聖域都市阻止法（S. 3100）についても投票した。この法案は上院での最終投票に進むことはできなかった。[89]
2017年6月23日、バージニア州選出のボブ・グッドラット下院議員は、ケイト法（HR 3004）と犯罪者のための聖域なし、反聖域都市政策（HR 3003）の2つの法案を下院に再提出し、6月29日に可決され上院に送られた。[90] [91]
参照
参考文献
- ^ ゴンザレス、マット（2019年3月5日）。「GARCIA ZARATE TRIAL」 。 2020年7月2日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジュリエット（2019年8月31日）。「サンフランシスコのケイト・スタインレ殺害事件で裁判所が唯一の有罪判決を覆す」SFGate 。 2019年8月31日閲覧。
- ^ ab ディアス、ジョン（2017年7月10日）。「ケイト・スタインルを移民論争から外す」。オピニオン。サンフランシスコ・クロニクル。 2020年7月3日閲覧。
- ^ Lustig, Jonah; Sharpiro, Emily (2015年7月7日). 「サンフランシスコ埠頭銃撃事件容疑者フランシスコ・サンチェス容疑者は連邦捜査官の銃を使用したと情報筋が言う」(動画) . ABCニュース. 2017年9月16日閲覧。
- ^ リー、リック（2015年8月26日）。「ピア14でケイト・スタインルを殺した弾丸は跳ね返ったようだ」ABCニュース。 2017年10月27日閲覧。
ケイト・スタインルを撃ち殺した一発の弾丸は、彼女に当たる前に桟橋の歩道で跳ね返ったようだ。サンフランシスコ警察の犯罪学者で弾道学の専門家であるジェラルド・アンドリュー・スミス氏は、7発の弾丸が入った弾倉から1発が発射されたと述べた。
- ^ ピール、トーマス（2016年4月12日）。「ケイト・スタインル事件：桟橋での殺人で裁判官が殺人罪を支持」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2017年10月27日閲覧。
フランシスコ・サンチェスは1発発砲した。
- ^ abc リトルフィールド、クリスティーナ（2015年7月24日）。「聖域都市：キャサリン・スタインルの死がいかに移民論争を激化させたか」ロサンゼルス・タイムズ。2015年7月29日閲覧。
- ^ ab Lee, Vic (2015年7月8日). 「サンフランシスコ・ピア14銃撃事件で使用されたレンジャーの車から盗まれた銃」. ABC 7 News . 2016年11月29日閲覧。
- ^ abc Sulek, Julie Prodis (2015年7月9日). 「サンフランシスコ銃乱射事件の被害者ケイト・スタインレさん：「彼女は人を愛する女性だった」と友人が語る」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2015年7月9日閲覧。
- ^ Sernoffsky, Evan (2015年7月6日). 「サンフランシスコ桟橋殺人事件容疑者が殺人罪で起訴」サンフランシスコ・クロニクル. 2017年1月15日閲覧。
- ^ エムズリー、アレックス。「弾道と跳弾がスタインル殺人裁判の中心」。KQEDニュース。KQED 。 2017年10月30日閲覧。
しかし、片側が潰れた弾丸がスタインルの体から摘出された後、エバンスと彼の犯罪現場捜査官チームは桟橋に戻り、「徹底的な捜索」によって、弾丸がスタインルの背中に当たる前に着弾した場所を見つけようと決意した。そして2015年7月5日、捜査官はガルシア・サラテが座っていたと思われる場所から12〜15フィート、スタインルが地面に倒れた場所から約78フィートのコンクリートの欠けを発見した。
- ^ Sernoffsky, Evan; Aleaziz, Hamed; Lyons, Jenna (2015年7月2日). 「サンフランシスコ埠頭での無差別殺人で女性が哀悼、容疑者は拘束」サンフランシスコ・クロニクル。 2015年7月2日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ桟橋銃撃事件でケイト・スタインルを殺害した弾丸は跳ね返った模様」AP通信 CBSベイエリア 2015年8月26日。
- ^ abc 「サンフランシスコのピア14で起きたケイト・スタインレ銃撃事件で使用された銃の盗難についてレンジャーが証言」ABC 7ニュース。サンフランシスコ。2017年10月26日。
- ^ サイモン、ダン、シドナー、サラ、ペイン、エド（2015年7月8日）。「サンフランシスコの殺人事件で連邦捜査官の車両から銃が盗まれたと情報筋が語る」CNN 。 2015年11月18日閲覧。
- ^ ピール、トーマス（2015年8月28日）。「ケイト・スタインル殺害弾はスタインルに当たる前に跳ね返った模様、専門家が語る」マーキュリー・ニュース。 2016年11月22日閲覧。
- ^ ピア14、シティマップ。2016年11月29日閲覧。
- ^ Nguyen, Chris (2015年7月9日). 「サンフランシスコ・ピア14銃撃事件の犠牲者の葬儀が執り行われる」ABCニュース。 2015年7月9日閲覧。
- ^ abcd ロムニー、リー、チャン、シンディ、ルビン、ジョエル（2015年7月7日）。「サンフランシスコ女性の致命的な銃撃はICEと地元警察の断絶を明らかにする; 5回の国外追放者は起訴される」ロサンゼルスタイムズ。
- ^ 「サンフランシスコのウォーターフロントで女性が射殺された事件で、不法移民が法廷に出廷」CBSベイエリア、2015年8月25日。
- ^ ab Shaprio, Emily (2015年7月10日). 「サンフランシスコ桟橋銃撃事件：保安官が4月の釈放を擁護」ABCニュース。 2015年7月10日閲覧。
- ^ ab ウィンター、マイケル、ディーベル、マシュー（2015年7月7日）。「報道：サンフランシスコ桟橋での銃撃事件で連邦捜査官の銃が使用された」USA TODAY 。 2017年1月31日閲覧。
- ^ ab Van Derbeken, Jaxon; Sernoffsky, Evan (2015年7月9日)。「桟橋殺人事件の被告が保安官の要請でサンフランシスコに来た」サンフランシスコ・クロニクル。 2015年7月11日閲覧。
- ^ ab エリアス、ポール (2015年7月8日)。「AP通信の情報源：サンフランシスコ埠頭殺人事件で使用されたのは連邦準備銀行の銃」。AP通信。2015年7月13日閲覧。
- ^ 「自分の権利を知る: サンフランシスコのすべての人に対する適正手続き条例について知っておくべきこと」(PDF)移民法リソースセンター2013年11月。
- ^ セルノフスキー、エヴァン、ヴァン・ダーベケン、ジャクソン（2015年7月4日）。「桟橋銃撃事件の容疑者がサンフランシスコ刑務所から釈放された」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ ウィルキー、ロビン（2013年9月27日）。「サンフランシスコ市が『全員の適正手続き』条例を可決、ICE移民拘留から市を免除」HuffPost 。 2017年7月13日閲覧。...
この条例は、たとえ軽微な容疑であっても逮捕された人々を国外追放の可能性があるとして拘留する全国的なプログラムから市を免除するものである。
- ^ レヴィン、マイク、リディ、トム（2015年7月6日）。「桟橋銃撃事件で殺人罪で起訴された男」ABCニュース。 2015年7月6日閲覧。
- ^ ホー、ビビアン。「裁判官、ケイト・スタインル殺害容疑者とのテレビインタビューは裁判で使用できないと判決」SFGate 。 2018年2月28日閲覧。
- ^ Sernoffsky, Evan (2015年7月5日). 「桟橋殺人容疑者、刑務所での尋問で発砲を認める」サンフランシスコ・クロニクル. 2015年7月5日閲覧。
- ^ シャピロ、エミリー、ルスティグ、ジョナ（2015年7月8日）。「サンフランシスコ桟橋殺人事件で連邦捜査官の銃が使用されたと情報筋が言う」ABCニュース。 2015年7月13日閲覧。
- ^ Ho, Vivian (2015年7月28日). 「サンフランシスコ桟橋殺人容疑者、追加の銃器容疑に直面」サンフランシスコ・クロニクル. 2015年7月28日閲覧。
- ^ Melendez, Lyanne (2015年9月4日). 「不法移民、サンフランシスコで殺人裁判に直面」ABCニュース. 2015年9月5日閲覧。
- ^ Mai-Duc, Christine (2015年9月4日). 「キャサリン・スタインル殺害容疑で国外追放された被告、殺人罪で裁判に」ロサンゼルス・タイムズ. 2015年9月5日閲覧。
- ^ ピール、トーマス（2016年8月11日）。「ケイト・スタインル殺害事件：注目度の高い殺人事件の裁判は選挙後数ヶ月まで行われそうにない」イーストベイ・タイムズ。 2016年8月24日閲覧。
- ^ Ho, Vivian (2017年6月29日). 「ケイト法廷の背後にあるサンフランシスコ殺人事件が裁判に近づく」サンフランシスコ・クロニクル。 2017年6月30日閲覧。
- ^ トラン、ケイシー（2017年7月14日）。「ケイト・スタインル射殺事件の裁判は来月にも始まる可能性あり」マーキュリー・ニュース。
- ^ トラン、ケイシー（2017年7月25日）。「ケイト・スタインル射殺事件の裁判、被告が迅速な裁判を受ける権利を主張するも再び延期」マーキュリー・ニュース。
- ^ トーランド、ケイシー（2017年10月24日）。「ケイト・スタインル裁判、冒頭陳述と父親の感情的な証言で始まる」マーキュリーニュース。
- ^ 「裁判所、サンフランシスコ殺人事件容疑者の観光客の写真を見る」CBSニュース、2017年10月25日。
- ^ ウィルソン、ティファニー、メレンデス、リアン（2017年10月24日）。「ケイト・スタインレ裁判2日目に証人が証言」ABC 7ニュース。サンフランシスコ。
- ^ ライト、ケリー（2017年10月25日）。「ケイト・スタインレ射殺事件のビデオが陪審員に再生され、法廷は息を呑む」フォックスニュース。
- ^ ライト、ケリー（2017年10月30日）。「ケイト・スタインル裁判：サンフランシスコで弾丸が跳ね返り、女性が死亡したと警察が証言」フォックスニュース。
- ^ ab Ho, Vivian (2017年10月31日). 「ケイト・スタインレを殺した銃の引き金は引かれていたはずだと犯罪学者が証言」SFGate。
- ^ メレンデス、ライアン（2017年11月1日）。「サンフランシスコ警察は、シュタインル事件で自白を得るために被告に嘘をついたことを認める」ABC 7 News KGO。
- ^ メレンデス、ライアン（2017年11月2日）。「ケイト・スタインル殺人事件の裁判は続く」ABC 7 News KGO。
- ^ マイケル・バルバ（2017年11月6日）。「ケイト・スタインル殺人裁判で弁護側が最初の証人を呼ぶ」サンフランシスコ・エグザミナー。 2017年11月7日閲覧。
- ^ マティエ、フィル（2017年11月6日）。「裁判でケイト・スタインレの死が故意か事故かが問われる」5 KPIX CBS 。 2017年11月7日閲覧。
- ^ 「犯罪研究所の監督者がスタインル裁判で証言」NBCベイエリア。2017年11月6日。
- ^ Melendez, Lyanne (2017年11月7日). 「ケイト・スタインル殺人裁判：弁護側がビデオ補正の専門家を招聘」ABC 7 News KGO。
- ^ メレンデス、ライアン（2017年11月8日）。「ケイト・スタインル殺人裁判：検察は専門家が監視カメラ映像を適切に確認していなかったと示唆」ABC 7 News KGO。
- ^ Ho, Vivian (2017年11月8日). 「Steinle殺害裁判で弁護側がビデオに注目」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ バルバ、マイケル（2017年11月13日）。「ケイト・スタインル裁判の検察側の重要証人が連邦裁判所で警察の不正行為の申し立てに直面」サンフランシスコ・エグザミナー。
- ^ 「シュタインル銃撃事件裁判で弁護側が主張を却下」5 KPIX CBS 2017年11月9日。
- ^ Ho, Vivian (2017年11月13日). 「シュタインル殺人裁判で、陪審員は悲劇的で「奇妙な」銃撃事件の真実を探らなければならない」。サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ ガイザー、サラ（2017年11月16日）。「シュタインル裁判の陪審員は第一級殺人の検討を許可される」デイリージャーナル。カリフォルニア州サンマテオ。
…陪審員に第一級殺人だけでなく第二級殺人や過失致死についても指示する
- ^ 「ケイト・スタインル裁判で陪審員が第一級殺人の評決を検討できる」NBCベイエリア。2017年11月16日。
- ^ バルバ、マイケル（2017年11月22日）。「ケイト・スタインル殺人裁判で陪審員が審議開始」サンフランシスコ・エグザミナー。
- ^ ルッジェーロ、アンジェラ（2017年11月29日）。「ケイト・スタインル殺人裁判：審議5日目、まだ判決なし」マーキュリーニュース。
- ^ スティーブンス、マット、フラー、トーマス、ディッカーソン、ケイトラン（2017年11月30日）。「キャサリン・スタインル事件で移民が無罪となった後、トランプ氏「壁を作れ」とツイート」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ リーチ、ケイティ（2017年12月1日）。「ケイト・スタインル殺人裁判で不法移民に逮捕状が発行され無罪」ワシントン・エグザミナー。
- ^ エリアス、ポール（2017年12月1日）。「連邦判事、ケイト・スタインレ射殺犯の逮捕状を公開」NBCベイエリア。
- ^ “Zarate上訴、銃の有罪判決、重要な陪審員の指示が不足していたと主張”. KTVU Fox 2 . 2019年1月15日. 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Savidge, Nico (2019年8月30日). 「裁判所、ケイト・スタインレ殺害事件の銃犯罪による有罪判決を棄却」。マーキュリー・ニュース。 2019年9月2日閲覧。
- ^ 「2015年にサンフランシスコの桟橋でケイト・スタインレを殺害した事件に関連した銃器関連の罪で服役中の男に有罪判決」CBSニュース。AP通信。2022年6月6日。
- ^ Ho, Vivian (2015年7月10日). 「連邦捜査官から奪われた銃はピア14の武器と確認」サンフランシスコ・クロニクル。 2015年7月10日閲覧。
- ^ ピール、トーマス（2015年8月27日）。「ケイト・スタインル殺害：弾道学の専門家が致命的な発砲は事故と判断」。マーキュリー・ニュース。 2016年3月3日閲覧。
先月、ピア14で父親と歩いていたケイト・スタインルを殺害した弾丸は、偶然発射されたものだと、木曜日、彼女の殺害で起訴された男の代理人として弾道学の専門家が証言した。…検察官ダイアン・ガルシアは、発砲は意図的だったと主張する。彼女の銃器専門家、ジョン・エバンス警部、および[弁護側の弾道学の専門家] ノリスは、スタインルから採取された壊れた弾丸の窪みが跳弾があったことを示していることに同意している。エバンスは水曜日の法廷で、銃撃犯がスタインルを狙っていた可能性があると述べた。
- ^ ホー、ビビアン。「ケイト・スタインル殺人裁判：検察側の訴えが崩壊した経緯」サンフランシスコ・クロニクル。 2017年12月1日閲覧。
…弾丸はまずガルシア・サラテから12～15フィート離れた桟橋のコンクリートに当たり、その後跳ね返って78フィート以上飛んでいき、父親と散歩していたスタインルの背中を撃った。
- ^ Van Derbeken, Jaxon (2015年9月1日). 「SFと連邦政府はキャサリン・スタインルの死に責任があると両親が言う」サンフランシスコ・クロニクル。2015年9月5日閲覧。
- ^ Shoichet, Catherine E. (2017年1月10日). 「Kate Steinle事件: 判事が『聖域都市』政策をめぐる訴えを却下」CNN . 2017年7月7日閲覧。
- ^ Yilek, Caitlin (2019年3月26日). 「第9巡回区控訴裁判所、ケイト・スタインレの両親の「聖域都市」に対する訴訟を却下」ワシントン・エグザミナー。 2020年8月3日閲覧。
- ^ Dolan, Maura (2019年3月25日). 「ケイト・スタインレ事件：サンフランシスコに対する両親の訴訟の棄却が支持される」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年8月3日閲覧。
- ^ ピアソン、マイケル（2015年7月8日）。「サンクチュアリシティとは何か、なぜ気にする必要があるのか？」CNN 。 2015年7月8日閲覧。
- ^ Vinograd, Cassandra (2015年7月4日)。「ドナルド・トランプ：ピア14でのキャサリン・スタインルの死は国境の壁の必要性を示している」NBCニュース。 2015年7月5日閲覧。
- ^ 「ジョシュ・アーネスト報道官による記者会見」whitehouse.gov 2015年7月6日2015年7月6日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ “ヒラリー・クリントンの2016年大統領選に関する初の全国インタビュー”. CNN. 2015年7月7日. 2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月3日閲覧。
- ^ ab リチャードソン、ヴァレリー（2015年7月7日）。「ダイアン・ファインスタイン、キャサリン・スタインルの死でサンフランシスコ保安局を非難」ワシントン・タイムズ。2015年8月3日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ市長リー、ミルカリミ保安官、ピア14銃撃事件で責任転嫁」CBSニュース、2015年7月8日。 2015年7月8日閲覧。
- ^ レイエス、エミリー、サハガン、ルイス（2015年7月4日）。「サンフランシスコでの致命的な銃撃事件が移民論争に火をつける」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年7月4日閲覧。
- ^ マッキンタイア、ダグ（2017年8月28日）。「サンフランシスコ保安官は、代償を払う最後の聖域都市支持者であってはならない」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。
- ^ Weinberg, Ali (2015年9月1日). 「Kate Steinle訴訟はワシントンで不法移民をめぐる政治的反響を呼ぶ」ABCニュース。 2016年2月25日閲覧。
- ^ Nguyen, Chris (2016年7月22日). 「Kate Steinleの家族が共和党全国大会でドナルド・トランプに言及された後に発言」abc7news.com . KGO-TV . 2017年1月15日閲覧。
- ^ 「移民犯罪被害者エンゲージメント（VOICE）オフィス」DHS.gov 。 2017年6月30日閲覧。
- ^ 「クルーズ上院議員とサルモン下院議員が『ケイト法』、不法再入国に対する最低刑を定める法案を提出」テッド・クルーズ上院議員。2015年7月21日。 2017年7月11日閲覧。
- ^ フィリップス、クリスティン（2017年6月29日）。「『ケイト法』の背景とそれが米国の移民政策にどう影響するか」ワシントンポスト。 2017年6月30日閲覧。
- ^ ab “Legislative Bulletin”. ImmigrationForum.org . 2015年7月24日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「S2193の議事進行停止」Gov Track . 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「上院民主党、反サンクチュアリシティ法案『ケイト法』を否決」Numbers USA、2016年7月6日。 2016年8月15日閲覧。
- ^ 「S.3100」。Congress.gov。2016年7月6日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「グッドラテ下院議員、聖域都市対策と公共の安全強化のための法案を提出」（プレスリリース）。米国下院。2017年6月23日。 2017年6月29日閲覧。
- ^ マルコス、クリスティーナ（2017年6月29日）。「下院が『ケイト法』と聖域都市を標的とする法案を可決」ザ・ヒル。