K マネートレイル

Kマネートレイル（スペイン語：La ruta del dinero K 、「K」は「キルチネル主義」の略）は、2013年に行われたアルゼンチンの政治腐敗に関するジャーナリズムの調査である。これは、ジャーナリストのホルヘ・ラナタが司会を務めるテレビ番組「 Periodismo para todos 」の報道から始まった。この調査は、ネストル・キルチネル元大統領とクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネル元大統領が関与していたことを示唆するため、「Kマネートレイル」と名付けられた。調査により、横領が行われていたことが判明し、資金の流れにはネストル・キルチネル、クリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネル、およびパートナーとされる実業家のラサロ・バエズが関与していたことが示唆された。ジャーナリストらは、バエズが公共インフラ向けの資金をタックスヘイブンに流用したと結論付けた。このテレビ番組が正式な調査につながった。^[1] 2016年4月、ラサロ・バエズは汚職容疑で逮捕され、エセイサ連邦刑務所に収監され、裁判を待っている。^[2] 2020年半ば、COVID-19パンデミックにより審理が中断されたため、彼は自宅軟禁に移された。^[3] 2021年、バエズはマネーロンダリングの罪で懲役12年の判決を受けた。^[4] 2023年6月、クリスティナ・キルチネルの不正行為の可能性を調査していた別の事件は、検察が証拠を提示できなかったため却下された。^{[5] [6]}

2013年のシーズンは4月14日に始まった。ホルヘ・ラナタは、ネストル・キルチネルがアルゼンチンの歳入徴収機関AFIPに提出した納税申告書によると、 ^[7] 2003年に大統領に就任した当時、彼と妻のクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネルの個人資産は140万ドルだったと報じた。4年後に妻が大統領に選出されたが、ネストル・キルチネルが2010年に死去した時点で、彼らの資産は1410万ドルだった。ラナタは、申告されていない多額の金銭もあったと述べた。

最初のプログラムには、レオナルド・ファリーニャとフェデリコ・エラスカルへのインタビューが含まれ、彼らはラサロ・バエズが5500万ユーロをタックスヘイブンに送金するために使用した方法を詳細に語った。サンタクルス州出身のビジネスマンであるバエズは、ネストル・キルチネルの親友だった。ファリーニャはバエズの下で働き、エラスカルはSGI（マネーロンダリングに使用される金融会社）を率いていた。^{[8]エラスカルは、}プエルトマデロのマデロセンタービルにある会社、ラロサディタでの活動を詳細に説明した。ラロサディタは、ダミー会社を介して、サンタクルスからウルグアイ、ウルグアイからスイスへ、150万ユーロずつ資金を流していた。^[9]エラスカルは、同様の取引に使用された50以上の金融会社を明らかにした。この活動には銀行の協力も必要だった。^[10]女優イリアナ・カラブロの夫であるファビアン・ロッシは、パナマでの金融活動を管理していたとして告発された。^{[11] [12]}

ファリーニャとエラスカルは後に発言を撤回した。ファリーニャはテレビ番組「イントルーソス・エン・エル・エスペクタキュロ」で、自分が撮影されていることを知っていたこと、ラナタに嘘をついたこと、金の入った袋を持っていなかったことを語った。^{[13] [14]}エラスカルは、ファリーニャを傷つけるために嘘をついたと述べた。^[15]国営テレビ局のゴシップ番組はこれを「ファリーニャ・ロッシ事件」と呼び、テレビタレントへの影響に焦点を当て、バエズとキルチネルとのつながりを無視し、汚職容疑を軽視した。^[16]ロッシは、ファリーニャとエラスカルは騙されていたと述べた。^[17]

ネストル・キルチネル大統領時代にサンタクルス州副知事を務めたエドゥアルド・アーノルドは、テレビ番組「ラ・コルニサ」で、2001年にクリスティーナ・キルチネルがエル・カラファテの自宅にある家族の貯金用の金庫を見せてくれたと語った。アーノルドは、家庭用金庫よりも大きいその金庫が、マネーロンダリングの疑いを裏付けるものだと疑っていた。^[18]

ラナタはその後の番組で、この疑惑を裏付けるさらなる証拠を提示した。第2話では、バエズとキルチネル家の関係に焦点が当てられた。ラナタは、バエズとネストル・キルチネルの間で、建設業者のアウストラル・コンストルシオーネス（バエズ所有）にキルチネル所有の土地にアパートを建設する許可を与える契約を文書化した。これらの文書は、バエズ、キルチネル、フリオ・デ・ビド大臣による違法な協力を訴えるエリサ・カリオ議員によってすでに裁判所に提出されていた。^[19]ラナタはまた、キルチネル政権発足以来のバエズの財政の異常な成長と、州内の公共契約の大半の受注におけるアウストラル・コンストルシオーネスへの偏重についても詳述した。 ^[20]スイスの銀行ティーガンによると、ラサロ・バエズの息子マルティンが100％所有するダミー会社が150万ドルを送金した^{[どこに？ ]}。ホルヘ・ハルギンデギ元駐パナマアルゼンチン大使は、ラ・ロサディタのパナマでの活動を認めた。^[21]ラ・ナシオンが入手した旅行記録によると、ファリーニャ、ロッシ、マルティン・バエス、ダニエル・ペレス・ガディン（バエスの会計士）が全員、しばしば同時にパナマを訪問した。ファリーニャさんは、キルチネルの支持者ホルヘ・カピタニッチ氏が統治するチャコ県の公式専用機でウルグアイからパナマに飛んだ。^{[22] [23]}

4月28日、ラナタはフリオ・デ・ビド大臣、キルチネル、バエズの関係を詳しく述べた。デ・ビドはバエズのために賄賂を要求したとされている。カンク・イ・コスティラの元オーナーであるエステラ・カンクは、デ・ビドとバエズが共謀して自分の会社をバエズに売却するよう強要したと述べた。^{[24]サンタクルス州の元知事} セルヒオ・アセベドは、キルチネルがバエズの月間公共事業予算の300％以上の増額を要求したと述べた。アセベドは2009年にキルチネル家に対して同様の非難を行い、同州の公共事業は常にバエズと関係のある企業によって行われていたと述べた。^{[25] [26]}

ラナタはネストル・キルチネルの秘書ミリアム・キロガのインタビューを放送した。 ^[8]キロガは、人々がタンゴ01大統領専用機でカサ・ロサダとキンタ・デ・オリボスからエル・カラファテ（キルチネルの故郷）まで金の詰まった袋を運んだと説明した。 ^[1]その後、2015年にルイス・ロドリゲス判事から尋問を受けたキロガは、夫と共著したこのテーマに関する本の宣伝を目的とした虚偽の申し立てだったと告白した。^[27]

2014年にラナタがキロガにインタビューした際、彼女はクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネルが作戦を知っていたと主張した。キルチネル家の金庫の存在は確認できなかったが、耳にした話からその可能性は高いと推測した。^{[28] [29]}元検察官アンドレス・ビバンコは、バエズの財産は実際にはネストル・キルチネルのものであると述べた。彼はリオ・ガジェゴスに他に2つの金庫があり、1つはクリスティーナ・キルチネルのもので、もう1つはバエズのものだと述べた。^[30] 5月12日の番組にはキルチネル家の建築家アントニオ・カニャスへのインタビューが含まれており、家の建築設計図に金庫の存在と場所が記されていた。^{[1] [31] [32]}

5月19日、ラナタは、サッカー選手（ルベン・ラミレス、パブロ・ルグエルシオ、マルコス・カセレス、ニコラス・カブレラ、レアンドロ・ゴンサレス、マルティン・ワグナー)レーシング用クラブ・デ・アベジャネーダ。^{[33] [34]}

エリサ・カリオはバエズが自宅の金庫から証拠を持ち去ったと非難し、金庫を空にするのを手伝った目撃者は写真とバッグを持っていた。自宅で開かれた記者会見で、バエズは記者たちに金庫とされる場所にあるワインセラーを見せた。^[35]カリオは、写真にはワインセラーと金庫の両方が写っており、バエズが見せたワインセラーは塗りたての壁の隣にあったと答えた。^[36]ラナタは写真を放映し、バエズが金庫を空にして、招待されたジャーナリストのためにその場所を準備できた方法を説明した。^[37]

最初の番組が放送されてから数日後、マデロセンターで捜索と押収が行われた。6月16日、ラナタは防犯カメラの録画を放送し、4月12日14時20分（最初の番組が放送される2日前）と4月18日16時22分（捜索と押収の数時間前）に箱、書類、ファイルフォルダーが持ち去られる様子を映していた。^{[38] [39]}

ラ・ナシオンは、クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領とラサロ・バエスのビジネス上のつながりを暴露した。彼らはエル・カラファテ郊外に87ヘクタール（210エーカー）の土地を共同所有していた。彼女は2006年にその半分を購入し、2008年にバエスに売却した。バエスは道路^[40]と高級ホテルを建設し、部屋の3分の1の家賃を支払い（空室であっても）、公的資金をキルチネル家に流した。 ^{[41] [42]数人の政治家が}この利益相反を批判し、パトリシア・ブルリッチ議員とローラ・アロンソ議員は汚職防止局に状況を調査するよう求め、エリサ・カリオ議員とマリアナ・ズヴィッチ議員は現在進行中の調査にこの情報を追加するよう求めた。 ^[43]

8月18日、ラナタは公式報告によるとクリスティーナ・キルチネル大統領が1月21日と22日にセイシェルを訪問したが、その日の大統領の活動記録はないと述べた。エラスカールはセイシェル諸島を財政目的地として言及していた。彼女の訪問から数ヶ月後、セイシェルはもはやタックスヘイブンの基準を満たしていなかった。ラナタはまた、ネストル・キルチネル大統領がアイルランドに自身のパナマ企業のダミー子会社を設立したと述べた。 ^{[44] [45]}オスカー・パリリはクリスティーナ・キルチネル大統領のセイシェル滞在は2日間ではなく13時間だったと述べ、ラナタが公式情報を盲目的に受け入れたと批判した。^[46]パリリはラナタをヒットマン、グルーポ・クラリンを民主主義への脅威と呼んだ。^[47]それに対してラナタはパリリを嫌がらせで訴えた。^[48]ラナタは、キルチネルのホテルにいたベネズエラ人ジャーナリストのネラ・デ・ルカとのインタビューを放送し、彼女がそこにいたことを確認した。^[49] バエズと関係のある元ビジネスマン、オラシオ・キロガは、バエズとネストル・キルチネルとラナタおよび雑誌ノティシアスとのつながりについて語った。キロガとバエズは石油会社エプサールとミシャールで働いており、キルチネルの代理人が訪問した。^[50]彼の証言は裁判に含まれていた。^[51]

2019年1月、マウリシオ・マクリ政権の安全保障大臣パトリシア・ブルリッチがファリーニャに「キルチネル政権に関係する人物らを関与させる情報」と引き換えに20万アルゼンチン・ペソを支払ったという情報が浮上した。^{[52] [53]}

最初の番組が放送された後、数人の政治家が裁判所に請願を行った。エリサ・カリオ副官はすでにラザロ・バエスを共謀罪で捜査していたフリアン・エルコリーニ判事に訴訟を起こした。エルコリーニ氏はカリオ氏の訴訟をキルヒネルの支持者であるセバスティアン・カサネロ判事に委ねた。ギレルモ・マリフアン検察官が捜査を開始した。弁護士のアレハンドロ・サンチェス・カルベルマッテンは、カリオの訴訟の後、ただし彼女の訴訟がカサネッロに渡される前に、ラザロ・バエス、その息子のマルティン・バエスとレアンドロ・バエス、ダニエル・ペレス・ガディンとファビアン・ロッシに対して同様の訴訟を起こした。検察官はミゲル・アンヘル・オソリオでした。リカルド・モナー・サンス弁護士とマヌエル・ガリド代理とグラシエラ・オカニャ代理が追加訴訟を起こした。事件は類似していたため、連邦裁判所のマルティン・イルルスン裁判長はどちらの裁判官が裁判長を務めるか決定しなければならなかった。^[54]カニコバ・コラルは事件を却下し、カサネ​​ロに送り、カサネロは連邦裁判所に送った。^[55]カサネロは最終的に承認された。裁判官として^[56]

カニコバ・コラルは、隠しカメラは調査報道の証拠としては認められるかもしれないが、法廷では認められないと主張し、事件を分析しておらず意見はないとした。アルゼンチンの判例法では、隠しカメラは自己負罪の証拠となるため、犯罪の証拠としては認められていない。しかし、目撃者の証言が矛盾している場合には証拠として認められる。編集されていない映像であれば、どちらの目撃者の証言がより正確であるかが明らかになる可能性がある。^[57]

検察官ラミロ・ゴンザレスとカルロス・ゴネジャは、カサネロが判事に任命された際、ファリーニャとエラスカルの捜査を依頼した。当初の依頼ではラサロ・バエズやキルチネル夫妻には触れられていなかったが、範囲を広げる用意があった。検察官は、ペリオディスモ・パラ・トドスで放映された2本のフィルムと、ファリーニャとエラスカルが嘘をついたと述べている後のテレビ番組の未編集のコピーを要求した。 ^[58]ホルヘ・ラナタは4月22日に検察官ホセ・マリア・カンパニョーリに証言した。 ^[19]急進市民連合のマリオ・シマデビジャ上院議員は、ゴネジャを含む検察官を上院の承認なしに任命したとしてジルス・カルボを批判した。^[59]カルボは任命制度を簡素化し、^[60] 10日後に彼に対する告訴は取り下げられた。^[61]ギジェルモ・マリフアンは、娘たちに対する殺害の脅迫を受けており保護を受けているとしてこれに異議を申し立てた。^[62]カンパニョーリは、AFIP、IGJ、移民局^{[説明が必要]}が彼に情報を提供することを拒否したと述べた。^[63]

ファリーニャとエラスカーは6月10日に証言を行った。エラスカーは、テレビでの発言はラナタが台本を書いたものであり、バエズとの個人的な関係を否定した。また、会社を売却するよう強要されたことも否定し（テレビで発言した）、ダミー会社の書類はラナタが偽造したと述べた。^[64]エラスカーは、海外に資産があるかどうか明らかにすることを拒否し、会社の売却の詳細は覚えていないと述べた。^[65]ファリーニャは、妻の芸術作品の代金に加えて、バエズに近い男性のために働いて7万ドルを受け取ったと述べた。彼は、ウルグアイとメキシコを観光客として訪れたと述べ、現金の入った袋を運んだことは否定した。しかし、バエズのためにアウストラル・コンストラクショネスで働いたことは認めた。^[64]ファリーニャが詳述した収入は彼の生活には不十分だったため、^[66]カサネロは捜査を拡大した。^[67]

カリオ判事は、サンタクルスにあるバエズの自宅の金庫が空になった写真と目撃者を提供した。カサネロ判事は証人保護を与え、サンタクルス州の司法に事件を移送することを提案した。しかし、マリフアン判事は、この事件を既存の事件に組み込むべきだと考えた。彼の上訴は連邦法廷で受理され、オラシオ・カターニ判事、マルティン・イルルスン判事、エドゥアルド・ファラー判事によって支持された。^[68]カサネロ判事は、金庫を含むバエズの自宅の捜索を命じた。^[69]告発から15日後の調査は成果をあげなかった。^[70]カサネロ判事はまた、金庫があったかどうかを調べるために壁の捜索を命じた。^[71]判事は、ラナタのテレビ報道が自らの告発に関連する金庫として非難したラサロ・バエズの農家の金庫は存在しなかったと結論付け、この訴訟を終結させた。^[72]

バエズの弁護士は、カンパニョーリに検察官の辞任を要請し、彼の妹はカリオが率いる市民連合に所属していると主張した。 ^[73]カリオは、カンパニョーリが職権乱用し、他の検察官の管轄権を侵害していると非難した。^[74]カンパニョーリは、ただ職務を遂行しただけだと答え、^[75]検察組織から支持されているとした。^[76]

2023年6月、クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネルの不正行為の可能性を調査していた訴訟は、検察が証拠を提示できなかったため却下された。^{[5] [6]}

最初の捜査プログラムの結果、直ちに捜索や押収は行われなかった。その時点では5件の事件が2人の裁判官によって審理されていたが、どの裁判官も事件の統合を待たずに潜在的な証拠を確保できたはずである。 ^{[77]野党は、政府が任命した}アレハンドラ・ギルス・カルボ検察長官のせいだとし、即時の対応がなかったことを批判した。^[78] 4月17日、数人の近隣住民が、マデロセンター（ラ・ロサディタの所在地とされる）から数時間かけて書類が持ち去られたと報告した。^[79]翌日、捜索と押収が行われた。^[58]カサネロは、捜査の前に書類が持ち去られたかどうかを確認するために防犯カメラのテープを徴発し、^[80]捜査では、最初の捜査プログラムと捜索と押収作戦の間にコンピューターから情報が消去された可能性があることが示唆された。 [ ^81]アウストラル・コンストラクシオネス（ラサロ・バエズが所有し、多額の資金を運用）がラ・ロサディタの顧客であり、その電話にはバエズの短縮ダイヤルが登録されていたことが判明した。 [ ^{82 ]}ダニエル・ペレス・ガディン（バエズの会計士）の息子は、捜索と押収の前に書類、箱、ファイルフォルダーを持ち去った男の一人として防犯テープで特定された。 ^[84]カサネロは別の捜査を開始した。^[85]

まだ起訴されていないが、バエスはファリーニャとエラスカールを名誉毀損で告訴し^[86]、ホルヘ・リアルとルイス・ヴェントゥーラ（『イントルソス』の司会者）を証人として召喚した。ファリーニャの訴訟はラウール・ガルシア判事が、エラスカーの訴訟はフェルナンド・ピーニ判事が審理した^[87] 。ガルシア氏は訴訟を却下した。^[88]

検察官ギジェルモ・マリフアンは5月4日、ラサロ・バエス、その息子マルティン、バエスの会計士ダニエル・ペレス・ガディン、ファビアン・ロッシに捜査範囲を広げた。彼はゴネラが当初の事件に彼らを含めなかったこと、そして事件が報道されてからファリーニャとエラスカルを捜査したことを批判した。^[89]プロジェクト・スールの議員フリオ・ラッフォは、公務員ゴネラを職務怠慢で告発した。^[90]

エリサ・カリオは、ミリアム・キロガの証言は、ネストル・キルチネル、バエズ、フリオ・デ・ビド、カルロス・ザンニーニ、リカルド・ハイメ、クラウディオ・ウベルティ、ルディ・ウジョアに対する進行中の汚職事件中の2008年の報告書と似ていると述べ、フリアン・エルコリーニ判事が事件を迅速に処理してくれることを期待していると述べた。 ^{[91]キロガの証言は}フリアン・エルコリーニ判事が聴取した。^[92]彼女は、キルチネルがルディ・ウジョアとクリストバル・ロペスにメディアの購入と公共事業の管理方法を指示したが、詳細は覚えていないと証言した。キロガは、ラナタの番組で言及した金の袋については別の事件に関するものであったため質問されなかった。その証言はルイス・ロドリゲス判事が聴取する予定である。^[93]キルチネル元大統領の秘書ダニエル・ムニョスは、検察官ラミロ・ゴンザレスによって陰謀への関与を告発された。^[94]ネストル・キルチネル大統領のボディーガード、パブロ・セニシンは、金の入った袋を見たことを否定し、どんな袋でも警備員に発見されるだろうと述べた。 ^[95]彼は停職処分となり、クラウディア・カトックとクリスティーナ・カアマニョが後任となった。^[96]

ウルグアイ空軍とウルグアイ税関はウルグアイとのつながりについて非公式の調査を開始した。エラスカルは、ファリーニャが現金の入った袋をウルグアイの金融会社に送り、そこからスイスに送られたと証言した。ウルグアイは、フライトがカラスコ行きであったかどうか、日付と乗務員が一致しているかどうかを調査し、フアン・マヌエル・ガリーノ副大統領はウルグアイの空港でセキュリティ違反があった可能性について調査するよう求めた。^[97]フェルナンド・ロレンソ大臣とエレウテリオ・フェルナンデス・ウイドブロ大臣はウルグアイ議会で演説し、マネーロンダリングの規制について説明した。^{[98]ウルグアイの}ホセ・ムヒカ大統領は、そのような銀行業務はウルグアイでは見過ごされないだろうと述べたが、資金が密輸された可能性があることを認めた。^[99]国防大臣は、規制されていない空港が900以上あることを明らかにした。^[100]ウルグアイの事件は、インターポールの支援を受けて、マルティン・ヘスト裁判官とホセ・ゴメス検察官によって捜査された。^[101]ウルグアイ議会で、ネストル・バレッティ裁判官はアルゼンチンの協力の欠如を批判した。^[102]アルゼンチンのグラシエラ・オカーニャ下院議員は、両国間の通信を妨害していると首相府を非難した。^[102] 2014年1月現在、捜査は行き詰まっている。^[103]

スイスの裁判所は、アルゼンチンのガリド議員とオカーニャ議員からの情報をもとに独自の捜査を開始した。 [ ^104]しかし、スイスは事件を追及するためにアルゼンチンの司法当局からの意見を求めた。^[105] ル・マタン紙とターゲス・アンツァイガー紙はアルゼンチンで進行中の論争を報じ、世論はスイスの銀行の不正資金に反対した。^[106]しかし、スイスの事件はアルゼンチンの事件とは直接関係がない。^[107]カサネロとマリフアン検察官は地元の裁判官と協議するためにスイスに招待されたが、彼らの旅行はキャンセルされた。^[108]

カサネロは正式にパナマの裁判所にティーガンに関する情報を要求した。^{[109]バエズは}フロリダに少なくとも6つの会社を持っているため、エリサ・カリオは地元の検察官とアメリカの議員カール・レビン（マネーロンダリングの専門家）にこの事件について知らせた。^[110]

当初、政府はこの論争についてコメントしなかった。^[1]カルロス・クンケル副知事だけが、ラサロ・バエスについては知らないが、彼が犯罪を犯したなら刑務所に行かなければならないと述べたが、証拠が不十分だと考えている。^[111]サンタクルス州知事ダニエル・ペラルタは、同州の公共事業は2008年以降、ビアリダード・ナシオナルを通じて国によって資金提供されていると述べ、バエスとのつながりを否定した。かつてはキルチネル支持者だったペラルタは、連邦ペロン主義に転向した。彼は、国は2007年から2012年までに公​​共事業に7億7000万ドルを投資しており、そのような資金の管理はSIGENの管轄であると述べた。^{[112]フリオ}・デ・ビド大臣は、このスキャンダルはネストル・キルチネル・ダムとホルヘ・チェペルニク・ダムの建設を阻止するための試みであるとみなした。^[113]バエズ氏は、質問を受け付けなかった記者会見で、これはネストル・キルチネル氏の名誉を毀損する試みだと考え、ファリーニャ氏とエラスカル氏の信頼性と番組で示された文書の信憑性を疑問視した。^[114]

レオナルド・ファリーニャはテレビタレントのカリーナ・イェリネクの夫であったため、政府は番組の暴露を、政府が管理するテレビ局の司会者同士の争いとして扱い、番組の信用を失墜させようとした。^[115]政府はファリーニャに焦点を当てることでキルチネル首相から注目を逸らそうとした。^[116]この試みは失敗し、報道が長引いたことで、政治に関心のない人々の間でもこの論争への関心が高まった。金が（数えるのではなく）計量されていることや政治家の自宅の金庫室の詳細が明らかになったことで、汚職論争の範囲に対する一般人の理解が深まった。^[115]

この論争に対する国民の関心はテレビ小説に似ていた。国民の大部分が『すべての人にペリオディズモ』の放送を心待ちにし、その暴露は1週間にわたって議論された。この論争に関する調査では、回答者の80%がこれを追っており、70%が告発は真実だと考え、65%が大統領の社会的イメージに影響を与えたと考えていることがわかった。回答者の3分の2は、キルチネル大統領時代の汚職のレベルはカルロス・メネム大統領時代のそれと同等（またはそれ以上）だったと同意した。この論争に対する国民の受け止め方は、進行中の経済危機、大統領の関与の疑惑、ラナタの説得力に影響されたのかもしれない。^[117]

アンドレス・ラロケ国会議員は、このスキャンダルはメディアによる隠されたクーデター未遂だと考えた。^[118]作家のリカルド・フォースターは、政治腐敗の重要性を軽視し、メディアの関心が民主主義への脅威であると考えている。^[119]オスカル・パリリ大統領秘書官は、メディアグループがキルチネル大統領に対するテロを企てていると非難した。 ^[120]グスタボ・ロペス大統領次官は、このスキャンダルは政府に対する企業グループの戦争によって引き起こされたと述べた。 ^{[121]民主主義への脅威とクーデター未遂の疑惑は、} 2008年のアルゼンチン政府と農業部門の対立以来、キルチネル主義者による野党批判の一般的な要素となっている 。^[122]

政府は、ペリオディスモ・パラ・トドスの視聴者数を減らそうと、その週で最も重要なサッカーの試合を同チームと対戦する日程に変更した。この戦術は失敗に終わり、ラナタの視聴率は24.7点だったのに対し、ボカ・ニューウェルズ・オールドボーイズの試合は16点だった。^[123]ジャーナリストのホルヘ・フェルナンデス・ディアスによると、前年にはサッカーの試合がこんなに遅くまでスケジュールされたことはなく、ペリオディスモ・パラ・トドスの視聴率は平均25点ではなく15点だったという^{。[37] 6月16日の}リーベル・プレート対ラヌースの試合は、アルゼンチンサッカー協会の規則に違反しており、トーナメントで優勝する可能性のあるチームの最後の2試合は同時に行われることになっていた。^[124]

ラサロ・バエズは2015年にサンタクルス州知事に立候補するつもりだったが、2013年4月時点では正義党や勝利戦線で政治活動を行っていなかった。^{[125] 「} Periodismo para todos」の「Route of the K-Money」のエピソードは、2014年のニューヨークフェスティバルで最優秀調査報道部門の銀メダルを獲得した。^[126]

• メンデレーヴィッチ、パブロ（2013）。200 の表現と関連性のあるキルチネリスタ。エディシオネス B. ISBN 978-987-627-412-8。

ウィキメディア・コモンズには、 カソ・ラザロ・バエスに関連するメディアがあります。

• すべての人のためのジャーナリズム：K-マネーのルート 2014-04-12にWayback Machineでアーカイブされたニューヨークフェスティバルのウェブサイト（字幕付き）
• Periodismo para todos: El documental de la ruta del dinero K (スペイン語)、事件の概要
• CNN en Español によるレポート(スペイン語)
• ラサロ・バエズ事件とは何か、そしてなぜそれほど重要なのか? ザ・バブル (2016 年 4 月 7 日)