憲法自由のための司法センター

憲法自由のための司法センター

略語	司法センター
形成	2010
創設者	ジョン・カーペイ
登録番号	817174865-RR0001 [1]
法的地位	慈善団体[1]
目的	法的支援
本部	カナダ、アルバータ州、カルガリー
社長	ジョン・カーペイ
Webサイト	カナダ

憲法自由正義センター（JCCF ）は、カナダの権利自由憲章に対する社会保守主義的なアプローチを専門とするカナダの法的擁護団体です。^[2]このリバタリアン団体は、米国のいくつかの右翼支援者と提携しています。 ^{[3] [4] [5] [6]}

このセンターは、アレン対アルバータ州、ウィルソン対カルガリー大学、ヤニブ対各種ワックスサロン、および虚栄心を示すナンバープレートの取り消しなどの訴訟に関与してきた。また、反同性愛の大学規則を維持するための戦いにおいてトリニティ・ウェスタン大学を代表して介入したほか、アルバータ州の極右報道機関であるレベル・ニュースにも介入した。2021年には、センターの創設者ジョン・カーペイが、同センターが起こした訴訟を担当していたマニトバ州最高裁判所長官グレン・ジョヤルを監視するために私立探偵を雇った後、 7週間の休職を取った。^{[7] [8]}

JCCFは2022年初頭のフリーダム・コンボイの主要支援者の1つであり、法的支援を提供した。 ^{[9] [10]}

アルバータ州カルガリーに拠点を置く[ ^2]このリバタリアン法律^[11]団体は、2010年にジョン・カーペイ[ ^{12 ]によって設立されました。カーペイは、}カナダ納税者連盟^[13]の元アルバータ州ディレクターであり、連邦改革党と州ワイルドローズ党^{[14] [15]の元候補者で、後に}統一保守党に入党しました^[16]。

COVID-19パンデミックの公衆衛生対策に反対することで資金が増加した後に、同団体は2022年末にかけて収益が鈍化し、スタッフ数を削減せざるを得なくなった。^[11]

同団体は2021年に約650万ドルの資金を受け取った。^[11]

同団体が州法曹協会の規則を遵守していないという内部の懸念に応えて、同団体は2022年12月末に、法的活動を行うための別法人を設立することを計画していた。^[11]同団体は、JCCFへの寄付金が引き続き流入するよう、目立たない訴訟弁護士を雇用し、目立たない形で運営することを目指していた。^[11]

ジャスティス・センターは、アルバータ州クイーンズ・ベンチ裁判所、マニトバ州クイーンズ・ベンチ裁判所、オンタリオ州上級裁判所を含むすべての州で訴訟を担当してきました。^[17]

アレン対アルバータ州訴訟は、アルバータ州政府による州内医療保険の独占（州外での治療を求める場合に適用される）に対するダルシー・アレンの訴訟であった。アレンは、慢性的な腰痛の治療をアルバータ州で待つよりも、モンタナ州で7万7000ドルを支払って手術を受けることを選んだ。^{[18]この訴訟は、2005年の}チャウリ対ケベック州司法長官訴訟と酷似しており、この訴訟でカナダ最高裁判所は、医療保険の政府独占と、治療を受けるまでの極端に長い待機リストは、カナダ権利自由憲章第7条で保証されている個人の生命、自由、身体の安全に対する権利の侵害であるとの判決を下した。

2014年3月31日、クイーンズベンチ裁判所はアレンに対して不利な判決を下した^{。[18] [19]}

カルガリー大学で、キャンパス内の中絶反対派クラブが「ジェノサイド啓発プロジェクト」の一環として、ホロコーストやルワンダ虐殺などの歴史的残虐行為とともに中絶の結果を示すグラフィック ディスプレイを設置したことで、論争が巻き起こった。このケースは、このグループがディスプレイを設置した 9 回目であった。大学の警備員は、学生にディスプレイのグラフィック部分を通行人から遠ざけるように内側に向けるよう要求した。ディスプレイを設置した 8 人の学生が従わなかったため、大学は彼らに対して非学術的不正行為の訴訟手続きを開始した。大学の副学長は、この行為は不正行為に当たると判断し、学生に正式な書面による警告を与えた。^[20]

この処分はカルガリー大学理事会に上訴されたが、理事会は上訴を却下し、処分を支持した。学生たちはその後、クイーンズベンチ裁判所に理事会に上訴を認めるよう命じるよう要請した。^[21]裁判所は2014年4月、理事会が学生の控訴を審理しない決定は「正当性、透明性、わかりやすさに欠ける」と判決し、理事会に学生の控訴を審理するよう命じた。^[22]

2019年、ジャスティス・センターは、苦情により取り消されたナンバープレートに関する訴訟で3人の個人を代理した。マニトバ州で2人、ノバスコシア州で1人である。ジョン・カーペイは、このような行動がなければ、「人々が不快に感じない法的権利を持つ社会に近づくことになるが、それは表現の自由が減ることを意味する」と述べた。^[23]カナダ自由人権協会は、これらの訴訟の原告を支持すると表明した。^[24]

マニトバ州のナンバープレートは「ASIMIL8」でスタートレックのファンに発行され、「NDN CAR」はキース・セコラの歌「NDN Kar」にちなんで先住民の男性に発行された。2019年10月、マニトバ州最高裁判所は、先住民の強制同化を連想させるとして「ASIMIL8」を回収するというマニトバ州公営保険会社の決定を支持した。所有者とマニトバ州公営保険会社の間で合意に達し、「NDN CAR」プレートを所有者に返還した。^[25]

ノバスコシア州のナンバープレートは「GRABHER」だったが、車の運転手であるローン・グラバーの姓が「grab her」というフレーズに似ていることから論争を巻き起こした。^[26]ノバスコシア州最高裁判所は、ナンバープレートを取り消す州の決定を支持した。^[27]

2019年、ジャスティス・センターは、ブリティッシュコロンビア人権裁判所でのヤニフ対各種ワックス脱毛サロンの訴訟で、 5人のエステティシャンの代理を務めた。原告のジェシカ・ヤニフはトランスジェンダーの女性で、13のワックス脱毛サロンに対して、自分がトランスジェンダーであるという理由でブラジリアンワックスの施術を拒否されたとして差別苦情を申し立てた。^{[28] [29]}苦情に対して、エステティシャンのうち数名は、男性器のワックス脱毛に必要なトレーニングを受けていない、または宗教的または個人的な理由でそうすることに抵抗があると述べた。^[30]裁判所はヤニフに不利な判決を下し、3つのサービス提供者に均等に分配して6,000ドルの賠償金を支払うよう命じた。判決はヤニフ氏を批判し、「彼女は中小企業をターゲットにし、人権侵害の訴えを起こす条件をでっち上げ、その訴えを利用して、知識が乏しく適切な弁護ができない可能性のある当事者から金銭的和解を求めた」と述べ、人種的敵意を持つ疎外された女性を「罰する」ための「武器」として人権法を使い、金銭的利益のためにこれほど多くの訴えを起こしたことを叱責した。^{[31] [32]} 2020年1月7日、司法センターは、ヤニフ氏が2019年10月初旬に提出した追加の訴えで、別のサロンを代理していると発表した。 ^[33] 2020年9月、ヤニフ氏がこれらのサロンに対する訴えを取り下げたことが発表された。[1]

2012年、私立福音派の学校であるトリニティ・ウェスタン大学（TWU）は、独自の法科大学院を設立する提案を完了した。TWUのコミュニティ契約協定（行動規範）は、すべての学生が同意することが義務付けられているため、いくつかの団体がこの法科大学院の設立に反対した。しかし、カナダ全土の多くの大学の行動規範とは異なり、TWUのコミュニティ契約協定は、ゴシップ、下品な言葉、ポルノ、および「男女間の結婚の神聖さを侵害する」性行為の禁止を含む福音派の倫理的枠組みの明確な受け入れを要求している。^[34]

コミュニティ規約協定に反対した結果、アッパーカナダ法曹協会（現在のオンタリオ州法曹協会）、ブリティッシュコロンビア法曹協会、^[35]およびノバスコシア州法曹協会の会員は、法科大学院を認定しないことに投票しました。

オンタリオ州とブリティッシュコロンビア州の判決はいずれもカナダ最高裁判所に上訴され、司法センターが両訴訟に介入した。^[36] 2018年6月15日、最高裁判所は、トリニティ・ウェスタン大学対アッパー・カナダ法曹協会とブリティッシュコロンビア法曹協会対トリニティ・ウェスタン大学の両訴訟で、7対2の判決で法曹協会側に有利な判決を下した。^[37]多数決では、TWUのコミュニティ規約がLGBTの学生に提案されているロースクールへの入学を思いとどまらせることになり、法教育への平等なアクセス、法曹界の多様性、LGBTの学生への危害防止は公共の利益にかなうとされた。^[38]

JCCFは、ブリティッシュコロンビア州バンクーバー島西海岸のヌーチャヌル族の伝統的領土にあるポートアルバーニの小学生の母親であるキャンディス・セルバティウスの代理として、セルバティウス対アルバーニ第70学区の訴訟を担当した。2016年に提起されたこの訴訟で、原告の福音派プロテスタントは^[39]、ヌーチャヌル族の長老が行ったスマッジングの儀式と学校でのフープダンサーのパフォーマンスが、彼女の子どもたちの憲章上の権利を侵害していると主張した。^[40]第70学区の生徒の30%以上は先住民である。2020年の判決で、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所のダグラス・トンプソン判事は、両方のパフォーマンスは教育的であり、宗教的ではないため、憲章違反はないと裁定した。^[41]しかし、彼はまた、この事件は「一般の公共の利益」であるため、学区と上告者の両方が自らの費用を負担すべきであると命じた。^[40]トンプソン判事は、原告の資力が限られているため、彼女の費用は免除されたと述べた。^[40]彼は、学校はこれらのイベントへの参加が任意であることを両親に確実に知らせなければならないと付け加えた。上告者と学区の両方が最高裁判所の判決に対して控訴した。後者は費用の問題であった。母親の代理人であるジェイ・キャメロンは、この判決は「あらゆる宗教や文化的背景を持つ市民にとって失望であり、それぞれが国家に強制されたスピリチュアリティから自由になる憲法上の権利を持っている」と述べた。^[41]

2022年12月12日、ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所の判事団は、憲章上の権利の侵害はなかったというトンプソン判事の意見に同意した。^[40]スーザン・グリフィン判事は控訴裁判所の判事団を代表して文書を書き、ブリティッシュコロンビア州は2019年に先住民族の権利に関する国際連合宣言（UNDRIP）を採択しており、これには「先住民族の文化と視点を公立学校のカリキュラムに組み込む」ことが含まれていたと述べた。 ^[40]控訴裁判所は、「特別利益団体」および「キリスト教活動家組織」と表現されるJCCFが彼女の訴訟に「秘密裏に」資金を提供していたことを知った。^{[40] [39]}透明性の欠如は、2020年の最高裁判所による上訴人の費用免除の決定に影響を与えた。^[39]控訴裁判所は、母親が学区の最高裁判所と控訴裁判所の審理費用、および「通常は訴訟を正当化しないような些細な苦情に司法資源を浪費したこと」に関連する自身の訴訟費用を負担する責任があると判決を下した。^[39] JCCFは、母親の訴訟費用は支払わないが、母親を支援するために資金集めを組織すると述べた。^[40]

JCCFはキャンパス自由度指数を作成し、毎年約52のカナダの大学を「言論の自由を保護するための方針と行動」について文字の等級で評価しています。^[42]クロニクル・ヘラルドによると、2014年にJCCFは13のカナダの大学と組合にF評価を与えました。 [42 ^] JCCFによると、13のうち3つは「キャンパス内で物議を醸すまたは不人気な発言を積極的に検閲した」とされ、10は「過去の慣行から逸脱する意思を示していない」と指摘されました。^[42]

2012年11月5日のナショナルポスト紙のカーペイとマイケル・ケネディの意見記事 によると、カナダの大学と学生組合は、言論の自由の原則の遵守に関するJCCFのキャンパス自由度指数で不合格の評価を受けている。^[43]

ライアソン大学は、 JCCFの2012年キャンパス自由度指数で低い評価を受けた。これに対し大学側は、この指数は連邦法および州法に基づくヘイトスピーチ禁止規定を考慮していないと述べた。^[44]

2014年の年次指数への回答で、ケープブレトン大学学生組合の代表ブランドン・エリスは、JCCFの電話にはもう応じないと述べた。エリスは、JCCFが毎年大学や組合に送る書式は「非常に政治的な動機がある」と述べた。学生組合は前年にそれを記入していた。2014年、エリスは「私は学生組合にその一部になってほしくなかった」と述べた。^[42]

2014年、カナダで15番目に高い評価を受けている研究大学とされるダルハウジー大学^[45]は、「大学が化石燃料への投資から撤退するという団体の動きを支持したため」、キャンパス自由度指数で以前のD評価ではなくF評価を受けた^{[42] 。}

ケープブレトン大学（CBU）の2014年度の同指数におけるF評価は、1989年から2016年までCBUで歴史と宗教学を教えたバプテスト派の牧師であるデイビッド・ジョージ・ムラン氏に対してCBUが2006年に科した2,100カナダドルの罰金に抗議したものである。ムラン氏はGLBTQコミュニティに対する差別（CBUの差別および嫌がらせに関するポリシーで定義されている）に対して差別行為を行ったとされており、これはノバスコシア州人権法第5条にも規定されており、CBUも採用している。2006年2月15日、ムラン氏は、当時CBUのダイバーシティセンターのコーディネーターだった学生のメールの内容を、スペルを「Perversity」Centreから「Perversity」Centreに変更して、UCBのアカデミックページに投稿した。マレンはまた、自動小銃を手に持ち、Nemo me impune lacessit（「誰も私を挑発して罰せられない」）と書かれた自分の写真も公開した。^{[46] [42] 2004年、マレンは}カナダ聖公会の主教に宛てた一連の手紙を投稿し、聖公会における同性愛に対する姿勢の変化を批判した。2003年に、米国聖公会で初めて同性愛者であることを公表したジーン・ロビンソン主教が任命された後、聖公会は分裂していた。[ 47 ^{] [48]マレンは2006年、CBUのコミュニケーション学教授セレスト・サリマンが彼に対して和解保証金を求めた事件にも関与していた}。CBCニュースの報道によると、マレンは「ベア・ブログ」に投稿した「死の監視」リストに彼女の名前と学部を掲載していた。^{[49]サリマンの学生たちは}国際女性デーにCBUの授業を妨害した。 、2006年3月。^[49] CBUの2014年のキャンパス自由度指数の低さは、この2006年の罰金がF評価の理由であると指摘した。

ウィルフリッド・ローリエ大学の元ティーチングアシスタントである作家のリンジー・シェパードは、キャンパスでの言論の自由を促進するために2019年にジャスティスセンターに加わりました。^[50]

カルペイ氏は2020年5月に訴訟を起こし、ジェイソン・ケニー首相時代にアルバータ州でCOVID-19パンデミックに対応するために導入された法案2の合憲性を争った。^{[51]カルペイ氏はアルバータ州}与党連合保守党（UCP）のメンバーであり、ケニー首相の支持者でもある。^[要出典]

2020年12月、ジョン・カーペイとJCCFの弁護士ジェームズ・キッチンは、2020年11月24日の公衆衛生上の制限が「アルバータ州民の憲章上の権利を侵害している」として、アルバータ州政府を相手取って訴訟を起こした。 ^[52]キッチンは、アルバータ州エドモントン近郊のグレースライフ教会の牧師ジェームズ・コーツの弁護をしている。コーツは、2021年2月17日にカナダ王立騎馬警察に逮捕されて以来、COVID-19への対応として2020年に導入されたアルバータ州保健サービス公衆衛生法の遵守を拒否したため、刑務所に収監されたままである。コーツは、出席者定員の15％に制限することを拒否し、グレースライフ教会の信者のマスク着用と物理的距離の要件にも従わなかった。^{[53] [54]} COVID-19否定論者はコーツを支持して抗議している。^{[55] [53] [54]}

COVID-19パンデミックの間、JCCFは公衆衛生に反対する訴訟による資金調達を通じて、2020年に資産を133,271ドルから約170万ドルに拡大することができました。^[56]

2022年1月、JCCFは、2021年に制定されたセネカ大学のワクチン接種義務化に対する訴訟で学生を代理した。訴訟に敗訴した後、JCCFは、大学の多額の資産と依頼人の訴訟費用の支払い能力の欠如を理由に、大学に15万ドル強の訴訟費用を支払うよう命じられた。^[56]

2021年7月、JCCF創設者ジョン・カーペイは、マニトバ州最高裁判所長官グレン・ジョヤル氏を尾行するために私立探偵を雇い、COVID-19規則に違反しているのを見つけようとした。JCCFは、ジョヤル氏がマニトバ州公衆衛生法に対するJCCFの憲法上の異議申し立てを主宰している間に、同氏に屈辱を与えようとした。ジョヤル判事は7月8日、裁判所の建物を出た後に車に尾行されており、私立探偵が彼の私邸まで尾行し、10代の少年にドアベルを鳴らさせて彼がそこに住んでいることを確認しようとしたと述べている。^[57]ウィニペグ警察とマニトバ州政府の内部安全保障および諜報部がこの事件を調査し、^[58]ナショナルポストによると、ジョヤル判事は、調査員が「COVID公衆衛生制限への私の遵守に関連して、潜在的に恥ずかしい情報を収集するという明確な目的で雇われた...私は深く懸念し、困惑している」と述べた。^[59]その後すぐに、カルペイは様々な弁護士会から不正行為の苦情を受け、^[7] 7週間後に職場に復帰するまで「無期限の疑惑」を受けた。^[60] CBCは次に、JCCFの理事会が「暫定会長を任命し、組織の運営と意思決定を見直す」と述べたと報じた。^[61]

カルペイは2022年12月30日に最高裁判所長官の監視に関与したとして逮捕され、翌日釈放された。^[60]カルペイは「司法制度の参加者に対する脅迫と司法妨害未遂」の罪で起訴された。^{[62] 2人目のJCCF職員は2023年1月11日に逮捕され、その後}司法妨害未遂 と司法制度の参加者に対する脅迫の両方の罪で起訴された。 ^[63]

• 公式サイト