ジョン・ウィリアム・バード・ジュニア

ジョン・ウィリアム・バード・ジュニア
ジョン・ウィリアム・バード・ジュニアの逮捕写真。
生まれる	( 1963-12-18 )1963年12月18日 シンシナティ、オハイオ州、米国
死亡	2002年2月19日(2002-02-19)（38歳） 南オハイオ矯正施設、ルーカスビル、オハイオ州、米国
死因	致死注射による死刑執行
犯罪歴	処刑された
有罪判決	殺人罪 強盗罪（2件） 誘拐罪
刑事罰	死刑判決（1983年8月19日）

ジョン・ウィリアム・バード・ジュニア（1963年12月18日 - 2002年2月19日）は、コンビニエンスストア店員モンテ・テュークスベリーを殺害した罪で薬物注射により処刑されたアメリカの殺人犯である。処刑されるまで無実を主張していたバードは、オハイオ州の死刑囚監房で18年6か月を過ごした。バードは、オハイオ州が1981年に死刑を復活させて以来、死刑を執行された3人目の人物である。彼の処刑は、いまだに議論の的となっている。

1983年4月17日の夕方、40歳のモンテ・テュークスベリーはオハイオ州ハミルトン郡のコンビニエンスストアで夜勤の店員として一人で働いていた。結婚していて3人の子供の父親であるテュークスベリーはプロクター・アンド・ギャンブルでフルタイムで働き、家族を養うために副業として店で働いていた。

午後11時頃、ジョン・バードとジョン・ブリューワーがマスクを着けて店に入り、バードは5インチのボウイナイフを所持していた。彼らはレジから133.97ドルを盗み、テュークスベリーからパルサーの腕時計、結婚指輪、現金、クレジットカード、自動車登録証の入った財布を奪った。次に、テュークスベリーが両手を挙げて強盗たちに背を向けて立っていると、バードはナイフの柄までテュークスベリーの脇腹に突き刺した。ナイフは肝臓を貫通し、大量の内出血を引き起こした。その後、2人の強盗は壁から室内の電話を引きちぎり、逃走した。午後11時10分頃、店のそばを車で通っていた目撃者は、2人の男が大きな赤いバンに走り寄り、走り去るのを目撃した。

テュークスベリーの店での暴行と強盗事件からしばらくして、近くの別のコンビニエンスストアの店員がレジの後ろにいて、客が正面玄関近くでビデオゲームをしていた。バードとブリューワーはマスクを着けて店内に入った。店員は何が起こっているのかに気づき、店の奥の部屋に逃げた。バードはナイフを持って店員を追いかけ、ドアをこじ開けようとしたが失敗した。ブリューワーは客を拘束しようとしたが、客は逃げた。

強盗たちはレジを開けることができなかったため、レジを持ち去った。近くのアパートの住人が大きなエンジン音に気をとられ、外を見ると、バードとブリューワーが駐車場に停めてあったテールランプが壊れた大きな赤いバンに乗り込んでいるのが見えた。

一方、テュークスベリーは重傷を負っていたにもかかわらず、店を出て外の電話にたどり着いた。彼は妻のシャロンに電話し、強盗に遭い刺されたので警察と救急車を呼ぶように伝えた。同時に、ある客が店にやって来て、テュークスベリーが建物の外に立っていて、電話の横の壁にもたれ、脇腹から血を流しているのを発見した。その男性はテュークスベリーを助けて店内に戻し、まだ受話器が外れている電話に戻り、シャロンと少し話をした。彼は警察を呼ぶ間、救急車を呼ぶように彼女に伝えた。テュークスベリーは男性に「私は死ぬ」と言い、強盗に遭いナイフで刺されたと語った。彼は襲撃者はストッキングマスクをかぶった2人の白人男性だと述べた。

シャロンは急いで現場に到着し、瀕死の夫を腕に抱き、夫が自分の供述を繰り返すのを待った。テュークスベリーは病院に搬送され、その途中で、協力的で強盗団の要求に従ったため、なぜ刺されたのか分からないと供述した。テュークスベリーは緊急治療室で心不全に陥り、翌朝1時15分に死亡が確認された。

病院で医師たちがテュークスベリーの命を救おうとしていたとき、ハミルトン郡フォレスト パークの警察官 2 人が K マートの駐車場で警察のパトカーに乗り、昼食を食べていた。彼らは約 45 分前に上司からテュークスベリーの店での事件について知らされていた。警察官が見守る中、赤い貨物バンが低速で通り過ぎた。バンは K マートの駐車場に停車し、ヘッドライトが消えていた。数分後、バンのヘッドライトが再び点灯し、バンは駐車場を出発した。しかし、バンは 5 分以内に再び戻ってきた。

警官たちは不審に思い、別のコンビニエンスストアの近くの駐車場に車を停めると、そのバンを追跡した。警官たちは援護を要請した後、バンの後ろに車を停めた。乗客の一人、後にジョン・イーストル・ブリューワーと判明した人物がバンから降りて警察車両に近づいた。ブリューワーは「デイビッド・ユーリー」と名乗り、身分証明書は持っていないと警察に告げた。

ブリューワーは、自分がその地域にいた理由について矛盾した話をした。警官の一人が、ブリューワーに、自分がバンに近づく間パトカーの中にいるように頼んだ。バンの運転手ウィリアム・ダニー・ウッドオールとバードは警官に身分証明書を提示し、それがディスパッチャーに伝えられた。両名とも現在逮捕状は出ていなかったが、ディスパッチャーは両者とも過去に重罪で有罪判決を受けたことがあると報告した。警官がバンの中に懐中電灯を当てると、床にコインが落ちていた。ダッシュボードのトレイにはストッキングマスクとナイフが入っていた。シャロン・テュークスベリー名義のクレジットカードが助手席の下の床に落ちていた。運転席の内側には鮮血らしきものもあった。バンの後部にはレジの引き出しがあった。

この証拠に基づき、バード、ブリューワー、ウッドオールの3人は逮捕された。1983年5月26日に提出された起訴状では、3人は殺人罪と強盗罪3件で起訴された。バードは、コンビニエンスストアの強盗を実行または実行しようとしながらモンテ・テュークスベリーの殺人を犯した「主犯」であり、モンテ・テュークスベリー自身に対する強盗も犯したという2つの死刑判決の対象となる罪状も起訴された。

3 人はハミルトン郡保安官事務所に拘留された。1983 年 4 月 18 日午前 7 時 16 分にブリューワーが尋問を受けたとき、彼は、自分と友人のバードとウッドオールが赤いバンを借りたこと、借りた時から逮捕されるまでバンを単独で所有していたこと、その間、他の人を同伴させたり、バンから誰かを降ろしたりしたことはなく、所有している間、バンの中にいたのは自分達だけだったと述べた。

ブリューワーとウッドオールは別々に裁判にかけられ、殺人罪と強盗罪3件で有罪判決を受けた。2人とも終身刑を宣告された。ウッドオールは2001年4月8日、ガンのため獄中で亡くなった。

ジョン・ブリューワーは 1983 年 8 月に裁判にかけられ、自らの弁護のために証言しました。直接尋問で、ブリューワーは誰かの殺害や負傷に関与したことを否認し、刑事に述べた供述は記憶の限り真実であると証言しました。

ブリューワーは、自分と友人たちがバンのタイヤの1つに問題があると疑ったため車を停めたと証言した。彼は、シャロン・テュークスベリーのクレジットカードがどのようにして赤いバンの中に入ったのかを否定し、バンの床にあった小銭は、ウッドオールの幼い息子がバンの中でよく遊んでいたコインの入ったカップから出たものではないかと推測した。ブリューワーは、2番目の店のレジがどのようにしてバンの中にあったのか説明できず、殺人現場のカウンターにあったコンバース オールスターの靴跡が自分のコンバース オールスターの靴のものだったという主張にも異議を唱えた。ブリューワーは暴力犯罪を犯したことは一度もないと否定し、どちらの強盗事件についても、ひいてはテュークスベリーの殺人についても何も知らないと証言した。

反対尋問が始まるとすぐに、ブリューワーは検察官の質問に答えることを拒否した。ブリューワーは裁判官から質問に答えるよう指示されたが、殺人事件の夜に殺人現場の近くにいたことを否定した後、再び反対尋問を拒否した。

バードは主犯として裁判にかけられた。これはオハイオ州法では「実際の殺人者」を意味する。バードに対する主な証人の中には、バードが自白したと主張する別の囚人、ロナルド・アームステッドがいた。検察は裁判で、アームステッドが協力すれば仮釈放が認められるとは言及しなかった。しかし、アームステッドの仮釈放の可能性は保証されていなかった。アームステッドは証言する前に仮釈放違反者と宣告され、証言後に刑務所に戻された。刑務所内では危険にさらされていたため、州は仮釈放委員会に通知した。アームステッドは仮釈放違反からの釈放を求めた際、州公選弁護人を代理人として雇った。州公選弁護人は仮釈放委員会に、協力的であることと刑務所内では危険にさらされていたことから、アームステッドは釈放されるべきであると助言した。その後、アームステッドは釈放された。

バードは強盗やテュークスベリーの死には一切関与していないと否定した。彼は一日中飲み続けたせいでバンの中で意識を失ったと主張した。しかし、バードの有罪を示す十分な状況証拠があった。

• バードのズボンに血がついていた。
• 警察がバンを停車させたときバードがしゃがんでいた運転席の後ろの右側に血痕があった。
• ブリューワーの衣服に血痕がなかったこと
• バードがテュークスベリーの時計を所持していたこと。
• 2 回目の強盗事件におけるバードの行動。ナイフを手に、店員が逃げ込んでいたドアを襲撃した。

最終的に州は、カウンターに残っていたブリューワーの靴跡から、バードがテュークスベリーを追いかけていた間に彼が金を回収したことが示されたと主張した。

バードは加重殺人罪で有罪となり、死刑が確定した。陪審は極刑を勧告し、1983年8月19日に死刑判決が下された。

バードの上訴は、ブリューワーが有罪判決を受け、少なくとも懲役 41 年の刑を宣告された後に行った発言に大きく基づいていた。バードは直接上訴において、モンテ・テュークスベリーの殺人について「実際は無実」であると主張し、自分はテュークスベリーの殺人の主犯ではなく、テュークスベリーを刺したのはブリューワーであると主張した。バードは、ブリューワーが 1989 年 5 月 16 日と 2001 年 1 月 24 日にそれぞれ作成した 2 つの宣誓供述書でその主張を裏付けた。

ジョン・ブリューワーは有罪判決を受けて懲役刑を宣告された後、バードの当時の弁護士から数回面会を受けた。有罪判決からほぼ6年後の1989年5月16日の面会で、ブリューワーは宣誓供述書を作成した。控訴審でバードの代理人を務めたオハイオ州公選弁護人事務所は、控訴審のほとんどの期間、バードが最終的に再審に勝つだろうと賭けて宣誓供述書を差し控えた。ブリューワーの宣誓供述書はバードが犯行現場にいたことを明らかに示しているが、これは裁判で覆すのが難しい事実である。

実際、ブリューワーはモンテ・テュークスベリーを殺害したと主張する宣誓供述書を合計 5 通作成したが、それぞれに犯行現場の物的証拠やテュークスベリーの死に際の供述とは一致しない、異なるバージョンの事件内容が含まれていた。公選弁護人が最初の 2 つを提出し、連邦控訴裁判所はバードの死刑執行を差し止め、証拠審問を命じた。さらに 2 つは 1 週間に及ぶ審問中に弁護側によって提出され、最後の宣誓供述書はオハイオ州の弁護士によって提出された。

しかし、弁護側の戦略は、審理を担当していた連邦治安判事から厳しく批判された。判事は、ある時点で、公選弁護人の一人に証言台に立ってもらい、彼が5番目の宣誓供述書を公証したのに、弁護側がなぜ2つの文書しか認めなかったのか説明させた。公選弁護人の代理人弁護士は、依頼人が証言台に立つよう命じられた場合、彼は憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否権を主張するだろうと述べた。

結局、宣誓供述書をめぐる論争をきっかけに、公選弁護人事務所の責任者は、自分と事務所の他の数人の弁護士の辞任を認めるよう要請した。判事はその申し立てを却下したが、この問題は倫理違反の疑いでオハイオ州最高裁判所の懲戒顧問に付託された。

州側の弁護士は法廷弁論で、ブリューワー自身が罪で再審請求されて死刑判決を受けることはないため、バードの死刑執行を免れるために申し立てをしてもブリューワーには失うものは何もないと主張した。

さらに、バードの人身保護令状請求に関する連邦証拠審問で、州はブリューワーがバードが実際の殺人犯であると繰り返し述べたという証拠を提示した。刑務所入所手続きの一環として、ブリューワーは受刑者が自分の犯罪について自分の見解を述べる欄を含む書類に記入した。そこでブリューワーは殺人と強盗に「関与」したと述べたが、殺人については一切知らなかったし、暴力的な性向も否定した。

証拠聴取会で、ブリューワーはジョン・バードがテュークスベリーの実際の殺人犯だと言ったことは一度もないと否定した。しかし、彼は1983年8月23日付けの入所審査用紙を提示され、その中で「私の友人がこの男を殺した...」と述べている。

受付心理学者の報告書には、ブリューワーが、仲間がコンビニから出てきて「あの男を酔わせた」と言ったことに驚いたと述べていたと記載されていたが、連邦裁判所でブリューワーは、心理学者に3人全員が殺人罪で有罪判決を受け、バードは死刑判決を受けたことだけを伝えたと証言した。ブリューワーは、心理学者の報告書は心理学者または刑務所当局とハミルトン郡検察局の陰謀の一部である可能性があると示唆した。

ブリューワー容疑者は法廷で、逮捕後に当初の捜査官に嘘をついたこと、また自身の裁判で宣誓した際にも嘘をついたことを認めた。

ブリューワーの主張の信憑性は、ウィリアム・ウッドオールの犯行声明に関する証言によってさらに損なわれた。バードやブリューワーよりかなり年上のウッドオールは、両方の強盗の際に赤いバンを運転していた。

「当裁判所は、（テュークスベリー）殺人事件に関するブリューワーの供述と、ブリューワーの供述に関する他の者の供述を全体的に検討した結果、ブリューワーの信頼性は回復不能なほど損なわれていると判断する」と、米連邦地方裁判所の治安判事はバードの人身保護令状請求の却下を勧告する中で記した。「彼は、自身の裁判、刑務所のソーシャルワーカー、刑務所の心理学者、更生矯正局、分類・受入局で裁判所に嘘をついたことを認めている。彼の5つの宣誓供述書には、明らかな矛盾と省略があり、彼はまさに当裁判所での審理で宣誓中に嘘をついた。これらの事実から、ジョン・ブリューワーの言葉は信じるべきではないという結論以外には、何の余地もない。」

第6巡回区控訴裁判所は、1週間に及ぶ証拠審問に関する治安判事の171ページに及ぶ報告書を承認し、人身保護令状の請求を却下した。

その後、州および連邦控訴裁判所に他の多くの問題で上訴し、合衆国最高裁判所で再審理されたが、最終的には不成功に終わった。しかし、死刑執行は延期された。1995 年 3 月 15 日、バードは死刑執行の 45 分前というところで、第 6 巡回控訴裁判所がオハイオ州最高裁判所の判決を覆し、州に刑の執行を認めた。バードの事件は、州レベルで 10 回以上、連邦裁判所で 12 回以上、上訴審で再審理された。18 年間の上訴期間中、バードの事件は 70 人以上の判事と最高裁判所判事によって審理された。

2001年8月23日、オハイオ州仮釈放委員会は10対1の投票でバードの恩赦勧告の要請を却下し、ボブ・タフト知事に恩赦を与えないよう要請した。委員会はバードの無実の主張を却下し、裁判後にジョン・ブリューワーがテュークスベリーの殺害犯はバードではなく自分だったと告白したことは「全く信憑性がない」と判断した。

タフトの決定は土壇場での人身保護令状の決定によって遅れ、彼がこの問題について意見を述べるまで7か月を要した。2002年2月16日、タフトは委員会の勧告を受け入れ、恩赦を拒否した。

死刑執行に反対した人々の一人に、オハイオ州コロンバス出身で、ジョン・F・ケネディ大統領の特別補佐官であり、ピューリッツァー賞受賞作家でもあるアーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア氏がいた。シュレジンジャー氏は手紙の中で、知事の祖父であるロバート・A・タフト上院議員とは「半世紀前の友人」だったと記している。

シュレジンジャーは、「死刑は、疑いのかけらも微塵もない場合にのみ適用されるべきである。ジョン・バードの事件は、控えめに言っても、疑いに包まれている」と書いている。

皮肉なことに、バードの長期にわたる控訴手続きは、オハイオ州民に死刑の残酷さを認識させたいという彼の願いを阻んだ。彼は当初、 「犬のように安楽死させられる」ことは望まないとして電気椅子での処刑を選んだが、2001 年 9 月に予定されていた彼の処刑が裁判所の命令で延期されたため、オハイオ州議会は致死注射をオハイオ州の唯一の処刑手段とする法案を可決した。

バードは次のように述べた。^{[この引用には出典が必要です]}

あなた方が目撃しているのは、この国家公認の殺人のためにここにいる誰にとっても、国家の封印の後ろに隠れる卑怯なやり方であり、あなた方は自分が何をしているのかわかっていないのです。

注射が始まって9分後、バードは死亡した。

• オハイオ州の死刑
• アメリカ合衆国における死刑制度
• オハイオ州で処刑された人々のリスト
• 2002年に米国で処刑された人々のリスト

• クラーク検察官
• バード事件、米国第六巡回控訴裁判所、297 F.3d 520; 2002 US App. LEXIS 7746、2002年3月29日
• バード対バグリー事件、米国第6巡回控訴裁判所、37 Fed. Appx. 94; 2002
• バード対コリンズ事件、米国第6巡回控訴裁判所、209 F.3d 486; 2000
• バード対コリンズ、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所東部支部、1995年US Dist. LEXIS 22323
• 州対バード、オハイオ州最高裁判所、32 Ohio St. 3d 79; 512 NE2d 611; 1987 Ohio LEXIS 349、1987 年 8 月 12 日
• 州対バード、オハイオ州控訴裁判所、第1控訴地区、ハミルトン郡、145 Ohio App. 3d 318
• 2005 年死刑犯罪報告書 (pdf) オハイオ州司法長官事務所。