Loading article…
ウィキプロジェクト（Wikiproject ）は、ウィキメディア運動の中で共通の目標を持つ貢献者のためのアフィニティグループです。ウィキプロジェクトは最大のウィキであるウィキペディア内で普及しており、ウィクショナリー、ウィキクォート、ウィキデータ、ウィキソースなどの兄弟プロジェクト内にもさまざまな程度で存在しています。また、さまざまな言語で存在しており、記事の翻訳はそれらのコラボレーションの一形態です。
COVID-19パンデミックの間、CBSニュースは、ウィキペディアのウィキプロジェクト医学がこの病気に関連する記事の正確性を維持する上で果たした役割を指摘した。[1]注目を集めたもう1つのウィキプロジェクトはウィキプロジェクト女性科学者で、女性科学者の報道を改善する取り組みについてスミソニアン博物館によって紹介され、その紹介文では「ウィキペディア上の女性科学者の数を約1,600人から5,000人以上に増やすのに役立った」と述べられた。[2]
Wikipediaで
Wikipedia のウィキプロジェクトの中には、問題の分野に関連する外部の組織と協力活動を行うのに十分な規模を持つものもあります。
Wikipedia には何千もの WikiProject があり、主に特定のトピック領域に分かれており、特定のメンテナンス作業を行っています。[3 ] [4] Wikipedia のトピック WikiProject でよく行われる作業の 1 つは、そのトピック領域に含まれる記事の品質評価です。[5] Wikipedia および姉妹プロジェクトでは、WikiProject ページはプロジェクト スペースに配置されており、[3]記事と WikiProject の関連性に関するメタ情報は通常、記事のトーク ページに含まれています。[5]
ウィキプロジェクトは、同じような興味を持つ編集者同士が交流する新たな手段を提供し、それによってそのような編集者の生産性を高めることがわかっています。[6]参加を促し、効果を集中させるために、ウィキペディアのウィキプロジェクトでは、「今週のコラボレーション」[7]や、1 つの記事を「注目」ステータスに達するまで改善するよう指定するなどの活動を行う場合があります。[8]ウィキプロジェクト評議会は、アクティブなウィキプロジェクトの開発を支援する編集者のグループであり、ウィキプロジェクト間の議論とコラボレーションの中心として機能します。
2008年に行われたウィキペディアの学術研究では、ウィキプロジェクトへの参加によって編集者が管理者になる可能性が大幅に高まり、ウィキペディアのポリシー編集やウィキプロジェクト編集1回あたり記事編集10回分に相当することが判明し、[9]次のように結論づけています。
Wikipedia で「昇進」するには、単に制作作業を多くこなすだけでは不十分です。候補者の記事編集は成功の弱い予測因子でした。候補者はより管理的な行動を示す必要もあります。ポリシーと WikiProject の開発に対する多様な経験と貢献は、RfA の成功のより強い予測因子でした。これは、Wikipedia が官僚主義的であること[10]と、調整作業が大幅に増加していること [11] という調査結果と一致しています。[12 ] [...] 2006 年以前は、Wikipedia のポリシーと WikiProject への参加は管理者としての地位を予測するものではありませんでした。これは、コミュニティ全体が、単純な記事レベルの調整よりも、ポリシー策定と組織経験を優先し始めていることを示唆しています。
WikiProjectsと記事の重要性と品質の評価
2007年、英語版ウィキペディアは記事の品質を評価する尺度を導入した。[13] [自費出版ソース? ]記事はウィキプロジェクトによって評価される。品質クラスの範囲は「スタブ」（非常に短いページ）から始まり、「スタート」、「C」、「B」（品質の昇順）と続く。記事が最高品質のクラス「A」、「良記事」、または最高の「注目記事」のいずれかに入るには、コミュニティのピアレビューが必要である。2015年3月時点で評価された約440万の記事とリストのうち、約7,000件（0.16%）が注目記事または注目リストである。編集者が選んだ1日1件の注目記事がウィキペディアのメインページに表示される。[14] [15] 2021年の調査によると、ウィキプロジェクト熱帯サイクロンには、良記事と注目記事の点で最も質の高いコンテンツがある。これは、プロジェクトの範囲が狭く、メンバー数も100人程度しかないことを考えると異例のことである。[16]
記事は、WikiProjects によって重要度が評価されることもあります。現在、[いつ? ]重要度には 5 つのカテゴリがあります: 「低」、「中」、「高」、「トップ」、および未分類/不明レベルの「???」です。特定の記事に対して、異なる WikiProjects が異なる重要度レベルを割り当てる場合があります。
Wikipedia バージョン 1.0 編集チームは、英語版 Wikipedia で品質と重要度によって評価されたすべての記事のデータを表示する表 (以下を参照) を作成しました。記事またはリストが 2 つ以上の WikiProject によって異なる評価を受けた場合、表と棒グラフでは最も高い評価が使用されます。
研究者ジャコモ・ポデリは、記事が少数の編集者の集中的な作業を通じて注目記事の地位を獲得する傾向があることを発見しました。 [17] 2010年の研究では、注目記事の品質にばらつきがあることが判明し、コミュニティプロセスは記事の品質を評価するのに効果的ではないという結論が出ました。[18]
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
トップ
高い
中くらい
低い
???
- 注目記事
- 注目リスト
- Aクラスの記事
- 良い記事
- B級記事
- Cクラスの記事
- スタートクラスの記事
- スタブ記事
- リスト
- 評価されていない記事とリスト
ウィキプロジェクト 医学
ウィキプロジェクト医学は、医学関連のトピックの報道を改善するために2004年に設立されました。[19] [20] [21]
2011年に行われたこのプロジェクトの取り組みのレビューでは、ウィキペディアの医学記事のほとんど（当時約25,000件）を評価したことが称賛されたが、同時に高品質と評価されたのは約70件に過ぎなかったと指摘されている。[19] ウィキペディアの医学コンテンツが正式な医学教育で初めて使用されたのは2011年だった。[22] 2014年の調査では、医師がウィキペディアを使用しないよう推奨されていたにもかかわらず、医学出版物で参照されるウィキペディアの医学トピックの頻度は2010年以降時間とともに増加しており、その大部分は定義または説明として提供されていることが判明した。[23]
2016年にウィキペディア人が書いたレビュー[a]によると、高品質の記事の数は80ほどに増えたとのことです。 [24]このレビューではボランティアの努力を称賛しましたが、参加レベルが低すぎるため、何千もの低品質の記事に大きな改善が見込めないと述べ、より多くの医療従事者がボランティアに参加するよう呼びかけました。[24] [b] このレビューではまた、ウィキペディアの記事の読みやすさ（複雑さ）が対象読者には高すぎる可能性があると述べ、ウィキペディアのボランティアにこの点を見直すよう促しました。[21]
CBSニュースは、 COVID-19パンデミックに関するコンテンツにおけるウィキプロジェクト・メディシンの役割について、「多くのページビューを獲得するホットなトピックは慎重に編集されているが、ウィキペディアのあまり読まれていないページの一部には不正確な情報が残っている」と述べた。[25] ジェームズ・ハイルマンはCBSニュースに、「私はウィキペディアを盲目的に信頼することを勧めません。そうするのは愚かなことだと思います。しかし、ご存知のように、人々は他の情報源も盲目的に信頼すべきではありません。」と語った。[25]
Wikipediaの寄稿者と支持者によるレビュー[c] [d]によると、2020年現在、Wikipediaは一般の人々、患者、学生、医療従事者から世界で最もアクセスされている健康情報リソースの一つです。[22]
注記
- ^ 「利益相反：著者全員がWikipediaの記事に寄稿しています。TS、DD、MH、JHは現在WP:MEDに参加しています。JHはウィキメディア財団の評議員会の元メンバーであり、現在もメンバーです。著者全員がWikiJournal of Medicineの編集委員会のメンバーです。TSはPLOS Geneticsの編集委員会のメンバーです。」[24]
- ^ 論文処理費用はウィキメディア財団からの緊急助成金で賄われた。財団は研究計画、データの収集、分析、解釈、報告書の執筆、論文の出版の決定には一切関与していない。[24]
- ^ 著者はウィキペディアの寄稿者であり、マクマスター大学の医療従事者、学生、教員にウィキペディアの著者権を主張している。" [22]
- ^ 「著者はカバーレターで、ウィキメディア財団から助成金を受け取ったと宣言しており、その資金が承認されればこの出版物の費用に充てられる。財務開示セクションと競合利益セクションはそれに応じて更新されるべきである（競合利益については、著者はこの作品を完成させて提出した後に助成金を受け取ったことを明記できると思う）」。[22]
参考文献
- ^ ラウダート、アンソニー（2020年5月24日）。「医療情報源としてのウィキペディアの台頭」CBSニュース。
- ^ デイリー、ジェイソン（2016年3月15日）。「大学生がいかにしてウィキプロジェクトの女性科学者を率いたか」スミソニアン誌。
- ^ ab Phoebe Ayers、Charles Matthews、Ben Yates、「Wikipedia の仕組み: あなたも参加する方法」 (2008 年)、213 ページ。
- ^ Broughton, John (2008). Wikipedia – The Missing Manual . O'Reilly Media . pp. 165–175.
- ^ ab Huijing Deng、Bernadetta Tarigan、Mihai Grigore、Juliana Sutanto、「セマンティック収束分析によるWikipedia記事の「品質の動き」の理解」、HCI in Business: Lecture Notes in Computer Science、Vol. 9191 (2015年7月21日)、p. 64–75。
- ^ Robert E. Kraut、Paul Resnick、Sara Kiesler、「成功するオンラインコミュニティの構築」 (2012)、p. 207、「WikiProject は、軍事史、スポーツ、医学などの分野内の記事を共同で編集する編集者のグループです」。
- ^ Robert E. Kraut、Paul Resnick、Sara Kiesler、「成功するオンラインコミュニティの構築」 (2012)、38 ページ、「WikiProject は、軍事史、スポーツ、医学などの分野内の記事を共同で編集する編集者のグループです」。
- ^ Robert E. Kraut、Paul Resnick、Sara Kiesler、「成功するオンラインコミュニティの構築」 (2012)、85 ページ、「WikiProject は、軍事史、スポーツ、医学などの分野内の記事を共同で編集する編集者のグループです」。
- ^ Burke, Moira; Kraut, Robert (2008). 「モップを手に取る」第 26 回 CHI カンファレンス コンピューティング システムにおけるヒューマン ファクターに関する拡張概要の議事録 - CHI '08。p. 3441。doi : 10.1145 / 1358628.1358871。ISBN 978-1-60558-012-8. S2CID 5868576。
- ^ バトラー、ブライアン、ジョイス、エリザベス、パイク、ジャクリーン (2008)。「今は見ないでください。しかし、私たちは官僚制を作り出しました」。第26 回 CHI コンピューティング システムにおけるヒューマン ファクターに関する年次会議議事録 - CHI '08。p. 1101。doi : 10.1145 /1357054.1357227。ISBN 9781605580111.S2CID 15211227 。
- ^ Kittur, Aniket; Suh, Bongwon; Pendleton, Bryan A.; Chi, Ed H. (2007). 「彼の言うこと、彼女の言うこと: Wikipedia における衝突と調整」。コンピューティングにおける人間工学に関する SIGCHI 会議の議事録。Association for Computing Machinery。pp. 453–462。doi : 10.1145 / 1240624.1240698。ISBN 978-1-59593-593-9. S2CID 17493296。
- ^ Viegas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (2007). 「Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia」2007 第 40 回ハワイ国際システム科学会議 (HICSS'07) pp. 575–582. CiteSeerX 10.1.1.210.1057 . doi :10.1109/HICSS.2007.511. ISBN 978-0-7695-2755-0. S2CID 5293547。
- ^ Wikipedia:バージョン 1.0 編集チーム/評価
- ^ Poderi, Giacomo (2009年4月8日). 「Wikipediaの注目記事グループと改訂パターンの相関関係の比較」 . First Monday . doi : 10.5210/fm.v14i5.2365 . 2010年7月13日閲覧。
- ^ Jemielniak, Dariusz; Rychwalska, Agnieszka; Talaga, Szymon; Ziembowicz, Karolina (2021年9月). 「Wikiproject Tropical Cyclones: 極端な気象現象をほぼリアルタイムでカバーする、最も成功したクラウドソースの知識プロジェクト」. Weather and Climate Extremes . 33 : 100354. Bibcode :2021WCE....3300354J. doi : 10.1016/j.wace.2021.100354 .
- ^ Poderi, Giacomo、「Wikipedia と注目の記事: 技術システムが最高品質の記事を生み出す方法」、修士論文、マーストリヒト大学、2008 年 10 月。
- ^ Lindsey, David (2010年4月5日). 「Wikipediaの注目記事の品質管理の評価」. First Monday . 15 (4). 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ ab Trevena、L. (2011-06-08)。「ウィキプロジェクト医学」。BMJ。342 (jun08 3): d3387。土井：10.1136/bmj.d3387。ISSN 0959-8138。PMID 21653617。S2CID 206893220 。
- ^ ジェームズ、リチャード（2016年10月）。「ウィキプロジェクト医療：消費者 の健康における信頼性の創出」。病院図書館ジャーナル。16 （4）：344–351。doi ： 10.1080 /15323269.2016.1221284。ISSN 1532-3269。S2CID 79020792 。
- ^ ab Murray, Terry (2015-03-03). 「ウィキプロジェクト医学の進歩」. Canadian Medical Association Journal . 187 (4): 245. doi :10.1503/cmaj.109-4982. ISSN 0820-3946 . PMC 4347770. PMID 25646285.
- ^ abcd Smith DA (2020). 「さまざまな文脈における健康情報リソースとしてのWikipediaの位置づけ：スコープレビュー」. PLOS ONE . 15 (2): e0228786. Bibcode :2020PLoSO..1528786S. doi : 10.1371/journal.pone.0228786 . PMC 7028268. PMID 32069322 .
- ^ Bould MD、Hladkowicz ES、Pigford AA、Ufholz LA、Postonogova T、Shin E、Boet S (2014 年 3 月)。「誰でも編集できる参考文献: 査読済み健康科学文献における Wikipedia 引用のレビュー」。BMJ。348 : g1585。doi : 10.1136 / bmj.g1585。PMC 3944683。PMID 24603564 。
- ^ abcd Shafee, Thomas; Masukume, Gwinyai; Kipersztok, Lisa; Das, Diptanshu; Häggström, Mikael; Heilman, James (2017-11-01). 「Wikipedia の医療コンテンツの進化: 過去、現在、そして未来」J Epidemiol Community Health . 71 (11): 1122–1129. doi :10.1136/jech-2016-208601. ISSN 0143-005X. PMC 5847101 . PMID 28847845.
- ^ ab ラウダート、アンソニー (2020 年 5 月 24 日)。 「医療情報源としてのウィキペディアの台頭」。CBS ニュース。2023 年4 月 3 日に取得。