Loading article…
ジェームズ・デイビッド・ウィットモア（1952年8月29日生まれ）は、フロリダ州中部地区連邦地方裁判所タンパ支部の上級連邦地方判事である。以前はフロリダ州の州裁判所判事、連邦公選弁護人、そして米国最高裁判所で刑事事件に勝訴した私設弁護士を務めていた。連邦判事として、ウィットモアはメジャーリーグベースボールのドラフト手続きに異議を唱える訴訟や、テリー・シャイアボ事件など、数々の注目度の高い事件を担当した。シャイアボ事件では、米国議会がフロリダ州中部地区に、脳損傷を負ったシャイアボの生命維持装置を外すべきかどうかをめぐる7年間にわたる争いを審理する管轄権を特別に与えていた。
ウィッテモアはサウスカロライナ州ウォルターボロで生まれた。 1974年にフロリダ大学を優等で卒業し、経営学の理学士号を取得。その後、 1977年にステットソン大学ロースクールで法務博士号を取得した。フロリダ州セントピーターズバーグの小規模法律事務所バウアー、モーラン＆ウェルズで短期間勤務した後、1978年にフロリダ州中部地区の連邦公選弁護人4人のうちの1人となった。3年後、ウィッテモアはタンパに戻り、ウィッテモア＆セイボルドのアソシエイトとして、その後1982年から1987年までウィッテモア＆キャンベルで弁護士業に携わった。1985年、ウィッテモアは米国最高裁判所において、ウェインライト対グリーンフィールド事件（474 US 284 (1986)）で、ミランダ警告を受けた後の刑事容疑者の沈黙は、裁判で精神異常の抗弁を否定するために使用できないと主張し、勝訴した。ウィッテモアの依頼人は性的暴行で有罪判決を受けていたが、裁判所の判決により再審が認められた。ウィッテモアは1987年から1990年まで、タンパで個人事務所を経営していた。
1990年、ウィッテモアはフロリダ州第13司法管区ヒルズボロ郡巡回裁判所の判事に選出され、2000年までその職を務めた。彼は1998年にヒルズボロ郡弁護士協会から年間最優秀判事に、1999年にはフロリダ州弁護士協会の若手弁護士部会から優秀判事に選ばれた。
フロリダ州選出の米国上院議員である民主党のボブ・グラハムと共和党のコニー・マック3世の両名からの推薦を受け、彼は1999年10月20日にビル・クリントン大統領によってフロリダ州中部地区裁判所の新たな席[注1 ]に指名された。ウィッテモアは2000年5月24日に米国上院で満場一致で承認され、翌日任命状を受け取った。彼は2017年8月29日に上級判事の地位に就任した。
2001年6月4日、ウィッテモア判事は、メジャーリーグベースボール（MLB）のアマチュアドラフトへの参加を差し止め、代わりにフリーエージェントになることを求めたキューバ人野球投手ロランド・ビエラに対し、不利な判決を下した。弁護士アラン・グラと代理人ジョー・ケホスキーが代理人を務めたビエラは、MLBドラフトはキューバ人に対して居住要件が異なるため差別的だと主張していたが、ウィッテモア判事は、ビエラがドラフトの対象となったことで被った経済的損失は、連邦裁判所の差し止め命令の要件である回復不能な損害を満たさないと判断した。ビエラはその週、ボストン・レッドソックスからドラフト7巡目で指名された。
ウィッテモア判事は、グレーター・ミニストリーズ・インターナショナル教会の創設者であるジェラルド・ペインとベティ・ペイン夫妻の刑事裁判を主宰した。ペイン夫妻の詐欺的な投資スキームにより、教会の信者から4億5000万ドル以上が騙し取られ、これは米国史上最大規模のポンジ・スキームの一つとされた。ウィッテモア判事は、ジェラルドの行為を「全くもって卑劣」と評し、27年の刑を言い渡した。ベティには12年以上の刑が言い渡されたが、これはウィッテモア判事が当初考えていた刑期よりも長くなったもので、彼女が政府による迫害の無実の犠牲者であり、信教の自由が侵害されていると主張し続けたためである。「盲信を持つことと、何の善意もないのに自分を殉教者に仕立て上げることは全く別物だ」とウィッテモア判事は彼女に告げた。「私はつい先ほど、あなたの刑期を33ヶ月短縮できる可能性について審議したばかりだ。あなたはそれを私の目の前で跳ね返したのだ。」
ウィッテモアは、テリー・シアボ事件を担当することになった。この事件は、シアボの夫マイケル・シアボと彼女の両親ロバートとメアリー・シンドラーの間で、シアボの生命維持装置を外すべきかどうかをめぐって長年争われてきたものだった。シンドラー夫妻は、娘が遷延性植物状態にあることや、生命維持装置の撤去を望んでいたはずがないと主張したが、シアボ、彼の専門家証人、そして裁判所が任命した医師らは、フロリダ州の地方裁判所判事ジョージ・グリアの前で、これに反する主張を成功させていた。この事件は1998年からフロリダ州の州裁判所で審理され、合衆国最高裁判所による審理を4回拒否され、フロリダ州議会による異議申し立ても失敗に終わった後、グリア判事によってシアボの栄養チューブを3度目に外すよう命じられた。2005年3月21日午前0時過ぎ、合衆国議会は、過去の州裁判所の判決を一切考慮せず、フロリダ州中部地区にこの件の管轄権を与えるという前例のない法律を可決した。
抗議者たちが裁判所の外でデモを行う中、ウィッテモア判事は、法律が可決された同日にシンドラー夫妻の修正訴状[注2 ]に関する審理を行ったが、スキアボの栄養チューブが3日間外されたままだったため、命令を出さずに休廷した。3月22日、ウィッテモア判事は、チューブ交換のための暫定差止命令（TRO）を却下する13ページの判決を下した。TRO申し立てに対する連邦審査基準にふさわしく、同判決は、マイケル・スキアボとほとんどの法学者が主張していたように、議会による管轄権付与が違憲かどうかという問題を避けた。回復不能な損害を含む連邦TRO基準の4つの要素のうち3つは、スキアボの差し迫った死によって明らかに満たされていたが、ウィッテモア判事は、シンドラー夫妻が最終的に勝訴する可能性は低いと考え、彼らの主張はそれぞれ「根拠がない」と判断した。シンドラーの訴状で主張された適正手続きと平等保護の違反は、主にフロリダ州の裁判手続きと命令に基づいていたため、連邦議会法の文言が再審理を求めていたにもかかわらず、ウィッテモアは州裁判所の経緯を考慮しなければならなかった。ウィッテモアは、彼らが提起した問題は「徹底的に訴訟された」ものであり、グリア判事はフロリダ州法と連邦法の下で判事としての役割を適切に果たしたと述べた。第11巡回区控訴裁判所は、3月23日に2対1の判決でウィッテモアの「慎重に検討された決定」を支持し[ 2 ] 、同日、10対2で大法廷での再審理を却下した[ 2 ] 。米国最高裁判所も、3月24日に記録された反対意見なしに執行停止を却下した[ 3 ]。
シンドラー夫妻はウィッテモア判事の法廷に戻り、1990年米国障害者法（ADA）、1973年リハビリテーション法、および合衆国憲法修正第8条に基づく請求を追加するために訴状を再び修正し、一時的差止命令の修正申立書を提出した。ウィッテモア判事は3月24日の夜にこの申立に関する審理を行った。シンドラー夫妻の弁護士の一人が栄養チューブの除去を「殺人」と表現したとき、ウィッテモア判事は「それはこの事件の感情的なレトリックです。それはこの法廷に影響を与えず、影響を与えることはできません。あなたにも、そして世間にもそれを知ってほしいのです」と答えた。審理中、裁判所の外のエリアをまだ取り囲んでいた抗議者たちは、警察が無害であることが判明した不審なバッグを爆破できるように、一時的に退去させられた。審理は中断されることなく内部で進み、約4時間続いた。
3月25日午前に出された命令で、ウィッテモア判事はシンドラー夫妻の修正申し立てを却下した。ADA（アメリカ障害者法）に基づく訴えについて、ウィッテモア判事は、シアボ氏とテリー・シアボのケアを担当していたホスピスは同法の「公的機関」の定義に該当せず、また栄養チューブの抜去はシアボの障害に基づく差別によるものでもないため、同法は適用されないと述べた。1973年リハビリテーション法に基づく訴えも同様に、差別は存在せず、米国最高裁判所が同法は医療上の決定には適用されないとの判決を下しているため、不当であるとされた。また、同修正条項の残酷で異常な刑罰の禁止は刑事罰以外には適用されないとして、ウィッテモア判事はシンドラー夫妻の憲法修正第8条に基づく訴えも却下した。ウィッテモア判事は命令の最後に、「当事者がこの長期間にわたる手続きを通して耐えてきた困難と悲しみに対する裁判所の感謝」を表明した。最初の控訴審を担当した同じ3人の巡回裁判官からなる合議体は、3月25日に再び彼の決定を支持し、以前に反対意見を述べていた裁判官もこの2度目の意見に賛成した。[ 2 ] 3月30日、第11巡回区控訴裁判所は再び再審を却下し、 [ 2 ]最高裁判所も同日に再び執行停止を却下した。この事件は、3月31日朝のシャイアボの死で終結した。
スキアヴォ対シンドラー事件