ギルド内捕食

ギルド内捕食（IGP）は、異なる種の潜在的な競争者を殺し、時には食べることである。^{[1] [2] [3]この相互作用は、}捕食と競争 の組み合わせを表し、両方の種が同じ獲物資源に依存し、また、互いを捕食することで利益を得る。ギルド内捕食は自然界では一般的であり、一方の種が他方の種を捕食する非対称の場合もあれば、両方の種が互いを捕食する対称の場合もある。^[1] 優勢なギルド内捕食者は、潜在的な競争者を捕食し排除するという二重の利益を得るため、IGP相互作用は生態系コミュニティの構造にかなりの影響を及ぼす可能性がある。

ギルド内捕食は、非対称と対称に分類できます。非対称の相互作用では、一方の種が一貫して他方の種を捕食しますが、対称の相互作用では、両方の種がお互いを同等に捕食します。^[1] ギルド内捕食は年齢構造化されることもあり、その場合、種の捕食に対する脆弱性は年齢とサイズに依存するため、一方の捕食者の幼体またはより小さな個体のみがもう一方の捕食者によって食べられます。^[1] 相互作用の対称性と年齢構造の重要性に応じて、さまざまな捕食関係が可能です。IGP相互作用は、捕食者が獲物に付着した寄生虫を偶然食べることから、2つの頂点捕食者間の直接的な捕食まで多岐にわたります。^[1]

ギルド内捕食は自然界では一般的であり、コミュニティや生態系全体に広がっています。^[2] ギルド内捕食者は少なくとも 1 つの獲物種を共有している必要があり、通常は同じ栄養ギルドに属します。IGP の程度は、捕食者の大きさ、成長、個体群密度、および共有する獲物の個体群密度と行動などの要因によって異なります。^[1] ギルド内捕食の理論モデルを作成する場合、競合する種は「頂点捕食者」または「中間捕食者」（捕食される可能性が高い種）に分類されます。理論的には、頂点捕食者が中間捕食者を殺すか食べることで大きな利益を得ており、中間捕食者が共有する獲物資源に対するより良い競争相手である場合、ギルド内捕食は最も安定します。^[3]

ギルド内捕食の生態学的影響には、競合する捕食者の生存と分布への直接的な影響、およびコミュニティ内の獲物種と他の種の豊富さと分布への間接的な影響が含まれます。 IGP の相互作用は非常に一般的であるため、コミュニティの構造化において重要です。^[2] ギルド内捕食は、特に中間捕食者が共有の獲物をより多く消費する場合、全体的な捕食圧を下げることで、共有の獲物種に実際に利益をもたらす可能性があります。 ^{[4]ギルド内捕食は、捕食の冗長性を提供することで}栄養カスケード の影響を弱めることもできます。つまり、1 つの捕食者が生態系から排除されても、他の捕食者が同じ獲物種を消費し続けます。^{[5] [6]}非対称の IGP は、生息地の選択に特に大きな影響を与える可能性があります。多くの場合、中間捕食者は、頂点捕食者の存在により、本来最適な生息地を避けます。^[7]捕食リスクの増加による中間捕食者の分布の行動変化は、頂点捕食者による直接的な死亡よりもコミュニティ構造に影響を与える可能性がある。^[8]

昆虫やクモ形類などの陸生節足動物におけるギルド内捕食はよく記録されている。^{[9] [10]}半翅目昆虫とクサカゲロウの幼虫はどちらもアブラムシを捕食するが、競合する捕食者がクサカゲロウの死亡率を高めてアブラムシの捕食を効果的に軽減することができる。^[9]ムカデのいくつかの種はギルド内捕食者であると考えられている。^[10]

ギルド内捕食の最も劇的な例の1つは、大型哺乳類肉食動物間の捕食です。大型のイヌ科動物とネコ科動物は、IGPに最も頻繁に関与する哺乳類グループであり、ライオンやハイイロオオカミなどの大型種がキツネやチーターなどの小型種を捕食します。^[11] 北米では、コヨーテはハイイロギツネやボブキャットのギルド内捕食者として機能し、ハイイロギツネの個体数と分布に強い影響を与えている可能性があります。^[12] しかし、オオカミが再導入された地域では、コヨーテは中間捕食者となり、死亡率の増加と生息範囲の制限を経験します。^[13]

ギルド内捕食も水生および海洋生態系において重要である。ほとんどの海洋環境における頂点捕食者であるサメは、サメの種同士、およびハクジラなどの他の頂点捕食者との間で、強いIGP相互作用を示す。複数種のサメの食性が大幅に重複する可能性のある熱帯地域では、負傷や捕食のリスクが、さまざまな種の地域的な生息範囲と利用可能な獲物資源を決定する可能性がある。^[14]ヨシキリザメやアオザメなどの 大型遠洋種がホホジロザメと同じ地域で餌を食べているのが観察されることはめったになく、ホホジロザメがいると、他の種がクジラの死骸を漁るのを防ぐことができる。^{[15]サメとハクジラのギルド内捕食では通常、大型のサメが}イルカやネズミイルカ を捕食すると同時に、魚類の獲物をめぐって競争するが、シャチはこの傾向を逆転させ、大型のサメを捕食する一方で、大型の魚類やアザラシの獲物をめぐって競争する。^[16]淡水系でもギルド内捕食が起こることがあります。例えば、昆虫の幼虫や捕食性のコペポーダ類、ミジンコ類などの無脊椎動物の捕食者はギルド内獲物として働き、プランクトン食性の魚類はギルド間捕食者、草食性の動物プランクトンが基礎資源として機能します。^[5]

ギルド内捕食の存在と激しさは、種の管理と保全の両方にとって重要です。^{[8] [13] [17]} 人間によるコミュニティと生態系への影響は、これらの相互作用のバランスに影響を与える可能性があり、ギルド内捕食の直接的および間接的な影響は経済的な影響を及ぼす可能性があります。

漁業管理者は、生態系に基づく管理への移行を試みている中で、最近になってようやくギルド内捕食が魚類資源の可用性に及ぼす重要性を理解し始めた。サメとアザラシのIGP相互作用により、商業的に重要な魚種が豊富な地域でアザラシが餌を食べられなくなり、間接的に漁師が利用できる魚が増える可能性がある。^[18] しかし、IGPは漁業に悪影響を及ぼす可能性もある。経済的に重要な魚類、例えばタラやハドックに対するツノザメやさまざまなガンギエイのギルド内捕食は、北大西洋西部の底魚漁業の回復が遅い理由として挙げられている。 ^[17]

ギルド内捕食も生態系の回復において重要な考慮事項です。頂点捕食者の存在は中間捕食者と被捕食者の両方の種の分布と個体数に非常に強い影響を与える可能性があるため、捕食者の個体群を回復または制御する取り組みは、重大な、そしてしばしば意図しない生態学的結果をもたらす可能性があります。イエローストーン国立公園では、オオカミの再導入により、オオカミがコヨーテのギルド内捕食者となり、公園内の動物と植物の両方のコミュニティに広範囲にわたる影響を及ぼしました。^[13] ギルド内捕食は重要な生態学的相互作用であり、保全と管理対策ではこれを考慮する必要があります。^[8]