Loading article…
命題的態度は、行為者または生物が命題に対して抱く精神状態のことである。哲学では、命題的態度は神経的に実現され、因果的に有効で、内容を持つ内部状態（個人的原則/価値観）であると考えられる。[ 1 ]言語的には、命題的態度は、埋め込まれた「that」節を支配する動詞（例：believe ）によって表される。例えば、「サリーは自分が勝ったと信じていた」。
命題的態度は、思考の基本単位であると想定されることが多く、その内容は命題であるため、個人の視点から見て真偽が判断できる。行為者は、同じ命題に対して異なる命題的態度を持つことができる（例：「Sはアイスクリームが冷たいと信じている」と「Sはアイスクリームが冷たいことを恐れている」）。命題的態度には適合方向があり、世界を反映するものもあれば、世界に影響を与えるものもある。[ 1 ]
中心的な関心事の一つは、主張と信念の様態、そして意図の関係である。人の主張は、その人の信念と一致しないことがある。主張と信念の乖離が意図的な場合、それは嘘と呼ばれる。[ 1 ]
複数の様式を比較する際に頻繁に生じる例としては、信念と知識の関係、そして観察、期待、意図の間に生じる不一致などが挙げられる。観察結果が期待から逸脱することは、一般的に驚きとして認識され、その驚きの衝撃を和らげるために説明が必要となる現象である。
論理学において、命題に対する態度や意図に関わる動詞、例えばassert、believe、command、consider、deny、doubt、imagine、judge、know、want、wishなど、多くの動詞の形式的性質は、分析に対する抵抗力の強さで悪名高い。（Quine 1956）。
同一性を支配する基本原理の一つは、置換可能性、あるいは代替可能性とも呼ばれる原理 、または同一性の不可識別性と呼ばれるものである。この原理によれば、真の同一性命題が与えられた場合、その二つの項のうち一方を他の項と置き換えても、結果は真となる。この原理に反する事例は容易に見つけることができる。例えば、次の命題などである。
- （１）ジョルジョーネ＝バルバレッリ、
- （２）ジョルジョーネはその体格の大きさからそう呼ばれた。
これらは真実であるが、ジョルジョーネという名前をバルバレッリという名前に置き換えると、（2）は偽りとなる。
- （３）バルバレッリはその体格の大きさからそう呼ばれた。[２]
ウィラード・ヴァン・オーマン・クワインのこの例は、ジョルジオ・バルバレッリのあだ名「ジョルジョーネ」を指している。これはイタリア語で「大ジョージ」と大まかに訳される名前である。ここでのパラドックスの根底にあるのは、2つの名前が同一人物を指している（最初の文の意味）にもかかわらず、名前自体は同一ではないという点である。2番目の文は、両者が共有していない属性（起源）を指している。[ A ]
バートランド・ラッセルは、命題をこのように扱うという考え方を導入しました。[ 3 ]
「信じる」や「願う」などの動詞にどのような名前をつけるべきでしょうか。私はそれらを「命題動詞」と呼ぶのが適切だと思います。これは便宜上提案した名前で、目的語と命題を関連付ける形をとる動詞だからです。これまで説明してきたように、実際にはそうしているわけではありませんが、命題動詞と呼ぶ方が都合が良いのです。もちろん「態度」と呼ぶこともできますが、それは心理学用語なので私は好みません。私たちの経験におけるすべての事例は心理学的なものですが、私がここで話しているすべての動詞が心理学的なものであると考える理由はありません。そのようなことを考える理由は決してありません。[ 3 ]
人が命題に対して抱く感情や見方は、命題そのものとは異なります。例えば、命題は受け入れられたり、主張されたり、信じられたり、命令されたり、異議を唱えられたり、宣言されたり、否定されたり、疑われたり、命じられたり、叫ばれたり、期待されたりします。命題に対する様々な態度は命題的態度と呼ばれ、意図性や言語的様相といった項目でも議論されます。
現実生活における多くの問題状況は、様々な様相の様々な命題が同時に存在する状況から生じます。いわば、異なる色や風味を持つ命題を比較するためには、言語と論理の問題に立ち返り、根底にある命題そのものを検証する以外に比較の根拠はありません。命題的態度という名称にもかかわらず、それは真の意味での心理的態度とはみなされません。なぜなら、言語学と論理学という形式的な学問分野は、それらの形式的性質と相互作用のパターンについて一般的に言えること以外には、具体的な事柄を扱わないからです。
ウィキメディア・コモンズにある、命題的態度に関連するメディア