
ウォレス線またはウォレス線は、1859年にイギリスの博物学者アルフレッド・ラッセル・ウォレスによって引かれ、イギリスの生物学者T・H・ハクスリーによって命名された動物相の境界線です。
この境界線は、アジアと「ウォレスア」の生物地理学的領域を分けています。ウォレスアは、マレー諸島とインド・オーストラリア諸島とも呼ばれるアジアとオーストラリアの間の移行地帯です。この境界線の西側には、アジア種に関連する生物が生息しています。東側には、アジアとオーストラリア起源の種が混在しています。ウォレスは、19 世紀に 東インド諸島を旅した際に、陸生哺乳類と鳥類の両方にこの明確な区分があることに気づきました。
この海域は、ボルネオ島とスラウェシ島(セレベス島)の間のマカッサル海峡や、バリ島とロンボク島の間のロンボク海峡などインドネシアを通っており、その距離はわずか約35キロメートル(22マイル)と非常に短いが、各島に生息する種の違いを観察するには十分である。
インド・オーストラリア諸島の複雑な生物地理は、4つの主要なテクトニックプレートとその他の半孤立したマイクロプレートの合流点に位置し、古代の海面と組み合わさった結果です。これにより、現在は比較的近い島々で異なる分類群が孤立しました。ウォレスの線は、1800年代半ば以来、博物学者や生物学者によって引かれた多くの境界線の1つであり、諸島の動植物の分布の制約を明確にすることを目的としています。[1]
歴史的背景

インド・オーストラリア諸島の生物多様性に関する最も古い記述の1つは、1521年に遡ります。当時、ベネチアの探検家ピガフェッタは、マクタン島でマゼランが殺害された後、マゼランの航海が続く中、フィリピンとマルク諸島(香辛料諸島)(ウォレス線の反対側)の生物学的な違いを記録しました。その後、イギリスの航海者GWアールは、インド・オーストラリア諸島の島々の動物相の違いに関する観察結果を出版しました。
1845年、GWアールは、浅い海が西側の島々(スマトラ島、ジャワ島など)をアジア大陸と結び付け、同様の野生生物が生息していること、また、東側のニューギニア島などの島々がオーストラリアと結び付けられ、有袋類の存在が特徴的であることを記述した。[2]
これらの初期の調査は、ウォレスが広範囲に渡ってこの地域を旅した後、1859年の論文で公に述べた生物地理学に関する理論を発展させるのに役立ちました。[1]彼は「ボルネオ島とジャワ島の東にある島々はすべてオーストラリア大陸または太平洋大陸の一部を形成していたが、そこから分離されていた」ため、バリ島の東に線を引いたと提唱しました。[3]
しかしながら、この線の提案はウォレスの主な目的ではなかった。彼の主な目的は、進化論と生物地理学の理論を発展させることによって、この地域の動物分布の境界を作った地質学的現象と植民化イベントを理解することだった。[ 1]ウォレスのインドネシアでの研究は、 JDフッカーとエイサ・グレイがダーウィンの仮説を支持する論文を発表したのとほぼ同時期に、新たな進化論を実証した。 [4]一方、プレート構造に関する知識の欠如とフィリピンの生物多様性に関する不確実性により、ウォレスは生物地理学の理論に関して対処しなければならない矛盾した点がいくつか残った。[1]
実際、ウォレスは1859年の論文にフィリピンを含めておらず、彼の名を冠した境界線の確定はTH・ハクスリー(1868年)によって提案された。[5] [6]ハクスリーは群島におけるキジ科の鳥の分布を研究し、フィリピンの種がアジアの種とは著しく異なることに気づいた。それに基づいて、彼はウォレスの境界線をフィリピンの西側に再描画し、「ウォレスの境界線」と名付けたが、ウォレス自身は境界線の東側にフィリピンを含めることを拒否していた。[1]
地理的景観の複雑さと群島周辺の生物多様性の違いのため、ウォレス以降、動物相と植物相の境界を特徴づける試みが継続的に行われた。そのいくつかは以下の通りである。
- スクレイター線(1894年)
- ライデッカーの路線(1896年)
- ペルセネアの動物相バランス(1904年)、ウェーバー線としても知られる[7]
- マイヤーの動物相バランス(1944)
さらに、いくつかのより小さな移行サブ地域境界も提案された。[1]
生物多様性の集合、系統発生を評価し、コンピューターベースの地理空間ツールを使用して以前の境界を分析する最近の研究では、19世紀を通じて提案されたものと同様の分割パターンが導き出されましたが、以前は説明されていなかったいくつかの特殊なケースがこれらの最新の分析によって強化されています。[ 8] [全文引用が必要]たとえば、ウォレスの領域における陸生哺乳類、鳥類、両生類の分布を評価し、ウォレスが示唆した境界は依然として有効であると結論付けました。アリら(2020) は別の試みで、クリスマス島の動物相を研究し、島の陸生哺乳類と両生類の祖先の植民者のほとんどがロンボク海峡から姿を消したことを示しました。したがって、彼らはウォレスの線を再確認し、クリスマス島を生物地理学的境界の東洋側ではなくオーストラリア側に配置することを提案しています。[1]
生物地理学

この地域の生物地理学の理解は、古代の海面と大陸棚の関係を中心に進められる。大陸棚の輪郭線を観察すると、ウォレス線が地理的に確認できる。ウォレス線は、スンダ棚の南東端とサフル棚を隔てる深海水路として描かれている。スンダ棚は、ボルネオ、バリ、ジャワ、スマトラの海底を東南アジア本土と結び、サフル棚はオーストラリアとニューギニアおよび隣接する島々を結んでいる。[9]
更新世には海面が最大120メートル(390フィート)低くなり、島々はつながりましたが、アジアとオーストラリアは一つにはなりませんでした。その結果、5000万年以上にわたって、これら2つの大きな大陸棚の間の深海が障壁となり、オーストラリアの動植物はアジアの動植物から隔離されていました。隔離された島々の物理的特徴は非常に似ているため、種の移動を妨げる海の障壁であったと結論付けることができます。[9]したがって、ウォレシア地域は、それぞれの大陸の陸地で孤立したままの島々で構成されており、島々の間の海峡を渡ることができる生物のみが生息しています。[10]
あるいは、「ウェーバー線」は、この移行地域(中心の東側)を通り、アジアの種とオーストラリア起源の種の間の転換点にあります。[10]
動物地理学
多くの鳥類の分布は、この境界線の限界に沿っている。なぜなら、多くの鳥類は外洋の最短区間さえも越えないからである。哺乳類では、コウモリは境界線を越えられる分布を持っているが、大型の陸生哺乳類は一般的にどちらかの側に限られている。オーストラリア側には、在来のげっ歯類と並んで、多くの有袋類といくつかの単孔類が存在するが、この場合のげっ歯類の発生は、より最近の植民地化イベントに由来する。[1]
対照的に、アジア側では有袋類は除外され、類人猿、ネコ、ゾウ、サル、サイなどの胎盤を持つ哺乳類が見つかります。[1]例外として、スラウェシ島のマカク、ブタ、メガネザルなどがあります。
他の植物や動物のグループでは異なるパターンが見られますが、全体的なパターンは印象的で、かなり一貫しています。植物は動物ほどウォレス線に沿っていません。これは、植物の定着イベントによって水域を越えて広がる能力が異なるためです。オーストラリアのユーカリ属は、フィリピンのミンダナオ島に自生するEucalyptus degluptaを除いて、この線を越えない植物の属です。 [3]
参照
- オーストラレーシア領域 – 地球上の8つの生物地理領域のうちの1つ
参考文献
- ^ abcdefghi Ali, Jason R.; Heaney, Lawrence R. (2021年6月). 「ウォレス線、ウォレスア、および関連する区分と領域:アイデアとラベルの曲がりくねった絡み合いの歴史」.生物学レビュー. 96 (3): 922–942. doi :10.1111/brv.12683. ISSN 1464-7931. PMID 33502095. S2CID 231764849.
- ^ Earl, GW (1845).東南アジアとオーストラリアの自然地理について。
- ^ ウォレス 1863、217–234 ページ
- ^ ボウラー、PJ (1989)。進化:アイデアの歴史(改訂版)。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06385-6. OCLC 17841313.
- ^ ハクスリー、トーマス・ヘンリー(1868年1月)。「1868年12月10日」。ロンドン動物学会紀要。36(1):622-637。doi :10.1111/ j.1469-7998.1868.tb00455.x。ISSN 0370-2774 。
- ^カメリーニ、 JR (1993年12月) 。「進化、生物地理学、地図:ウォレスの系統の初期の歴史」 Isis。84 ( 4 ):700–727。doi : 10.1086 / 356637。ISSN 0021-1753。PMID 8307726。S2CID 15219070 。
- ^ ポール・ペルセニア (1904)。 「ウェーバーのライン、アジアとオーストラリアの限界動物学」。ベルギー王立科学アカデミー紀要。1904 : 1001–1022。
- ^ Rueda, M.; Rodríguez, M. Á.; Hawkins, BA (2013). 「地球規模の動物地理学的地域の特定: ウォレスからの教訓」. Journal of Biogeography . 40 (12): 2215–2225.
- ^ ab ニュートン、アルフレッド (1874)。動物学。ロンドン、英国:キリスト教知識促進協会。
「動物学、アルフレッド・ニュートン、MA、FRS ... 1874」。書誌情報。Annals and Magazine of Natural History(書評)。4. 15(88):285。1875年4月。doi:10.1080/00222937508681077。ISSN 0374-5481 。 - ^ ab Mayr, Ernst (1944年3月). 「最近の動物地理学研究に照らしたウォレスの系統」.生物学季刊誌. 19 (1): 1–14. doi :10.1086/394684. ISSN 0033-5770. S2CID 33245177.
出典
- ウォレス、AR ( 1862–1863)。「マレー諸島の自然地理について」。ロンドン王立地理学会紀要。7( 5 ):205–212。doi :10.2307/ 1799061。ISSN 1478-615X。JSTOR 179906 。
- Wallace, AR ( 1863)。「マレー諸島の自然地理について」。ロンドン王立地理学会誌。33 : 217–234。doi : 10.2307 /1798448。ISSN 0266-6235。JSTOR 1798448 – インターネットアーカイブ (archive.org) 経由 。
さらに読む
- Abdullah, MT (2003).東南アジアにおけるCynopterus brachyotisの生物地理学と変異(博士論文). セントルシア、オーストラリア:クイーンズランド大学.
- ドーキンス、リチャード(2004)。「第 14 章 有袋類」。祖先の物語。ワイデンフェルド & ニコルソン。ISBN 0-7538-1996-1。
- Hall, LS; Grigg, Gordon G.; Moritz, Craig ; Ketol, Besar; Sait, Isa; Marni, Wahab; Abdullah, MT (2004)。「東南アジアのフルーツコウモリの生物地理学」。サラワク博物館ジャーナル。LX (81): 191–284。
- シンプソン、GG (1977年4月29日)。「線が多すぎる:東洋とオーストラリアの動物地理学的地域の限界」アメリカ哲学協会紀要。121 (2):107-120。JSTOR 986523。
- ヴァン・オースタージー、ペニー(1997)。『世界が衝突する場所:ウォレス家系』。
- Wilson, DE; Reeder, DM (2005)。『世界の哺乳類種』ワシントン DC: スミソニアン協会出版局。
外部リンク
- 「Wallacea Research Group」(メイン)。2009年9月5日にオリジナルからアーカイブ。2010年6月11日に取得。
- 「ウォレス、ウェーバー、ライデッカーの線の地図」。ダイビング。ヒトデ。スイス。
- 「更新世の海面地図」フィールド博物館、イリノイ州シカゴ。
- 「ワラセア - アジアからオーストラリアへの遷移地帯。特に海洋生物と陸上生物が豊富」。ダイビング。ヒトデ。スイス。
