Loading article…
.jpg/500px-Chi-wbs14_rd_(39732309584).jpg)
北米のアイスホッケーでは、喧嘩は伝統として定着しており、長い歴史を持つアマチュアやプロの多くのレベルでのプレーや、いくつかの有名な個人間の喧嘩がある。[1]喧嘩は、特定のチームの執行者、または「goons」（フランス語：bagarreurs）[2]（喧嘩と威嚇を役割とする選手）によって行われることがあり、[3]選手、コーチ、審判、メディアが「コード」と呼ぶ暗黙のルールのシステムによって管理されている。 [4]喧嘩には自然発生的なものもあれば、参加者が計画的に行うものもある。[5]審判はホッケーの試合中の喧嘩を容認しているが、喧嘩に関わった選手には さまざまな罰則を課している。
北米のプロチームスポーツの中では珍しく、ナショナルホッケーリーグ（NHL）や北米のほとんどのマイナープロリーグでは、乱闘を理由に選手を直接退場させることはありません（乱闘中のより悪質な違反に対しては退場させる場合もありますが）。しかし、ヨーロッパの主要リーグや大学ホッケーリーグでは退場させており、退場処分に加えて複数試合の出場停止処分が科されることもあります。[6]そのため、乱闘のほとんどはNHLや北米のその他のプロリーグで発生しています。
ホッケーにおける身体的なプレーは、チェックなどの認められた技と、エルボー、ハイスティック、クロスチェックなどの禁止された技から成り、喧嘩につながる。[7]しばしば批判の対象となるが、このスポーツにとって大きな魅力であり、一部のファンは主に喧嘩を見るために試合に参加する。[8]ホッケーでの喧嘩を擁護する人々は、それが他の種類の乱暴なプレーを抑止し、チームがスター選手を守ることを可能にし、チームメイトの間に連帯感を生み出すと述べている。[4]アイスホッケーの試合で喧嘩を許可するかどうかの議論は続いている。[9]より重いエンフォーサー（または「ヘビー級」）がお互いをノックアウトするなど、潜在的な悪影響があるにもかかわらず、プロレベルの管理者は、ほとんどの選手が喧嘩を不可欠だと考えているため、試合から喧嘩を排除する予定はない。[10]ほとんどのファンと選手[11]はプロのホッケーの試合から喧嘩を排除することに反対しているが[12]、喧嘩に対するかなりの反対があり、それを排除するための努力が続いている。
歴史
19世紀カナダでアイスホッケーの人気が高まって以来、格闘技はアイスホッケーの一部となっている。[1]格闘技がゲームに取り入れられた理由はいくつかあるが、最も一般的なのは、ホッケーの初期の歴史ではルールが比較的少なかったため、身体的な威嚇や支配が助長されたというものである。[1]他の説としては、19世紀のカナダの貧困と犯罪率の高さが挙げられる。[1]また、カナダでラクロスがアマチュア限定のポリシーを採用したときにアイスホッケーに転向し、激しく攻撃的なプレーに慣れていた労働者階級のラクロス選手の影響もあった。[13] 1918年のブルーラインなどの一部の機能の実装は、身体的なプレーのレベルが上昇したため、実際には格闘技を助長した。ブルーラインの作成により前方へのパスが可能になったが、それはニュートラルゾーン内に限られていた。そのため、パックハンドラーは接近戦でプレーし、かなりの身体的なプレーにさらされた。その後すぐに、パックを扱う者を守り、必要に応じて戦う執行者が登場した。[7]
1922年、NHLはルール56を導入し、公式NHLルールブックでは「殴り合い」と呼ばれていた喧嘩を正式に規制した。アマチュアや大学のホッケーで行われていたように、選手を試合から退場させる代わりに、選手には5分間の重大なペナルティが科せられることになった。ルール56とその文言は、北米のマイナープロリーグやジュニアリーグにも浸透した。[7]マディソンスクエアガーデンのテックス・リカードなどのプロモーターはボクシングイベントもプロモートしており、ホッケーの喧嘩に金銭的チャンスを見出し、さまざまなチームのエンフォーサー間の対立を軸にしたマーケティングキャンペーンを考案した。[14]
現在のNHLルールブックでは、「殴り合い」という古い表現は削除され、喧嘩はNHLルールブックのルール46に基づいて管理されるようになった。審判員は、喧嘩とは何を指すのか、また参加者にどのような罰則を適用するのかを判断する上でかなりの裁量が与えられている。[15]元のルールからの大きな変更点としては、喧嘩を扇動したとみなされる喧嘩参加者に課される罰則と、フェイスシールドを着用しながら喧嘩を扇動したことによる追加の罰則がある。[16] [17]
1920年代から1960年代にかけては喧嘩は少なかったものの、[18]性質上残忍なことが多かった。作家のロス・バーンスタインは、この競技の初期の頃について「現代のホッケーというよりは、おそらくスケート靴を履いたラグビーに似ていた」と述べている。 [7]後年よりもチームの数が少なかったオリジナル・シックス時代には、スター選手たちが自分たちのために喧嘩をしていたことも知られていた。 [19]しかし、 1960年代後半のNHLの拡大により、より多くの出場枠が生まれ、スター選手がリーグ全体に広く分布するようになるにつれ、（通常は全体的なスキルセットが限られている）エンフォーサーがより一般的になった。[20]この時代の複数の喧嘩は、メディアの大きな注目を集めた。[21] 1969年のボストン・ブルーインズとセントルイス・ブルースとのNHLプレシーズンゲームで、ブルーインズのディフェンスのテッド・グリーンとブルースの左ウィングのウェイン・マキが、血みどろのスティックを振り回す喧嘩をした。マキが始めたこの喧嘩で、グリーンは頭蓋骨骨折を負った。[20] [22] 1978年、世界ホッケー協会 バーミンガム・ブルズのエンフォーサーで、11年間のプロキャリアで知られるデイブ・ハンソンは、殿堂入りした ボビー・ハルと喧嘩し、その過程でハルのかつらが指の関節に引っかかった。この事件でハンソンはニュースになり、激怒したウィニペグのファンは、彼がアリーナから出るときに暴行を加えようとした。[23] ハンソンは1977年の映画「スラップ・ショット」に出演した。これはホッケーの暴力を題材にしたコメディである。[24]
1973-74年と1974-75年のフィラデルフィア・フライヤーズにおける「ブロード・ストリート・ブリーズ」の台頭は、将来のNHL執行者にとって模範となった。[25] 1試合あたりの平均乱闘回数は1980年代に1.0を超え、1983-84年には1.17でピークに達した。[18]そのシーズン、ケベック・ノルディクスとモントリオール・カナディアンズのプレーオフ第2ラウンドの試合で、第2ピリオドの終わりにベンチクリア乱闘が勃発した。[26] 2回目のベンチクリア乱闘は、第3ピリオドが始まる前にペナルティのアナウンスによって引き起こされ、合計252分のペナルティが課され、11人の選手が退場となった。この試合は一般に聖金曜日の虐殺と呼ばれている。[27]
北米の競技アマチュアリーグはトレーニングの場として機能し、プロリーグの慣行や行動を模倣している。12歳前後になると、体格やタフさで選手が選ばれるようになり、プレーは荒々しくなり、それほど暴力的でない選手が大量に脱落する。[28] 12～21歳のトロントのアマチュアスケーターの34%が、1975～76年のシーズン中に少なくとも1回の殴り合いを経験していると報告しており[29]、殴り合いの可能性は選手の年齢と競技レベルが上がるにつれて高まる。当時のコーチは、自己防衛のため、または著しく反則を犯した選手に対して殴り合いをするように選手を訓練した。[30]選手は殴り合いを暴力的とは考えておらず、この用語は怪我を引き起こす可能性が高い行為に対してのみ使用していた。[31]プロ選手の間では、殴り合いを拒否する選手は信頼できず、チームの士気を脅かす存在とみなされ[32]、そのような選手は簡単に威圧されるという評判を得ることがあった。過度に殴り合う選手は、判断力と「ゲームセンス」に欠けていると見なされた。[33]
多くのNHLチームは、小柄な攻撃的スター選手を守り、獲得するためにエンフォーサーと契約した。[34] 1990年代の乱闘には、1997年のホッケータウンでの乱闘があり、コロラド・アバランチとデトロイト・レッドウィングスの間で、ダレン・マッカーティとクロード・ルミュー、ゴールキーパーの パトリック・ロイとマイク・ヴァーノンの争いを含む9回の乱闘があった。[35]翌年、アバランチとレッドウィングスの試合で、ゴールキーパーのクリス・オズグッドとロイの乱闘があり、その後、2人はマイナー、メジャー、および試合不正行為のペナルティを受けた。[36] 2004年、フィラデルフィア・フライヤーズ対オタワ・セネターズの 試合では、試合終了間際に5回連続で乱闘が発生し、エンフォーサーとして知られていない多くの選手間の乱闘や、フライヤーズのゴールキーパーのロバート・エッシュとセネターズのゴールキーパーのパトリック・ラリームの乱闘があった。この試合はNHL記録となる419分間のペナルティで終了し、NHL記録となる20人の選手が退場となり、5人の選手がベンチに残った。審判は各チームが受けたペナルティを整理するのに90分を要した。[37]
2009-10年までに、NHLでの乱闘の数は1試合あたり0.58に減少しました。その後の5シーズンで乱闘の頻度はさらに減少しました。2014-15シーズンは、チームがスケーティング能力を重視し、若い選手がエンフォーサーになることが減ったため、1試合あたりの乱闘は0.32でした。[38]
ルールと罰則
NHL、北米ジュニアリーグ、その他の北米プロマイナーリーグのルールでは、乱闘行為は5分間のメジャーペナルティで罰せられる。[39]これらのリーグが他の主要な北米スポーツリーグと異なるのは、乱闘に参加したというだけで選手を退場させない点である。[40]しかし、ヨーロッパのリーグやオリンピック競技では、乱闘行為は退場処分となることが多い。[39]
NHL や他のプロリーグのルールブックには、喧嘩に関する特定のルールが記載されている。これらのルールでは、喧嘩を始める際、両選手は必ずスティックを落として武器として使用しないようにしなければならないとされている。また、選手は素手で戦うために保護グローブを「落とす」か、振り払わなければならない。ホッケー グローブの硬い革とプラスチックは、ヒットした打撃の効果を高めるからである。選手は、頭部損傷の危険があるため、喧嘩を始める前に自分のヘルメットを外すべきではない。そうしないと、両選手に 2 分間のペナルティが追加される。また、選手は、相手が離れたら喧嘩を終わらせるよう審判の警告に従わなければならない。これらのルールのいずれかを遵守しなかった場合、即座に試合不正行為のペナルティが課せられ、罰金や今後の試合への出場停止の可能性が生じる。[41] NHL では、選手が罰金を科せられた場合、その選手の給与損失は NHL 緊急援助基金に寄付される。罰金を科せられたコーチの給与損失は NHL 財団に寄付される。[42]
北米プロリーグ
.jpg/500px-Vince_Dunn_vs._Dylan_Holloway_2022_(52598709880).jpg)
NHL、アメリカンホッケーリーグ（AHL）、ECHL、サザンプロフェッショナルホッケーリーグ、その他の有名なマイナーリーグでは、審判は喧嘩をした選手に5分間のメジャーペナルティを科す（「ファイブ・フォー・ファイティング」というフレーズの由来）。選手がベンチを離れて喧嘩に参加しようとしたり、何らかの武器を使用したり（スケートで相手を蹴る、棒で相手を殴る、テープを手の周りに巻く、唾を吐くなど）、重大な傷害を引き起こす可能性があるため、その選手は自動的に退場と出場停止となる。1試合で2回の扇動ペナルティを受けたり、3回の喧嘩に参加した選手も自動的に退場となる。さらに、選手がベンチを離れて喧嘩に参加したことを理由に、コーチは最大10試合の出場停止となる。[7] [43]
試合中に3つのメジャーペナルティ（喧嘩を含む）を犯した選手は、自動的に退場、出場停止、罰金が科せられる。試合中に3つのメジャーペナルティ、または武器の使用で退場となった選手は、5分間は交代できない。[7] 2003年、ECHLは、第3ピリオドの最後の5分間または延長戦中に喧嘩の扇動者として告発された選手に対して、退場、罰金、および追加1試合の出場停止の処分を追加した。NHLとAHLは2005-06年にこの規則を採用し、NHLでは退場となった選手のヘッドコーチに対する罰金を含めている。[43] 2014年、AHLはメジャーペナルティカウンターを追加した。喧嘩によるメジャーペナルティを10回犯した選手は1試合の出場停止となり、11回目から13回目までは1試合、14回目以降は2試合の出場停止となる。対戦相手のファイターも扇動者ペナルティの対象となった場合、ファイティングメジャーは出場停止処分の対象にはなりません。
2023年、ECHLは退場につながる試合中の不正行為のペナルティを強化した。同じ試合で2人のファイティングメジャーが行われた場合には、そのファイティングの他の選手が扇動者ペナルティを科されていない限り、退場ペナルティが科される。さらに、フェイスオフの前、最中、または直後に喧嘩が起こった場合、違反したファイターには自動的に試合中の不正行為のペナルティが科される。[44]
大学、ヨーロッパ、オリンピック
.jpg/500px-Fight!_(22994471939).jpg)
全米大学体育協会（NCAA）のディビジョンIとディビジョンIIIのホッケーでは、乱闘選手は試合失格処分を受ける。これは試合から退場させられ、シーズン中に失格処分を受けた回数と同じ数の試合出場停止処分を受ける。例えば、シーズンの初めにすでに失格処分を受けた選手が乱闘に加わった場合、その選手はその試合から退場させられ、チームの次の2試合に出場停止処分を受ける。[45]この自動出場停止処分により、大学ホッケーでの乱闘は比較的稀になっている。[46]
ヨーロッパのプロホッケーリーグ[47]やオリンピックのアイスホッケーでは、乱闘は固く禁止されている。[48]国際アイスホッケー連盟（IIHF）の国際ルールでは、ルール141「乱闘」において、以下の罰則が定められている。[49]
- 殴り合いを始めたプレイヤーには、試合ペナルティ（そのプレイヤーはゲームから退場させられ、ペナルティ ボックスで課せられたその他のペナルティに加えて、別のプレイヤーが 5 分間のプレーを強いられる）が課せられます。
- 打撃または打撃未遂で報復したプレーヤーには、マイナーペナルティ（2分）が科せられます。
- すでに進行中の殴り合いに最初に介入したプレーヤーには、その他のペナルティに加えて、ゲーム不正行為のペナルティ（ゲームからの退場）が課せられます。
- 審判員に止めるよう言われた後も殴り合いを続ける選手には、ダブルマイナーペナルティ（4分）、メジャーペナルティとゲーム不正行為ペナルティ（5分とゲームからの退場）、またはマッチペナルティ（審判の裁量による）が科せられる。
- 殴り合いの際に故意にグローブを外した選手には、不正行為のペナルティ（10分間。1試合で2回目の不正行為のペナルティは自動的に退場となる）が科せられる。
出場停止にもかかわらず、ヨーロッパのリーグでは乱闘が起こっていた。2001年、イギリス・スーパーリーグのノッティンガム・パンサーズとシェフィールド・スティーラーズの試合では、「イギリスのアイスホッケー・リンクで見られた最悪の暴力シーンのいくつか」が見られた。[50]シェフィールドのエンフォーサー、デニス・ヴィアルがノッティンガムのフォワード、グレッグ・ハッデンにクロスチェックをすると、パンサーズのエンフォーサー、バリー・ニーカーが続いてヴィアルと口論になり、最終的にはベンチを空ける36人の乱闘にまでエスカレートした。審判のモレイ・ハンソンは両チームをロッカールームに送り、怒りを鎮めて審判がペナルティを整理するまで45分間試合を延期した。8人の選手と両コーチが退場となり、第2ピリオドではイギリス記録となる合計404分のペナルティが課された。リーグは4人の選手とスティーラーズのコーチ、マイク・ブレイズデルに30試合の出場停止と総額8,400ポンドの罰金を科した。[50] [51] [52]ロシアのコンチネンタル・ホッケー・リーグ（KHL）では、2010年にヴィチャズ・チェーホフとアヴァンガルド・オムスクの間でベンチクリアリング乱闘が起こった。残り選手が4人になったため、審判は試合を中止せざるを得なかった。33人の選手と両チームのコーチが退場となり、試合中に世界記録となる合計707分のペナルティが課された。[53] [54] KHLは合計570万ルーブル（19万1000ドル）の罰金を科し、7人の選手を出場停止にし、両チームの5対0の敗北としてポイントは与えられなかった。[55]
ピエシチャニの乱闘は、国際試合における乱闘の顕著な例である。1987年の世界ジュニアアイスホッケー選手権でカナダとソ連が対戦した試合では、ベンチを空ける乱闘が20分続き、審判団は乱闘を阻止しようとアリーナの照明を消したため、IIHFは試合を無効と宣言せざるを得なかった。乱闘は予期せぬ出来事であり、ソ連の選手には知られていない習慣であったため、乱闘は特に危険であった。一部の選手は、北米で許容される範囲を超えて乱闘をエスカレートさせた。両チームはトーナメントから退場させられ、カナダは確実に獲得していたメダルを失い、ソ連チームはトーナメント終了時のディナーへの参加を禁じられた。[56]
執行者
ホッケーチームにおける「エンフォーサー」の役割は非公式である。[3]エンフォーサーは他の選手と同様に定期的に交代でプレーすることもあるが、主な役割は相手チームの選手の乱暴なプレーを阻止することである。コーチは相手チームのエンフォーサーが氷上にいるときや、相手チームの過度に肉体的なプレーをチェックする必要があるときはいつでも、エンフォーサーを派遣することが多い。[65]特にプレースキルに疑問のあるエンフォーサーは、口語で「グーン」と呼ばれることがある（この用語は、戦闘はしないが乱暴なプレーで相手を刺激し、相手を戦闘に駆り立てるペストと呼ばれる関連ポジションにも時々使用される）。[66]
原因
ホッケーの試合中に喧嘩が起きる理由は様々である。いくつかの理由は、報復、勢いをつける、威嚇、抑止、「反撃ペナルティ」を引き出そうとする、スター選手を守るなど、試合のプレーに関係している。また、過去の事件への報復、選手間の悪意、執行者の単純な仕事の確保など、個人的な理由もある。[65]喧嘩は、対戦相手の乱暴なプレーに反応して始まることが多い。[67] 1975年から1983年（喧嘩がピークに達した時期）の北米の調査では、選手が殴り合いをするのは、威嚇の試みから「身を守る」ため、または実際のまたは認識された卑劣な行為から自己防衛するためであることが判明した。[68]
ゲーム関連の理由
喧嘩の理由は数多くあるが、最も大きな理由は報復である。[65]相手チームのメンバーが不道徳とみなすプレーを選手が行うと、喧嘩が起こる可能性がある。喧嘩は加害者と被害者の間、加害者と被害者チームのエンフォーサーの間、または敵対するエンフォーサー同士の間で起こる可能性がある。報復目的で起こる喧嘩は、氷上での事件、試合の早い段階での事件、または過去の試合での行動に対する即時の反応である可能性がある。[65]喧嘩を始めようとするエンフォーサーは、インスティゲータールールによりタイミングを考慮する必要がある。例えば、喧嘩によるペナルティのために相手チームをパワープレイにすることは、試合が接戦のときにはあまり賢明ではない。[69]
エンフォーサーは、試合の勢いを増し、相手チームに対して心理的に優位に立つために、喧嘩を始めることがある。こうした喧嘩には通常2人のエンフォーサーが関わるが、相手チームを煽動しているどの選手でも関わる可能性がある。[8]こうした喧嘩は勝った選手のチームの士気を高め、ホームの観客を興奮させることも多い。そのため、勢いをつけるために喧嘩を始めるのはギャンブルにもなり得る。エンフォーサーが喧嘩に負けると、勢いが逆行してしまう可能性があるのだ。[70]
威嚇はホッケーの試合において重要な要素であり[3]、一部のエンフォーサーは、相手選手を威嚇して、熟練した選手を刺激しないように期待して喧嘩を始める。[71]例えば、1950年代後半、ゴーディ・ハウは、生涯で1,200分以上のペナルティを獲得した有名なタフガイ、ルー・フォンティナートを破り、エンフォーサーとしての地位を確立した。 [72]フォンティナートは喧嘩で鼻を折られた。[73]その事件の後、ハウは氷上でより多くのスペースを獲得し、他の選手を威嚇したおかげで、生涯を通じて多くのゴールを決めることができた。[74]逆に、ヨーロッパのプロリーグの試合は、北米の試合よりも暴力が少ないことで知られている。これは、ヨーロッパでは喧嘩は退場や高額の罰金によって奨励されていないためである。喧嘩に対する罰則が非常に厳しいため、執行者は喧嘩で相手選手を威嚇することができなくなり、選手たちは氷上でより自由に行動するようになる。[10]
頻繁に対戦するチームの場合、選手は対戦相手に、今後の試合で煽動や攻撃の標的になるというメッセージを送るためだけに喧嘩をすることがある。[75]かなりの差で負けているチームは、失うものが何もない試合終盤に喧嘩を始めることが多い。[76]執行者は、より熟練した選手と喧嘩を始め、いわゆる「反応ペナルティ」、つまり執行者の攻撃的なプレーに対する無秩序な反応を引き出すことがある。この行為は、インスティゲータールールにより難しいことでも知られている。[77]
もう一つの理由は、スタースケーターや無防備なゴールキーパーの保護である。試合中の喧嘩は、他のチームの選手やコーチに、卑劣な攻撃、汚いプレー、特定の選手を狙うことは許されず、結果が伴うというメッセージを送ることもできる。喧嘩は、チームの選手が狙われたり負傷したりしたことに対する報復となる可能性がある。全体として、喧嘩は、選手を規律正しく保つためにゲームが必要とする有益な取り締まりと見なされることがある。ホッケーの歴史上、多くの執行官が、デイブ・セメンコ、マーティ・マクソーリーらによって守られたウェイン・グレツキーや、ケリー・チェイスらによって守られたブレット・ハルなど、選手を守るためだけに契約されてきた。 [78]選手同士がお互いを守らなければ、審判はより多くのペナルティを宣告しなければならなくなり、リーグはより長い期間選手を出場停止にしなければならないと多くの人が考えている。[79]
個人的な理由
多くの若いエンフォーサーは、仕事を失うことを避けるために、キャリアの早い段階で自分の役割を確立する必要があります。[80]ほとんどのプロホッケーリーグが採用しているファームシステムにより、現在のレベルより上のレベルでプレーする機会を得たエンフォーサー（たとえば、AHLの選手がNHLの試合に出場するチャンスを得る）は、他の選手、コーチ、ファンに、チームのエンフォーサーの役割にふさわしいことを示す必要があります。[81]選手やコーチは、自分のためではなくチームのために戦うエンフォーサーと一緒にいることを楽しんでいます。[79]
また、選手やチーム全体が、個々の試合とはほとんど関係のない個人的なライバル関係を続けることもあり、他の理由もなく喧嘩が頻繁に起こる。[82]多くの喧嘩を生み出したライバル関係としては、1990年代のデトロイト・レッドウィングスとコロラド・アバランチの間が挙げられる。[83]
ゲームへの影響
統計的証拠は、喧嘩は特定のチームの成功と負の相関関係にあるか、少なくとも取るに足らない利益しかないことを示している。[要出典] 1979-80年シーズン以降、喧嘩関連の重大ペナルティの下位3位のチームはレギュラーシーズンの順位で10回トップに立ち、スタンレーカップを11回獲得しているのに対し、上位3位のチームはレギュラーシーズンとスタンレーカップをそれぞれ2回ずつしか獲得していない。ある統計分析では、喧嘩に勝つと、チームは順位表で約1/80の利益を得ると計算された。他の2つの分析では、喧嘩は得点を増やすが、両チームに均等に増加するため、勝利に大きな影響を与えないことが示された。[84]
戦闘禁止に向けた取り組み
カナダスポーツ医学アカデミーは1988年の声明で「喧嘩は手や顔の骨折から裂傷や目の怪我まで、さまざまな怪我を引き起こします。現在、喧嘩は北米のスポーツの評判に対する風土病のような儀式化された汚点となっています。」と発表しました。[85]
批判は、喧嘩の最中に起こった単一の暴力行為の後に起こることが多い。例えば、2007年3月21日、ニューヨーク・レンジャーズのコルトン・オール選手がフィラデルフィア・フライヤーズのトッド・フェドルク選手と喧嘩し、フェドルク選手を意識不明にさせた。フェドルク選手は、シーズン序盤のデレク・ブーガード選手との喧嘩で、すでに顔にチタンプレートをはめられていた。この事件はメディアで大きく報道され、喧嘩禁止を求める声が再び高まった。[86]選手の中には、この問題を議論しても害はないことを認める者もいる。[87]しかし、ほとんどの選手と管理者は、喧嘩は組織化されたアイスホッケーの恒久的な要素であり続けるべきだと主張し続けている。[86]元NHL上級副社長でホッケー運営部長のコリン・キャンベル選手など、一部のリーグ管理者は、フェドルク選手とオール選手の喧嘩のような事件を受けて、喧嘩を禁止する案を広めている。[88]
スポーツジャーナリストは、喧嘩はスポーツに何ももたらさないので禁止すべきだという考えをますます頻繁に表明している。彼らが挙げる理由には、喧嘩はスポーツマンらしくない、[89]ゲームの巧みな側面を損なう「反射的な」反応である、[90]こと、そして単に時間の無駄である[91]ことなどがある。スポーツと社会問題ジャーナルのライアン・T・ルウィンソンとオスカー・E・パルマは、喧嘩は参加者の規律の欠如、およびファイターの体格差など、特定のケースでは公平性の欠如を示すものだと考えている。[92]しかし、喧嘩を支持する人々は、喧嘩は選手に安全手段を提供し、選手が相手選手を牽制するためのツールであり、基本的にどのヒットや汚いプレーが受け入れられないかを選手が監視できるようにするものだと述べている。[93]
様々な政治家やホッケー関係者が喧嘩に反対を表明している。2012年、カナダ総督のデイビッド・ジョンストンは、喧嘩はスポーツの一部であってはならないと述べた。[94] IIHF会長のルネ・ファゼルは、喧嘩を「ネアンデルタール人の行動」とみなして抗議した。[95]多くの人から史上最高のホッケー選手と考えられているウェイン・グレツキーは、喧嘩に反対する発言を頻繁に行っている。[96]
NHLコミッショナーのゲイリー・ベットマンは、2007年にCBCスポーツで放送された記者会見で、「喧嘩は常に試合の中で役割を果たしてきた...選手の安全の観点から、喧嘩で何が起こるかは、頭部への打撃を見る必要があるのと同じように、私たちが見なければならないことだ。しかし、私たちは喧嘩が良いのか悪いのか、あるいは試合の一部であるべきなのかについて議論するつもりはない」と述べた。[97]
喧嘩禁止をめぐる議論には、地域住民がしばしば巻き込まれる。2006年12月、オンタリオ州ロンドンの教育委員会委員がロンドン・ナイツの試合を観戦し、喧嘩とそれに対する観客の好意的な反応に衝撃を受けた。この経験から、彼はナイツが出場するオンタリオ・ホッケー・リーグでの喧嘩を禁止する継続的な取り組みを組織し、他の教育委員会の支援を得ようとしたり、OHLの管理者に手紙を書いたりした。[48]ミドルセックス・ロンドン保健委員会は、医療保健担当官の助言を受けて、アマチュア・ホッケー全体で喧嘩を禁止し、抑止力を確保するために懲戒措置を強化するという勧告を支持した。[98]
ホッケーの喧嘩に直接関係した最初の死亡例は、オンタリオ州メジャーリーグホッケーのトップクラスのシニアアマチュアチームであるウィットビー・ダンロップスのドン・サンダーソンが、喧嘩中に頭部を負傷した1か月後の2009年1月に死亡したときである。サンダーソンのヘルメットは喧嘩中に外れ、氷に倒れた際に頭を打った。[99]彼の死により、批評家の間で喧嘩禁止を求める声が再燃した。[100]これを受けて、リーグは選手のヘルメットの使用を再検討していると発表した。[101]
ボブ・プロバートやブーガードなどのボクサーは、死後、慢性外傷性脳症と診断された。これは、脳の度重なる外傷によって引き起こされる脳の変性疾患である。NHLはブラインドスライドヒットによる頭部外傷を制限する措置を講じたが、頭部への意図的な繰り返しの打撃からなる格闘技を減らすために何もしなかったと批判された。[102]ブーガードの死が、主に格闘技やヒットによる度重なる頭部外傷に起因するのか、それともアルコールを乱用しながら鎮痛剤に依存していた可能性が原因なのかは不明である。[102]彼の脳は、さらなる検査のためにボストン大学に送られた。[102]
争いを抑止するためのゲーム内ルール
1970年代以降、NHLでは3つのルールが乱闘の数と範囲を制限してきた。1971年、リーグは「サードマンイン」ルールを制定した。これは、すでに乱闘に参加している選手に試合ペナルティが科せられない限り、すでに進行中の乱闘に加わった最初の選手を退場させることで、ベンチを空ける乱闘をなくそうとするものである。[41]別のルールでは、自分のシフトでないときに乱闘に参加するためにベンチを離れた各チームの最初の選手は自動的に出場停止となる。[43] 1992年には、乱闘を始めた選手に2分間のマイナーペナルティを追加する「インスティゲーター」ルールが導入された。[41] [103]
2016-17シーズンから、アメリカンホッケーリーグは、全米バスケットボール協会のアンスポーツマンライクテクニカルファウルカウンターやサッカーの累積カードに似た、ファイティングメジャーカウンターを導入した。シーズン中にファイティングでメジャーペナルティを10回受けた選手は1試合出場停止となり、次の3回のペナルティ（11回目、12回目、13回目のファイティングメジャー）もファイティングメジャーごとに1試合出場停止となる。14回目以降のファイティングメジャーペナルティを受けた選手は2試合出場停止となる。ファイティングに関与した選手の1人が扇動者ペナルティを受けた場合、相手選手のファイティングメジャーは出場停止にカウントされない。[104] ECHLは2019-20年にこのルールを追加した。[105]
ECHLは2023-24シーズンから、相手選手が煽動者として減点される例外を除き、退場処分となる可能性のある喧嘩による重大な違反行為の数を3件から2件に減らし、パックドロップの直前または直後に発生した喧嘩に対しては自動的に試合不正行為のペナルティを課すようにした。
エチケット
_(401746405).jpg/500px-Neilson_vs_Benson_(1_of_14)_(401746405).jpg)
アイスホッケーの喧嘩に関しては、選手たちがめったに議論しないが、かなり真剣に受け止めている非公式のルールがいくつかある。[106]このエチケットの最も重要な側面は、対戦相手の執行者が、通常は氷上での口頭または物理的なやり取りを通じて、喧嘩に同意しなければならないということである。この合意により、両方の選手が扇動者ペナルティを受けるのを回避でき、不本意な参加者が喧嘩に加わらないようにすることができる。[107]
エンフォーサーは、通常はお互いに戦うだけで、普段は戦わない1人か2人の対戦相手の間で、時折、自然発生的に戦いが勃発するだけである。[108]エンフォーサー同士の尊敬の念も高い。負傷したまま試合に臨んでいるという理由で試合を断るライバルには敬意を払うが、これはよくあることだ。なぜなら、エンフォーサーは負傷した相手との試合に勝つことは空虚な勝利だと考えているからだ。[109]これは「フリーパス」を与えるとも呼ばれる。[110]エンフォーサーのダレン・マッカーティは、ファイターは「ヘビー級」と「ライトヘビー級」に分けられると説明し、後者のカテゴリーの選手は「パンチ1発で（自分の）キャリアを終わらせる可能性のある選手たちと踊ることになる」と語った。[111]
.jpg/500px-Fullsizeoutput_ab5_(33296564001).jpg)
長年のライバル関係は、特に試合中にどちらかの執行者が戦闘の誘いを断らなければならない場合には、何度も再戦を強いられることになる。これは、対戦相手を動揺させるような明らかな出来事が何も起こっていない試合開始時に執行者が戦闘を仕掛ける理由の一つである。[112]一方、シフトの終わりに近づいている執行者と戦闘を仕掛けようとするのは、より休息を取ったプレイヤーが明らかに有利になるため、マナー違反である。[113]
エチケットのもう一つの重要な側面は、公正かつクリーンに戦うことです。フェイスシールド、グローブ、マスクなど、対戦相手を傷つける可能性のある装備を着用しないこと、[114] および審判や線審に暴行しないことで、公正さが保たれます。 [115]最後に、試合の結果がどうであれ、エチケットでは、戦うことを選択した選手は、その試合に優雅に勝ち負けすることが求められます。そうしないと、チームメイトやファンの尊敬を失うリスクがあります。[116]
喧嘩に関しては、スポーツマンシップも重要な要素です。反則行為に対しては、執行者が喧嘩を始めることはありますが、公正に得点した相手に報復するために喧嘩を始めることは、一般的には許されません。
戦術
戦闘戦術はいくつかの実際のルールによって規定されており、執行者は自分のスタイルや性格に特有の非公式な戦術も採用する。選手が採用する戦術の 1 つは「ゴーイング フォー イット」として知られ、これは選手が頭を下げて、できるだけ多くのパンチをできるだけ早く繰り出すというものである。その過程で、その選手は自分が繰り出すパンチと同じ数のパンチを受けるが、その一部は硬い額に当たる。氷の表面ではバランスを保つのが非常に難しいため、ファイターは通常、片方の手を相手のジャージに置いておく必要がある。このため、ホッケーの戦闘の大部分は、選手が片手でつかまり、もう一方の手でパンチを打つという形で行われる。[117]
他の例としては、ゴーディ・ハウが相手のセーターを、パンチを打つ腕の脇の下に当てて動きを妨害するという戦術がある。デトロイト・レッドウィングスとシカゴ・ブラックホークスに所属していたプロバートは、相手が疲れた兆候を見せるまでパンチを打たせ、疲れた瞬間に自分が主導権を握り、たいていは試合を支配することで知られていた。長年バッファロー・セイバーズのエンフォーサーを務めたロブ・レイが、ホッケーのジャージに脱げないようにするタイダウンストラップ（「ファイトストラップ」）が装備されるようになった理由だと考える人もいる。彼は試合中、常にジャージを脱いで、相手がつかむものがないようにしていた。これは一般に「ロブ・レイ・ルール」と呼ばれている。[118] [119]
役人の役割
_(2338669783).jpg/500px-Tim_Spencer_vs._Jason_Goulet_(4_of_6)_(2338669783).jpg)
試合中、審判と線審は、ペナルティを宣告したり、乱闘がエスカレートする前に止めたりといった、試合運営を通じて乱闘を防ぐ役割を担っている。[120]しかし、審判が最善を尽くしても乱闘は起こるものであり、乱闘が起こった場合には、審判と線審は乱闘を安全に止めるために一定の責任を負っている。これらの責任はNHLのルールブックには書かれていないが、審判によると、多くの場合「常識」に基づいているという。[121]
.jpg/500px-Verizon_Center_(16817544215).jpg)
単独の乱闘の場合、線審は乱闘中にどの選手を倒すかについて互いに連絡を取り合い、落とされたスティック、グローブ、その他の用具を片付け、乱闘に参加できる安全なタイミングを待ちます。乱闘は2人で行います。線審が乱闘に参加する際に両方の選手がまだ立っていた場合、線審は両側から近づき（後ろからではない）、腕を戦闘員の腕の上に回して巻き付け、下方に押して選手をバラバラにします。選手が倒れていた場合、線審は横から近づき（スケート靴の上ではない）、2人の選手の間に入ります。1人の線審が体を使って下の選手を他の選手から守り、もう1人の線審は上の選手を乱闘から外します。ほとんどの線審は自分の安全のために乱闘が終わるまで待ちますが、一方の選手が相手に対して大幅に優位に立っている場合は関係なく乱闘に参加します。選手がバラバラになったら、線審は選手を氷上から連れ出します。この間、審判は他の選手を氷上の中立地帯に送り、彼らが乱闘に参加できないようにし、その後乱闘を見守り、その他の罰則があれば判断する。[122]
複数の乱闘が起こっている場合、線審は通常、1 回の乱闘と同じ手順で、1 回につき 1 つの乱闘を一緒に止める。線審は、どの乱闘を止めるかについて互いに連絡を取り合う。複数の乱闘が起こっている場合、審判は、すべての選手を完全に見渡せる氷上のエリアに立ち、乱闘に関与している選手の番号を、一般に「暴動記録パッド」と呼ばれるパッドに書き留め、選手が相手のヘルメットを外す、選手が 2 回目の乱闘に参加する、選手がベンチを離れて乱闘に参加する、3 人目の選手が乱闘に参加するなど、追加のペナルティが必要な状況を監視する。線審が支援を必要とする場合、または選手が他の選手に対して大幅に優位に立っていて、重大な負傷の懸念につながる乱闘が発生している場合を除いて、審判は通常、乱闘を止めることはない。[122]
参照
脚注
- ^ abcd バーンスタイン 2006、p. 3
- ^ "ホッケー シュル グラス : 戦闘段階のポイント完了". 2017 年 5 月 18 日。
- ^ abc バーンスタイン 2006、p. xix
- ^ バーンスタイン 2006、p. xxiより
- ^ バーンスタイン 2006、31 ページより
- ^ NCAA 2004、61ページ
- ^ abcdef バーンスタイン2006、p.4
- ^ バーンスタイン 2006、36 ページより
- ^ 「NHLはホッケーでの喧嘩を禁止すべきか？」The Perspective。2017年3月14日。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月25日閲覧。
- ^ ab マッキンタイア、ゴードン（2007年3月27日）。「ホッケーの喧嘩の部分：ベットマン：カナックスの選手は殴り合いの役割についてコミッショナーと同意」バンクーバー・プロヴィンス。2017年3月27日閲覧。
- ^ 「質問 > 格闘技は完全に禁止されるべきか?」 2011/12 選手投票。2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月19日閲覧。
- ^ バリー・エグザミナー（2007年4月5日）。「ホッケーファンは戦い続けると語る」バリー・エグザミナー。
- ^ Robidoux, Michael A. (2002 年春)。「スポーツを通してカナダ人のアイデンティティを想像する: ラクロスとホッケーの歴史的解釈」。アメリカ民俗学ジャーナル。115 ( 456 , カナダの民俗学)。アメリカ民俗学協会: 217–218。doi :10.2307/4129220。JSTOR 4129220。
- ^ バーンスタイン 2006、5 ページ
- ^ 「ナショナルホッケーリーグ公式ルール2010–11」（PDF）。ナショナルホッケーリーグ。2010年。69–74ページ。 2016年6月18日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、155 ページ
- ^ ジョンストン、マイク（2013年6月19日）。「NHL、乱闘中にバイザーを外した場合の罰則を導入へ」。スポーツネット。2016年6月25日閲覧。
- ^ ab カハネとシュマンスケ 2012、p. 160
- ^ チェンバース、マイク（2013年12月1日）。「ホッケーにおける戦いの歴史」デンバーポスト。 2016年6月18日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、p. 8より
- ^ バーンスタイン 2006、pp.8-9
- ^ 「レジェンド・オブ・ホッケー — NHL 選手検索 — 選手 — ウェイン・マキ」。ホッケーの殿堂博物館。 2016年6月21日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、76-77 ページ
- ^ ジャクソン、ジョナサン (2010)。『スラップショットの製作：史上最高のホッケー映画の舞台裏』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. xii. ISBN 978-0-470-67800-8。
- ^ アーマー、ナンシー（2011年5月16日）。「ルール、装備変更による格闘技のNHLへの影響」USAトゥデイ。AP通信。 2016年6月18日閲覧。
- ^ 「聖金曜日の虐殺の記念日」。The Sports Network。2014年4月18日。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月22日閲覧。
- ^ ザラム、デイブ。「聖金曜日の虐殺」。スポーツネット。 2016年6月22日閲覧。
- ^ スミス 1979、118 ページ
- ^ スミス 1979、109-110 ページ
- ^ スミス 1979、116 ページ
- ^ スミス 1979、111 ページ
- ^ スミス 1979、119 ページ
- ^ コルバーン 1986、66 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、33 ページ
- ^ ダンカック、アシュリー（2014年3月26日）。「17年後、レッドウィングス史上最も偉大な戦いを振り返る」WWJ-TV 。 2016年6月22日閲覧。
- ^ 「NHL Recap (Colorado-Detroit)」。Sports Illustrated。1998年4月2日。2012年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月30日閲覧。
- ^ Maaddi, Rob (2004年3月6日). 「フライヤーズがセネターズを5-3で圧勝」USA Today . 2007年4月15日閲覧。
- ^ ab Siegel, Jonas (2016年4月6日). 「NHLの試合数は減少傾向が続く」. Canadian Broadcasting Corporation . Canadian Press . 2016年6月17日閲覧。
- ^ ab ゴールドシュミートとエススピンドラ 2013
- ^ カハネとシュマンスケ、2012、p. 159
- ^ abc NHLルールブック46
- ^ 「NHL、キャップス対スラッシャーズの乱闘で3選手を出場停止、2コーチに罰金」USA Today . Associated Press. 2006年11月23日. 2008年3月24日閲覧。
- ^ abc NHL ルールブック 70
- ^ 「ECHL理事会年次会議が終了」ECHL.com ECHL 2023年7月5日閲覧。
- ^ NCAA 2004、37-38ページ、61
- ^ チェンバース、マイク（2013年12月1日）。「NCAAホッケーでの乱闘禁止ルールは卑劣な行為を抑止しない」デンバーポスト。 2016年7月2日閲覧。
- ^ ロビン・ブラウンリー (2007) 「ホッケー界で再び盛り上がるファイティング論争」カナディアン・プレス2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月16日閲覧。
- ^ ab ロドリゲス、ヒューゴ (2006 年 12 月 20 日)。「理事会は OHL の戦闘禁止を望んでいる」。ウッドストック センチネル レビュー。
- ^ IIHF 2015、pp.69–71、84
- ^ ab BBC (2001年2月10日). 「乱闘がパンサーズの勝利を汚す」. bbc.co.uk. 2006年12月29日閲覧。
- ^ CBC (2001年2月14日). 「英国リーグがカナダのホッケー選手を出場停止」 cbc.ca . 2007年12月24日閲覧。
- ^ 「BBCスポーツ - その他のスポーツ - リーグが乱闘でチームを処罰」bbc.co.uk 2001年2月15日。
- ^ Lenta.ru (2010)。 「Матч КХЛ был сорван массовой дракой хоккеистов」（ロシア語）。レンタる。2010 年1 月 9 日に取得。
- ^ 「KHLの試合で乱闘、691分間のペナルティ」ESPN.com 2010年1月10日2021年8月16日閲覧。
- ^ 「両チームとも負ける」en.khl.ru . 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「1987年：世界ジュニアホッケー大会でカナダとソ連が乱闘」カナダ放送協会。 2016年6月18日閲覧。
- ^ 「NHL選手の主なペナルティ統計 – 2015～2016」。ESPN。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「NHL選手の主なペナルティ統計 – 2014～2015」。ESPN。2016年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「NHL選手の主なペナルティ統計 – 2013～2014」。ESPN。2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「NHL 選手の主なペナルティ統計 – 2012～2013」。ESPN。2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「NHL選手の主なペナルティ統計 – 2011～2012」。ESPN。2016年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「NHL選手の主なペナルティ統計 – 2010～2011」。ESPN。2016年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「ライトニングのゼノン・コノプカ、火曜のレイズ、インディアンス戦前に1投目を投球」タンパベイ・ライトニング。2010年5月17日。 2016年6月17日閲覧。
- ^ 「NHL 選手の主なペナルティ統計 – 2008～2009」。ESPN。2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ abcd バーンスタイン 2006、34 ページ
- ^ Wagenheim, Jeff (2014年10月14日). 「NHLの執行官が衰退する中、タフガイは常に必要になる」. Sports Illustrated . 2016年6月30日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、34-40ページ
- ^ コルバーン 1986、63 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、35 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、38 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、41 ページ
- ^ Legends of Hockey (2007)。「ルー・フォンティナート」。Legends of Hockey 。 2007年4月25日閲覧。
- ^ シュワルツ、ラリー (2007)。「エイジレス・ワンダー」ESPN 。 2007年12月7日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、42 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、46 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、47 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、48 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、53 ページ
- ^ ab スコット、ネイト（2015年1月15日）。「NHLへの道を戦い抜いたアイビーリーグ出身者」USAトゥデイ。 2015年1月15日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、50 ページ
- ^ Botterill, Cal (2004). 「プロホッケーの心理学」. Athletic Insight . 2007年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月9日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、55 ページ
- ^ デート 2006
- ^ クライン、ジェフ・Z. (2012年1月22日)。「数字は、スキルは通常、拳よりも大きなパンチ力があることを示しています」。ニューヨークタイムズ。p. SP9 。 2012年6月18日閲覧。
- ^ Kissick, James (2007) [1988]. 「Position Statement: Violence and Injuries in Ice Hockey」(PDF) . Canadian Academy of Sport Medicine. 2017年1月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年6月19日閲覧。
- ^ ab デイター、エイドリアン (2007 年 3 月 25 日)。「討論会？手袋を脱ごう」デンバー ポスト。
- ^ ルブラン、ピエール（2007年3月24日）。「善戦する」エドモントン・サン。
- ^ ネイラー、デイビッド（2007年3月23日）。「戦い続けるのか？」グローブ・アンド・メール。
- ^ Wilson, P. (2007年2月27日). 「ホッケーの乱闘がかつての素晴らしい試合を台無しにする」Windsor Star。
- ^ ジェンキンソン、マイク（2007年4月1日）。「NHLに喧嘩の場はない」オタワ・サン。
- ^ デビッド・ゴフ（2007年4月4日）「ホッケーに喧嘩は必要ない」クーリエ・プレス（オンタリオ州ウォレスバーグ）。
- ^ ルウィンソンとパルマ 2012、107-108ページ
- ^ Kuc, Chris (2016年2月6日). 「なぜNHLから格闘技が消えつつあるのか?」シカゴ・トリビューン. 2016年6月22日閲覧。
- ^ 「ホッケーに喧嘩は許されない、とGGは言う」。カナダ放送協会。2012年1月26日。 2012年1月26日閲覧。
- ^ LeBrun, Pierre (2007年3月23日). 「ホッケーコミュニティがファイティングのメリットを議論」. The Globe and Mail . 2016年6月24日閲覧。
- ^ バースティン 1999、139 ページ
- ^ 「ファイティングは議論の余地なし：ベットマン」CBCニュース。2007年3月26日。2007年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月21日閲覧。
- ^ Pollett, Graham L. (2007 年 2 月 9 日). 「通信」. Middlesex-London Health Unit .
- ^ Hackel, Stu; Klein, Jeff Z. (2009 年 1 月 2 日)。「シニア選手が氷上の喧嘩で負傷し死亡」。ニューヨーク タイムズ。2009 年1 月 8 日閲覧。
- ^ ビショップ、ドクター・パット（2009年1月6日）。「社説：ホッケーに喧嘩は許されない」トロント・スター。 2009年1月8日閲覧。
- ^ 「ホッケー選手の死でヘルメット問題が浮上」ハミルトン・スペクテイター。カナディアン・プレス。2009年1月2日。2009年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月7日閲覧。
- ^ abc Branch, John (2011年12月5日). 「デレク・ブーガード - 脳が「悪くなる」」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年12月5日閲覧。ブーガードの生涯と彼の脳に関する死後の研究を記録した 3 部構成のシリーズの第 3 部。
- ^ 「Fighting in Hockey: A Timeline」. Canadian Broadcasting Corporation . 2009年2月27日. 2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月19日閲覧。
- ^ “理事会が年次総会を終了”. アメリカンホッケーリーグ. 2016年7月7日. 2016年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「公式ルール 2019-2020」(PDF) . ECHL . 2022年3月10日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、56 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、57 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、60 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、100 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、65 ページ
- ^ マッカーティとアレン 2014、33-34ページ
- ^ バーンスタイン 2006、69 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、70 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、74 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、73 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、76 ページ
- ^ バーンスタイン 2006、62 ページ
- ^ ジム・ケリー（2004年1月19日）「レイ：「それは私が計画したものではない」」ESPN 。 2016年6月18日閲覧。
- ^ バーンスタイン 2006、63 ページ
- ^ Peters, Chris (2014年10月15日). 「レポート: NHLは試合開始前にラインズマンにもっと喧嘩を止めてほしい」CBS Sports . 2016年7月4日閲覧。
- ^ Crowe, Jerry (1988年3月26日). 「NHLの試合時間は秩序を回復しなければならない線審にとって決して楽しいものではない」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年7月15日閲覧。
- ^ ab 「審判手順マニュアル」（PDF）。国際アイスホッケー連盟。 2009年3月2日閲覧。
参考文献
- バーンスタイン、ロス (2006)。 『ザ・コード: NHL における戦闘と報復の暗黙のルール』 Triumph Books。ISBN 978-1-57243-756-2。
- バースティン、ヴァルダ（1999年）。『男の儀式：男らしさ、政治、スポーツ文化』トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-7725-7。
- コルバーン、ケネス(1986 年春)。「アイスホッケーにおける逸脱と正当性: 暴力のミクロ構造理論」。社会学季刊誌。27 ( 1)。テイラー & フランシス: 63–74。doi :10.1111/j.1533-8525.1986.tb00249.x。JSTOR 4106165 。
- デイター、エイドリアン (2006)。『血の確執: デトロイト レッド ウィングス対コロラド アバランチ: プロ スポーツ界の最も残酷で最高のライバル関係の裏話』テイラー トレード パブリッシング。ISBN 978-1-58979-319-4。
- Goldschmied, Nadav; Espindola, Samantha (2013). 「先日の夜、喧嘩を見に行ったらホッケーの試合が始まった」.スポーツ健康. 5 (5): 458–462. doi :10.1177/1941738113491711. PMC 3752193. PMID 24427418 .
- IIHF (2015). IIHF公式ルールブック2014-2018 (PDF) . 2016年6月24日閲覧。。
- カハネ、レオ H.、シュマンスケ、スティーブン編 (2012)。『オックスフォード スポーツ経済学ハンドブック: 第 1 巻: スポーツの経済学』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-987477-4。
- Lewinson, Ryan T.; Palma, Oscar E. (2012). 「アイスホッケーにおける喧嘩の道徳性：禁止されるべきか？」スポーツと社会問題ジャーナル. 36 (1): 106–112. CiteSeerX 10.1.1.1029.4182 . doi :10.1177/0193723511434330. S2CID 145626298.
- マッカーティ、ダレン、アレン、ケビン（2014）。 『マイ・ラスト・ファイト：ホッケー・ロックスターの真実の物語』Triumph Books。ISBN 978-1-62937-045-3。
- ナショナルホッケーリーグ (2012)。「NHLルールブック ルール46」。ナショナルホッケーリーグ。 2012年2月18日閲覧。
- ナショナルホッケーリーグ (2012)。「NHLルールブック ルール70」。ナショナルホッケーリーグ。 2012年2月18日閲覧。
- NCAA (2004)。「2004 NCAA アイスホッケー ルールと解釈」(PDF)。NCAA。2007年 2 月 21 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年4 月 6日閲覧。
- スミス、マイケル D. (1979 年春)。 「ホッケー暴力の説明に向けて: 他の参考アプローチ」。カナダ社会学ジャーナル。4 (2)。カナダ社会学ジャーナル: 105–124。doi :10.2307/3339824。JSTOR 3339824。