紋章学（ハッチング）

ハッチング技法の開発における先駆者は、疑いなくザングリウスである。ペトラ・サンクタとド・ラ・コロンビエールは、ザングリウスのシステムに比べて、黒色のハッチング方法を変えるなど、わずかな変更を加えたに過ぎない。ド・ラ・コロンビエールはペトラ・サンクタより先に活躍したようで、フランス語で出版されたザングリウスの紋章図表を、おそらくペトラ・サンクタも熟知していたと思われる。スペインの低地諸国（おそらく紋章のハッチング技法が発明された場所）の画家たち、つまりフランスの近隣地域出身の画家たちは、パリを頻繁に訪れていた。

マルクス・ヴルソン・ド・ラ・コロンビエールの生涯については、断片的な情報しか残っていない。彼は1618年にパリを訪れたが、おそらく1635年まではドーフィネ議会の王室顧問を務めていたため、グルノーブルに滞在していたと思われる。同年、彼はジュネーブでガリカニズムの精神に基づいた著書も出版した。コロンビエールの思想は国王の好みにも合致したため、彼はグルノーブルを離れパリに定住し、そこで紋章学の研究に全力を注いだ。彼の次の著書は1638年にパリで出版された。彼は同時代の著名な紋章学者たちと幅広く文通を交わしていた。このため、おそらく、ド・ラ・コロンビエールがハッチングシステムの発明者という称号を主張し、ペトラ・サンクタが彼の方法を模倣し、1638年の著作（Tesserae gentilitiae、ローマ、1638年）で誤って出版したと非難したことは正しかったと結論づけることができるだろう。これは、同じハッチングシステムがド・ラ・コロンビエールによって出版される1年前のことである（Recueil de plusieurs pièces et figures d'armoiries...、パリ、1​​639年）。しかし、ペトラ・サンクタの1634年の以前の本にもハッチング表があった。コロンビエールは、彼の著書『La Science Heroїque』（1644年）の37ページで、ペトラ・サンクタが彼のシステムを何の変更も加えずに単にコピーしただけだと主張している。ド・ラ・コロンビエールはまた、書籍出版社と銅版画家がハッチングシステムの使用者であると述べている。^{[ 1 ]}

オットフリート・ノイベッカーは、紋章学におけるハッチングシステムは、ペトラ・サンクタではなく、ド・ラ・コロンビエールによって発明されたと主張している。ペトラ・サンクタは、1638年に出版された2番目の論文「Tesserae gentilitiae 」でこのシステムを普及させたにすぎない。 ^{[ 2 ]}一方、シルヴェスター・ペトラ・サンクタは、ドイツとオランダでの紋章学の仕事に関する予備的かつ包括的な研究を提供しており、彼自身のハッチングシステムを開発する前に、オランダの彫刻家からハッチングの概念とそれ以前に存在していたハッチング方法を知っていた可能性が非常に高いことも事実である。彼は枢機卿ピエル・ルイージ・カラファ（1581年 - 1655年）の告解師であった。 1624年から1634年の間、ペトラ・サンクタは領主とともにケルンに滞在し、説教や宗教的な議論を通して、台頭するプロテスタント主義と闘った。その活動は、1634年と1638年にそれぞれ出版された彼の代表的な著書2冊にも表れている。その後、彼はローマに定住し、そこで有名な紋章学に関する論文を出版したが、1620年代後半から1630年代前半にかけては、スペイン領低地諸国とその周辺地域に滞在していた。1634年には、紋章学を扱った最初の著書を出版し、その中にはハッチング表が含まれていた。そして、一貫したハッチング体系を用いた彼の主要な紋章学の著作は、1638年にローマで出版された。

プランタン＝モレトゥス文書館のデータによると、ペトラ・サンクタの1634年の著書に収められた紋章は、当初イエズス会修道士に仕える彫刻家によって制作され、その後、1631年12月から1634年6月の間にアンドレ・パウエルス（アンドリース・パウリ、1600年～1639年）によってバルタザール・モレトゥス（1574年～1641年）のために描き直された。この本の寓意的な表紙はルーベンスによって制作された。ペトラ・サンクタの1638年の著書は、ローマのフランチェスコ・コルベレッティによって出版された。

コルベレッティの出版物（ジョヴァンニ・アントニオ・ブランディ著『教皇の代名詞の年代記』、ローマ：フランチェスコ・コルベレッティ、1627年）に掲載されている木版画は、スクリーニングにストリッピングを適用した好例である。同書に掲載されている木版画の一つ（152番）には、ハッチングによるスクリーニングも見られる。さらに、コルベレッティの1639年の著作『馬の完成』（フランチェスコ・リベラティ著、ローマ：フランチェスコ・コルベレッティの遺産による）の表紙の紋章には、すでに完全な紋章ハッチングの例が用いられている。つまり、コルベレッティはペトラ・サンクタの1638年のシステムからわずか翌年に紋章ハッチングシステムを採用したことになる。版画の準備と検閲による承認に要した時間を考慮すると、コルベレッティは1638年以前からペトラ・サンクタのシステムを知っていたに違いない。

したがって、ペトラ・サンクタが自身の体系のモデルを、低地諸国の書籍の挿絵画家や出版者から得たことは明らかである。これらの彫刻家は、少なくとも1600年のザングリウスのハッチング体系と1623年のフランクアールのハッチング体系という、それ以前の2つの体系も知っていた可能性がある。これらの技法は、彫刻家ギルドによって次々と受け継がれてきたのかもしれない。確かに、ペトラ・サンクタは、自身の概念を説明したり、相互の合意に基づいて色調を指定する一貫した方法を開発したりするために、少なくとも自身の書籍の挿絵を準備していた彫刻家たちと協議を行ったに違いない。

紋章の色をハッチングで表現するには、銅版画が必要となる。なぜなら、紋章の小さな領域には、木版画では表現できないほど密な線が必要となるからである。銅版画は、特にアントワープをはじめとする低地諸国において、ハッチング表現の最も発展した形態であった。一方、1630年代までは、パリを含む他の国々ではほとんど知られていなかった。このように、紋章のハッチング表現は、紋章学者と銅版画家、そして画家たちの協力によって発展したのである。

フランスの紋章学者アンベール・ド・ラ・ファレックとイタリアのゴフレード・ディ・クロランツァは、フィリップ・ド・レスピノワの著作が紋章に用いられるハッチング方式を最初に採用したと主張した。彼の2巻からなる本は、それぞれ1631年と1632年にドゥエーで出版された。（レスピノワの著書『フランドルの古代と貴族の研究』のファクシミリ版が1972年に出版された。）現在フランスにあるこの都市は、当時フランドルの一部であった。この本の図版には、木製の紋章の盾、旗、印章1,121点に加え、一見ハッチングがあるように見える銅版画58点が含まれている。しかし、これらの「ハッチング」を説明文と比較すると、体系的なものではないことがわかる。例えば、赤色は水平線、垂直線、斜線で交互に示されるか、あるいは空白のままになっている。レスピノワは線や点を単なる芸術的な装飾として、無作為に挿入したものと考えていたようだ。ハッチング表は全く存在しない。

他のほとんどの既知のハッチングシステムも低地諸国で生まれた。前述のヤコブ・フランクヴァルトの小さなハッチング表は、彼の著書『アルベルティ・ピイ・アウストリアチの葬儀の手引き』 （1623年）に見られるもので、ザングリウスに次ぐ最も初期のハッチング方法である。アントワープのシトー会修道院長で歴史家・系図学者のクリストフ・ブトケンスも独自のシステムを開発したが、一貫性のない使用法が誤解を招き、結果としてこのシステムは突然消滅した。トーマス・ド・ルークのハッチング表はザングリウスのものとは全く異なっていた。アエギディウス・ゲレニウスは、当時ケルンで最も尊敬されていた歴史家の一人であった。彼は後期のハッチングシステムを開発したが、普及しなかった。ゲレニウスはペトラ・サンクタから大きな影響を受け、二人はケルンで何度か直接会った。ゲレニウスは、低地諸国に隣接するライン貴族の紋章や古代遺物も研究した。しかし、ゲレニウスのハッチングシステムはペトラ・サンクタのものと2点しか一致しておらず、これは彼が意識的に独自のシステムを開発しようと試みたものの、決定的な違いを生み出すことができなかったことを示しているか、あるいは、ケルンで二人が出会った時点でペトラ・サンクタのシステムがまだ完全には確立されていなかったことを示しているのかもしれない。もしこれが真実であれば、ハッチングシステムの発明者としてのド・ラ・コロンビエールの優位性が確固たるものとなる。

最後のハッチング法は、フランスの紋章学者で王室史家のシャルル・セゴワンが1654年に開発しました（ Armorial universel, contenant les armes des principales maisons de l'Europe . Paris, 1654）。彼のシステムはペトラ・サンクタの方法に似ています。オットー・ティタン・フォン・ヘフナーは、自身の著作の表Xで、ロブコヴィッツに帰属される1639年の別のハッチングシステムを発表しました。（49ページの脚注4で、ヘフナーは出典をリートスタップのHandboek der Wapenkunde、p.  96としています。）彼の著書『Philippus Prudens』には、ポルトガル国王の彫刻肖像が27枚も掲載されており、その中にはハッチングされた紋章を持つものもいくつかありますが、ハッチング表は全くありません。しかし、1636年の彼の以前の著書には、実際にハッチング表を見つけることができます。 （書籍検閲官の一人にクリストフ・ブトケンスがいた。）

1632年、ロブコヴィッツはネーデルラントに派遣され、そこで著名な説教者、宣教師となった。彼の最初の著書『Steganographia ars orthographia』は、彼がルーヴェン大学の教授であった1636年にブリュッセルで出版された。ルーヴェン大学は、ヤン・バプティスト・ザングリウスも活躍していた都市である。ここでロブコヴィッツは、ペルス・ザングリウスによって印刷された『Theologia Moralis ad prima, eaque clarissima principia reducta』というタイトルの主要著作を出版した（Lovanii, typis ac sumptibus Petrus Zangrius, 1645）。彼の著書『Philippus Prudens containing some hatched arms』は、1639年にバルタザール・モレトゥスによってアントワープで出版された。紋章は、フランドル・バロックの画家であるエラスムス・クエリヌス（子）（アントワープ、1607年 - アントワープ、1678年）の素描に基づいて、コルネリス・ガレ（子）によって彫刻され、扉絵の彫刻は、同じくエラスムス・クエリヌス（子）のデザインに基づいて、ヤコブ・ネーフス（アントワープ、1610年6月3日 - 1660年）によって制作された。

クリストフェル・プランタン（1520年 - 1589年）は、バルタザール・モレトゥスの祖父であり、1555年にアントワープに「デ・グルデン・パッサー」（黄金のコンパス）という印刷所を設立し、カトリックとプロテスタントの両方の文献を出版した。1540年代の迫害から逃れるために故郷を離れてアントワープに移住したこのフランス人は、当時最も有名な印刷業者だった。モレトゥスはルーベンスとも親しい友人であり、ルーベンスは同社の出版物のためにいくつかの挿絵を描いた。同社はまた、 1604年にユストゥス・リプシウスの作品を出版したが、その際に使用されたリプシウスの肖像画は、1601年にザングリウスが彫刻したものと同じものだった。ザングリウスはパリともつながりがあった。パリ書籍協会は、オランダ出身の著名な版画家たちの代理人を何人か知っていた。例えば、アッセ出身の有名なヨドクス・バディウス（1462年～1535年）や、ティルト出身のあまり有名ではないヨハネス・ロドイクス・ティレタヌス（1566年～1581年）などである。ティレタヌスはバディウスのもとで校正係として働き始め、バディウスの娘マドレーヌの義理の姉と結婚し、ペトルス・ザングリウスの叔父となった。

1711年、フィリッポ・ボナンニは別のハッチングシステムを発表した。このシステムでは、銀色と白色にそれぞれ異なるハッチングが施されている。金色のマーキングも若干異なっている。

これらのシステムのうち、オットー・ティタン・フォン・ヘフナーは、前述の著書の表 X でさらにいくつかのハッチング方法を発表し、いくつかの追加の色についてもハッチング方法を紹介しました。いくつかの追加の色は、15 世紀初頭に紋章学の理論にすでに登場しており、その後すぐに実際に適用されました。ドイツの法学者で紋章学者のエウカリウス・ゴットリープ・リンク(1670–1746) は、灰色 ( Eisen = 鉄) と固有色( Naturfarbe ) のハッチングを導入しました。これらのハッチング ( natürlichen Farbe、Eisenfarbe ) はガッテラーによっても紹介されました。彼は、前者は不要だが、後者は独自の重要性があると主張しました。なぜなら、少なくともドイツでは、紋章官によって作成された古い紋章集でも、 Argentという用語を省略して鉄色 ( Eisenfarbe ) と白色 ( weisse Farbe ) を区別していることに彼自身が気づいていたからです。彼はまた、ハッチングの起源について学ぶために、ヨハン・ダヴィッド・ケーラーの『Programma de auctoribus incisurarum 』という著作を研究することを勧めた。 ^{[ 4 ]}ドイツの紋章学者クリスティアン・ザムエル・テオドール・ベルント（1775-1854）は、ウンブラ（土色）、ロートゲルプ（黄赤、オレンジ）、シュタールブラウ（鋼青）、ブルートファルベ（血色）などの他の色にもハッチングを導入した。

伝統的な金属である金（ or）と銀（argent）の他に、銅、鉛、青銅などの金属も長年にわたって登場しました。鉄（ferro）と鋼鉄（acciaio）を表すハッチングは、イタリアの紋章学者であるグエルフィ・カマイニとゴフレード・ディ・クロランツァによって導入されましたが、これらはほとんど使用されませんでした。

紋章に用いられる毛皮（オコジョ、ヤギ）は、着色されていない図版でも容易に識別できる特別な模様を持っているため、特別なハッチング方法を必要としません。しかしながら、独自のハッチングを持つ紋章に用いられる毛皮が2種類存在しました。また、（主にチェコの紋章文献において）ジベリンやテンといった毛皮も使用されています。ジベリンの色とハッチングはセーブル（黒）のティンクチャーと同じであり、テンの色とハッチングはギュールズ（赤）のティンクチャーと同一です。そのため、一部の国ではこれらのティンクチャーも毛皮として扱われています（主にチェコの紋章の伝統においてですが、実際には使用されていません。また、ドイツの紋章学においても時折見られますが、これも今日では実際には使用されていません）。

ツィベリン（ドイツ語ではZobelfell、チェコ語ではsobol、ハンガリー語ではcoboly）は、紋章学の古代から使われていました。一部のミンネゼンガーは、黒色のティンクチャーにZobelfellという言葉を用い、ツォレルン伯爵の紋章にもツィベリン（Zobelfell ）が含まれていました。テン（ドイツ語ではMarderfell、チェコ語ではkunina、ハンガリー語ではnyest ）の色とハッチングは、赤色（ gules）のティンクチャーと同一です。gules という言葉の語源は、肉食動物の口を意味する中世ラテン語のgulaであり、場合によっては goules はテンの毛皮で作られます（ある文献では goules de martre とあります）。おそらく、その赤みがかった色合いは、マツテンの毛皮から紋章学に取り入れられたのでしょう。コンラート・フォン・ヴュルツブルクの詩では、kelen rôt (985行目) が現代ドイツ語でpelzrotと変化しているのが読める。(さらに、 vîz hermelin (405)のようなフレーズも読めるが、これはhermelinweißであり、zobel (400) も同様である。)ウェブスター辞典では松の意味を白っぽい黄色の木材と定義し、ケンブリッジ国際辞典では通常は淡い色の木材と定義しているが、紋章学の教科書を含め、どの資料もそれを紋章学と関連付けて言及していない。