孵化（紋章学）

ハッチング（フランス語からハチュールと呼ばれることもある）は、紋章の武器をモノクロで表現するための従来のシステムであり、色彩は点と線で表現されます。この技法は、美的、実用的、または経済的な理由により色が再現されない場合、たとえば木版画や彫刻、印章、貨幣などの表面で使用されます。

ルネッサンス時代には、略語を使って紋章の色を表す初期の方法であるトリッキングに代わるものとして、いくつかのハッチングのシステムが開発されました。現在のハッチング システムは、1630 年代にシルベスター ペトラ サンクタとマーカス ヴルソン デ ラ コロンビエールによって開発されました。それ以前のハッチング方法もいくつか開発されましたが、広く使用されることはありませんでした。

トリックはハッチングと同じ目的を持つ代替方法です。

ハッチングは、ルネッサンス期の画家が用いたスクリーニング方法として発展しました。ザングリウスやフランクアルトなどの銅版画家や芸術家にとって、ハッチングは紋章の色を指定する自然な方法でした。銅版画家は、カラーのイラストを制作するのに困難に直面しました。カラー銅版画の最初のテストは、17世紀中頃にフランソワ・ペリエによって行われました。しかし、いくつかの見解によると、多色の銅版画は、 1645年の論文に記載されているように、 アブラハム・ボスによって発明されました。

紋章官はハッチングを好まなかったため^[要出典]、紋章院は17 世紀を過ぎてもトリックを好んだ。トリックはハッチングよりも簡単で素早い方法で、色を指定することができた。オットー・ティタン・フォン・ヘフナーは、木版画にハッチングが最初に現れたのは 15 世紀と 16 世紀であると主張した。 ^[要出典]トリックとハッチングはどちらも、ベネディクト会修道士で言語学者、歴史家のヴィンチェンツォ・ボルギーニ(1515–1580) によって採用された。彼は木版画で金属の場所を空白にすることで、金属と紋章の色を区別した。同様に、すべての色は今日のカラー・ヴェールと同じ方法でハッチングされた。これに加えて、ティンクチャーは、フィールドやオーディナリー、チャージで、Rはrosso (赤)、Aはazure (青) 、Nはnigro (黒)、Gはgialbo (黄金)、Bはbiancho (銀) と、巧妙に指定されていました。Vert は彼の作品には表されていません。^[要出典]

15世紀から18世紀にかけて、ネーデルラント地方では絵画やグラフィックが大いに発展しました。このため、これらの地域（主にブラバント公国）の紋章学システムには、ザングリウス（1600年）、フランクアルト（1623年） 、ブトケンス（1626年）、ド・ルーク（1645年）などのさまざまなハッチング手法が生まれました。17世紀にハッチングシステムを作成した他の4人の著者、デ・ラ・コロンビエール、ペトラ・サンクタ、ゲレニウス、ロブコヴィッツも、これらの地域の紋章師や芸術家と密接な関係がありました。

最も古いハッチング システムは、ルーヴェン出身の銅版画家、出版者、印刷工、書店主であったヤン バプティスト ザングリウスによって1600 年に開発されました。ペトラ サンクタとデ ラ コロンビエールのハッチング システムは、セーブル色のハッチングにおいてのみザングリウスの方法と異なっていました。

ハッチング法の開発における第一の功績は、間違いなくザングリウスにあります。ザングリウスのシステムと比較すると、ペトラ・サンクタとデ・ラ・コロンビエールは、セーブル色のハッチングを変えるなど、ザングリウスのシステムにわずかな変更を加えただけです。デ・ラ・コロンビエールはペトラ・サンクタに先んじていたようで、フランス語で出版されたザングリウスの紋章図は、おそらくデ・ラ・コロンビエールにかなりよく知られていたでしょう。スペインの低地諸国（おそらく紋章のハッチングシステムが発明された場所）の芸術家、つまりフランスの近隣地域の芸術家たちは、パリを頻繁に訪れていました。

マルクス・ヴルソン・ド・ラ・コロンビエールの生涯については、断片的な資料しか残っていない。1618年にパリを訪れたが、おそらく1635年までドーフィネ議会の王室顧問を務めていたため、グルノーブルに滞在していたと思われる。同年、ジュネーヴでガリア主義の精神を扱った本も出版している。コロンビエールの思想は国王の好みにも合致したため、グルノーブルを離れパリに定住し、そこで紋章学の研究に全力を注いだ。次の本は1638年にパリで出版された。コロンビエールは、当時の最も著名な紋章学者たちと幅広い文通を行っていた。このため、コロンビエールがハッチング システムの発明者を自称し、ペトラ サンクタが自分の手法をコピーして 1638 年の著書 ( Tesserae gentilitiae、ローマ1638) で誤って出版したと非難したのは正しかったと結論付けられるかもしれない。その 1 年前にコロンビエールは同じハッチング システム ( Recueil de plusieurs pièces et figures d'armoiries...、パリ 1639) を出版していた。しかし、ペトラ サンクタの 1634 年の著書にもハッチング テーブルが掲載されていた。コロンビエールは著書La Science Heroїque (1644) の 37 ページで、ペトラ サンクタはコロンビエールのシステムをまったく変更せずにコピーしただけだと主張している。コロンビエールはまた、ハッチング システムのユーザーとして書籍出版者と銅版画家についても言及している。 ^[1]

オットフリート・ノイベッカーは、紋章学におけるハッチングのシステムを発明したのはラ・コロンビエールであって、ペトラ・サンクタではないと主張している。サンクタは、1638年に出版された2番目の論文『Tesserae gentilitiae』を通じてのみ、このシステムを普及させた。 ^{[2] [よりよい出典が必要]}一方、シルベスター・ペトラ・サンクタがドイツとネーデルラントにおける自身の紋章学研究について、予備的ではあるが包括的な研究を提供し、彼がハッチングの考え方や、それ以前に存在していたハッチングの手法を、独自のハッチングのシステムを開発する前にオランダの彫刻家から知っていた可能性が非常に高いのも事実である。彼はピエル・ルイジ・カラファ枢機卿 （1581年 - 1655年）の聴罪司祭であった。 1624年から1634年の間、ペトラ・サンクタはケルンの領主のもとに滞在し、説教や宗教的議論を通じて台頭するプロテスタントと闘った。その活動には、それぞれ1634年と1638年に出版された2冊の象徴的な本も含まれている。後に彼はローマに定住し、そこで紋章学に関する有名な論文を出版したが、1620年代後半から1630年代前半はスペインの低地諸国とその近隣地域に滞在した。1634年に彼は紋章学に関する最初の本を出版し、その中にはハッチング表も含まれていた。そして一貫したハッチングシステムを備えた彼の主要な紋章学の著作は、1638年にローマで出版された。

プランタン＝モレトゥス文書館のデータによれば、ペトラ・サンクタの1634年の本の紋章は、当初はイエズス会の修道士に仕える彫刻師によって準備され、その後、バルタザール・モレトゥス（1574年 - 1641年）のために、1631年12月から1634年6月の間にアンドレ・パウエルス（アンドリース・パウリ、1600年 - 1639年）によって書き直された。この本の寓意的な表紙はルーベンスが作成した。ペトラ・サンクタの1638年の本は、ローマのフランチェスコ・コルベレッティによって出版された。

コルベレッティの出版物（ジョヴァンニ・アントニオ・ブランディ著『Cronologia de' sommi pontefici ....』、ローマ：フランチェスコ・コルベレッティ、1627年）の木版画は、スクリーン印刷にストリッピングを適用した好例である。この本の木版画の1つ（番号152）には、ハッチングを施したスクリーン印刷のようなものが描かれている。さらに、コルベレッティの1639年の著書『La perfettione del cavallo』（フランチェスコ・リベラティ著、ローマ：Per gli Heredi di Francesco Corbelletti）のタイトルページの紋章には、すでに紋章ハッチングの完全な例が使われている。つまり、コルベレッティはペトラ・サンクタの1638年のシステムの翌年に、紋章ハッチングシステムを採用したことになる。版画の準備に要した時間と検閲官の承認を考慮すると、コルベレッティは1638年より前にペトラ・サンクタのシステムを知っていたに違いない。

したがって、ペトラ・サンクタが彼のシステムのモデルを、低地諸国の彼の本の挿絵師や出版者から得たことは明らかです。これらの彫刻家は、少なくとも 2 つのより古いハッチング システム、1600 年のザングリウスのハッチング システムと 1623 年のフランクカルトのハッチング システムも知っていた可能性があります。これらの技術は、彫刻家の組合によって次々に継承された可能性もあります。確かに、ペトラ・サンクタは、彼の本の挿絵を準備していた彫刻家と少なくとも相談して、彼の概念を説明したり、相互の合意によって色合いを指定する一貫した方法を開発したりしたに違いありません。

ハッチングによる色彩の指定には銅版画が必要です。これは、紋章の小さな部分には、木版画で作成できるよりも狭い間隔の線が必要になるためです。銅版画は、低地諸国、特にアントワープで最も発達したハッチングの形式でしたが、1630 年代までパリを含む他の国ではほとんど知られていませんでした。そのため、紋章のハッチングは、紋章師と銅版画家および芸術家の協力の結果として開発されました。

フランスの紋章学者アンベール・ド・ラ・ファレックとイタリアの紋章学者ゴッフレド・ディ・クロランザは、フィリップ・ド・レスピノワの作品が紋章に用いられたハッチング方式を採用した最初の作品であると主張した。彼の2巻本は、それぞれ1631年と1632年にドゥエーで出版された。(レスピノワの本の複製である『フランドルの古代と貴族の研究』は1972年に出版された。) 現在フランスにあるこの都市は、当時はフランドルの一部であった。この本の挿絵には、木製の紋章旗や紋章印章、紋章印章が1,121点含まれており、銅版の挿絵も58点あり、一見ハッチングがあるように見える。しかし、これらの「ハッチング」を説明と比較すると、そこには何の方式もないことがわかる。たとえば、赤は、水平線、垂直線、斜め線で交互に示されるか、空白のままになります。 l'Espinoy は、線と点を、単にランダムに挿入する一種の芸術的付加物と見なしていたようです。ハッチング テーブルはまったくありません。

その他の既知の孵化システムも、ほとんどが低地諸国で生まれた。前述のヤコブ・フランクヴァルトの小さな孵化表は、彼の著書『ポンパ・フネブリス・アルベルティ・ピイ・オーストリアキ』 （1623年）に載っており、ザングリウス以降で最古の孵化方法だった。アントワープのシトー会修道院長で歴史家・系図学者のクリストフ・ブトケンスも独自のシステムを開発したが、彼はそれを無意味に使用したため誤解を招き、その結果このシステムは突然姿を消した。トーマス・デ・ルークの孵化表は、ザングリウスのものと根本的に異なっていた。エギディウス・ゲレニウスは、当時最も尊敬されていたケルンの歴史家の一人で、彼は後期の孵化システムを開発したが、それは人気を博さなかった。ゲレニウスはペトラ・サンクタから深い影響を受け、二人はケルンで何度か個人的に会っている。ゲレニウスは、低地諸国に隣接する領土のライン地方貴族の紋章や遺物も研究しました。しかし、ゲレニウスのハッチング システムは、ペトラ サンクタと 2 点しか一致していません。これは、彼が意識的に独自のシステムを開発しようとしたが、本格的なカットに失敗したことを示しています。または、ケルンで会ったとき、ペトラ サンクタのシステムはまだ完全には開発されていなかったことを示している可能性もあります。これが事実であれば、ハッチング システムの発明者としてのデ ラ コロンビエールの優位性が確実になります。

最後のハッチング法は、1654年にフランスの紋章学者で王室歴史家のシャルル・セゴワンによって開発された（Armorial universel, contenant les armes des primaryes maisons de l'Europe . Paris, 1654）。彼のシステムはペトラ・サンクタの方法に似ている。オットー・ティタン・フォン・ヘフナーは、その著作の第10表で、1639年からロブコヴィッツに帰せられるさらに別のハッチング法を発表している。（49ページの脚注4で、ヘフナーは情報源としてリートタップの『紋章学ハンドブック』96ページを挙げている。）彼の著書「フィリップス・プルデンス」には、ポルトガル王の彫刻肖像画が27点掲載されており、その中にはハッチングされた紋章のあるものもいくつかあるが、ハッチング表はまったくない。しかし、1636年の彼の初期の著書には、実際にハッチング表が載っている。 （書籍検閲官の一人はクリストフ・ブトケンスであった。）

1632年、ロブコヴィッツは低地諸国に派遣され、そこで有名な説教者、宣教師となった。彼の最初の著書『ステガノグラフィア・アルス・オルトグラフィア』は、彼がルーヴェン大学の教授だった1636年にブリュッセルで出版された。この街は、ヤン・バプティスト・ザングリウスも活動していた街である。ここでロブコヴィッツは、ペルス・ザングリウスによって印刷された『Theologia Moralis ad prima, eaque clarissima principia reducta』 (Lovanii, typis ac sumptibus Petrus Zangrius, 1645)と題する主要著作を出版した。彼の著書『フィリップス・プルデンス』には、いくつかのハッチングされた紋章が収録されており、1639年にアントワープのバルタザール・モレトゥスによって出版された。紋章は、フランドルのバロック画家エラスムス・ケリヌス・ザ・ヤンガー（アントワープ、1607年 - アントワープ、1678年）の絵をもとにコルネリス・ガレ・ザ・ヤンガーによって彫刻され、口絵の彫刻は、同じくエラスムス・ケリヌス・ザ・ヤンガーのデザインをもとにヤコブ・ニーフス（アントワープ、1610年6月3日 - 1660年）によって制作されました。

バルタザール・モレトゥスの祖父、クリストフェル・プランタン（1520年 - 1589年）は、1555年にアントワープに「De Gulden Passer（黄金の羅針盤）」という印刷所を設立し、カトリックとプロテスタントの両方の文献を出版した。1540年代の迫害から逃れるために母国からアントワープに逃れたこのフランス人は、当時最も有名な印刷業者であった。モレトゥスはルーベンスの親しい友人でもあり、ルーベンスは同社の出版物に数点の挿絵を描いている。この印刷所はまた、1601年にザングリウスが彫刻したリプシウスの肖像画と同じものを使用して、1604年にユストゥス・リプシウスの作品を出版した。ザングリウスはパリともつながりがあった。パリ書籍協会は、オランダ出身の著名な版画家の代表者を何人か知っていた。例えば、アッセ出身の有名なヨドクス・バディウス(1462-1535) や、ティールト出身のあまり有名ではないヨハネス・ロドイクス・ティレタヌス (1566-1581) などである。彼はバディウスの校正者としてキャリアをスタートし、バディウスの娘マドレーヌの義理の妹と結婚し、ペトルス・ザングリウスの叔父となった。

1711 年、フィリッポ・ボナンニは別のハッチング システムを発表しました。このシステムでは、銀色のティンクチャーと白色のティンクチャーが明確に区別されています。黄金色のティンクチャーのマーキングも若干異なります。

これらのシステムのうち、オットー・ティタン・フォン・ヘフナーは、上記の著書の表 X で、さらにいくつかのハッチング法を発表し、いくつかの追加の色合いのハッチング法も提示しました。いくつかの追加の色合いは、15 世紀初頭の紋章学の理論にすでに登場しており、すぐに実践されました。ドイツの法律家で紋章学者のエウカリウス・ゴットリープ・リンク(1670–1746) は、灰色 ( Eisen = 鉄) と固有色( Naturfarbe ) のハッチングを導入しました。これらのハッチング ( natürlichen Farbe、 Eisenfarbe ) は、ガッテラーによっても提示されました。彼は、最初のものは不必要だが、2番目には独自の重要性があると主張した。なぜなら、少なくともドイツでは、紋章師が作成した古い紋章学でも、Argentという用語を省略して、鉄色 ( Eisenfarbe ) と白色 ( weisse Farbe ) を区別していたことに気付いていたからだ。また、ハッチングの起源を知るために、ヨハン・ダーヴィト・ケーラーの著作Programma de auctoribus incisurarumを研究することを勧めた。 ^[4]ドイツの紋章学者クリスティアン・サミュエル・テオドール・ベルント(1775–1854) は、 Umbra (sienne、土色)、Rotgelb (黄赤、オレンジ)、Stahlblau (鋼鉄青)、Blutfarbe (赤褐色)など、他の色にもハッチングを導入した。^[要出典]

伝統的な金属、すなわち金と銀の他に、銅、鉛、青銅などの他の金属も長年にわたって登場しました。鉄(フェロ) と鋼 (アッチャイオ) のハッチングは、2 人のイタリアの紋章学者、グエルフィ カマイニとゴッフレド ディ クロランツァによって導入されましたが、これらはめったに使用されませんでした。^{[引用が必要]}

紋章の毛皮（アーミン、ヴェール）には特別なハッチング法は必要ない。なぜなら、それらは無彩色の図でも容易に認識できる特別な模様を持っているからである。しかし、独自のハッチングを持つ2種類の紋章の毛皮が存在した。また、ジベリンやテンのような毛皮も使用されている（主にチェコの紋章文献で）。ジベリンの色とハッチングはクロテン（黒）の色合いと同じであり、テンの色とハッチングは赤（赤）の色合いと同一である。そのため、一部の国ではこれらの色合いも毛皮とみなされている（主にチェコの紋章の伝統ではあるが、実際には使用されていない。また、ドイツの紋章学でも時々あるが、これも今日では実際には使用されていない）。^[要出典]

ジベリン（ドイツ語ではZobelfell、チェコ語ではsobol、ハンガリー語ではcoboly）は、すでに古代の紋章学で使用されていました。^[要出典]一部のミンネザンクは、黒のティンクチャーにZobelfellという言葉を適用し、ツォレルン伯爵の紋章にもジベリン（Zobelfell ）が含まれていました。 テン（ドイツ語ではMarderfell、チェコ語ではkunina、ハンガリー語ではnyest ）の色とハッチングは、赤（ gules ）ティンクチャーと同一です^{[要出典] 。} gulesの語源は、中世ラテン語のgulaで、これは肉食動物の口を意味し、場合によってはグールはテンの毛皮で作られています（ある文献では goules de martre と書かれています）。おそらく、赤みがかった色合いは、マツテンの毛皮から紋章学に伝わったのでしょう。^[要出典]コンラート・フォン・ヴュルツブルクの詩では、kelen rôt (行番号 985) が現代ドイツ語にpelzrotと変換されているのが読み取れます。(さらに、 vîz hermelin (405)のようなフレーズもhermelinweißであり、zobel (400) も同様に読み取れます。)ウェブスター辞典では松の意味を白く黄色がかった木材と定義し、ケンブリッジ国際辞典では松を通常色が薄い木材と定義していますが、紋章学の教科書を含め、どの資料にも松が紋章学に関連して言及されていません。

基本的なペトラ・サンクタシステムは、現代の産業技術者によって、工場や資材処理システムの計画に使用する色とハッチパターンの標準システムとして採用されました。^[5]

Unicode チャートの代表的なグリフでは、12 色の「ハート」絵文字など、文字のアイデンティティに不可欠な色を持つ文字にハッチングが使用されています。

オーストリアの国旗はオーストリアのユーロ硬貨に刻まれており、縦のハッチングで赤い縞模様が示され、白い縞模様にはハッチングが付いていない。^{[6] [7]}

• スクリーントーン、モノクロ印刷のテクスチャとしてのドットパターン。

• Schroeder、Johann Karl von: Über Alter und Herkunft der Heraldischen Schraffierungen。掲載: Der Herold (de)、7 NF ベルリン、1969/71、67–68。 l.