Loading article…
『代替医療の科学的レビュー』（SRAM）は、科学医学と精神保健委員会が発行していた査読付き医学雑誌で、現在は廃刊となっている。スタンフォード大学のウォレス・サンプソンと超常現象の主張の科学的調査委員会のポール・カーツによって設立され[ 1 ] [ 2 ]、「『代替医療』の主張を客観的に分析することだけに特化した唯一の査読付き雑誌」であると謳っていた[ 3 ] 。
同誌のウェブサイトには次のように記載されていた。
『代替医療科学レビュー』の目的は、科学と理性の最良のツールを用いて、仮説の妥当性や治療法の有効性を判断することです。既存のパラダイムに合致するか否かという理由で、いかなる主張も却下することはありません。ただ、「それは真実か？」「この治療法は効果があるか？」という2つの問いに対する、正当な答えを追求するだけです。
ジャーナルの創刊を歓迎する「科学的医学の擁護」という声明には、ノーベル賞受賞者5名を含む著名人が多数署名した。声明では代替医療に対する懐疑的な見方と、この分野に対する「客観的で科学的な批判」の必要性が表明された。[ 4 ]
同誌は、 MEDLINEへの索引登録のために国立医学図書館（NLM）によって少なくとも3回評価されたが、毎回却下された。同誌のサイトに掲載された社説で、サンプソン氏は、NLMのドナルド・リンドバーグ所長が、同誌の最初のレビューは代替医療を支持する14の個人または組織によって行われたことを明らかにしたと述べている。サンプソン氏は、同誌は代替医療を批判的に検証しているため、そのようなレビュー担当者のパネルでは客観的に同誌を検討できないと主張している。サンプソン氏によると、3回目のレビューに関して彼が受け取った唯一の情報は、国立衛生研究所の独立したレビュー担当者によって実施されたということだけだった。サンプソン氏は、「外部レビューを依頼した際に私たちが考えていたのはこれではなかった。レビュー担当者が客観的であるか、疑似科学の権威であるかの保証がなかったからだ」と述べている。[ 5 ]
本誌は、1996年に創刊された別の査読付き医学誌である『代替医療レビュー（AMR）』と混同してはならない。