1876年から1878年にかけての大飢饉

1876年から1878年にかけてのインドの大飢饉
イギリス領インド帝国の地図(1885 年)。1876 年から 1878 年にかけての大飢饉を含む、19 世紀のさまざまな飢饉の影響を受けた地域を示しています。
国	イギリス領インド
位置	マドラス、ボンベイ、マイソール、ハイデラバード
期間	1876–1878
総死亡者数	560万～960万
原因	干ばつ、エルニーニョ南方振動、
理論	穀物の商品化、換金作物
先行	1873年から1874年のビハール飢饉
後継者	1896年から1897年のインド飢饉

1876年から1878年にかけての大飢饉は、イギリス統治下のインドで発生した飢饉である。1876年にデカン高原で激しい干ばつが農作物の不作を招いた後に始まった。^[1]この飢饉は、インド南部と南西部、つまりイギリス統治下のマドラス州とボンベイ州、マイソール藩王国とハイデラバード藩王国を2年間にわたって襲った。1877年には、飢饉は中央州と北西部州の一部、およびパンジャブ州の小さな地域 を含む北部の地域にも影響を及ぼすようになった。^[2]この飢饉は最終的に67万平方キロメートルの地域に影響を及ぼし、5850万人の人口に苦難をもたらした。^{[2]飢饉による}死亡者数は、下限が560万人、上限が960万人、現代の人口統計に基づく慎重な推定では820万人と推定されている。^{[3] [4]この飢饉は、} 1876～1878年の南インド飢饉や1877年のマドラス飢饉としても知られている。

大飢饉は、デカン高原での農作物の不作を招いた激しい干ばつによって引き起こされた。^{[1]これは、強い}エルニーニョと活発なインド洋ダイポールモード現象の相互作用によって引き起こされた、インド、中国、南米、アフリカの一部での干ばつと農作物の不作の大規模なパターンの一部であり、1,900万から5,000万人の死者を出した。^[5]

植民地政府による穀物の定期的な輸出は継続され、飢饉の間、総督リットン卿は記録的な640万ハンドレッドウェイト（32万トン）の小麦をイギリスに輸出するよう監督し、この地域の危機をさらに深刻化させた。穀物の商品化に加えて、代替換金作物の栽培もこの事件に大きな役割を果たした。^{[6] [7]}

この飢饉は、植民地政府が福祉支出の削減を試みていた時期に発生した。それ以前の1873年から1874年のビハール飢饉では、ビルマから米を輸入することで深刻な死亡率を回避していた。ベンガル政府とその副総督リチャード・テンプル卿は、慈善救済に過剰な支出をしたとして批判された。^[8] 1876年に過剰支出の非難が再び起こることを恐れたテンプル卿は、インド政府の飢饉委員^[2]となり、穀物取引に関する自由放任主義^[9]だけでなく、救済の資格基準の厳格化と、よりわずかな救済配給を主張した。^[2] 2種類の救済が提案された。健常者、女性、働く子供のための「救済事業」と、幼児、高齢者、貧困者のための無償（または慈善）救済である。^[10]

しかし、資格試験の厳格化を主張したことで、ボンベイ管区の「救援隊員」によるストライキが起きた。^{[2] 1877 年 1 月、テンプルは}マドラスとボンベイ の救援キャンプでの 1 日の重労働の賃金を減額した^[11]。この「テンプル賃金」は、男性には 450 グラム (1 ポンド) の穀物と 1アンナ、女性や働く子供にはそれより少し少ない額で、^[12]「日陰も休憩もない長時間の重労働」に対して支払われた。^[13]当時の一般的な考えに沿った賃金減額の根拠は、過剰な支払いは飢餓に苦しむ住民に「依存」(または当時の用法では「士気低下」) を生じさせる可能性があるというものだった。^[11]

テンプルの勧告には、ウィリアム・ディグビーやマドラス管区の衛生委員で医師のWRコーニッシュなど、一部の役人が反対した。^[14]コーニッシュは、救援活動で重労働をしている場合は特に、最低680グラム（1.5ポンド）の穀物に加え、野菜とタンパク質の補給を主張した。^[14]しかし、リットンはテンプルを支持し、「最小額の資金を支出するという財政的考慮にすべて従属しなければならない」と主張した。^[15]

1877年3月、マドラス州政府は配給量をコーンウォールの勧告の半分にあたる570グラム（1.25ポンド）の穀物と豆類（豆類）の形でのタンパク質43グラム（1.5オンス）に増やした。^[14]一方、飢餓で亡くなった人はさらに多かった。^[16]インドの他の地域、例えば連合州では救済がわずかだったため、死亡率が高かった。^[16] 1878年後半には、マラリアが流行し、栄養失調で衰弱していたさらに多くの人々が亡くなった。^[16]

1877年初頭までに、テンプルは「飢餓を制御できた」と宣言した。ディグビーは「国民の4分の1が死亡する飢餓は、適切に制御できたとはほとんど言えない」と指摘した。^[15]

結局、インド政府はイギリス領インドで7億ユニット（1ユニット＝1人1日の救済）の救済に3000万ルピーを費やし、さらにマイソール藩王国とハイデラバード藩王国で7200万ユニットの救済に7200万ルピーを費やした。^[16] 600万ルピーの歳入（税金）支払いは翌年に延期または執行されず、イギリスと植民地からの寄付金は合計840万ルピーに上った。^[16]しかし、この費用は一人当たりでは微々たるものであり、例えばボンベイ管区で発生した支出は、被害地域が狭く、それほど長く続かなかった1873～74年のビハール飢饉の5分の1以下であった。 ^[13]

1876 年の飢饉の 2 年前、大雨によりコラールとバンガロールのラギ(キビの一種)が壊滅しました。翌年は降雨量が少なかったため湖が干上がり、食糧の備蓄に影響が出ました。飢饉の結果、州の人口は 874,000 人減少しました (1871 年の国勢調査と比較)。

リチャード・テンプル卿は、イギリス領インド政府から特別飢餓委員として派遣され、マイソール政府の救済活動を監督した。飢餓に対処するため、マイソール政府は救援キッチンを開始した。救援が受けられると、多くの人々がバンガロールに旅した。これらの人々は、食料や穀物と引き換えに、バンガロール・マイソール鉄道の建設に働かなければならなかった。マイソール政府は、隣接するイギリス統治下のマドラス州から大量の穀物を輸入した。森林での放牧が一時的に許可され、新しい貯水池が建設され、古い貯水池が修理された。マイソール州のデワンであるCVルンガチャルルは、ダサラ演説で、州の費用を160万ルピーと見積もり、州は80万ルピーの負債を負った。^[17]

飢饉による超過死亡者数は、下限が約560万人、上限が約960万人、そして現代の人口統計学的に慎重な推定では820万人の範囲にあると推定されている。^{[3] [4]}

死亡率の上昇と、その後に再び問われた「救済と保護」の問題は、1880年の飢饉委員会の設立と、最終的にはインド飢饉法の採択に直接つながった。^{[16]飢饉の後、}南インドの多数の農業労働者と手織り職人がイギリスの熱帯植民地に移住し、プランテーションで年季奉公人として働いた。^[18]飢饉による死亡率の上昇は、1871年と1881年の第1回国勢調査と第2回国勢調査の間の10年間に、ボンベイ州とマドラス州の人口の自然増加を相殺した。^[19]飢饉はタミル語やその他の文学的伝統の中に生き続けている。^{[20]この飢饉を描いた}クミ族の民謡が多数記録されている。 ^[21]

大飢饉はインドで起こった出来事に永続的な政治的影響を及ぼした。飢饉に対する政府の対応、特に飢饉救済の最善の形態に関する公式討論の抑圧に動揺したインド駐在の英国行政官の中には、ウィリアム・ウェダーバーンとAOヒュームがいた。^[22]それから10年も経たないうちに、彼らはインド国民会議を設立し、今度はインドの民族主義者の世代に影響を与えた。後者の中にはダダバーイー・ナオロジーとロメシュ・チャンダー・ダットがおり、彼らにとって大飢饉はイギリス領インド帝国に対する経済的批判の礎となった。^[22]

• タミル・ナードゥ飢饉（1891年）
• 1896年から1897年のインド飢饉
• 1899年から1900年のインド飢饉
• イギリス統治時代のインドにおける主要な飢饉のタイムライン
• インドにおける企業統治
• インドの飢餓
• インドの干ばつ
• 大飢饉（アイルランド）
• 1943年のベンガル飢饉
• エルニーニョ – 南方振動
• ヴィクトリア朝後期のホロコースト
• 1876年から1879年にかけての中国北部の飢饉
• 東方大恐慌