フロイト的失言

精神分析学において、フロイト的失言（パラプラクシスとも呼ばれる）とは、無意識の抑制された願望や内なる思考の流れの干渉によって生じる発話、記憶、または身体動作の誤りのことである。古典的な例としては失言が挙げられるが、精神分析理論では誤読、聞き間違い、タイプミス、一時的な忘却、物の置き忘れや紛失なども含まれる。

フロイト的失言は、ジークムント・フロイトにちなんで名付けられました。フロイトは1901年の著書『日常生活の精神病理学^{』 [1]}で、一見些細で、奇妙で、無意味な誤りや失言、最も有名なのはシニョレッリの失言について記述し、分析しました。

フロイト自身は、これらの失敗を「欠陥のある機能」^[1] 、 「欠陥のある行動」または「ドイツ語での不完全なパフォーマンス」を意味する「Fehlleistungen^」と呼んでいた。ギリシャ語の用語「parapraxes 」 （parapraxisの複数形、ギリシャ語παρά （para）  「別の」とπρᾶξις （pr​​axis）  「行動」に由来）は、英語の翻訳者による創作であり、「症状的行動」という形も同様である。^[要出典]

フロイトの精神分析の過程^[2]は、1899 年の著書『夢判断』に出てくる夢の多くがそうであったように、長くて複雑であるとよく言われる。ドイツ語を母国語としない読者にとっての障害は、ドイツ語の原文『夢判断』では、フロイトが「口の滑り」を重視しているため、翻訳が非常に困難な口語的で非公式な内容が大量に含まれてしまうことである。^[3]

夢の研究と同様に、フロイトは健康な人における無意識の精神プロセスの存在を証明する目的で議論を展開しています。

精神分析が夢の解釈を利用するのと同じように、精神分析は、人々が犯す数多くの小さな過ちや間違い、いわゆる症状行動の研究からも利益を得ています...これらの現象は偶然ではなく、生理学的説明以上のものが必要であり、意味があり解釈可能であり、抑制された、または抑圧された衝動や意図の存在をそこから推測することは正当であると指摘しました。[フロイト、自伝的研究(1925)]

1979年の研究では、性行為または電気ショックに関連する刺激を与えられた男性の被験者に、両方の刺激に関連する意味のあるスプーナー語を含む単語のリストを読ませるという方法でフロイト的失言を調査した。与えられた刺激に関連するスプーナー語の割合は、与えられた刺激に対してはるかに高かった。 ^[4] これは、マイケル・フォンテーヌによるプラウトゥスの『メナエクミ』の分析で実証された、無意識の欲望や恐怖がスピーチに影響を与えるという精神分析理論と一致している。フォンテーヌは、スプーナー語などの言語の失敗が、潜在的な欲望や考えをどのように明らかにするかを研究している。フォンテーヌは、プラウトゥスの戯曲では、一見偶然の失言がしばしば心理的および主題的に大きな意味を持ち、登場人物の無意識の動機を明らかにすると主張している（Fontaine, 2007）^[5]。 1979 年の研究の被験者が、準備された刺激に関連した失言をする可能性が高かったのと同様に、プラウトゥスの喜劇の登場人物は言葉の失言を通じて隠された真実を明らかにし、人間の心理について喜劇的でありながら洞察力に富んだ見方を提示している。

精神分析理論家とは対照的に、認知心理学者は、言語的スリップは文法生成における順序の矛盾を表している可能性があると述べている。この観点から、スリップは、不注意、不完全な感覚データ、不十分な知識など、さまざまな形をとる認知的未指定が原因である可能性がある。^[6 ]第二に、スリップは、以前の使用、最近の活性化または感情の変化、または状況の呼び出し条件によって強くプライミングされた、局所的に適切な応答パターンの存在が原因である可能性がある。^[7]

いくつかの文章は、古風な表現や珍しい表現をより一般的に使用されている形式に置き換える「平凡化」の影響を受けやすい。言い換えれば、誤りは強い習慣の置き換えによるものだった。^[7]

一般的に、「フロイト的失言」という用語は、舌を誤って滑らせてしまうことを指すために使われてきました。^[8]そのため、精神分析の定義に厳密には当てはまらない例が、説明や辞書に数多く記載されています。

例えば、彼女：「パンとバター、それともケーキ、どちらがいい？」彼：「ベッドとバター」^[8]

上記では、男性は表現したくない性的感情や意図を持っていたと推定されるが、動的に抑圧された性的感情や意図ではなかった。したがって、彼の性的意図は潜在意識ではなく秘密であり、いかなる「錯誤」も、その置き換えの性的意味合いではなく、無意識にその意図を表現したかったという考えに内在するだろう。しかし、フロイト主義者は、これは単にフロイトとブロイアーが前意識と呼んだものの記述に過ぎないと指摘するかもしれない。フロイトは前意識を、現在は意識されていないが、何の抵抗にも遭わずに意識できる思考と定義した。^[9]フロイトの理論では、錯誤は前意識で生成されることを認めており、^[10]意識の外に置こうとする思考が意識的な行動に影響を与えることを認めている。

言葉の滑りだけでなく、これらの偶発的なヒューマンエラーは、人間とコンピュータのインタラクションの分野でもよく発生します。インタラクションデザインの文脈では、滑りとは、正しい意図を持って行われた誤った行動を指します。^[11]誤った意図による誤った行動を指すミスとは対照的に、滑りは外部要因によって引き起こされる自動的な動作から生じ、ユーザーが意図した目的を実行できなくなります。インタラクションデザインには、キャプチャエラー、説明の類似性滑り、データ駆動型エラー、連想活性化、活性化の喪失、モードエラーなど、さまざまな種類の滑りがあります。

キャプチャエラーは、よく知られている行動が、あまり頻繁に起こらない行動に取って代わったときに発生します。^[12]キャプチャエラーの例としては、土曜日に食料品店に行くつもりでオフィスまで車で向かうなどが挙げられます。

記述類似性スリップは、意図したものと類似したアイテムに対してアクションが実行されたときに発生します。^[13]たとえば、浴室の照明を点灯するために、照明スイッチの代わりに浴室の換気扇のスイッチを入れることは、記述類似性スリップになります。

データ駆動型エラーは、ホテルのコンシェルジュに電話して特定の部屋を予約しようとしたところ、代わりに部屋番号をダイヤルするなど、自動応答をトリガーする新しい感覚情報が到着したときに発生します。^[14]

連想的活性化エラーは、2つの行動の内部相関によって引き起こされます。^[14]たとえば、電話が鳴ったことと誰かがドアをノックして「入って」と言うことを関連付けることは、連想的活性化エラーの一種です。連想的活性化エラーは、偶然の口の滑りとも考えられています。

活性化の喪失とは、行動を実行したが、意図した行動の背後にある目標を忘れてしまうというエラーです。^[14]活性化の喪失エラーの一般的な例としては、部屋に入ってきた目的を忘れてしまうことが挙げられます。

最後に、モードエラーは、あるアクションの入力がさまざまな操作モードで同じであるが、そのアクションの出力が選択されたモードに応じて異なる場合に発生します。^[14]これらのエラーは、車のギアシフトコントロールで簡単に発生する可能性があります。アクションを実行するためにアクセルペダルを踏むという動作はすべてのギアで同じですが、車が移動する方向は選択されたギアによって異なります。ユーザーがドライブモードを意図していたのに誤ってリバースモードになっていた場合、これは有害な結果につながる可能性があります。

• Bloom, J. (2007年10月)。講演。ニューヨーク州ニューヨークのニュースクール大学で行われた。
• Baars他(1992)。フロイト的失言仮説の検証に関するいくつかの注意点、実験的失言とヒューマンエラー: 意志の構造の探究。
• フロイト、ジークムント（1991 [1915]）精神分析入門講義。ペンギンブックス社、新版、pp50-108
• Jacoby LL, & Kelley, CM (1992). 無意識の影響を調査するためのプロセス解離フレームワーク: フロイト的失言、投影テスト、潜在意識知覚、信号検出理論。Current Directions in Psychological Science、1、174–179。
• モトリー、MT (1985)「舌の滑り」、サイエンティフィック・アメリカン、253、116-127
• Smith, DJ音声エラー、音声生成モデル、音声病理学、(2003)、オンライン。インターネット。https://web.archive.org/web/20071205074434/http://www.smithsrisca.demon.co.uk/speech-errors.html

• Der Mensch determiniert durch unbewusste Motivierung. S. フロイトの精神病理学におけるすべてのタグの解説。 Erläuterung Freud'scher Versprecher (ドイツ語)
• フロイト的失言。それが何であるかを説明し、精神分析的手段を通じてアプローチした失言の例を示します。